ich habe kein gesichtsbuch,ich schau auf onhockey.
Beiträge von snake1
-
-
ich kenn mich mit computern nicht so besonders aus,aber ist es nicht möglich solche idioten über die ip zu sperren?als user muß man den blödsinn ja nicht lesen,aber die leute die sich um das forum so toll kümmern sind die leidtragenden und müssen sich mit so naturdeppen herumärgern.
-
schade dass es nicht gereicht hat,ich hätte es den bullen vergönnt.aber gegen so einen gegner mit insgesamt 3 zu 4 auszuscheiden ist keine schande.die truppe hat einmal mehr charakter bewiesen.
-
unter http://www.arisc.at/galery/main.php gibt es bilder vom spiel gegen znaim.
-
und für sowas in einem play off eine strafe geben ist schon sehr lächerlich.clark wäre so oder so gefallen und detoniert.
-
also warum madlener so angegriffen wird verstehe ich nicht.habe mir jetzt die highlights angeschaut.bis auf das vierte tor,das darf er ned bekommen,habe ich keine wirklichen fehler gesehen.den hammer von nordlund kann man schon bekommen und bei den anderen beiden toren hat er genau nichts gesehen.
-
grosslercher wurde durch bauer ersetzt und dass nicht schlecht und hartl ist ja abgemeldet wenn ich mich nicht irre.
-
rotter und hackl fehlen ja schon länger.also haben am ende nur holzapfel,olden und mullen gefehlt.bauer,kittinger und schlögl haben ihre aufgabe ordentlich gelöst und lakos hat mullen ersetzt.also SO dezimiert waren wir auch wieder nicht.
-
selbst für mich als wiener ist es traurig zu sehen,wie der verein vsv zum spielball von inkompetenzlern und möchtegern managern geworden ist.da braucht man als neutraler einen starken magen wenn man so liest was da abgeht.
-
unter http://www.arisc.at/galery/main.php gibt es bilder vom spiel gegen salzburg.
-
das erste drittel war vor allem von uns nicht gut.zuweit vom gegenspieler weg,oft einen schritt zu langsam.die beiden anderen drittel besser,vor allem in anbetracht der bedeutung des spiels,speziell für uns.man hat bei den bullen aber ansatzweise schon gesehen dass sie mehr können als sie über weite strecken des spieles gezeigt haben.
-
dass schneider ein guter spieler ist hat man schon letzte saison gesehen.aber was er in dieser sasion bisher abliefert ist beeindruckend.bei peter gefällt mir vorallem dass er seine dummen strafen abgestellt hat und kaum fehler macht.wukovits ist zwar kein knipser,aber ein unermüdlicher rackerer.romig hat sich gewaltig gesteigert.mit speed,kampfgeist ist er für das team ein wichtiger spieler geworden,ist sehr beweglich.niessner hat sich toll entwickelt,ein sehr intelligenter spieler der ein gutes auge für seine mitspieler hat.
fischer gefällt mir in der defense auch sehr gut.spielt unauffällig aber sehr kompromisslos.wall hat sich in den letzten spielen sehr gesteigert,clark ist für mich nach wie vor nicht zum anschauen.wenn das spiel schnell wird ist er total überfordert.
-
hab das interview ned gesehen,war in der halle.aber wenn schneider krank war,kann ich die entscheidung ihn spielen zu lassen nicht verstehen.in der partie gings um genau nix.
-
da magst du schon recht haben.aber ich denke setzinger ist erfahren genug um so etwas zu ignorieren wenn es ans eingemachte geht.und graz besteht ja nicht nur aus setzinger.aber schauen wir mal wie es wirklich kommt.spannend wird es allemal.
-
ich denke schon dass es graz bis ins finale schaffen kann.den speed den graz über drei drittel gehen kann ist schon beeindruckend.auch die art wie sie spielen ist klasse zum anschauen.
-
da darf er sich aber mehr als einmal bedanken dass er nur ein spiel für den check bekommen hat.
-
-
mag ja sein dass man drei jahre poss nicht so schnell ändern kann,aber laufen und kämpfen kann man schon.
-
-
-
als neutraler zuseher muß man zwar sagen daß das tor von petersen zwar schön zum anschauen war,aber dass war kollektive arbeitsverweigerung der geamten salzburger linie.haben die kein gehalt bekommen?viveiros auch beim zweiten tor nur begeisteter zuseher und dass dritte muß man so auch nicht bekommen.jetzt ist der ungeliebte trainer weg und geändert hat sich genau gar nichts.
-
-
@Na Jatürlich!
ned bös sein,aber von einem lehrspiel zu reden finde ich etwas übertrieben.es war ein solides auswärtsspiel aber auch nicht mehr.trotzdem der kac nicht gut gespielt hat,gab es einige schwächen in der abwehr,die bei einem stärkeren gegner zu einigen toren geführt hätten.während wall in den letzten spielen recht gut spielte,bleibt clark weiter eine vorgabe.der wartet in vielen situationen ob nicht ein mitspieler für ihn den gegner attackiert anstatt selbst tätig zu werden.
-
-
ihr habts bei den verletzten in der saison auch einen lauf,oida fuchs.