Beiträge von snake1

ich würde znaim den pott vergönnen.die spielen richtig schönes hockey,auch wenn sie in der defense manchmal seeehr offen sind.

das war einfach eine blödheit von sterling und nicht mehr.so wie im ersten spiel das foul vom gelben horn.auch koplett sinnbefreit.

endlich spiele ohne viel taktisches geplänkel,sondern mit tempo,feiner technik,chancen im minutentakt.einfach geil zum zuschauen.

znaim mit einer sensationellen leistung,speziell im dritten drittel.die sind ein ordentliches programm gefahren.ein genuss denen auf die kufen zu schauen.ein verdienter sieg.lakos on fire
diesmal sterling mit einem vertrotteltem foul.

ich würde ihn nicht verpflichten.er ist zwar ein sehr guter spieler,aber nur wenn es läuft.läuft es mal nicht gut,taucht er ab bzw pfeift drauf.hatten wir ja schon mal.

also ich finde das spiel bisher sehr gut.der paß auf das gelbe horn vorm 2 zu 3 war sensationell.

das gelbe horn gehört für diese vertrottelte strafe ans hallendach gehängt zum nachdenken.

respekt vor der leistung der mädels.schön das sie sich eine medaille erkämpft haben,egal welche.

des gleiche hab i mir auch gedacht.

tor von juno schön herausgespielt.der freistoß hat aber nicht unhaltbar ausgesehen.

die jungen spieler des vsv haben das vertrauen des trainers mit tollem einsatz und spielwitz zurückgegeben.man hat gesehen,wie sich junge spieler reinhängen,wenn der trainer die eier hat sie regelmäßig spielen zu lassen.das wäre in wien auch wünschenswert.

gratulation an znojmo.ihr seid verdient im finale.

gratulation an salzburg zum einzug ins finale.aber auch ein danke an den vsv für eine geile serie.respekt für diese tolle leistung.

sorry,war natürlich kein check von hinten.ich habe ganz übersehen das der über eine linie gestolpert ist und dann mit dem kopf durch die wand sprich bande wollte.

@fusionja
die strafe war für dich nur deshalb nicht zu geben,weil ein spieler der linzer bestraft wurde.
es hat absolut nichts mit pussyhockey zu tun wenn ein check von hinten bestraft wird.egal zu welcher zeit.
einige sollten wirklich mal die vereinsbrille abnehmen und überlegen wie ihre reaktion im umgekehrten fall ausgefallen wäre.ob sie dann auch dafür gewesen wären so einen check nicht zu bestrafen.

warum genau hätte man den check von dorion nicht geben sollen? hätte das einen linzer betroffen,hätten wir jetzt zehn seiten darüber für wie lange der spieler der den check ausgeführt hat gesperrt gehört.

da steht einiges über tormannbehinderung bzw sicht verstellen http://www.refs.at/wp-content/upl…arification.pdf
explizit über torraumabseits habe ich leider nichts gefunden.

@WiPe
danke für deine ausführungen.

@WiPe
danke für deine antwort.
das was du in deinem post beschreibst ist mir schon klar.aber wie verhält es sich wenn der spieler im torraum steht bevor die scheibe die linie des torraumes überschreitet,auch wenn der tormann nicht behindert wird?warum ist es dann kein torraumabseits?und wann wird dann eines gegeben?das kapier ich nicht.
danke schon mal für antworten auf meine fragen.

sorry für eine vielleicht blöde frage.aber wann wird torraumabseits gegeben und wann nicht?meinem verständnis nach müsste es doch so sein,das eine bestimmte zone erst dann betreten werden darf,wenn der puck sich in dieser befindet.ist doch bei einem normalen abseits auch so.

besagt die regel über torraum abseits nicht das vor der schußabgabe kein gegenspieler im torraum stehen darf?und ich denke das kozek mit beiden schlittschuhen im torraum stand. behindert hat er den goali zwar nicht,aber er stand eben drinnen.

@Warlord
wo hast du im vierten spiel bei siegestor der salzburger ein hoher stock gesehen?.scheibe schön heruntergeholt,toller paß,super angenommen und klasse verwertet.da war nix mit glücklicher entscheidung für salzburg,tut mir leid.

seit wann darf man mit beiden schlittschuhen im torraum stehen?hab ich da was verpaßt?
egal wie oft sich der eindreht,so kannst ned an den mann gehen.also schwalbe war das keine.znojmo klasse zum anschauen.

unsere refs sind und bleiben einfach zum speiben.

also so einen klaren stockschlag ins gesicht des tschechen von kozek niicht zu bestrafen ist ein hammer.