Beiträge von donald

noch vier spiele, dann hat's die mit abstand schlechteste VIC-mannschaft der letzten jahre überstanden. kein speed und leider auch zu wenig laufbereitschaft und skill. damit kann man schlichtweg nichts reissen. das war die leider langsamste und unkompakteste mannschaft, die ich seit langem in wien erleben mußte.

für nächste saison bis auf ferland, gratton, bjornlie und fortier (vertrag) bitte alle imports neu (zwei defender, ein center und ein scoring-winger für die zweite linie) besetzen. zusätzlich bitte noch setzinger, c.harand und oberkofler verpflichten. wären dann "nur" 8 imports.

damit hätte man zur ersten linie (rotter/gratton/fortier) eine echte zweite scoringlinie mit (setzinger/center/winger) eine dritte mit (ferland/oberkofler/c.harand) und eine starke vierte linie mit (fischer/pinter/seidl). zusätzlich würden fichtner, draschkowitz und evtl. nageler um einen platz im lineup kämpfen.

TS würde ich nach diesem seuchenjahr jedenfalls eine chance geben, einer neuen besser zusammengestellten mannschaft speed und skills nach seiner machart mitzugeben. seine kompetenz hat er in wien sicherlich nicht verlernt. leider kann aber der beste trainer der welt offenbar aus einer zusammengewürfelten wirtshaustruppe mit überschaubaren "winning-gen" keinen potentiellen meisterkandidaten machen, auch wenn das speziell in wien jeder fordert.

nachdem ich schon in den letzten zwei jahren einer der wenigen war, der fairness und sachlichkeit im umgang mit KG eingefordert hat, tue ich das auch heuer wieder für TS. witzigerweise sind die "KG-basher" momentan eher ruhig im forum. vielleicht reift mit dem beispiel der heurigen performance auch bei diesen ein wenig die erkenntnis, daß es vor allem die mannschaft am eis ist, die spiele gewinnt und verliert und der trainer nur einen anteil dabei hat, der allerdings sehr schenll und gerne von vielen überschätzt wird. ich befürchte, mit dieser truppe hätte niemand wesentlich mehr gerissen, Daum nicht, Page nicht, Boni nicht und auch KG nicht!

Zitat von TVKC

... Platzer. Er könnte sich aber wieder auf den Vizepräsidentenposten zurückziehen.

... und gemeinsam mit Schmid die "großen Linien" für die VIC entwickeln. Ja, das wäre eine weise Entscheidung.

WOW, die zwischenrunde rockt!

bzgl. des spielniveaus ist man als neutraler zuseher verleitet um gnade zu winseln. na, vielleicht wird's noch besser und wir sehen doch noch ein reguläres bewerbsspiel einer ersten profiliga.

zu schmids interview aussage "wir haben eishockey touristen gekauft" möchte ich noch folgendes ergänzen.

eishockeytouristen bzw. fehlkäufe passieren immer wieder, auch mit einer sorgfältigeren vorbereitung, als es die VIC gemacht haben.

ABER:

die wenigsten sportlich verantwortlichen können sich fehler vorsätzlich oder grob fahrlässig erlauben, ohne echte konsequenzen der klubeigentümer fürchten zu müssen:

1.) der fall gunnarsson: ein lieber, braver kaderergänzungsspieler, kein wirklicher puckmover oder scorer, eher ein braver und solide ausgebildeter kämpfer aus dem fernen skandinavien (ein fischer in zwei jahren). 2 punkte wäre er mit augenzudrücken wert gewesen, aber ganz sicher keine 4 als legoimport! wer hat das zu verantworten? hat man sich hier einfach nicht beim OEHV bzw. der EBEL über seine punkte informiert, oder wurde man falsch beauskunftet? wie auch immer, eine schlampigkeit anfangs der saison, bei ohnehin knappen punkten.

2.) der fall c. harand: pech mit seinem beinbruch. aber was ist jetzt? ist der vertrag ordnungsgemäß und schriftlich gelöst worden oder nicht? bei vorliegen entsprechender vertraglichen schriftstücke bzw. sonstigem schriftverkehr inkl. deren zustellung wäre die sachlage sehr einfach zu lösen. diese liegen aber scheinbar nicht vor, sondern es werden von beiden seiten mutmaßungen angestellt, was sein könnte oder wie eine etwaige handlung evtl. schlüssig zu interpretieren sei. sehr schwammig das ganze schon von der ausgangslage. und noch armseliger der umgang des managements mit einer etwaigen lösung, die nicht nur nicht zustandekommt, sondern es muß ein gerichtsweg beschritten werden inkl. der medialen "begleitgeräusche". ein versagen des vereins auch in diesem fall.

3.) der fall lupaschuk: sein "problematischer" werdegang war vor seinem engagement bekannt. warum man ihn trotzdem als "panikkauf" vor saisonbeginn, nur weil sein kanadischer kollege beim tryout nicht entsprochen hat, verpflichtet hat, ist bis heute nicht wirklich nachvollziehbar. 100 punkte für die agentur. 0 punkte für die sportliche leitung der VIC. voll auf den leim gegangen! ein wenig mehr zuwarten, für schweda einen spot bei den sechs defendern anfangs der saison und niemand hätte ein problem mit VIC ohne lupaschuk gehabt.

4.) der fall kavanagh: sich einmal irren bei der verpflichtung ist OK. aber dann eine weitere transferkarte verheizen, um ihn zurückzuholen grenzt an grobe fahrlässigkeit, wenn nicht vorsatz. das war blödheit pur!

5.) der fall robinson: es war bekannt, daß dieser kein echter scorer (wie ihn die VIC so dringend gebraucht hätten!), sondern ein etwas eigenbrödlerischer puckmover ist, der probleme hat, eine bindung zu seinen jeweiligen linemates bzw. mannschaften zu finden. nicht nur in wien, sondern nahezu überall, wo er war. ihn trotzdem zu verpflichten war und ist ein risiko. auch ein mitgrund, warum sich die diversen vereine nicht gerade um eine verpflichtung von robinson bei seinen gagenforderungen gerissen haben. die VIC haben zugeschlagen. wieder 100 punkte für die agentur.

6.) schon vor dem saisonbeginn das "theater" mit den rodmans. beide auf die transferliste gesetzt. d. rodman mußt gehen, weil er keine option für die VIC mehr hatte. m.rodman mußte man behalten, obwohl man ihn nicht mehr wollte. super voraussetzungen!

der ausfall von rotter und ofner war pech. dafür kann niemand etwas. die verpflichtungen von divis, ferland und lakos (warum nicht schon im sommer???) waren top. fischer und holst sind brave kaderergänzungen, die noch ein bis zwei jahre brauchen, um wirklich solide zu produzieren, als verpflichtung waren sie aber OK. insana so lala. einen rebek hätte ich allerdings, trotz seines fortgeschrittenen alters NIE UND NIMMER gegen ihn eingetauscht!

die oben genannten fälle waren und sind allerdings fehler bzw. falsch eingeschätztes risiko, die sich die sportliche leitung (platzer, kalla und auch samuelsson) exklusiv auf ihre kappe schreiben müssen. die drei genannten wissen selbst ganz genau, wer welchen anteil daran hat. schmid wäre gut beraten eine sorgfältige analyse der heurigen saison durchzuführen und dann konsequent und frühzeitig (ASAP, um die neue saison fertig vorzubereiten) zu handeln. bei mir wären jedenfalls zwei von drei in der nächstes saison entweder nicht mehr in der bisherigen funktion oder nicht mehr bei den VIC tätig! das war (zumindest mir) bei den ansprüchen der VIC selbst und der fans an die mannschaft und deren performance vom schlechten doch etwas zuviel!

kandidaten für eine professionelle sportdirektion und management bei den VIC gäbe es genug und die namen sind den entscheidern durchwegs gut bekannt. was allerdings noch fehlt, ist die bereitschaft genauso konsequent und rasch zu handeln, wie man in der krisensaison bisher sehr professionell die ruhe bewahrt hat!

normalerweise gibt platzer relativ sachliche und professionelle interviews. dieses allerdings bringt niemanden bei den VIC weiter, und am allerwenigsten ihn selbst.

es ist nichts anderes als eine pure und relativ eindimensionale verteidigungsrede seiner person. ein pures nichteingestehen-wollen, daß ohne die expertise eines jim boni oder kevin gaudet offenbar im heurigen jahr platzer nicht nur das glück, sondern leider völlig das gefühl bei der beurteilung des leistungsvermögens der spieler gefehlt hat und er scheinbar den diversen spielervermittlern gewaltig auf den leim gegangen ist. es ist auch ausdruck einer gewaltigen nervösität, daß es heuer den sportlichen supergau ohne POs in wien gibt. falls es wirklich so weit kommt, werden dann wohl nicht nur medial öffentlich, sondern auch VIC-intern gewaltig die funken sprühen. jedenfalls darf man nach dieser saison, wo platzer als echter sportdirektor im tagesgeschäft kräftig mitgemischt hat und damit verantwortung trägt, ihn auch völlig legitim mit kritik und häme konfrontieren, so wie jeden einzelnen spieler und auch den trainer.

am besten wäre für die VIC einen wirklich professionellen sportdirektor, der erstklassig in der szene vernetzt ist zu engagieren und diesem dann auch das administrative contractmanagement und die off-ice spielerbetreuung (muß dieser nicht selbst machen, aber verantworten) zu unterstellen. platzer könnte sich damit wieder elegant auf die rolle des vizes zurückziehen, der gemeinsam mit schmid die großen strategischen linien für die zukünftige entwicklung der VIC verantwortet und mitbestimmt, aber nicht mehr im unmittelbaren tagesgeschäft mitmischt.

TS sehe ich mehr in der rolle des puren cheftrainers. ich bin mir nicht sicher, ob er bzgl. spielerverpflichtungen, die aufgrund der regelmäßigen fluktation vor allem bei den imports in der EBEL sicher mehr rolle spielen und mehr arbeit verursachen, als bspw. in skandinavien, so gut vernetzt ist, wie es nötig wäre. TS sollte seine sportlichen anforderungen bzgl. playerchanges an die sportdirektion definieren und sich ausschließlich auf die entwicklung der spielkultur der mannschaft bzw. der weiterentwicklung vor allem der jungen spieler konzentrieren. dann könnte etwas daraus werden.

für platzer war heuer ein gewaltiges lehrjahr, das sicher an seiner eitelkeit kratzt. aber da muß er jetzt durch, die verantwortung für die sche...e übernehmen und vor den vorhang treten. aus dem geschützten hintergrund kommentieren, so wie früher spielt's jetzt nimmer!

das interview war jedenfalls KEIN guter anfang!

turco in der EBEL. großes kino!

grats nach salzburg für das signing. [prost]

Zitat von Büssle

..... Mag schon sein, dass IBK nicht mehr die Mittel hat, in der EBEL zu spielen. Mag sein dass die NL nicht dass ist, was sich Vereine wie Dornbirn, Feldkirch und Innsbruck sich vom Niveau her wünschen, ....

wenn einer der drei oder alle drei den o.a den anspruch haben, im jahr 1 in einer EBEL zumindest in ein PO-semifinale zu kommen, dann werden sie wohl im worst case 75% der jeweiligen mannschaften upgraden müssen. wenn der anspruch ist, in einem 3-5 jahresprogramm sportlich dorthin zu gelangen, dann kann man wesentlich billiger starten und versuchen aus dem topf an vorarlberger und tiroler nachwuchsspielern möglichst viele leute auf EBEL niveau zu bringen. das ziel heißt in diesem fall im jahr 1 nicht letzter zu werden. jedenfalls spielt man in der EBEL halt vor durchschnittlich 3000 leuten, statt vor 1000, wie in der serie A.

Zitat von remington.style

lustig....
grad heut früh hab ich mit einem U-20 Spieler drüber geplaudert.

Die traurige Antwort: Entweder auf nen Vertrag bei einem Vorarlberger Verein hoffen, oder ab in die wr. Liga
[kopf]

wenn ein potentieller österreichischer profieishockeyspieler mit 20 keinen spot in einem EBEL-kader bekommt, ist er 1.) kein eishockeytalent und 2.) maximal ein zukünftiger amateur in der NL. jedenfalls ist er kein punkteopfer. das ist die realität und damit sollte man sich dann halt frühzeitig abfinden. entweder, oder - professionelles eishockey ist eben kein zuckerschlecken!

Zitat von MarkMessier

zu der Robinson Strafe, das waren ganz klare 2 min gegen ihn, Klimbacher hat nur gecheckt und darauf hin hat Robinson überreagiert!!! muss man ahnden den Schlag, vorallem weil ein Schiri 2 Meter daneben gestanden ist! da muss sich der gute Robinson ein bisschen zurückhalten so kurz vor schluss, so hat er seine Mannschaft geschwächt!!

einspruch, euer ehren!

aus meiner wahrnehmung ging dem ganzen ein check von klimbacher? an robinson an der bande voraus, wodurch am schluß beide am boden lagen und sich gegenseitig gehalten, behindert, behakt, etc... haben. warum in der situation 4min vor schluß dann nur einer auf die strafbank geht und warum jener der eigentlich gecheckt wurde, am schluß der alleinige übeltäter hätte sein sollen, bleibt wahrscheinlich unauflösbares geheimnis der refs, vor allem von gebei. ich bilde mir ein, daß dremelj gebei angezeigt hatte, daß der grazer mitgehen sollte und dies auch bei der strafbank bzw. bjornlie, der bei den refs stand auch so angezeigt hat, aber nach einem gespräch mit gebei dann überraschenderweise nur robinson alleine gehen mußte.

wie auch immer, eine insgesamt fragwürdige geschichte, vor allem im kontext der narrenfreiheit der grazer spieler abseits des eigentlichen spielgeschehens. warum sind eigentlich zwei von den "dolmen" am eis, wenn dann beide wieder nur unmittelbar auf die scheibe schauen? ich bin auch neugierig, ob ich heuer noch lines sehe, die beim bully eine scheibe ohne große verzögerung und halbwegs korrekt einwerfen können ohne nachher dann im weg zu stehen. ein klein wenig lesen der spielsituation und schnelles unsichtbarmachen nach dem einwurf sollte man auch von den lines in einer profiliga erwarten dürfen (ist eh nicht viel).

mit a.lakos ist das spiel der wiener defense um eine klasse stärker. endlich wieder jemand der im slot und an der bande schmerzen verteilt und auch unter druck einen schnellen und überlegten ersten pass spielen kann. eine wohltat, verglichen mit seinem vorgänger.

die VIC waren für mich gefühlte 60min den grazern überlegen, obwohl letztere bei ihren wenigen chancen einen ordentlichen und direkten zug zum tor entwickeln und auch druck auf das tor ausüben. mehr als bei den VIC, die für mich im angriffsdrittel noch keinen wirklichen "PO-modus" haben, sondern immer noch schön statt einfach spielen wollen. da kommt einfach zuwenig druck auf den slot und es wird zuviel verzögert.

das unentschieden geht für mich, trotz der überlegenheit der VIC in ordnung, denn den VIC hat schließlich niemand verboten 4 x mehr ins tor, anstatt auf die stange zu schießen.

refs (vor allem gebei)

was sie an tatsächlichen strafen gepfiffen haben, war durchwegs in ordnung, trotzdem hatte man den eindruck die grazer hatten bei ihren "mätzchen", oft abseits des spielgeschehens völlige (ungestrafte) narrenfreiheit. der kurier schlagzeilt heute "den caps wurde der sieg gestohlen". nun, so hart würde ich das nicht ausdrücken, aber bei der geschenkten überzahl 4min vor schluß für die grazer bei dem gerangel wo glasklar beide beteiligten gehen müssen, hat den refs nicht nur das fingerspitzengefühl gefehlt, sondern das war eine krasse fehlentscheidung und benachteiligung der VIC. ob nur "passiert" oder "bewußt so gemacht", vor allem von gebei, der heute einige entscheidungen (nicht) traf, keine ahnung, man wird es nie erfahren.

wenn gebei die VIC pfeift (und das nicht nur gestern), bin ich mir bzgl. seiner unparteilichkeit nicht restlos sicher. ich denke, da muß in der vergangenheit irgendetwas passiert sein, anders kann ich mir seine leistungen, vor allem bei matches der VIC nicht erklären. wie auch immer, ich denke, für VIC-matches werden sie ihn heuer sowieso nicht mehr besetzen und das wäre auch gut so!

der fall jesenice zeigt, wie enorm wichtig es wäre, wenn die liga ein vernünftiges lizenzierungsverfahren hätte. die nahezu einzige eintrittskarte in die liga, nachdem es ja keinen sportlichen auf- oder abstieg gibt, ist die finanzielle möglichkeit ein gewisses mindesbudget zu stemmen und möglichst nachhaltig ausfinanzieren zu können um mitzuspielen. wenn man fälle, wie jesenice in zukunft vermeiden will, wird die EBEL um eine lizenzierung, wo genau diese umstände überprüft werden, nicht umhinkommen.

ein salerycap ist etwas völlig anderes. er dient einer gewissen gleichmacherei, die ich perse ablehne. die wirtschaftlichen voraussetzungen der unterschiedlichen teilnehmer sind eben schlichtweg nicht die gleichen. eine untergrenze an budget sollte ein gewisses sportliches mindestniveau für die EBEL garantieren, wobei eine budgetuntergrenze aufgrund der unterschiedlichen gehaltsniveaus in den teilnehmerländern sowieso schon schwierig zu benennen ist. eine obergrenze festzulegen, wenn es sich die vereine leisten und auch ausfinanzieren können, halte ich für falsch, abgesehen davon ist, außer mit einem vertraulichen lizenzierungsverfahren sowieso nicht leicht kontrollierbar. wichtiger wäre es, in allen teilnehmerländern statt der völlig aus dem ruder laufenden punkteregel eine vernünftige und einfache lösung für das verhältnis von nicht EU-imports zu EU-spielern zu finden und eine mindestanzahl an jeweils nationalen spielern (von mir aus auch gegliedert nach altersklassen) im spielberichtskader zu definieren.

@jesenice

ich halte dies für traurig, aber wenn es nicht sein soll, dann eben nicht. vielleicht kommen sie in einigen jahren ja wieder zurück.

@Spiel:
Die VIC wollten den Punkt. Haben gekämpft, gekratzt und gebissen. Leider sind derzeit zuviele VIC-Forwarders beim Toreschießen sehr stumpfe Waffen, vor allem der eigentliche Sniper Fortier. Alle drei VIC-Tore von Defenders. Die Linzer wollten nur halbwegs verletzungsfrei die Uhr runterspielen und hatten phasenweise wenige Körperspannung im Spiel. Blöderweise ist gerade dann die Verletzungsgefahr am größten.

Hisey Penalty
Ich denke, er war regulär. Schöner Move, wobei die Scheibe nicht wirklich nach hinten ging. bzw. lange liegen blieb. Ich sehe auch in der Lupe in diesem Fall nicht wirklich einen Regelverstoß, obwohl solche Penalty-Shots durchaus auch regelmäßig aberkannt werden.

Zitat von alekhin

Vermutlich sehen wir noch 5 derartige Heimspiele ohne sportliche Brisanz bevor es in den Playoffs wieder "um was geht".

Ja, das kennen wir in Wien auch zur Genüge. Wobei es dann gar nicht einfach ist, aus dem Trainingsmatchmodus kommend, wieder den Schalter umzulegen und sofort zum Saisonhighlight PO überzugehen. Vor allem, wenn man dann gegen einen Gegner spielen muß, der evtl. aus der Hoffnungsrunde kommend 8 Do or Die Spiele hinter sich hat und seine PO-Pace inkl. Winning-Streak schon hat. Da kann es durchaus böse Überraschungen für die vermeintlichen Papierfavoriten geben.

Zitat von TVKC

Linz scheitert sowieso im HF. Ihr spielt eine Gaudet-Saison.

Genau das dachte ich mir auch gestern. Im spielerischen Aufwärtstrend waren sie im Jänner jedenfalls nicht. Sie zehrten vor allem von den überragenden Monaten vor dem Jahreswechsel. Eine erstaunliche Parallele zu manchen Gaudet-Jahren. Ich bin neugierig ob und wieviele die BWL noch nachverpflichten (Leahy?), um den momentanen Trend evtl. wieder ins Positive zu drehen.

Also ich verstehe die Geschichte nicht so ganz.

Offensichtlich gibt es juristische Ungereimtheiten bzgl. der Rechtmäßigkeit einer etwaigen Kündigung/Auflösung oder Wirksamkeit des Vertrages von C.Harand nach seiner Verletzung und Nichtanmeldung beim OEHV für den heurigen Spielbetrieb. Jedenfalls scheint es so, als ob Aussage gegen Aussage steht. Als zuständiger Manager für die Verträge hätte Kalla aber die Pflicht eine Lösung zu suchen, vor allem, wenn die Sachlage nicht 100% schwarz/weiss ist. D.h. er bräuchte einen faire Lösung für die ausstehenden Gehälter, möglicherweise kombiniert mit einem neuen Vertrag für nächstes Jahr. Momentan eskaliert aber die Sache über die Medien und meist gibt es nach einer Eskalation nur mehr Verlierer. Jedenfalls kein Ruhmesblatt für beide Seiten, wobei aus meiner Sicht schon Kalla die Bringschuld für eine vernünftige Lösung hätte. Nur schlechte Manager lassen Dinge eskalieren. Gute suchen und finden eine Lösung!

Sowohl bei der Verpflichtungs- und Tauschpolitik im Rahmen der EBEL-Transfermöglichkeiten wurde heuer bei den VIC stark gepatzt, offensichtlich aber auch bei der Gestaltung und Administration der Verträge. Insgesamt eine erbärmliche Bilanz der Vereinsverantwortlichen, die sich nahtlos an die bisherige sportlich erbärmliche Saisonbilanz anschließt.

Trotzdem sollten Leute wie Rotter oder C. Harand ihre jeweiligen Eitelkeiten nicht über die Medien befriedigen. Das bringt niemanden etwas! Wenn jeder, das was er tun sollte, so gut wie möglich macht, ist allen mehr gedient, als sich über die Medien gegenseitig die jeweiligen Unzulänglichkeiten auszurichten. [kopf]

@tomanek

100% agree!

mir tun nur die fans der vereine der oberen zwischenrunde leid, die sich nach den presaisonmatches nun auch im februar nochmals sportlich und spannungstechnisch wertlose 5 heimmatches geben dürfen, bis dann endlich die POs kommen.

dieser zwischenrundenbewerb ist eine sportliche totgeburt, die man ersatzlos abschaffen sollte. wie die VIC damals diesen bewerb gespielt haben, waren das die langweiligsten matches der gesamten saison, weil jeder nur mehr versucht hat für die POs verletzungsfrei zu bleiben. genauso wurde dann auch gespielt. körperlos, ohne tempo und emotionslos ggü. dem spielergebnis. mit einem satz - die spiele waren das eintrittsgeld schlichtweg nicht wert.

jetzt noch gunnarsson und insana in den heurigen saisonschlußkehraus integrieren und dann sind nahezu alle import-neuverpflichtungen (mit ausnahme von ferland, der die wenigsten erwartungen genährt hatte, allerdings positiv überrascht hat) wieder entsorgt.

der problembereich bleibt nachwievor die defense.

bjornlie hatte heuer erstmals? eine nahezu verletzungsfreie saison, bräuchte aber dringendst einen firstliner-mate, der ihn entlasten kann. vor allem casparsson hat heuer für mich sichtlich abgebaut und seinen zenit leider schon mehr als überschritten. möglicherweise ist auch der verbleib von oraze fraglich (was zumindest für mich schade wäre). zu ersetzen wären daher insana und casparsson und vielleicht auch oraze, sprich die hälfte der defense. bjornlie, lakos, lakos und schweda wären ein guter anfang.

für die offense fehlt leider eine zweierlinie mit echtem scoring-punch.

sollte robinson bleiben (ich würde mir allerdings statt ihm setzinger oder trukhno wünschen) und nach einer rückkehr von rotter in die erste linie ferland in der zweiten spielen, fehlt dort ein starker zweiwege-center mit scoring-potential. eine dritte linie mit rodman als center und pinter und zB. c.harand auf den flügeln würde sicherlich zu den stärkeren dritten linien in der EBEL zählen. fischer, holst, nageler, seidl, fichtner und evtl. drasckowitz sind kadervertiefungen und heizen den konkurrenzkampf um die spots an. sie können problemlos eine vierte linie bilden oder verletzte bzw. formlose in den anderen linien ersetzen. bei dolezal bin ich mir nicht sicher, ob er nach den vielen verletzungen den sprung in den VIC-EBEL-kader nochmals schafft. ich denke, er ist nächstes jahr in der NL.

es wird heuer jedenfalls eine spannende transferzeit v.a. bei den imports. ich bin neugierig, ob TS und MP bei der personalauswahl diesmal ihre hausaufgaben machen. so gut TS als trainer und taktiker sein mag, ich denke beim thema verpflichtungen hat er in den letzten 8 monaten mehr erfahrungen gemacht und gelernt, als möglicherweise in all seinen trainerjahren bisher zusammen.

das heurige jahr ist gelaufen. mit einer enormen kraftanstrengung kommen die VIC ins PO und können dort evtl. überraschen. glauben tue ich aber nicht mehr daran. dazu müßten sich zuviele dinge auf einmal zum positiven ändern.

@altmann

hat sich vor allem in den letzten zwei jahren sehr solide weiterentwickelt und in allen bereichen zugelegt. gefällt mir heuer erstmals sehr gut. schade für die VIC, wenn er beim VSV bleibt. ich könnte ihn mir gemeinsam mit den lakos bros als "wiener kern" in der defense sehr gut vorstellen. aber dies scheint leider nicht möglich zu sein. gut für den VSV.

@oraze

ich hatte ihn immer ein gutes entwicklungsjahr vor altmann, welches er IMO heuer aber nicht halten konnte. für mich stagniert oraze seit zwei jahren leider ein wenig in seiner weiterentwicklung. er sollte mittlerweile mit seinen basic-skills und der zunehmenden erfahrung schön langsam am weg zum führungsspieler in der defense sein, versteckt sich für meinen geschmack aber noch immer viel zu sehr hinter leuten wie bjornlie oder casparsson, ist mir zuwenig konstant, zu wenig laut und zuwenig agressiv im slot. ist oraze schon am plafond seiner leistungsfähigkeit oder gibt's da noch upside-potential? ich glaube, da geht schon noch was, wenn er wirklich will!

der defensive part an der bande oder im slot von a. lakos ist sicherlich um eine klasse kampfstärker und besser, als jener von lupaschuk. offensiv spielt er (auch unter druck) für mich den besseren ersten pass und hat auch das bessere stellungsspiel beim backcheck. sein schlagschuß von der blauen ist bei weitem nicht so hart und platziert, aber seine berühmten "handgelenksflatterscheiben" von halbrechts sind auch nicht von schlechten eltern. von der geschwindigkeit sind beide leider ähnlich antrittschwach (klar bei der größe). aber insgesamt wäre a. lakos für lupaschuk ein klarer qualitätsupgrade für die VIC defense.

dazu noch altmann statt casparsson für nächstes jahr inkl. ein ordentliches sommerkrafttraining für schweda und die defense würde gar nicht so schlecht aussehen.

Gratulation an den VSV, die den Erfolg einfach mehr wollten. Sensationeller Kampfgeist und damit auch verdienter Sieg!

Das Spiel heute hat gezeigt, daß die Spiele 2 aus 5 um die letzten zwei PO Plätze wahrscheinlich um Klassen spannender sein werden, als das lauwarme Zwischenrundenhockey der fix qualifizierten Teilnehmer, das man teilweise jetzt schon sieht. Dieser Top 6 Zwischenrundenbewerb ist sportlich und emotional noch wertloser als der gesamte Grunddurchgang, wo am Schluß 8 von 11 PO spielen. Da sollte man sich für den Modus etwas anderes einfallen lassen.

Als Wiener freue mich jedenfalls auf hoffentlich geile "Do or Die" Spiele vs. VSV, Graz und Znaim. Jesenice erwarte ich eher nicht bei den Favoriten um die 2 PO-Plätze.

Zitat von kacfan12

Bei aller hagerschen theatralik sollte jedoch erwähnt sein dass hager nicht mehr aufs eis kam und auch heute verletzt fehlt. kein spieler wird das freiwillig machen.

... wird sich wohl um einen gröberen schnupfen handeln, nachdem der luftzug bei der aktion ja gewaltig war.

@Hager

Was für ein Mädchen! Sein Glück ist, dass man wegen unsportlichen Verhalten (leider) nicht nachträglich gesperrt werden kann. Was tut er eigentlich, wenn er wirklich einen ECHTEN Check nehmen muß. Gregor Hager zählt zu einer Sorte von Spielern, mit denen ich nichts anfangen kann. Kein wirklicher Scorer, kein Power Forward, kein Grinder, kein guter Eisläufer. Einfach nur ein Spieler, der Kadertiefe gibt, aber nicht mehr. Nicht mal zum Schlägern kann man ihn brauchen, denn dafür ist er zu feig.

@Viveiros

Einfach nur armselig und tiefstes Kärntner OEHV-Niveau die Aussagen bzgl. Zagreb. Sie bringen heuer erstmals eine wirklich starke Mannschaft in die Liga und spielen Heimspiele vor 15.000 Zusehern. Was soll dieser Liga eigentlich noch besseres passieren? Jeder weiß, daß Kroatien nicht genügend einheimische EBEL-taugliche Spieler für eine vernünftige Mannschaft hat. Natürlich müssen sie Imports zukaufen. Mehr als die Ungarn oder Slowenen. Mir ist jedenfalls lieber, es gibt einen Verein, der Geld und Willen hat, eine starke und mehr als konkurrenzfähige Mannschaft zu stellen, als wir haben Schießbudenvereine in der Liga, die daheim trostlose Heimspiele vor 1000 Leuten spielen. Wie sudert Viveiros, wenn starke Mannschaften aus CZ oder der Slowakei an der Liga teilnehmen würden? Die brauchen keine Imports und haben trotzdem ein Niveau, das weit über dem vom KAC ist.

Die EBEL sollte alles tun, um Zagreb in der Liga zu halten, anstatt zuzulassen, dass einzelne Leute und noch dazu der Trainer des OEHV A-Teams auf erbärmlichtsten Niveau über einen Teilnehmer herumsudern, der diese Liga attraktiver und besser macht. Hat eigentlich schon mal wer ausgerechnet wieviel % Anteil Zagreb an der Zuseherstatistik der EBEL hat?

Die NYI mit einer NHL-tauglichen Defense hätten 0 Probleme ins PO zu kommen und könnten dort jedem gefährlich werden. Sie spielen eine herzerfrischende Offense aber hinten sind leider sperrangelweit offene Scheunentore.

Mit diesen Sabres hat Vanek NIE UND NIMMER eine Chance auf den SC. Wenn er das Thema ernst nimmt, muß er weg.

Zitat von alekhin

wieso eigentlich? deutlicher wird man grratton wohl nicht mehr attestieren dass er tun und lassen kann was er will.
ein trainer kann sich bei den capitals offensichtlich nicht gegen gratton stellen. könnte/würde es ein präsident?
in meinen augen einfach mehr als lächerlich - man versucht einen trainerfuchs zu holen, stattet diesen auch mit
einem 3-jahresvertrag aus um ihn dann gleich in der ersten saison so zu demontieren.

wer behauptet, dass TS demontiert ist oder wurde? im gegenteil, es wurde ihm vom vorstand und präsidenten der rücken gestärkt. dass die mannschaft nicht so spielt, wie in wien die ansprüche sind, sieht ein blinder. dass niemand damit zufrieden ist, am allerwenigsten der trainer ist auch fakt. dass es ursachen für diese schlechten leistungen, die leider auch in der kaderzusammenstellung begründet sind, gibt ist auch bekannt. ein mehr als überfälliges zeichen wurde mit dem benching von lupaschuk schon gesetzt. viel mehr erlaubt leider die punkteregelung nicht wirklich, wenn du noch einen vernünftigen EBEL tauglichen kader auf den spielbericht schreiben willst.

ich mutmaße, dass bei solchen ansprüchen und der gegenwärtigen leistung (speziel bei den letzten beiden matches) überall anders in der EBEL oder möglicherweise auch DEL der trainer gehen hätte müssen, schlichtweg, weil er das schwächste glied in der kette ist. in wien hingegen ist als einzige bemerkung zu diesem thema von der klubseite der satz: der heiligenschein ist gefallen" ausgesprochen worden. sonst nichts! ich mutmaße, daß auch nicht mehr kommen wird. abgerechnet wird sowieso am schluß und schmid zählt nicht zu den leuten die panisch reagieren, wenn es nicht läuft. und das ist auch gut so!

TS ist in wien eben nicht das schwächste glied. er hat nur die aufgabe die schwächeren glieder zum perfomen zu bekommen oder wenn es kontraproduktiv wird evtl. brutaler auszusortieren. letzteres ist leider nicht so einfach bei dem dünnen kader und der fragwürdigen punkteregelung. die personalauswahl für nächstes jahr wird sicherlich einige "lessons learned" integrieren. der relativ homogene spielermarkt in schweden ist jedenfalls völlig anders als bspw. in der EBEL oder DEL, wo du mit pech jedes jahr eine neue mannschaft aus den verschiedensten herkunftsländern bauen mußt und dafür auch einiges an erfahrung brauchst.

@gratton: du kannst noch bjornlie, fortier und ein zwei andere dazunehmen. allesamt spieler mit persönlichkeit, ecken und kanten - on & off rink. wie alle anderen, machen auch diese fehler in diversen matches. allerdings unterscheidet diese von allen anderen, daß sie sich (zumindest seit ich sie unmittelbar beobachte) während eines matches bzgl. einstellung noch nie wirklich gehen haben lassen. dies macht sie zu "besonderen" spielern und das weiß jeder, der mit der mannschaft arbeitet spätestens nach 2-3 wochen. das gibt ihnen auch eine sonderstellung. ich hatte allerdings noch nie den eindruck, dass sie diese mißbräuchlich verwendet hätten. also insofern kein grund zur aufregung.

Zitat von snake1

donald
kannst du mir verraten,wie du bei deinem wunschzettel an den osterhasen ausgerechnet auf fichtner in der 4 sturmreihe kommst?das kann doch nicht dein ernst sein.

nicht nur meine meinung, sonder offenbar auch jene von TS.

siehe interview sportreport ...

Sportreport: Die Silver Caps waren ein großes Thema für unsere Leser. Man sieht Sie bei jedem Heimspiel in der Halle. Welcher Spieler hat Ihrer Meinung nach mittelfristig das Zeug, um in der Kampfmannschaft zum Einsatz zu kommen? Warum sind die Silver Caps-Spieler im Moment keine Option in der Kampfmannschaft?
Tommy Samuelsson: Es ist eine sehr junge Mannschaft. Trainer Philippe Horsky leistet ausgezeichnete Arbeit. Wenn man sieht, wo die Spieler vor fünf, sechs Monaten gestanden sind und wo sie jetzt sind, merkt man den Unterschied. Man darf aber nicht vergessen, dass viele Spieler in der vergangenen Saison auf einem anderen Niveau trainiert und gespielt haben. Da sind Wellentäler in ihrer Leistung ganz normal.Viele Spieler haben sich individuell stark verbessert. Zum Beispiel ein Seidl oder ein Fichtner. Es gibt viele Spieler, die in der Zukunft das Potential für die Kampfmannschaft haben. Wenn sie weiter gut trainieren – nicht nur über fünf, sechs Monate sondern über einen längeren Zeitraum – sehe ich einige Spieler, die das Zeug zum Stammspieler in der Kampfmannschaft haben.

... nur ein kleines detail von gestern noch am rande. alleine für das stümperhafte verhalten vor dem 0:1 müßte man der #8 einen sofortigen blauen brief schicken. und zu dem zeitpunkt stand es immerhin noch unentschieden, also kein grund so zu agieren.

ist die #8 ein etatmäßiger defender? spielt der in einer profiliga? wann genau hätte er levebre attackieren wollen? :wall:

die restlichen tore nahezu alle aus stinknormalen slotsituationen, wie wenn wir dort keine defender hätten. ich kann mir einfach nicht erklären, wie man keine einzige scheibe vernünftig clearen kann. so weit kann doch mental nicht weg sein von der jeweiligen situation.

sorry für die harten worte, aber nach der leistung gestern bin ich immer noch geladen. mir tun die paar wenigen VIC-spieler leid, die versucht haben zurückzukämpfen, aber in diesen sumpf mithineingezogen werden.

ofiskaa

es stimmt schon, dass fortier seit geraumer zeit seiner form nachläuft, aber wo sind die anderen, um das zu kompensieren?

gratton kämpft wie ein tier, ebenso bjornlie und ein paar von den jungen (halt im rahmen ihrer möglichkeiten).

robinson spielt nachwievor "hollywood" ohne irgendwo mitspieler zu sehen (1 qualitypass pro match ist einfach zu wenig!), kavanagh kennt kämpfen nur vom hörensagen und rodman ist ohne seinen bruder leider nur die hälfte wert.

bei den verteidigern passieren in der gefährlichen zone beim angriff der gegner stellungsfehler und attackierfehler, daß sogar das zusehen weh tut. das zagreb match hätte locker genauso ausgehen können, wie gestern, nur da hatte man im slot halt enormes glück und das spiel blieb eng. abgesehen davon kann bis auf bjornlie und leider viel zu selten oraze und casparsson kein defender einen halbwegs vernünftigen ersten pass spielen. fast jede scheibe, wenn sie durch forecheck des gegners ein wenig unter druck geraten, ist in der neutralen zone ein giveaway - und TVKC das ist schon gewaltig anders, als im vorjahr. rebek oder bouchard hatten an einem schlechten tag auch ihre defensiven schwächen im slot, aber sie konnten selbst unter druck den ersten pass meist sehr verläßlich spielen. abgesehen davon waren die beiden beim backcheck auf der roten bzw. blauen linie wesentlich beweglicher als bspw. lupaschuk oder insana, die dabei sehr hölzern wirken (um es höflich zu formulieren).

ich bleibe dabei, die mannschaft hat vor allem in der defensive zu viele schwachstellen heuer, abgesehen davon, dass wir keine zweite linie haben sondern bestenfalls zwei dritte linien.