Beiträge von donald

Zitat von Nepu

das gilligan es seit drei jahren nicht schafft den spielern ein funktionierendes powerplay vorzugeben ist auch fakt. von den haarstreubenden sich ständig wiederholenden leichtsinnsfehlern in der defensive gar nicht zu sprechen. wenn trainerwechsel dann ist jetzt die letzte gelegenheit dazu denn sonst ist sang und klanglos in der ersten playoff runde schluss.

WOW!

Der "Supertrainer" BG, den manche "Experten" gerne mit Händen nach Wien tragen würden, wird von dem einen oder anderen Grazer Fan mittlerweile sogar mit dem Chauffeur zu einer etwaigen Vertragsunterzeichnung in die ASH gebracht, wenn sie nur könnten. 8))

Wenn KG aufgrund der Attraktivität der Spielweise seiner jeweiligen Wiener Mannschaften einen ähnlichen Sympatiebonus in Wien hätte wie BG bisher massig Vorschusslorbeeren bekam (die er mittlerweile offenbar rapide aufbraucht), würden ihm die Wiener Fans wahrscheinlich ein Denkmal am Stephansplatz bauen. So ist aber der Unterschied, dass KG's Mannschaften in der EBEL bisher nie schlechter als Top4 waren, während BG's Grazer Mannschaften seit drei Jahren keine wirklich konstanten Leistungen aufs Eis bringen und darüberhinaus das PO voriges Jahr nach dem gewonnen Grunddurchgang schon in der ersten Runde komplett versemmelt haben. Das ist Fakt, der Rest ist schöngeredete Legende. Es kann halt nicht sein, was nicht sein darf.

Zitat von der websepp

geile aktion der fc's - RESPEKT!

... ja vor allem bei der personalsituation war das timing absolut perfekt

heute hat man deutlich gesehen, welche kaderspieler der VIC bereits EBEL tauglich sind und welche leider (noch) nicht. trotzdem war es eine enorme willensleistung der VIC mit der insgesamt unterlegenen klasse an eishacklern eine für mich sehr überraschende +3 zu erwirtschaften. trotz der unruhe, die von außen in die mannschaft getragen wird und trotz dem ständige bashing gegen den trainer scheint das mannschaftsgefüge merkwürdigerweise immer noch halbwegs zu stimmen, wenn sie in der lage sind diesen kampfgeist aufzubringen. die geste von gratton am schluß hat für mich alles gesagt, wie sehr ihn dieses ständige herumnörgeln und der übertriebene "jugendwahn" offenbar schon am nerv geht. das war eine mehr als deutliche entladung der aufgestauten emotionen, in diesem ungewöhnlichen fall nicht gegen den gegner. vielleicht sollte das manchen hier ein wenig zu denken geben. so und jetzt könnt's auf mich losgehen ....

bilde mir ein gestern VOR den sonntäglichen ergebnissen eine tabelle der letzten 10 matches gesehen zu haben, da waren die BWL erster. verstehe daher die raunzerei der linzer medien nicht so wirklich ...

Zitat von gm99

Bevor sich hier noch die Legende durchsetzt, Hohenberger wäre damals (war übrigens im Penalty-Skandal-Spiel 2006) straffrei davongekommen: Er wurde nachträglich von den Caps angezeigt und vom Strafsenat für ein Spiel gesperrt:

damalige Pressemeldung

mea culpa,
das war mir nicht mehr erinnerlich.

danke für die nachträgliche recherche!

@hummel

ich versuche einen vergleich mit starkbaum zu ziehen. letzterer hatte die möglichkeit damals beim WEV NL zu spielen und ging dann als backup nach villach, wo er in aller ruhe hinter prohaska reifen konnte und nun nach durchaus nicht wenigen jahren heuer erstmals ein solider und konstanter EBEL goalie wurde. das verstehe ich unter behutsam aufbauen. ich erinnere mich, wie die üblichen sudernden wiener fans altmann vor zwei jahren verteufelten, als seine leistungen damals (und er spielte in seinen letzten zwei wiener jahren durchaus sehr oft) unkonstant und fehlerhaft waren. er ging ein jahr ins ausland und heuer hat er zum ersten mal ein jahr, wo er konstanz in seine leistungen bringt und ein solider EBEL defender wurde. speziell in wien neigen die zusehenden "experten" dazu sehr schnell sehr viele eiszeiten für nachwuchsleute zu fordern und dieselben gehen dann extrem hart mit ihnen ins gericht und sind über gebühr ungeduldig, wenn die leistungen "no na" unkonstant und fehlerhaft sind, wie übrigens auch damals bei rotter und nödl, wie sie noch beim wev waren. wien ist leider alles andere, als ein leichtes pflaster für von den zusehern schnell gehypten und genauso schnell auch wieder fallen gelassenen nachwuchs. auch hummel wird nach ein paar mässigen heurigen leistungen (auch in der OL) schon sein talent aberkannt und von einigen hier in die wüste geschrieben. er ist bei weitem nicht so schlecht, wie ihn manche darstellen, aber geduld war in wien noch nie eine große tugend bei den fans. damit kann man auch leute kaputt machen!

@ Herby #30
Gratton garantiert den zusehern immer großes kino, wurscht, wo er spielt! über einen todd elik in wien habe ich mich auch gefreut, obwohl er immer als gegner kam.

Zitat von Heartbreaker

Der Neid des Herrn Pototschnig ist eben so ein Hund wie die servile Anbiederung des Herrn Kuntschik in den Salzburger Nachrichten.

100% agree!

beide von dir genannte autoren betreiben halt wie so oft billiges "fishing for compliments" in ihren jeweiligen geneigten leserschaften. da beide artikel allerdings als kommentar gekennzeichnet waren, müssen sie auch keinen anspruch auf ausgewogenheit der meinung haben, wenn diese auch nicht grundsätzlich schadet. schludrig und enden wollend qualitativ sind die artikel der beiden herren meist leider trotzdem, aber das liegt hierzulande an der aussterbenden spezies der hochwertigen schreiberlinge in den redaktionen. wobei von den wenigen lesern, die sich an guten kommentaren erfreuen, kann kein medium in österreich (über)leben.

ich finde, dass platzer in diesem mail sehr offen und professionell den standpunkt der vereinsleitung darstellt. ich kann nichts wirklich schlechtes daran erkennen und freue mich im gegenteil über seinen versuch die situation ein wenig zu entemotionalisieren, zu versachlichen und zwichen fans und dem trainer zu deeskalieren. auch wenn's manchen fast schon pathologischen gaudet-hassern hier so gar nicht in den emotionalen kram passt. er hätte auch gar nichts sagen müssen, hat sich aber troztdem offen und professionell zu wort gemeldet.

ich gebe ihm in nahezu allen punkten recht. junge spieler (und manche hier in diesem forum, leider auch "kenner", vergessen manchmal, dass die silvercaps heuer das erste jahr in einer verstärkten OL spielen und dort auch nicht gerade die gegner im kreis laufen lassen) muß man behutsam und langsam an das tempo und die härte der EBEL heranführen. fehler und vernachlässigungen bei der nachwuchsarbeit der letzten jahre sind halt nicht kurzfristig umzudrehen, aber der VIC nachwuchs ist durchaus auf einem ordentlichen weg, wo man in zwei bis drei jahren echte früchte ernten wird können. ohne training mit dem A-team sind die buben tatsächlich "nur" potentielle bankerldrücker. von den jetzigen silvercaps (schweda und jakobitsch helfen dort ja nur aus) sind momentan außer postek und seidl maximal noch fichtner, peter und schonaklener aushilfsweise A-team tauglich. mehr EBEL taugliche tiefe hat der A-kader der caps leider wirklich noch nicht, wie übrigens kein kader einer EBEL-mannschaft bei so viel ausfällen (außer larose und den wehwehchen von d.rod und fortier leider alles unfälle und sperren), außer jener von RBS.

auch pagés "experiment" ist übrigens nach dem wienspiel und einem tag pause in jesenice dort angekommen, wo es leistungsmäßig in der EBEL auch zu erwarten war (sang und klanglos gegen den vorletzten -6 und shutout) und die RBS buben spielen immerhin schon NL und nicht OL.

es wird manche hier in diesem forum geben, die würden gaudet sogar eine mitschuld an der feinstaubbelatung in wien geben, wenn sich nur halbwegs eine verbindung miit den VIC konstruieren ließe. möglicherweise bin ich einer der wenigen (vielleicht mittlerweile sogar schon der einzige), der gaudet aufgrund der letzten vier jahre und dem niveau, dass die VIC mittlerweile in der liga haben nicht ganz so verteufelt, wie andere, außer, dass ich ihm vielleicht seine mutlosigkeit in manchen gameplan-situationen als coach vorwerfe, die auch ich mittel- und langfristig für nicht so g`scheid halte.

also ich muß gestehen, dass ich auf dem video selbst bei mehrmalige betrachtung außer dem üblichen trash-talk herumgemeckere von gratton in richtung head, wofür er offenbar von kellner (der sich davon möglicherweise heftigst in seiner ehre beschnitten gefühlt hat, allerdings ich bezweifle, dass er von dem slang, den gratton normalerweise spricht auch nur irgendein wort verstanden hat) die spieldauer kassierte und dem schlägerzertrümmern (ohne erkennbare absicht irgendjemand zu verletzen) nichts entdecken konnte, was einerseits die matchstrafe, noch eine längere sperre rechtfertigen würde. solche schlägerzertrümmer aktionen (die sicherlich enden wollend intelligent sind) passieren während einer saison hunderte male, ich kann mich aber nicht erinnern, dass dafür jemals irgendwer nachträglich gesperrt wurde. allerdings ist gratton in sachen sperren kein unbeschriebenes blatt und unbescholtenheit wird er wohl bei einer matchstrafe nicht geltend machen können.

nicht mal h. hohenberger wurde für sein absichtliches scheiben ins publikum schiessen in der ASH vor einigen jahren irgendwie belangt oder nachträglich gesperrt. und das hat für mich aufgrund der bewußten verletzungsabsicht durchaus eine andere dimension, als ein schlägerzertrümmern an der plexi, bei dem offensichtlich ein teil blöderweise ins publikum flog, aber keinerlei sonstige absicht grattons ggü. dem publikum erkennbar war, außer seine wut in diesem einen moment am schläger abzureagieren. ich bezweifle, dass er es sogar mitbekommen hat, dass ein teil ins publikum geflogen ist, so schnell wie er den ausgang ansteuerte.

ich denke entweder ein glatter freispruch (wäre das wahrscheinlichste, würde es einen anderen spieler als gratton betreffen) oder irgendetwas in richtung 3-5 spiele aufgrund der offensichtlich schwerwiegenden "wortwörtlichen ehrabschneidung des heads" ist angemessen, wobei da schon der heurige "katalog" von gratton miteingerechnet ist, wobei ich mir immer noch nicht ganz sicher bin, wer da möglicherweise das größere heferl ist, der head oder gratton?

bitte nicht mißverstehen, ich heiße solche aktionen ganz sicher nicht gut, allerdings konnte ich wirklich beim besten willen keine andere absicht grattons erkennen, außer seinen schläger in dem moment des affektes zu kleinholz zu verarbeiten. eine emotionale fehlleistung, die gerüchteweise auch schon mal dem einen oder anderen VSV crack unterlaufen sein soll?

Zitat von R.Bourque

nochmal, donald: was hat die caps dran gehindert, ihrerseits mit jungen spielern anzutreten

... nebst der allseits bekannten gaudet'schen aufstellungs- und eiszeitpolitik, die soetwas sowieso von haus aus verhindert (ohne es damit schönreden zu wollen) gibt es möglicherweise seitens der vereinsführung auch die verantwortung einer vollen halle ggü.

es soll tatsächlich noch zuseher geben, die mit dem bezahlen des tickets auch auf ein gewisses recht bestehen, die jeweils stärksten verfügbaren spieler und "stars" beider mannschaften am werk sehen zu wollen.

es soll ja neben den permanenten hallenbesuchern gerüchteweise auch welche geben, die als gäste vielleicht von weiter weg für sehr wenige spiele in die halle kommen, in der hoffnung ein spitzenspiel mit ein paar der besten spieler der liga zu sehen. mit spielen auf solchem niveau und nachwuchspielern, anstatt der besten, machen weder die liga noch die klubs werbung dafür mehr davon sehen zu wollen. wie gesagt, österreichische nachwuchsspieler und ihre dem alter angepassten körperlichen und spielerischen fähigkeiten beim eiskratzen kann ich mir in der oberliga oder sonstwo ansehen. in der EBEL erwarte ich mir tatsächlich etwas anderes. auch ist es für g'standene und austrainierte cracks nicht wirklich lustig gegen eine "kindermannschaft" spielen zu müssen, wo du dir nicht sicher sein kannst, dass du sie mit einem hart ausgeführten check aufgrund des gewichts- und routineunterschieds, den check richtig zu nehmen, nicht ernsthaft verletzt. schon mal daran gedacht? (wobei, in dem besagten spiel hätten die VIC spieler, sowieso keine kraft zum checken oder nachlaufen gehabt).

Powerhockey
das ergebnis zipft mich nicht wirklich an, weil jeder sehen konnte, wie es zustandekam. unter normalen verhältnissen hätte so ein spiel geendet, wie das erste RBS spiel heuer in wien. wirklich vergnüglich, wie auch das damalige spiel, wäre das aber auch nicht gewesen.

damit schliesse ich den reigen meiner postings zu diesem thema. der grant auf die vereinsführung von RBS bezüglich dieses verhaltens bleibt allerdings bestehen, verbunden mit einer gewissen traurigkeit solchen eskapaden als zuseher der EBEL defakto hilflos ausgeliefert zu sein.

Zitat von RoterBulle84

Klingt zwar "arrogant", aber das ist wohl die Sache von RBS mit welcher Mannschaft sie die Zuschauer "verwöhnen", ein Trainer wird sich ja wohl kaum danach richten wieviel der Zuschauer Eintritt zahlt - das ist das gute Recht von PP....und wenn RB mit dem U18 Team spielt ist es halt so...ob es nun fair ist, oder nicht!

ich kann deiner argumentation grundsätzlich folgen, allerdings erschließt sich damit mir nicht mehr der ursprungsgedanke, warum RBS dieses projekt EBEL überhaupt betreiben, wenn ihnen die zuseher (offensichtlich eigene & fremde, am ärmsten sind die abobesitzer) sowas von wurscht sind. wenn die zuseher schon unfreiwillig als teilnehmer an pagés experimenten mit "wasauchimmerfürzukunftshoffnungen" teilnehmen dürfen, so sollte zumindest der eintritt für spiele vs RBS in zukunft unentgelltlich oder zumindest an die NL-preise angepasst werden. als wiener kann ich mir in zukunft RBS spiele ja ersparen, denn so unsere nicht von einem vortagesmatch gegen den KAC ausgepowert sind, schiessen sie den RBS jungspunden die hucke voll und auch auf dieses enden wollende "vergnügen" kann ich locker verzichten und meine freizeit sinnvolleren dingen widmen.

die marke und das unternehmen red bull wäre wohl nie das geworden, was sie jetzt sind, wenn sie ihre potentielle kundschaft und dien wiederverkäufer mit derselben arroganz verwöhnt hätten, wie es ihre verantwortlichen in österreichs eishockey handhaben. dieses unerträgliche gehabe ist unsympatisch und respektlos ggü den EBEL-eishockeykonsumenten und passiert leider begünstigt durch ein schwachsinniges regulativ in unserer liga, das kurzfristige mannschafts-changes in diesem ausmaß erlaubt. wenn mehr teams in der EBEL so vorgehen (leisten können es sich gsd sonst eh keine) pervertiert sich der meisterschaftsbetrieb insgesamt. meine konsequenz daraus ist, dass mein interesse der liga ggü. noch mehr abnimmt und ich mich zunehmend anderen ligen, wie der schweizerischen oder der tschechischen zuwende (ich habe das glück dort beruflich sehr oft zu tun zu haben), wo solche " auswüchse" (noch) nicht passieren.

Zitat von Henke

gib mir deine kontonummer, blz und kreditinstitut und ich ersetze dir deinen tickepreist von gestern

... geld löst bei den RBS scheinbar alles!

Zitat von Powerhockey

und zum thema: wettbewerbsverzerrung:
also wo man wettbewerbsverzerrung rauslesen kann, wenn der 2.vs.3. spielt, ist mir etwas schleierhaft
weiters: zuhause ist bisher RBS eigentlich immer vollzählig aufgetrickst und auswärts schont PP schon öfters mal kräfte

mir ist schon klar, dass die die RBS im unterschied zu allen anderen vereinen der liga auf zusehereinahmen nicht angewiesen sind, weil der "dosenonkel" sowieso für alle abgänge aus dem ordentlichen spielbetrieb aufkommt , allerdings einen GD einer profiligameisterschaft so zu pervertieren indem man, provokant formuliert, nur mehr zuhause vollzählig antritt und auswärts mit der NL mannschaft spielt, weil man im unterschied zu allen anderen ein B-team hat, dass durchaus löcher stopfen kann, ist mir tatsächlich zuwider. es ist zwar laut regulativ rechtmäßig, entspricht aber enden wollend der sportlichen fairness, bzw. zeigt auch keinen respekt ggü. der jeweiligen heimmanschaft. wenn das jeder macht, dann spielen die VIC, der KAC, der VSV, etc... auswärts auch nur mehr mit der U20 gegen die RBS oder alle anderen. ob's die jeweiligen vereinskassiere freut, wenn sie zukünftig partien mit NL-niveau zu EBEL-preisen vermarkten sollen sei dahingestellt, aber dann erübrigt sich der meisterschaftsbetrieb des GD eigentlich entgültig als solcher.

und ja, mein grant ist noch nicht verraucht, nicht wegen der niederlage, die ist mir wurscht, sondern wegen der unerträglichen arroganz der RBS ggü. dem österreichischen regulären meisterschaftsbetrieb und der zahlenden zuseher.

wie auch immer. womöglich ist ja nur der absurde spielplan schuld und die RBS als einziges system in der liga in der lage sein A-team mit einem NL B-team halbwegs ordentlich zu backupen. zum handkuss kommen dann halt jene besucher von spielen, die das zweifelhafte vergnügen haben ein NL-team zu EBEL preisen und pagés experimente mit halbwüchsigen bewundern zu dürfen.

ich freue mich jedenfalls im jänner auf ein spitzenspiel und derby der NL-A - sc bern vs fribourg - in einer ausverkauften postfinance ohne solche absurditäten, wie sie in der EBEL bei einem "spiel" zweiter gegen dritter ablaufen ...

Zitat von RoterBulle84

Ich fand es eher amüsant als sportlich wertlos gestern zu sehen, wie eine Junge motivierte Truppe gegen anscheinend konditionell oder geistig müde Caps aufgespielt hat.

solche "amüsanten" spiele gestrigen niveaus sehe ich mir in der oberliga gratis oder in der NL zu einem bruchteil des EBEL eintrittspreises an!

in der EBEL habe ich aber tatsächlich bei einem jännerspiel zweiter gegen dritter eine andere erwartungshaltung. mein grant hat nichts mit den VIC oder den RBS zu tun, dafür trägt die liga, ihr spielplan und ihre durchfürungsbestimmungen die verantwortung. ich hoffe, dass ihnen der zinober gestern, der ja qualitätsmäßig auch in den anderen hallen ähnlich stattgefunden hat, eine einmalige lehre war. mit erstligaprofieishockey hatte das gestern dargebotene jedenfalls sehr wenig zu tun.

meine persönliche lehre daraus ist, dass ich mir in zukunft bei der auswahl der spiele den spielplan ein wenig mehr zu herzen nehme. wirklich betrogen um ein spitzenspiel wurden allerdings die abobesitzer, zu denen ich gsd seit jahren nicht mehr gehöre. mit solchen aktionen sinkt auch die chance mich jemals wieder für ein abo zu gewinnen.

Zitat von Malone

Ich für meinen Teil fand dieses Spiel sehr unterhaltsam

da kann ich deine meinung halt so gar nicht teilen über die unterhaltsamkeit des spiels. ich fand es wenig erbaulich und sportlich völlig wertlos mitansehen zu müssen, wie eine frische RBS U21 mannschaft mit (trotz des sieges) NL-niveau völlig ausgepowerten spielern der VIC gegenüberstanden und - no na - spritziger und schneller waren und letzlich auch erfolgreich die tore machten. wenn ich mir so etwas ansehen will, schaue ich mir ein NL- oder oberligamatch an, wo vierzig+ jährige gegen mäßig bis gut talentierte aber spritzige und schnelle 19+ jährige in den rink steigen. für soetwas volle EBEL eintrittspreise zu bezahlen ist ein glatter hohn und schade ums geld. ich fühlte mich um ein spitzenspiel zweiter gegen dritter betrogen und bin daher nach 25 spielminuten gegangen. vom wenig überraschenden spielausgang habe ich dann daheim über teletext erfahren.

und ja, bis auf RBS kann es sich halt kein anderes bundesligateam leisten ein volles B-team für die NL meisterschaft durchzufinanzieren. dieses B-team dann aber regulär in einem EBEL match in einer solchen situation antreten lassen zu können und dann wieder in die NL zurückzutauschen, wie es halt passt, da hat's was mit den durchführungsbestimmungen der EBEL. das ist für mich hart an der wettbewerbsverzerrung. für mich sollten kader nicht pro match getauscht werden können, sondern die spieler eine mindestanzahl an matches (mit ausnahme von verletzungen) pro liga stabil absolvieren müssen. ansonsten wird's fad, wenn in der EBEL eine mannschaft einen vierzig mann kader durchvariiert, nur weil sie sich's leisten kann.

brot und spiele wollen die leute - und das haben sie auch bekommen!

ein frisches RBS-NL-team gewinnt mühelos gegen tote VIC. ein ungleicher kampf und sportlich völlig wertlos. warum die liga einen solchen spielplan ansetzt, nur um die hallen zu füllen ist mir ein rätsel. mit eishockey hatte das jedenfalls heute dargebotene nur sehr wenig zu tun. schade darum, eine partie zweiter gegen dritter hätte grundsätzlich eine spitzenpaarung im jänner werden können, so war's jedenfalls leider nur ein spiel auf (unterem) NL-niveau für das allerdings EBEL eintrittspreise zu bezahlen waren.

schade um das investierte geld und schade um die investierte zeit. mit solchen spielen ruiniert man den mühesam aufgebauten anspruch der EBEL sportlich ein gewisses niveau nicht mehr unterschreiten zu wollen.

mehr gibt's zu dem match aus meiner sicht nicht zu sagen!

Zitat von alekhin

donald: mMn ist euer kader vorne sehr viel besser als hinten.
vorne hat wien 2 sehr starke linien. da gilt deine einschätzung denke ich auf jeden fall.
hinten sehe ich nicht das potential "zuzumachen" und von daher eine klare schwäche
in engen spielen in den PO. dazu würde ich eure beiden goalies nicht als 100%ige
potentielle Matchwinner sehen.

der kader hat sicher offensiv mehr fähigkeiten als defensiv. das ist allerdings meines erachtens nicht die challenge der defender alleine, die sind grundsätzlich schon ganz in ordnung, sondern eher das problem des jeweiligen defensiven verhaltens der gesamten linie (aller fünf) am eis und da insbesonders der centers. speziell in der ersten und zweiten linie (bei vollzähligem kader) gibt's da ordentliche schlampigkeiten im eigenen drittel, wo sich meist ein "star" auf den anderen verläßt, seinen mann nicht hat und es dann oft klingelt. das war in der letzten PO serie DAS problem schlechthin, nebst eines völlig außer tritt befindlichen goalies (der ein jahr zuvor nürnberg fast im alleingang ins finale gebracht hat). letzteres problem sollte zumindest durch hauser heuer gelöst sein, aber das defensive spiel, leider nicht die stärke gaudets beim training, an dem müssen die VIC sehr profunde und ernsthaft arbeiten, wenn sie heuer im PO über das SF hinaus was reißen wollen. ich würde mir wünschen, dass die VIC endlich einmal auch eine hochqualitative kontertaktik bei gleichzeitig bärenstarker und staubtrockener defensive in einem gesamten spiel durchziehen. die qualität in der mannschaft alle in der EBEL schlagen zu können haben sie, wenn sie halbwegs vollzählig sind, jedenfalls! jetzt müssen sie sich "nur" noch ein spielsystem für die POs zulegen, dass mit dem sonstigen "hurra und spasshockey" nichts zu tun hat.

habe mir gestern nur das erste drittel im TV angesehen, aber da war schon alles klar. maximal die erste linie mit gratton, fortier, bouchard, bjornlie, lakos war halbwegs gefährlich, auf die waren die bwl allerdings defensiv gut eingestellt und dahinter war überhaupt nichts mehr. schade, dass die anderen und vor allem die jungen cracks, deren wenige eiszeiten von manchen fans ja immer so beklagt werden, mit ausnahme von ofner kämpferisch komplett abgetaucht sind. spielerisch haben sie ihre grenzen, das weiß man, allerdings hat mir der einsatz von manchen zumindest im ersten drittel auch nicht wirklich gefallen. der einzige, der seine checks konsequent ausgefahren ist, war gratton. mir kommt vor, manche sind in dem modus herumgefahren die ersten zwei linien werden's schon richten und bei uns reicht's wenn wir ein bißchen tralala ohne kampf und konzentration herumfahren. nur, dass halt die ersten zwei linien defakto nicht vorhanden waren und das restliche tralala für eine komplett antretende heimmanschaft bei weitem nicht ausgereicht hat. dumm gelaufen ...

bin neugierig, wie sie mit der einstellung hintereinander gegen den kac, die rbs und den vsv bestehen wollen. das wird ganz schlimm punktelos, wenn sie den modus nicht schnellstens switchen!

PS: bin ich froh, dass ich kein linzer fan bin und mir damit den sprecher und die hallenmusik erspare. das war ja abartig, was der aufgeführt hat. aber wahrscheinlich bin ich schon zu alt für so eine art von "entertainment". geht's da eigentlich noch ums spiel, oder nur ausschließlich um die produktion des egos(ssssssss)? naja, wem's gefällt!

nach dem im ersten drittel gesehenem kann man das spiel für die vic abhaken. es fehlen einfach zuviele leistungsträger, um vollzähligen bwl heute ernsthaft paroli bieten zu können. das wird eine ganz klare angelegenheit für die bwl mit +4 oder mehr. ich schalte um auf den spengler cup.

mit dem goaliegespann penker/hauser und ohne großes verletzungspech von schlüsselspielern haben die vic heuer eine sehr solide chance bis ins finale der ebel vorzudringen. ich sehe bis jetzt nur den kac und die rbs um eine kleine klasse besser, alle anderen sehe ich vom niveau unter den vic und als mustwins im PO.

beide goalies sind aus meiner sicht qualitätsmäßig gleichwertig, daher würde ich penker als österreicher den vorzug geben. wenn ein goalie ein hartnäckiges formtief aufreissen sollte oder überspielt wirkt, so wie letztes jahr cassivi, kann der andere übernehmen und sich profilieren. das ist natürlicher konkurrenzkampf, wie er in jeder ernstzunehmender profiliga vorkommt. ich denke, penks hat in schweden permanent eine ähnliche situation gehabt und sein können hat darunter nicht gelitten, eher im gegenteil. dass jeder gerne einen persilschein hätte ist durchaus menschlich, aber in einer profiliga halt eher unüblich. swette hat druck von chiodo und selbst divis wird nicht gesetzt sein im PO, da holen die rbs sicher noch einen backup. beim vsv gibt es ein nahezu gleichwertiges duo und selbst bei den grazern hatte letztes jahr weinhandl mit charpentier einen klassemann hinter sich.

bzgl. der sportpolitischen dinge der vic. ja, da wird sich wohl einiges weiterentwickeln. nicht zum nachteil, wie ich glaube. ein erster schritt wurde mit dem silverteam gemacht und das wird wohl nicht der letzte schritt gewesen sein. verbesserungspotential gibt es in allen bereichen, das wissen die verantwortlichen und arbeiten daran. das finanzielle risiko mit der größeren halle verlangt schlichtweg danach den verein in allen bereichen auf die nächste ebene der professionalität zu stellen und das wird auch passieren.

Zitat von eisbaerli

wenn man jetzt gemein wäre könnte die antwort lauten früher als ihm lieb ist

@eisbärli

provokante gegenfrage: welchen aktiven österreichischen defender (keine austros!) aus der ebel hättest du gerne beim letzten shift im letzten PO-finalspiel am eis, wenn du 1 tor vorne bist? also mir fällt adhoc kein derzeit aktiver österreichischer stay@home ein, der um so viele klassen besser als p.lakos wäre.

Nach dem Hinauswurf von Harand und dem Abgang von Boni wurden in Wien immer viele Namen potentieller Nachfolger (von wem auch immer) ins Spiel gebracht. Geworden ist es dann 2x jemand, den niemand auf der Rechnung hatte ...

@ t. pöck

warum sollte jemand mit klarem verstand, der ein durchaus "angemessenes" gehalt in CHF bezieht, in ein land wechseln, wo er möglicherweise ein geringeres und das noch dazu in EUR bekommt?

Zitat von oldswe

Klar ist auch das hummel bisher nicht überzeugen konnte uns auch nicht jünger wird. Das muss auch mal gesagt werden.

rudi hummel sollte einen weg zurück in die EBEL über die NL versuchen. ich habe schon stärkere junge goalies scheitern gesehen, weil die erwartungshaltung zu groß war. wenn ich mir ansehe, welche goalies derzeit in der NL spielen, sind da einige dabei, die durchaus stärker, allerdings auch älter, sind, als er. ganz wichtig in seinem alter ist regelmäßige spielpraxis auf entsprechendem niveau. wenn ihm die fehlt, wird nie etwas daraus, allerdings ist die EBEL (und schon gar nicht wien) kein wirklich guter und geduldiger platz zum üben. ich erinnere mich noch gut daran, wie über das durchaus interessante österreichische wiener goaliegespann - bartholomäus / penker - permanent von den fans gesudert wurde, dass sie keine weltklasseleistungen abliefern und immer wieder eier einstreuen.

Zitat von KAC-Lennon

Gibt's dazu auch eine Erklärung oder ist das Ganze einfach nur mal so ganz polemisch hingeschwurbelt, weil sich damit der Coolness-Faktor bei der U14-Fraktion erhöhen lässt?

du hast schon recht, da schwingt schon eine menge polemik mit. nach den jeweiligen wiener bundesligavertretern liegt mir seit vielen jahren der KAC noch am meisten man herzen, weil ich die tradition grundsätzlich mag und respekt vor dem langjährigen hohem niveau der vereins- und funktionärsarbeit habe.

allerdings halte ich viveiros für den wohl am meisten überschätzten trainer der EBEL, der es seit jahren "schafft" mit dem von ihm betreuten eigentlich überdurchschnittlichen kadern spielerisch bestenfalls durchschnitt zu produzieren. viveiros hat das "glück" in seinen rookie-trainerjahren den wohl best geführtesten club mit für österreichische verhältnisse exzellenten spielern überantwortet zu bekommen und ich habe den eindruck, er lernt dabei seit jahren mehr von den spielern, als umgekehrt.

versucht viveiros jetzt mit dem einschicken von bändern und der verunsicherung von gegenspielern von seiner inkompetenz abzulenken, oder was bezweckt er damit? der KAC hat das jedenfalls ganz sicher nicht notwendig!