Damit wäre die Frage nach den #2 Center geklärt?
Gefallen würds mir, auch wenn ich ihm gern noch bissl länger in Swe sehen würde.
komarek als center? hat er das jemals gespielt? 
ich kenne ihn nur als flügel und als sonderlicher scorer ist er mir bisher noch nicht erinnerlich, eher als solider skater und systemplayer.
Es schaut eigentlich sehr gut aus.
Es kann nur in einer Enttäuschung enden!
... zutiefst wienerisch das kommentar, lieber ofiskaa! 
... einen Klasse Mann wie ihm zu holen, 30.000 Euro auf oder ab spielen da wohl keine Rolle mehr.
wennst ein budget zusammenhalten mußt, um die finanziellen abgänge (von gewinnen redet im proficlubsport sowieso keiner) der clubverantwortlichen/mäzene in erträglichen grenzen zu halten,spielt letzlich jeder euro eine rolle! garantie auf erfolg hast sowieso keine und käuflich ist er (der erfolg) auch nicht so richtig (siehe rbs fussballabteilung), also brauchst in der EBEL auch keine wunderwuzzis, die nicht in die liga passen. 
die besten manager sind jene, die aus gegebenen (möglicherweise nur mittelmäßigen) finanziellen mitteln den maximalen erfolg rausholen - schlag nach bei perthaller! [Popcorn]
der vsv 12/13 sieht auf den ersten blick nach einer jungen und gefährlichen truppe aus. es scheint, als würde ein gewisser neuanfang tatsächlich gelingen.
Das Team Austria hat leider eine sehr dünne Spitze an potentiellen und mit internationalem A-Niveau vergleichbaren Erst- und Zweitlinienspielern.
In der Defense sehe ich auf A-WM Niveau Trattnig, A.Lakos und Pöck, die regelmäßig erste und zweite Linie bei ihren Vereinen spielen. mIt Abstrichen Stefan Ulmer, der sich immerhin in der NLA (auch als "Schweizer") hält und Gerhard Unterluggauer mit seiner enormem Erfahrung auch aus den DEL Zeiten. Insgesamt sind das aber sehr wenige Topdefender, die vor allem bei den Special Teams den Unterschied machen.
In der Offense haben wir einen Koch, Setzinger, Rotter, Vanek, Grabner & Nödl (NHL-dritte Linie ist sicher A-Niveau), die bei einer A-WM in den vorderen zwei Linien nicht wesentlich gegen die Topnationen abfallen. Absolut virulent ist das Center Problem. Außer Koch hat schlichtweg kein österreichischer Center A-WM Niveau.
Im Tor haben wir mit Divis einen Ex-NHL und x-fachen Meistergoalie, mit Brückler einen KHL-Goalie, mit Penker einen Goalie der in Norwegen im Ligafinale war und mit Starkbaum, Weinhandl und Lange drei "junge Wilde".
Alle anderen "guten" Österreicher und da zähle ich einen Latusa, Baumgartner, Komarek, Reichel, Schumnig, P.Lakos, Raffl Bros, R. Lukas, Pinter (unwahrscheinlich, dass man bei DEM Centermangel auf so einen Zweiwege-Spieler einfach verzichtet!), Geier Bros, Hundertpfund, etc. dazu können im internationalem Vergleich auf A-WM Niveau bestenfalls dritte oder vierte LInie spielen, ohne großartig abzufallen.
Die geneigten Leser mögen selber feststellen wieviele dieser seltenen Spezies an österreichischen TOP-Spielern in den letzten Jahren regelmäßig im Team Austria gespielt haben (bzw. spielen durften).
Der OEHV leistet sich einerseits seit ein paar Jahren den Luxus auf sehr gute Spieler hochmütigst zu verzichten (Brückler, Divis, Setzinger, A.Lakos) und schafft es andererseits leider nicht weitere österreichische Topspieler zu motivieren für ihr Land zu spielen (zB. Pöck). Daher bildet sich immer so eine Art von "OEHV-Zukunftsmannschaft(?!?)" aus Spielern, die auch in - was auch immer für einer Zukunft - GANZ SICHER NICHT den Kern eines nachhaltig in einer A-Gruppe erfolgreichen Team Austria bilden werden.
Mit der Qualität der heurigen Aufsteigermannschaft haben wir jedenfalls in der A-Gruppe nicht wirklich viel verloren und werden nur mit sehr viel Glück nicht absteigen. Umgekehrt wäre ein Team Austria, wenn es seine Topspieler nahezu vollständig aufs Eis brächte, sicherlich auf Augenhöhe (am oberen Ende) mit Frankreich, Italien, Nowegen, Dänemark, Weissrussland, Kasachstan, Lettland & Slowenien.
Große Sorgen macht der kurzfristige A-Team Nachwuchs (ab Jahrgang 1993) vor allem im Defender und Centerbereich. Da drängen sich für die nächsten Jahre kaum Leute mit A-WM Niveau auf und sind auch mittelfristig leider keine in Sicht. 
für den klassenerhalt wird's schon reichen und viel besser ist diese mannschaft einfach nicht.
Fakt ist, dass die Kluft zwischen A+B einfach viel zu groß ist. Hier wäre mMn schon der 1.Ansatzpunkt um nachhaltige Verbesserungen durchzuführen --> Reduzierung der A-Gruppe auf 10-12 Mannschaften, damit würde in der "oberen" B-Gruppe das Niveau sofort steigen, der Aufstieg wesentlich erschwert werden, die Herausforderung für die "schwächeren" Mannschaften um einiges gesteigert.
Davor hat die IIHF massiv Angst, denn das würde das "Risiko" mit sich bringen, daß bis auf die derzeit "ständigen" A-Nationen Schweden/ Finland/ Kanada und evtl. noch Schweiz/ USA/ Deutschland der Rest des A-Teilnehmerfeldes sich großteils aus dem (ehemaligen) Osten zusammensetzen könnte (Russland/ Tschechien/ Slowakei/ Weissrussland/ Kasachstan/ Lettland), was die Attraktivität des Turniers in Nord- und Westeuropa inkl. Kanada & USA möglicherweise beeinträchtigt.
Frankreich/ Italien/ Norwegen/ Dänemark/ Italien/ Slowenien/ Österreich/ Ungarn/ Ukraine/ Japan/ GB wären dann wohl die B-Nationen, wobei sich Norwegen/ Dänemark wohl mit Weissrussland/ Kasachstan / Lettland um den Auf- und Abstieg aus der A-Gruppe matchen würden.
Wesentlich besser wäre es die IIHF-WM alternierend mit Olympia nur alle vier Jahre mit 16 Nationen auszutragen, womit nur alle zwei Jahre ein Nationenturnier stattfinden würde und die inflationären WM-Titel obsolet wären. Je nach Ausgang des vorangegangenen Turniers könnte man, so wie bei Olympia ein paar Nationen fix setzen und für die anderen ein kleines Quali-Turnier in x-Gruppen dafür spielen.
Samuelsson hat gestern finale nr 5 in Norwegen gesehen.
Ryan MacMurchy oder Tim Kunes?
... oder doch Penker?
Ich will jetz net unbedingt mehr Linzer fordern, aber wenn ich mir das aktuelle Team anseh, sind vom KAC schon ein paar dabei, die da eig nix verloren haben.
der zweite teil stimmt, aber bzgl. der BWL - welchen österreichischen spieler (außer baumgartner und der ist eh dabei) von den ersten beiden BWL linien würdest du fürs team austria nominieren?
PS: und eure dritte/vierte linie hat mit ausnahme der lukasse, die halt nicht wollen, beim team austria genausowenig verloren, wie andere, die dzt. dabei sind, oder schon ausgesiebt wurden!
diese obskure oehv-mannschaft, ich weigere mich diese als nationalmannschaft zu bezeichnen, besteht großteils aus österreichischen dritt- und viertlinienspielern der EBEL und ist hauptsächlich dadurch gekennzeichnet, daß die besten österreicher hockeyspieler entweder nicht einberufen werden oder aus den verschiedensten gründen für diese organisation nicht spielen wollen. diese mannschaft repräsentiert damit auch nicht die effektiv bestmögliche spielstärke österreichischer hockeyspieler. auch aus diesen gründen kann ich mit dieser gegenwärtigen mannschaft daher nicht wirklich etwas anfangen und es ist mir ehrlich gesagt auch piepschnurzegal, ob diese einmal im jahr in einem A-, B- oder C-bewerb gegen welche auch immer internationale gegner spielt.
Genau das hat er gemacht. Gezeigt dass er nicht gut genug war...sogar nicht in die nähe.
... zwischen gnadenlos verheizen (hummel) und behutsam mit einem special-goaliecoach aufbauen (starkbaum) sind aber schon lichtjahre an unterschied. wenn du jetzt den dechel oder kickert bei den seniors reinstellst, hast du den selben effekt, wie damals bei hummel.
eine neue eishalle würde ich dem enthusiastischen publikum der BWL sehr wünschen. die derzeitige infrastruktur ist ja doch schon sehr in die jahre gekommen, um es höflich zu formulieren.
wieviel zusätzlicher platz ist beim gegebenen standort auf den vier seiten? dach anheben und tribünen steiler stellen wird alleine nicht reichen. man müßte die ungenützte vierte seite und evtl. die ecken erschließen können und zumindest auf zwei weiteren seiten nach hinten bauen können. dann könnte es mit den 6000-8000 klappen, wenn man zumindest 5000 sitzer einrechnet. auf infrastruktur für die sponsoren und VIPs sollte man auch nicht vergessen, denn deren beiträge bezogen auf den platz, den sie brauchen rechnen sich jedenfalls. nur die tribünen (evtl. kabinen) und das dach neu zu bauen ist jedenfalls wesentlich billiger als ein kompletter hallenneubau inkl. der notwendigen eis- und hallentechnik.
@mehrzweckhallen
sind zwar schnell (ca. 12 stunden) für verschiedene bewerbe umbaubar, aber die technik und infrastruktur, die für schnellumbauten notwendig ist, kostet nicht gerade wenig.
Also wenn schon der Donald mit Witzen anfängt, ist wirklich Sommerloch
Es gibt nur eine Lösung. Wir brauchen Marty Brodeur!
einspruch euer ehren!
die einzige lösung, die die ansprüche des in goaliefragen überkritischen wiener publikums erfüllt, ist eine solide aufgebaute doppelgemauerte wand aus wienerberger ziegeln. alles andere wäre viel zu unsicher! da dies auch eine einheimische lösung wäre, würden voraussichtlich nur 2 punkte auf dem spielbericht dafür fällig werden.
Ich werfe nun mal ein Gerücht in die Runde: Hughes ist nächstes Jahr in LInz!
... statt quellette?
@c.harand
keine formelle schriftliche kündigung? nur ein "was auch immer" vom trainer ausgesprochen und dann stillschweigend bei der krankenkassa abgemeldet? jetzt muß der trainer als zeuge vor dem arbeitsgericht erscheinen? geht's noch dilletantischer?
mama mia, liebe VIC "führung", gebt's dem chris einen zweijahresvertrag und schwamm drüber. muß der hans schmid denn wirklich alles selbst machen in dem kindergarten? jemanden wie c.harand, ein exzellenter eisläufer, ein rackerer und ein systemspieler, der universell einsetzbar ist, ist ja kein verlust für den kader. nach der jahrespause kann er auch nicht viele punkte kosten. beim meister aus linz spielt ein p.lukas center in der vierten linie und bei den VIC wäre ein c.harand für die dritte oder vierte linie kein upgrade zum bestehenden spielermaterial und nicht einsetzbar? das ist ja lächerlich! so wie die gesamte angelegenheit.
wie schwer kann eitelkeit wiegen?
Gratulation an die BWL!
das zweite ist kein konstrukt von mir
interessant finde ich dass sehr viele die kombination divis/weinhandl als weit weniger risikoreic hals als stefaniszin/weinhandl .
dabei hat anscheinend keine bedenken dass divis in den letzten jahren so ab feber immer gesundheitliche probleme hatte. sogesehen ist diese variante für mich weit risikoreicher von finanziellen aspekten einmal ganz abgesehen ,
... wenn schon gamblen auf der goalieposition, dann bitte das "junge wilde" duo weinhandl / lange (und eine bärenstarke defense davor). der jeweils stärkere soll dann spielen.
divis wäre für mich nicht wirklich ein risiko, seine etwaigen ausfälle können durch weinhandl sehr gut kompensiert werden und wenn er fit ist, ist er immer noch ein exzellenter einser, auf den man sich verlassen kann.
donald dann würde mich noch folgendes interessieren
was würdest zum duo stefaniszin /weinhandl sagen oder sperrle /weinhandl ?
zum sperrle-jonsson kan ich nichts sagen, da ich ihn noch nie spielen gesehen habe. ich habe dazu nur eine ferndiagnose. wenn du als schwedischer goalie mit fast 30 nicht zumindest backup in der ersten liga in skandinavien bist, hast du entweder pech gehabt oder ist dir keiner wirklich nachgelaufen, warum auch immer. stefaniszin/weinhandl wäre ein interessantes experiment aber bei den wiener ansprüchen auch ein großes fragezeichen.
wie auch immer, für einen selbsterklärten meisterkandidaten würden die VIC bei deinen beiden duos ordentlich risiko nehmen, noch dazu beim zweiten duo mit einem vierpunkter.
... die suche der geneigten posterschaft nach dem "wunderwuzzi" vulgo "kracher" für das VIC tor.
der beste "wunderwuzzi" hilft nichts, wenn das defensive verhalten der jeweiligen fünf am eis nicht funktioniert (so wie aktuell leider bei den VIC viel zu oft heuer) und einzelne defender fehler machen, wie sie in einer profiliga einfach nicht vorkommen sollten. am beispiel von miller in der NHL (auf hohem niveau) bzw. auch am beispiel von turco bei RBS (auf etwas niedrigerem niveau) heuer zu sehen. beides absolute spitzenleute im tor, die allerdings in manchen partien auch keine wunder wirken können, wenn die defense einfach nicht ihre leistung bringt.
ich halte ein etwaiges goalieduo divis/weinhandl für ein ausgezeichnetes gespann für die EBEL. mit dem duo dalpiaz/divis wurde die VEU damals sogar europacupsieger. divis, ein tormann mit viel erfahrung, gutem stellungsspiel und immer noch ausgezeichneten reflexen im herbst seiner karriere und weinhandl, ein tormann mit exzellentem potential (das leider in den letzten eineinhalb jahren etwas brach lag) im frühling seiner karriere. dazu wünsche ich den beiden einen spezialtrainer, der sie individuell coacht und mit ihnen arbeitet. mit diesem duo braucht man sich in der EBEL absolut nicht verstecken. und an den wie auch immer gearteten "wunderwuzzi" alá dominik hasek oder wladislav "die spinne" tretjak (und das waren tatsächlich welche) im tor der VIC glaube ich nicht.
... die schwäche des AHB sind die beiden mitglieder des OEHV. dieses forum ist nichts weiter als eine weitere "quatschbude" unter mitwirkung des OEHV, der wiederum in keinster weise (mit-)verantwortung für die wirtschaftliche entwicklung der vereine in der ersten profiliga trägt. was soll da außer völlig sinnentleerten gelabber rauskommen? die interessen der akteure sind einfach zu verschieden. es erinnert mich ein wenig an den 2.428 freundschaftvertrag zwischen österreich und china zur förderung der gegenseitigen wirtschaftlichen interessen, der denselben wert hat wie alle 2.427 davor -> NULL!
bzgl. safron und seinem sager über die freude, dass zwei österreichische vereine im finale sind. als privatmann OK, aber als chef einer internationalen liga mit teilnehmern aus fünf ländern mehr als entbehrlich und ungeschickt. es zeigt welch "geistes kind" er offenbar ist, wenn er innerhalb seiner offiziellen funktion in einem öffentlichem medium seine privatmeinung (die natürlich legitim ist) äußert.
klimbacher wäre ein tragfähiger ersatz für insana. er ist ebenfalls stay@home, kostet weniger punkte und macht mehr punkte pro saison. seine PIM sind allerdings verbesserungswürdig.
Ich bin mir nicht sicher, ob die Erwartungen in eine Person Freimüller nicht etwas überbewertet werden. Das Problem ist, dass gute Spieler (wenn sie Freimüller identifiziert) auch gutes Geld kosten. Wie auch immer... man wird's sehen.
fertige spieler, die jetzt schon gut sind zu identifizieren ist nicht die große kunst. da geht es eher mehr darum nicht auf die üblichen agenturbeschriebe hereinzufallen und sich über unabhängige quellen und kontakte systematisch ein zweites bild zu machen oder vielleicht auch persönlich zu beobachten.
allerdings jüngere imports aus nordamerika mit vernünftigem upsidepotential für die VIC zu identifizieren und um (anfangs) wenig geld zu engagieren, das ist normalerweise das große kino, das nur die wenigsten beherrschen. und da kann bernd freimüller extrem hilfreich für die organisation sein.
auch beim entdecken und qualifizieren der wiener eishockeytalente und schaffen eines modells für gezielte weiterentwicklung und förderung sehe ich enormes potential, das momentan in wien leider nicht wirklich ausgeschöpft wird. zu viel ist immer noch zufall und zu wenig ist gezielte planung und system. an der quantität von nachwuchs mangelt es in wien nicht, sondern an der qualität der ausbildung, trotz vieler engagierter und idealistischer leute und an der transition zum echten profitum, beginnend mit 14-16.
ich weiss zwar nicht was das eine mit dem anderen zu tun hat aber egal.
-> PN
asei
"einspruch euer ehren" in ein paar punkten
- oraze: würde ich grundsätzlich halten, aber nur weil es wenig österreichische defender gibt. d. heinrich könnte eine alternative sein. altmann sowieso (hat aber vertrag), lembacher eher nicht.
- robinson: die mates findest du nicht, die sein taktisch schlampiges und körperloses spiel kompensieren. hat geniale hände und ein geniales auge, ist auch ein guter skater und wäre wahrscheinlich der absolute superstar, wenn eishockey KEIN kontaktsport wäre. ist es aber ... daher auf die transferliste mit ihm!
- pinter: hat erstens noch vertrag und ist (bzw. wird) für mich ein ähnlicher typ defensivcenter für die dritte oder vierte reihe, wie zB ein p. lukas. er ist eher unauffällig und unspektakulär, spielt aber sehr mannschaftsdienlich, ist robust und geht weite wege. es muß nicht jeder ein "zauberer" in der mannschaft sein.
- nageler: hatte zwar wenig shifts in den letzten partien, aber mir gefällt seine unerschrockenheit vor dem tor. ich würde ihn als ergänzungsspieler halten.
- holst: mit ihm kann ich leider wenig anfangen. für mich ist er ein wenig zu emotional und gleichzeitig zuwenig robust. ich habe selten jemand soviel am eis herumkugeln gesehen, wie ihn. für mich hat er beim skating eklatante technische mängel.
- TS: nach dem verkorksten jahr mit den fehlentscheidungen bei manchen imports, dem verletzungspech mit rotter, c. harand, ofner und zuletzt divis, den "system-umstellungsschwierigkeiten bzw. lang andauerndem "mentalen findungsprozess" mit spielern wie gratton, fortier und bjornlie hätte ich gerne gesehen, wie er mit einer mannschaft arbeitet, die erstens weniger schwachstellen bei entscheidenden teilen hat und zweitens seine spielphilosophie eine gesamte saison so annimmt, wie in den letzten paar spielen gegen linz, wo durchaus schon mehr licht, als schatten war. ja, ich bin vorbehaltlos dafür, dass er bleibt. qualität setzt sich langfristig durch und die hat er. nach jeder verkorksten saison gleich panisch den trainer zu wechseln bringt nichts. am eis sind die spieler und nicht der trainer.
@spielsystem: wenn sie den 2 1 2 forecheck, so wie in spiel 1, 2, 4, 5 und 6 konsequent durchgezogen haben, sind die BWL phasenweise ganz schön ordentlich geschwommen. leider befand sich nicht in allen linien die qualität um die eroberten scheiben auch zu punkten zu verarbeiten. unentschlossen in der gesamten saison war leider das PP, aber auch da war das problem, daß außer der ersten linie niemand wirklich ernsthaft chancen kreieren konnte. ohne einer echten zweiten "ersten" linie (und ich meine auch die defender!) braucht man sich in der EBEL keine hoffnung auf den meister machen ... und die VIC hatten schlichtweg nichts wirklich gefährliches hinter den ersten fünf.
Und wann wird das mit dem Kornspitz offiziell?
... hoffentlich gar nicht!
