Beiträge von donald

Zitat von waluliso1972

Ich kann aber generell mit dieser Leiberl-Aufhängerei und Nummer-Sperrerei wenig anfangen, weil wo ziehst´ die Grenze?

... wäre für mich sehr einfach. langjährige Zugehörigkeit, Stellenwert für die Mannschaft und Erfolg (Meister).

daher:
#24 Werenka, später #4 Phil Lakos und möglicherweise noch #25 Ben Gratton und #28 Dan Bjornlie. Dann wäre ich fürs erste fertig. Die Nummern würde ich allerdings nicht sperren.

Wren und Craig, zwei Spieler, die ich absolut liebgewonnen habe, aber für mich zu kurz bei den VIC dabei. Beim Yuri fehlt mir ein wenig der Stellenwert für die Mannschaft auch wenn er als ehemaliger Fischerbräu Spieler quasi Gründungsmitglied der VIC ist. Die #6 R. Rotter hätte bei mir Anwärterstatus, aber da muß man erst sehen, wie und wo sich seine Karriere weiterentwickelt.

@bjornlie
ich habe es mir unmittelbar gedacht, als er nach oberkoflers check völlig vollkommen benommen war und nicht mehr wirklich aufstehen konnte, dass diese geschichte der schlusspunkt für bjornlie in schwarzgelb bzw. bjornlie im profihockey war. leider habe ich mich nicht getäuscht. ich hätte mir ein anderes ende für ihn in wien gewünscht, aber es hat halt nicht sein wollen. ich hoffe, daß die VIC eine ehrenvolle verabschiedung für ihn organisieren werden.

nun stellt sich für mich die frage: kann man mit p. peter & p. schweda und den verbleibenden defendern ins PO, die für wien hoffentlich eine lange serie werden, gehen? ich denke, JA. aus zwei gründen. der markt für sofort einsetzbare brauchbare defender ist in dieser saisonphase eher überschaubar und beide youngsters haben in den ET spielen gegen starke gegner eine absolut brauchbare pace gezeigt. und mit schlacher kann im notfall ein stürmer auch noch defender spielen, wenn es sehr knapp wird. d.h. der derzeitige kader mit ferland in der hinterhand sollte für erfolgreiche POs durchaus ausreichen. und ich hoffe, dass sich schweda und peter unter druck noch ein wenig steigern. auch die gegner werden nicht verletzungsfrei und vollständig bleiben.

gefühlsmäßig glaube ich, daß freimüllers spielerbeobachtungen in nordamerika eher mit der nächsten saison zu tun haben, als mit der aktuellen. die geschichte mit murphy halte ich (hoffentlich) für eine preistreibende ente von murphy's agenten in richtung der BWL. ich wüßte nicht, was wir mit ihm in wien in seinem alter noch anfangen sollten. seine beste zeit ist absolut vorbei und ich bin mir nicht sicher, ob das eisläuferisch anspruchsvolle spielsystem von TS das wahre für ihn ist.

zuerst einmal herzliche gratulation an die spieler des nationalteams. ich muß gestehen, daß ich weniger von den spielen selbst (die waren eher durchschnitt), sondern mehr von den ergebnissen positiv überrascht bin. da scheint ein guter geist in der mannschaft zu herrschen, der mit ein wenig glück (großes Danke an die italienische nationalmannschaft, für mich die noch größere überraschung des turniers) die olympiateilnahme ermöglicht hat.

was war die erkenntnis?
- österreich hat wieder einen tormann, der an starken tagen das ergebnis zusammenhalten kann.
- österreich hat derzeit leider nur einen einzigen center mit A WM niveau (koch) und es ist auch kein weiterer in unmittelbarer sicht.
- österreich hat nur sehr wenige defender, die auf höherem, als dem liganiveau die konzentration und die pace halten können. das aufbauspiel aus der defense war eher bescheiden.
- trattnig gefällt mir nach wie vor nicht als defender. schade, daß er vielleicht schon zu alt ist, um das centerspiel noch zu lernen.
- bei der A WM spielen wir trotzdem gegen den abstieg und es wird ordentlich schwer oben zu bleiben.

bei der olympiade hat das nationalteam sicher kein winger problem, aber immer noch zuwenig centers. setzinger hat in den jüngeren jahren keinen schlechten abgegeben. vielleicht probiert man es wieder mit ihm in der mitte.

@MV
ich würde dem nationalteam auch einen besseren headcoach vor allem in taktischer hinsicht wünschen. MV ist möglicherweise ein netter kerl, aber unmittelbar bei der taktischen spielvorbereitung und gegneranalyse hat er unübersehbare schwächen. aber als gelernter österreicher muß man sich sowieso schon über einen hauptberuflichen coach freuen. gesichtet sollten jetzt nahezu alle österreichischen spieler sein, hoffe ich. jetzt sollte ein relativ fixer kader für olympia sich herauskristallisieren, der nur mehr verletzungsbedingt oder aufgrund der überform einzelner verändert werden sollte.

@deutsche
laßt sie doch ihre wunden lecken. aus ihrer sicht war es tatsächlich ein wenig unglücklich, aber so ist es halt nun einmal. einmal sind sie in der A gruppe geblieben, obwohl sie eigentlich sportlich abgestiegen wären. jetzt haben sie gar nicht so schlecht gespielt und bleiben trotzdem daheim, weil sie zuwenig tore gemacht haben. that's life!

Wenn Bier, dann frisches Budweiser im Schweizerhaus, begleitet von einer Stelze mit Senf, Kren und einem Salzstangerl. What else?

[Blockierte Grafik: http://www.google.de/imgres?q=schweizerhaus&hl=de&sa=X&tbo=d&rlz=1I7GFRE_de&biw=1352&bih=782&tbm=isch&tbnid=lQf3TPyKhg8ZzM:&imgrefurl=http://en.wikipedia.org/wiki/File:Schweizerhaus04.jpg&docid=bKTI-FAjH4rq9M&imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Schweizerhaus04.jpg&w=2126&h=1410&ei=tPgYUf3RPI_14QTdgoD4Dg&zoom=1&iact=hc&vpx=2&vpy=172&dur=1237&hovh=183&hovw=276&tx=102&ty=125&sig=107681147984607557546&page=1&tbnh=151&tbnw=221&start=0&ndsp=26&ved=1t:429,r:0,s:0,i:135]

Ansonsten noch frisches Kozel vom Fass beim Wild im 3.Bezirk (leider meistens zu schnell gezapft) oder Paracelsus naturtrüb von Stiegl in der 2 Liter Flasche mit Freunden.

Noch lieber allerdings Wein!

Zitat von Die Maske

Der entscheidende Mann ist für mich ganz einfach Hans Schmid von den Caps.Sollte er für eine Reduzierung der Legionäre zustimmen, dann sehe ich einen Masterplan fürs österreichische Eishockey positiv entgegen.(

Am intelligentesten wäre eine Lösung, ähnlich wie in der Schweiz. Es gibt eine gewisse Gesamtanzahl von Importlizenzen pro Klub (zB 12 Stück), von denen gleichzeitig zB maximal 10 Imports gemeldet sein dürfen und wiederum gleichzeitig maximal zB. 8 Imports am Spielbericht stehen dürfen. Eine Lizenz ist ein Namen, wenn diese verbraucht ist, ist sie weg für die Saison. Ein interessanter Aspekt wäre zB noch die Handelbarkeit von noch nicht verbrauchten Importlizenzen unter den Klubs bis zu einem Stichtag.

Die Bewertung der jeweils heimischen Spieler würde ich ersatzlos abschaffen, denn erstens ist die schwere Engpasssituation, so wie vor sieben, acht Jahren mittlerweile entschärft und zweitens speziell im Hinblick auf die nichtösterreichischen Teilnehmer diese Bewertung sowieso nicht konsistent. Ausbauen würde ich nur die Ausbildungsentschädigungen und einführen würde ich noch eine "Eigenbauregelung".

Mit diesen Reformen sollte die Liga dann wieder für die nächsten sieben bis acht Jahre fit sein und das Nationalteam auch aus einer genügend großen Anzahl heimischer Spieler wählen können.

Zitat von oldswe

Wir haben jetzt unter TS auch die halbe Mannschaft getauscht

... war nach der letzten saison auch dringend notwendig!

ich denke, auch von der aktuellen auf die nächste saison wird sich vieles im VIC kader umgestalten, da viele (noch) niedrig punkter höher skalieren werden. die grundlegende entscheidung, die die sportliche leitung der VIC treffen müssen ist, ob sie die höher-punkter nächstes jahr leistungstechnisch akzeptieren und dafür auf den einen oder anderen import verzichten, oder ob sie die philosophie von heuer, nämlich viele imports ergänzt um viele österreichische niedrig-punkter beibehalten wollen. die entscheidung, wie sie im detail vorgehen wollen dürfte wohl schon vor einigen wochen gefallen sein und bin ich mir fast sicher, dass die nächstjährige mannschaft wiederum grundlegend anders aussehen wird (nicht nur bei den österreichern, auch bei den imports). einige in der mannschaft werden wohl in den POs um einen spot in der nächstjährigen mannschaft kämpfen und sich beweisen müssen. alleine davon erwarte ich mir einiges an ernsthaftigkeit. einige leute in der heurigen mannschaft wird wohl nur eine wirklich erstklassige PO leistung "retten" können.

für mich wären nur sehr wenige schon vor den POs für ein weiters signing fix qualifiziert. einer davon ist zaba, ein anderer soares. von den österreichern würde ich mir die lakos bros, klimbacher, rotter, woger und schiechl im kader des nächsten jahres wünschen.

Wenn die geschichte mit TS stimmt, dann haben die VIC wahrscheinlich das wichtigste Signing des Jahres getätigt. Und jetzt bitte rauf mit möglichst allen VIC Nachwuchstrainern nach Schweden zu Färjestad und lernen, lernen, lernen! Vor allem, wie man eine erfolgreiche Transition von Nachwuchsspielern zu den Profis begleitet. An der Quantität eishockeybegeisterter Kinder mangelt es in Wien nicht wirklich. Was nach wie vor fehlt ist entsprechende Professionalisierung beim Nachwuchs.

Ich muß @HB_crunchtime völlig recht geben, wenn ich mir überlege, auf welchem Niveau die damalige Firstline Heinrich, Komarek, Kristler bei der Nachwuchs WM in Canada einst schon war und wo ihre Alterskollegen aus Schweden im Vergleich zu den dreien jetzt sind (allesamt in der NHL), dann denke ich, dass man aus Schweden vor allem bei der Transition von 17 bis 20 sehr, sehr viel lernen kann und muß.

Insgesamt eine Entscheidung des VIC Managements einen langfristigen und nachhaltigen Weg zu beschreiten. Ich hoffe die üblichen Lemuren kehren bei den ersten Mißerfolgen (und die werden sich auch wieder einstellen, keine Angst) nicht gleich wieder aus ihren Löchern hervor und schießen gegen den Coach.

pinter, als einer der wenigen brauchbaren österreichischen defensivcenter, der auch vernünftig eislaufen kann, muß gehen und schuller darf bleiben? mannomann!

na wenn's hilft ....

wobei, die drei daheimgelassenen VIC spieler profitieren vom samuelsson'schen mintrainingslager persönlich sowieso mehr, als von den kommenden frusterlebnissen beim NT. ich beneide keinen, der da dabei bleiben muß.

alter fuchs, was sind das für vollpfosten, die solche lieder singen???

gebt`s denen lebenslanges stadionverbot, das wirkt mehr als jede verurteilung wegen wiederbetätigung, die sie aufgrund ihres beschränkten horizonts sowieso nicht verstehen.

Zitat von Goose

Solange man immer nur die "richtigen" und nicht die "besten" mitnimmt, macht das geraunze für mich keinen Sinn (Siehe Klimbacher)

ein bis zwei würden vielleicht noch fehlen, aber ich befürchte das gesehene spiegelt tatsächlich im großen und ganzen das leistungsvermögen des nationalteams wider. da sind keine wirklich großen spieler oder jene, die es werden können in diesen jahrgängen vertreten. die meisten sind nur irgendwelche mitläufer, aber halt nicht mehr. koch, trattnig, starkbaum, der junge raffl, vielleicht mit abstrichen a. lakos dann sind wir fertig mit den besseren spielern dieses teams. der rest ist bestenfalls durchschnitt. manchmal nicht einmal das.

@EBEL
selbst, wenn bei jedem verein drei legos weniger spielen, würden die bestehenden österreicher nicht besser, nur zahlenmäßig mehr.

Zitat von marchfeldcap

der rest der zwischenrunde wird (hoffentlich) mit zwischengas bestritten

profieishockey ohne körperspannung und ohne adrenalin birgt die größte verletzungsgefahr. ich würde eher die bedienten spieler schonen und mehr EBYSL spieler, die dafür mit vollem einsatz spielen, einsetzen. keiner der arrivierten spieler braucht nach der saison jetzt noch vorbereitungsspiele für die POs. die wissen alle, um was es geht.

Zitat von cappin0

wollt's den keller noch immer loswerden?

wenn er weiter so spielt wie bisher -> JA

... bei aller euphorie über den momentanen winning streak der VIC sollte man nicht den fehler machen die sportliche wertlosigkeit der platzierungsrunde mit den POs zu verwechseln. das ist wiederum eine ganz andere geschichte.

ich vertraue aber samuelsson, dass er in der lage ist, der mannschaft das zu erklären. alles bisher geleistete ist wertlos, wenn die herrschaften glauben, dass es in den POs weiter so locker abgeht.

Zitat von Almöhi

Jetzt häts mich fast überschlagen VIC gehört zu den "Vernünftigen dieser Liga"? Ihr seids am Anfang eines Weges vom nachwuchsfeindlichen- zum Nachwuchshaltsomitlauflassverein. nicht mehr und nicht weniger.
In Wien machen viele Leute gute Arbeit, teilweise ohne Geld bessere als in Kärnten mit Geld, aber die Caps brauchst in diesem Zusammenhang nicht erwähnen.

... bist Du sicher, dass Du aktuell auf Stand bist, was und wie in Wien (mittlerweile) gearbeitet wird? Da haben sich einige Dinge durchaus zum Positiven verändert, auch wenn der unmittelbare sportliche Erfolg der jeweiligen Mannschaften noch nachhinkt. Wobei es sowieso nicht darauf ankommt, wieviele Nachwuchstitel gewonnen werden. Viel wichtiger ist, ob ein paar wenige Talente die Transition zum Profisport schaffen, und ob dafür die Voraussetzungen geschaffen sind. Alles mweitere ergibt sich dann von selbst.

ich bin schon bei Dir, dass das Niveau von dem leider vor ein paar Jahren ausgegangen werden mußte, nachdem der WE-V Nachwuchs und der Junior Caps Nachwuchs aus den verschiedensten Gründen (die wenigsten waren sportlicher Natur) alle irgendwie implodiert sind, ein bescheidenes war, aber wenn ich mir ansehe, wieviele Profis in den letzten fünfzehn Jahren heute aus dem konkursgeplagten Wiener Vereinen bzw. Nachwuchs in der EBEL oder im Ausland sind oder waren und das mit dem RBS Modell der Neuzeit vergleiche, dann kann ich nur sagen, daß das Verhältnis der eingesetzten Mittel und des Outputs beim RBS Modell äußerst bescheiden ist, um es höflich zu formulieren.

Zitat von NHL99

hi das stand heute in der SN von michael smejkal:

Konstantin Komarek darf als Sinnbild der Salzburger Eishockey-Krise gelten.

Im Jahr 2008 ging er 16-jährig nach Schweden, 2011 stand er auf der NHL-Draft-Liste, durfte von einer Karriere in Übersee träumen. Nach einem Profijahr in Lulea kam er 2012 zu Red Bull Salzburg. Im SN-Gespräch im Juli formulierte er sein Ziel so: „Ich möchte Topscorer werden, in der ersten Linie spielen und einen Platz im Nationalteam haben.“ Von allen drei Zielen ist er meilenweit entfernt, für Komarek war das Jahr in Salzburg ein Rückschritt um Jahre.

Das gilt sinngemäß auch für Teamkollegen Patrick Obrist. Er stand vor einem Jahr noch im erweiteren WM-Aufgebot, nun ist auch er kaum mehr wiederzuerkennen. Mit Komarek, Obrist, Johannes Bischofberger und Christoph Duller hat Salzburg vier der fünf größten Talente Österreichs unter Vertrag um deren Entwicklung man nach diesem Chaosjahr in Salzburg fürchten muss.

ich habe diese frage, nämlich was genau das salzburger modell, abseits des marketings, wirklich von allen anderen (aktuell) vernünftigen in der liga (VSV, KAC, VIC) eigentlich wirklich unterscheiden (soll) an einen experten der österreichische eishockeywelt und verfechter des RBS modells vor einiger zeit gestellt, eine sachlich brauchbare antwort kam bis heute nicht. ich denke, hier sind einige (inkl. spieler und deren agenten) auf das zugegebenermaßen sehr professionelle red bull eigenmarketing hereingefallen, oder wurden anderweitig "geködert". der RBS output, sowohl beim nachwuchs, als auch bei den seniors ist genauso gut oder bescheiden, wiel bei allen anderen EBEL vereinen. bei aktuellen spielern, die als "zukunftshoffnungen gekommen sind alá obrist oder komarek sehe ich keine wie auch immer geartete weiterentwicklung, die geschichte mit pöck oder raffl gleicht schon fast einem drama. solange PP dort agieren darf, wird sich das auch nicht ändern.

Zitat von iceman

schreibts du den namen von pertl eigentlich absichtliche falsch ?

Nein, aber wenn es Dir schlaflose Nächte bereitet, kannst Du es als Mod gerne korrigieren

Zitat von Bramburi

bevor du jetzt wieder mutmaßt über die aussage von perthaler, würde ich lieber mal fakten diskutieren und nicht wieder unnötig probleme suchen, die vielleicht .....

... jemand, wie Perthaller steht seit vielen Jahren in der Sportöffentlichkeit. Man sollte ihm daher ein gewisses professionelles Verhalten im Umgang mit Medien unterstellen können. Er sollte daher wissen, wann die optimale Zeit zum Reden und wann die noch bessere Zeit zum Schweigen ist. Und er sollte auch genau wissen, welche Aussagen vor Journalisten wie verstanden und wie geschrieben werden. Warum er jetzt auf den Tschik, den Oberkofler ausgedämpft hat, offensichtlich auch noch glaubt drauftreten zu müssen, weiß nur er selbst. Den Schaden hat sowieso schon Bjornlie, Perthaller braucht diesen mit sinnentleerten Sprüchen vor Medienvertretern nicht noch künstlich zu vergrößern.

BTW: Ich wollte zu dem Thema, nachdem ich nach Betrachten des Videos meine ursprüngliche Wahrnehmung in der Halle über die Strafwürdigkeit des Checks in diesem Forum revidiert habe, eigentlich nichts mehr schreiben, da für mich die Sache erledigt war. Also wenn Du mich schon zitierst, dann solltest Du das auch sinngemäß vollständig machen und nicht, wie es Dir gerade argumentativ in den Kram passt.

Zitat von onetimer79

Apropo Kindergarten:
"Die Verletzung von Bjoernlie ist sehr unglücklich abgelaufen.Oberkofler
ist ein Fliegengewicht und kann niemanden eine Gehirnerschütterung
zufügen.Bjoernlie muss vorher verletzt gewesen sein"
Zitat Perthaler heute Kronen Zeitung.

...falls die Aussage von Perthaller wirklich so gefallen ist, fällt mir dazu nur ein "Reden ist Silber, Schweigen ist Gold"

Natürlich kann auch ein Spaghettisultan wie Oberkofler dreckige Checks austeilen, das hat nichts mit seinem Gewicht zu tun, sondern nur mit entsprechender Hirnbefreitheit oder Respektlosigkeit vor der Gesundheit des Gegners. Beispiele dafür gibt es genügend, auch in unserer Liga.

Gerade Herr Perthaller, der jahrelang aufgrund seiner gesundheitlichen Vorgeschichte als aktiver Spieler ein hohes Eigenrisiko bei der Ausübung des Sports getragen hat, sollte mit seiner Wortwahl diesbezüglich ein wenig sorgfältiger sein. Der sakrosankte Freispruch für Oberkofler, den Perthaller hier offensichtlich aussprechen will, gilt für die Strafwürdigkeit des Checks nach dem Eishockeyregulativ. Unbetroffen davon bleibt die Schuld Oberkoflers als Verursacher eines möglichen Karriereendes eines untadeligen Sportsmanns. Damit muß er leben, auch wenn Perthaller nun, aus welchen Motiven auch immer, versucht die Geschichte ins Gegenteil zu verkehren.

Shame on you Perthaller, diese Aussage, wenn sie so gefallen ist, war letztklassig und mehr als entbehrlich. Ich hoffe, die Mannschaft der VIC sind in der Lage eine sportliche Antwort darauf zu geben.

ich bin ungefähr auf der höhe des checks auf der nord gesessen. im ersten moment hat's für mich wie ein klassischer nolook bandencheck - ausgelöst von der schulter von oberkofler - ausgesehen. am video sieht die situation allerdings nach einem regulären check schulter vs. schulter aus. insofern geht der freispruch von oberkofler in ordnung.

es bleibt die hoffnung, dass es evtl. nur ein "normales" KO von bjornlie war und keine schwere gehirnerschütterung. beim rausgehen hat's jedenfalls schlimm ausgesehen. habe selten einen spieler so benommen nach einem check gesehen.

@spiel
bis auf den vorfall mit bjornlie habe ich das spiel weder davor, noch danach weder als besonders hart noch als besonders gehässig empfunden. war eher ein normales spiel vs. linz mit wenig unterbrechungen (außer den icings) bis zu dem zeitpunkt, wo die BWL so gegen mitte des dritten drittels offenbar aufgrund des spielverlaufes ein wenig frustig waren. aber selbst da hat's nicht wirklich schlimme sachen auf beiden seiten gegeben. es haben sich zwar ein paar pärchen zum "tratschen" gebildet, aber selbst das war eher harmlos. die refs und die lines haben im rahmen ihrer möglichkeiten halbwegs vernünftig deeskaliert. sicher, sie hätten das eine oder andere mal mehr pärchen rausschicken können, allerdings haben sich diese meist eh schnell beruhigt. nach dem vorfall mit bjornlie ist möglicherweise allen ein wenig der schock im nacken gesessen.

Zitat von eisbaerli

ja was jetzt ?

nachdem ich den vorfall halbwegs wahrgenommen habe, gilt für mich nach wie vor post 1 (vor allem aufgrund der verletzungsfolge), sollte es aber so enden, wie die frage im post 2 formuliert war, wird's tatsächlich diskussionstechnisch interessant. das war gemeint. nicht mehr und nicht weniger.

Zitat von Webmaster

Laola1/Servus.tv haben die Szene übrigens nicht im Bild, aber es gibt ein Video davon, auf dem der Check zu sehen ist.

Mit einer Entscheidung ist erst am Abend zu rechnen (also vor 18 Uhr), aber was ich gesehen habe, könnte das interessant werden...

was soviel heißt wie freispruch für oberkofler und saisonende für bjornlie? ja da gebe ich dir recht, das könnte diskussionstechnisch durchaus interessant werden!

Zitat von Psywalker

also hat linz doch einige chancen gehabt, wenn man sich das laola video anschaut und nicht wie von manchen behauptet aus dem nichts ....:

ja definitv. bis auf die anfangsminuten gehörten die ersten dreißig minuten den BWL. coole und smarte leistung. da waren einige ganz gute chancen auf eine höhere führung dabei. ab der hälfte ist dann aber der faden gerissen und das ei vom BWL goalie hat die VIC wieder zum leben erweckt. mit dem lakos klassiker flattermann im abschnitt drei (gehört für mich ebenfalls dem goalie, der mit schüssen aus der distanz seine probleme zu haben scheint - möglicherweise eine folge seiner augengeschichte?) ist das spiel dann entgültig gekippt. danach waren die BWL völlig von der rolle, bettelten um tore und nach vorne ging fast nichts mehr. nur mehr frust über das eigene spiel und meckern. für mich war's mehr ein mentaler umfaller der BWL, weniger die leistung der VIC.

Zitat von Freezer

Das Laola1 Video ist ja mehr als schwach!
Nicht nur das in letzter Zeit fast jedes Highlight-Video vom "Eishockeyexperten" Werner Sejka kommentiert wird, aber hier wurde einfach die wohl "spielentscheidente" Szene nicht berücksichtigt!

Sollte es eine Vereinbarung der Liga mit Laola geben, dass Szenen mit Verletzungsfolge/ev. Sperren nicht vor einer Entscheidung des DOPS gezeigt werden ok, ...!

ja das ist so und das ist auch gut so. kann aber auch sein, dass der check am offiziellen material gar nicht wirklich gut drauf war, da er auf der strafbankseite passiert ist, wo normalerweise auch die kamera steht. möglicherweise hat die bande und die strafbank da einiges abgedeckt. die scheibe war auch schon woanders.

BWL trainerbank nach dem bjornlie check
ich dachte zuerst, dass die beiden refs über den verursacher und die strafwürdigkeit des checks nicht ganz einig waren, da die scheibe und der.blick der beiden zu dem zeitpunkt eigentlich woanders war. scheinbar hat den check nur einer der beiden lines gesehen, nachdem sie so oft bei ihm fragen waren. wenn es allerdings stimmt, dass die linzer trainerbank bewußt einen falschen rausgeschickt haben, um oberkofler zu schützen, dann ist das letztklassig und sollte konsequenzen für den trainer haben. jedenfalls hat es minutenlange diskussionen zwischen den refs und der trainerbank gegeben und erst nach interventionen wurde oberkofler mit der strafe belegt. groteske geschichte!