Beiträge von donald

Die Platzierungsrunde der Top 6 ist eine Bestrafung für Abobesitzer. Sie bekommen für normales Eintrittsgeld nahezu spannungs- und emotionslose Spiele mit Trainingsmatchniveau vorgesetzt. Das ausgespielte PO-Heimrecht interessiert bestenfalls die Vereinskassiere, aber sicher nicht die Zuseher. Die Spiele sind grauslich zum Ansehen und das noch dazu zur zur besten Hockeyzeit im Jänner / Februar. Quasi ein Hockeyurlaub vor den POs.

Die Quali-Runde zeigt wenigstens Matches mit Intensität und Leidenschaft, aber die Paarungen sind leider meist fokussiertes Hockey-Unvermögen. Best of Worse sozusagen.

Eine Liga mit zwölf Teilnehmern sollte nach 44 Spieltagen in der Lage sein die besten 8 Teilnehmer für die POs zu ermitteln. Von mir aus auch mit einer Punkteteilung nach 22 Runden und mit einer PO-Teilnehmerauswahl + Heimrecht für die Top 4 im VF.

Sorry, aber alles andere ist Bullshit, wofür zumindest ich nicht bereit bin Geld auszugeben.

Zitat von alekhin

langsam hab ich leichte zweifel ob des traditionellen VF in den PO. gibts noch eine möglichkeit wie der vsv den sprung schaffen könnte?

... ich würde ein semifinale, wo drei der vier mannschaften nicht aus österreich kommen und ein finale mit zwei nichtösterreichern heuer nicht für gänzlich unwahrscheinlich halten. eigentlich ein anachronismus und ein armutszeugnis für österreichs profihockey, vor allem wenn man sich die manschaftsbudets der österreichischen teilnehmer ansieht.

@game
60 min optisch überlegene VIC, die es leider nicht schaffen ihre präsenz am eis auch zu toren zu machen. für mich erstaunlich ängstliche und heimschwache g99ers, die mit dieser form genausowenig im PO verloren haben, wie alle anderen vier der quali-runde. positiv ist für mich, daß die VIC spät aber doch in dieser saison den charakter in der mannschaft gefunden und gehoben haben. leider haben sie durch die unform von fortier keinen einzigen, der als alternativer scorer in die bresche springen kann. da ist für nächste saison gewaltiger handlungsbedarf. taktisch können sie durchaus ansehliche kontrolle über das spiel ausüben, aber ohne tore ist es halt schwierig zu gewinnen.

@PO-rechnerei
wenn ich es richtig sehe, haben es die VIC nach wie vor in der eigenen hand? sieg mit +4 vs jesenice und dann sollten die anderen spielausgänge irrelevant sein? was ist eigentlich, wenn die g99ers und VIC nach 60 min gewinnen und damit nur znaim & VIC beide 11 punkte haben?

Zitat von oldswe

Und eines muss auch mal gesagt werden: starkbaum ist ein richtig großartiger tormann geworden

Stimmt!

Für sein Alter ist er schon richtig weit, hat aber durchaus in allen Bereichen noch Potential nach oben. Eine kleine Schwäche ist vielleicht seine Präsenz im Torraum. Da könnte er noch ein wenig aggressiver werden. Bis jetzt hat er sich aber jedes Jahr kontinuierlich weiterentwickelt.

Einen Durchhänger seit zwei Jahren hat im Unterschied zu Starkbaum leider Fabian Weinhandl. Da sieht man, wie wichtig für junge Goalies ein ständiges Tormanntraining ist, das Starkbaum in Villach bei Kerschbaumer bekommt. Talent bringt einen in möglicherweise schon in jungen Jahren in die Liga. Gut wirst du aber erst mit individuellen Goalietrainings, in das die österreichischen EBEL-Vereine mit ganz wenigen Ausnahmen (VSV, RBS) leider wenig bis nichts investieren.

@game
Kampfsieg der VIC, die es zumindest in den letzten beiden Partien geschafft haben mehr Siegeswillen und Aggressivität aufs Eis zu bringen, als gefühlte 26 Spiele davor. Offensichtlich hat das (leider viel zu späte) Aussortieren von Kavanagh und Lupaschuk doch einen gewissen Ruck durch die Mannschaft gehen lassen und sie sind nun endlich zusammengerückt. Interessant, daß der "VIC-Superstar" Robinson die vierte Linie centern durfte und erst als Gunnarsson die 12min draussen war, diesen in der zweiten ersetzt hat. Gegen Schluß ist er dann situationsbezogen ein wenig aufgerückt, aber TS hat fast das gesamte Match seine Vielinientaktik durchgezogen. Gutes Spiel der jungen VIcs (Fischer, Holst, Seidl, Nageler), die gestern eine tragende Säule für die Kampfkraft und den Forecheck waren. Bitte mehr davon!!!

@PO Platz
Die gesamte Rechnerei ist wertlos. Jede der vier Mannschaften (mit kleinen Nachteilen für Znaim) hat es in der eigenen Hand mit Siegen unter die Top 2 zu kommen. Niederlagen kann sich niemand mehr leisten.

Zitat von der websepp

die eigentliche sauerei ist allerdings die straffreiheit für ratz - der check gegen den kopf war für alle klar zu sehen.

100% agree!

Habe das Video erst jetzt erstmals gesehen. Das war ein gemeingefährlicher und regelwidriger Ellbogen-CTH mit Absicht ausgeführt, wie ihn wirklich niemand mehr in dieser Liga sehen und haben will. Glück für den Zagreber, dass diese Geschichte offensichtlich relativ glimpflich ausging. Warum Ratz auch nachträglich völlig straffrei aus der Geschichte herauskommt ist eines der vielen Mysterien der Strafkommission, die vor allem dann auffällig sind, wenn es KAC-Spieler als Täter betrifft.

ich wäre neugierig, ob dem strafsenat bei der beurteilung des checks von lebler anderes videomaterial vorlag, als jenes, das über youtube veröffentlicht wurde.

wenn ja, dann muß dort etwas zu sehen gewesen sein, was ich selbst bei mehrmaligen genauem slowmo betrachten der youtube-szene nicht zweifelsfrei wahrgenommen hätte, nämlich diesen ominösen "blitzartigen" check von leblers schulter gegen den kopf von hocevar. aus dem besagten youtube-videomaterial hätte ich im zweifel für lebler entschieden, da ich weder einen eindeutig regelwidrigen gesetzten check gegen den kopf noch eine absicht (bltzartige ausführung?) erkannt hätte. für mich sieht das eher nach einem unglücklichen zusammenfahren aus, auf das einer der beiden nicht vorbereitet war, weil er erstens mit dem kopf tief unten war und zweitens offensichtlich in richtung des scheibenführenden linzers geschaut hat. insofern würde ich den ärger mancher bwl-fans verstehen, die meinen, daß hier hauptsächlich die verletzungsfolge bestraft wurde und weniger sorgfältig die regelkonformität oder -widrigkeit des eigentlichen tat-hergangs beurteilt wurde.

wenn der kommission aber anderes videomaterial mit möglicherweise einem anderen blickwinkel vorlag, wo die regelwidrigkeit des checks und dessen "blitzartige absicht diesen gegen den kopf zu setzen" zweifelsfrei zu sehen gewesen wäre, dann geht die strafe für mich aufgrund der verletzungsfolge in ordnung. wenn dem so wäre, sollte die kommission aber aus transparenzgründen nicht nur die schriftliche beurteilung, sondern auch das videomaterial dazu veröffentlichen.

Zitat von iceman

bestraft werde sollte einzig und allein die TAT und nicht das ergebnis.

sehe ich auch so, wobei das ergebnis natürlich auf die bestrafung eine auswirkung hat, wenn die tat nicht fair war.

bei dem check selbst sehe ich weder, dass lebler zu hocevar extra hinfährt und seine richtung ändert, noch dass er die arme, stock, bzw. schultern für den check besonders hebt, noch, dass er den ellbogen zum kopf ausfährt. lebler hat hocevars weg gekreuzt und mit muskelspannung den kontakt in kauf genommen, daher evtl. 2min für eine behinderung, wobei die 2min hocevar genauso bekommen hätte können. hocevar scheint lebler nicht gut genug gesehen zu haben, daher die unglückliche verletzungsfolge.

knifflige situation die geschichte mit hocevar und lebler. eine eindeutige absicht von lebler kann ich nicht erkennen, außer maximal ein inkaufnehmen eines (grundsätzlich fairen) kontaktes, wie es im eishockey x-mal völlig verletzungsfrei vorkommt. ich würde im zweifel für den angeklagten wohl einen freispruch fällen.

gute besserung jedenfalls für hocevar. scheint tatsächlich eine situation mit leider sehr unglücklichen ausgang gewesen zu sein.

Zitat von eisbaerli

weisst dumit sicherheit dass der" kühle" schwede diese nicht gesucht hat?

immer und immer wieder?

Zitat von eisbaerli

die kontroverse gratton/ts lässt sic hspielend mit einem klaren auftrag an gratton aus dem weg räumen

... + mehr kommunikation zwischen den beiden könnte evtl. auch wunder bewirken. da hatte KG offenbar doch das bessere sensorium, als unser kühler schwede.

frankos sind manchmal gefühlsspieler, die leistungstechnisch zwischen genie und wahnsinn pendeln können. und mit gratton ist wohl ein echtes musterexemplar von dieser sorte in wien. wenn TS es schafft die vorhandenen energien von gratton positiv zu kanalisieren, hast du fraglos den besten center österreichs in der mannschaft. wenn nicht, leider nicht mal einen durchschnittspieler. die aufgabe, spieler dazu zu bringen ihr potential auszuschöpfen ist für mich schon auch eine verantwortung des trainers, neben seiner sicherlich unwidersprochenen fachlichen qualität ein training auf höchstem niveau zu organisieren. ein wenig psychologie gehört bei einem mannschaftssport schon auch dazu. das sind ja keine "maschinen" am eis.

Zitat von Nussi

Kann mir nicht vorstellen, dass Freimüller den sportlichen Direkter macht. Evtl. Berater oder sowas in der Art aber Hauptamtlich bei den Caps das glaub ich kaum

berater von wem? was wäre so falsch daran, endlich mal einen echten experten mit exzellenten kontakten in die internationale eishockeyszene an der sportlichen schaltstelle des vereins sitzen zu haben?

Lebon
Philipp k. -k.

asche auf mein haupt. habe mich vertippt. hoffe, aber doch, daß ein paar wenige die redewendung verstanden haben.

weise entscheidung von platzer. respekt!

bzgl. sportdirektor

ich würde bernd freimüller den job absolut zutrauen. er ist lang genug im business, um zu wissen, wie man organisationen aufziehen sollte, damit sie maximal performen und er hat perfekte kontakte. wenn man bedenkt, dass es diese funktion bei den VIC bis vor ein/zwei jahren eigentlich noch gar nicht gegeben hat, würde man mit freimüller nicht nur einen wiener, sondern auch einen absoluten insider der europäischen hockeyszene bekommen, der weiß was "best practice" ist. was gäbe es besseres, wenn es bei den VIC einen sportdirektor gibt, der von schülern bis zu den seniors vernünftig beurteilen kann, welche leute man gezielt fördert (vielleicht sogar mit individualtrainern) oder welche man eher aussortieren muß? ich würde ihm zutrauen, aus dem riesigen potential aus wiener jugendspielern die richtigen talente herauszufiltern und ein eishockeynachwuchsfördermodell unter flagge der VIC, ähnlich wie in salzburg zu etablieren. das wäre ein absoluter quantensprung an professionalität für diesen verein. bei den seniors würde ich meinen, daß ein freimüller garantiert, daß sich die anzahl der verpflichteten flops gewaltig reduziert, womit sich TS auf seine aufgabe als trainer konzentrieren könnte.

ich denke ein team bestehend aus Freimüller / TS / Sato / Horsky und einigen anderen könnte für die VIC wirklich etwas bewegen und diesen klub in einigen jahren in eine völlig neue sportliche dimension führen. ich bin neugierig, ob scmid/platzer den mut dazu haben, oder ob sie auf einen der perfekten "eigenvermarkter", die sich jetzt schon beginnen zuhauf bei den VIC anzubieten, hineinfallen werden. let's see ...

die vermarktung der halle und ein vernünftiges facility management dafür sollte man vom eishockeyclub VIC separieren. eine sportdirektion der VIC sollte sich auf das ursächlich sportliche (alle mannschaften & deren betreuer, deren diverse ligazugehörigkeiten und weiterentwicklungen und das scouting/contract management für die spielerverträge der seniors innerhalb eines budgetrahmens) konzentrieren. die sonstige kaufmännische leitung des vereins inkl. dem hallenmanagement ist eine völlig andere thematik, die schmid / platzer entweder selber machen müssen, oder sich dafür jemanden fulltime suchen sollten.

Zitat von der websepp

versteh ich jetzt nicht ganz - gaudet ist weg, unsere mission ist somit erfüllt! wozu also jetzt laut sein

... wenigstens einer, der die eier hat sich angesprochen zu fühlen. G'schams der Diener! 8))

noch vier spiele, dann hat's die mit abstand schlechteste VIC-mannschaft der letzten jahre überstanden. kein speed und leider auch zu wenig laufbereitschaft und skill. damit kann man schlichtweg nichts reissen. das war die leider langsamste und unkompakteste mannschaft, die ich seit langem in wien erleben mußte.

für nächste saison bis auf ferland, gratton, bjornlie und fortier (vertrag) bitte alle imports neu (zwei defender, ein center und ein scoring-winger für die zweite linie) besetzen. zusätzlich bitte noch setzinger, c.harand und oberkofler verpflichten. wären dann "nur" 8 imports.

damit hätte man zur ersten linie (rotter/gratton/fortier) eine echte zweite scoringlinie mit (setzinger/center/winger) eine dritte mit (ferland/oberkofler/c.harand) und eine starke vierte linie mit (fischer/pinter/seidl). zusätzlich würden fichtner, draschkowitz und evtl. nageler um einen platz im lineup kämpfen.

TS würde ich nach diesem seuchenjahr jedenfalls eine chance geben, einer neuen besser zusammengestellten mannschaft speed und skills nach seiner machart mitzugeben. seine kompetenz hat er in wien sicherlich nicht verlernt. leider kann aber der beste trainer der welt offenbar aus einer zusammengewürfelten wirtshaustruppe mit überschaubaren "winning-gen" keinen potentiellen meisterkandidaten machen, auch wenn das speziell in wien jeder fordert.

nachdem ich schon in den letzten zwei jahren einer der wenigen war, der fairness und sachlichkeit im umgang mit KG eingefordert hat, tue ich das auch heuer wieder für TS. witzigerweise sind die "KG-basher" momentan eher ruhig im forum. vielleicht reift mit dem beispiel der heurigen performance auch bei diesen ein wenig die erkenntnis, daß es vor allem die mannschaft am eis ist, die spiele gewinnt und verliert und der trainer nur einen anteil dabei hat, der allerdings sehr schenll und gerne von vielen überschätzt wird. ich befürchte, mit dieser truppe hätte niemand wesentlich mehr gerissen, Daum nicht, Page nicht, Boni nicht und auch KG nicht!

Zitat von TVKC

... Platzer. Er könnte sich aber wieder auf den Vizepräsidentenposten zurückziehen.

... und gemeinsam mit Schmid die "großen Linien" für die VIC entwickeln. Ja, das wäre eine weise Entscheidung.

WOW, die zwischenrunde rockt!

bzgl. des spielniveaus ist man als neutraler zuseher verleitet um gnade zu winseln. na, vielleicht wird's noch besser und wir sehen doch noch ein reguläres bewerbsspiel einer ersten profiliga.

zu schmids interview aussage "wir haben eishockey touristen gekauft" möchte ich noch folgendes ergänzen.

eishockeytouristen bzw. fehlkäufe passieren immer wieder, auch mit einer sorgfältigeren vorbereitung, als es die VIC gemacht haben.

ABER:

die wenigsten sportlich verantwortlichen können sich fehler vorsätzlich oder grob fahrlässig erlauben, ohne echte konsequenzen der klubeigentümer fürchten zu müssen:

1.) der fall gunnarsson: ein lieber, braver kaderergänzungsspieler, kein wirklicher puckmover oder scorer, eher ein braver und solide ausgebildeter kämpfer aus dem fernen skandinavien (ein fischer in zwei jahren). 2 punkte wäre er mit augenzudrücken wert gewesen, aber ganz sicher keine 4 als legoimport! wer hat das zu verantworten? hat man sich hier einfach nicht beim OEHV bzw. der EBEL über seine punkte informiert, oder wurde man falsch beauskunftet? wie auch immer, eine schlampigkeit anfangs der saison, bei ohnehin knappen punkten.

2.) der fall c. harand: pech mit seinem beinbruch. aber was ist jetzt? ist der vertrag ordnungsgemäß und schriftlich gelöst worden oder nicht? bei vorliegen entsprechender vertraglichen schriftstücke bzw. sonstigem schriftverkehr inkl. deren zustellung wäre die sachlage sehr einfach zu lösen. diese liegen aber scheinbar nicht vor, sondern es werden von beiden seiten mutmaßungen angestellt, was sein könnte oder wie eine etwaige handlung evtl. schlüssig zu interpretieren sei. sehr schwammig das ganze schon von der ausgangslage. und noch armseliger der umgang des managements mit einer etwaigen lösung, die nicht nur nicht zustandekommt, sondern es muß ein gerichtsweg beschritten werden inkl. der medialen "begleitgeräusche". ein versagen des vereins auch in diesem fall.

3.) der fall lupaschuk: sein "problematischer" werdegang war vor seinem engagement bekannt. warum man ihn trotzdem als "panikkauf" vor saisonbeginn, nur weil sein kanadischer kollege beim tryout nicht entsprochen hat, verpflichtet hat, ist bis heute nicht wirklich nachvollziehbar. 100 punkte für die agentur. 0 punkte für die sportliche leitung der VIC. voll auf den leim gegangen! ein wenig mehr zuwarten, für schweda einen spot bei den sechs defendern anfangs der saison und niemand hätte ein problem mit VIC ohne lupaschuk gehabt.

4.) der fall kavanagh: sich einmal irren bei der verpflichtung ist OK. aber dann eine weitere transferkarte verheizen, um ihn zurückzuholen grenzt an grobe fahrlässigkeit, wenn nicht vorsatz. das war blödheit pur!

5.) der fall robinson: es war bekannt, daß dieser kein echter scorer (wie ihn die VIC so dringend gebraucht hätten!), sondern ein etwas eigenbrödlerischer puckmover ist, der probleme hat, eine bindung zu seinen jeweiligen linemates bzw. mannschaften zu finden. nicht nur in wien, sondern nahezu überall, wo er war. ihn trotzdem zu verpflichten war und ist ein risiko. auch ein mitgrund, warum sich die diversen vereine nicht gerade um eine verpflichtung von robinson bei seinen gagenforderungen gerissen haben. die VIC haben zugeschlagen. wieder 100 punkte für die agentur.

6.) schon vor dem saisonbeginn das "theater" mit den rodmans. beide auf die transferliste gesetzt. d. rodman mußt gehen, weil er keine option für die VIC mehr hatte. m.rodman mußte man behalten, obwohl man ihn nicht mehr wollte. super voraussetzungen!

der ausfall von rotter und ofner war pech. dafür kann niemand etwas. die verpflichtungen von divis, ferland und lakos (warum nicht schon im sommer???) waren top. fischer und holst sind brave kaderergänzungen, die noch ein bis zwei jahre brauchen, um wirklich solide zu produzieren, als verpflichtung waren sie aber OK. insana so lala. einen rebek hätte ich allerdings, trotz seines fortgeschrittenen alters NIE UND NIMMER gegen ihn eingetauscht!

die oben genannten fälle waren und sind allerdings fehler bzw. falsch eingeschätztes risiko, die sich die sportliche leitung (platzer, kalla und auch samuelsson) exklusiv auf ihre kappe schreiben müssen. die drei genannten wissen selbst ganz genau, wer welchen anteil daran hat. schmid wäre gut beraten eine sorgfältige analyse der heurigen saison durchzuführen und dann konsequent und frühzeitig (ASAP, um die neue saison fertig vorzubereiten) zu handeln. bei mir wären jedenfalls zwei von drei in der nächstes saison entweder nicht mehr in der bisherigen funktion oder nicht mehr bei den VIC tätig! das war (zumindest mir) bei den ansprüchen der VIC selbst und der fans an die mannschaft und deren performance vom schlechten doch etwas zuviel!

kandidaten für eine professionelle sportdirektion und management bei den VIC gäbe es genug und die namen sind den entscheidern durchwegs gut bekannt. was allerdings noch fehlt, ist die bereitschaft genauso konsequent und rasch zu handeln, wie man in der krisensaison bisher sehr professionell die ruhe bewahrt hat!

normalerweise gibt platzer relativ sachliche und professionelle interviews. dieses allerdings bringt niemanden bei den VIC weiter, und am allerwenigsten ihn selbst.

es ist nichts anderes als eine pure und relativ eindimensionale verteidigungsrede seiner person. ein pures nichteingestehen-wollen, daß ohne die expertise eines jim boni oder kevin gaudet offenbar im heurigen jahr platzer nicht nur das glück, sondern leider völlig das gefühl bei der beurteilung des leistungsvermögens der spieler gefehlt hat und er scheinbar den diversen spielervermittlern gewaltig auf den leim gegangen ist. es ist auch ausdruck einer gewaltigen nervösität, daß es heuer den sportlichen supergau ohne POs in wien gibt. falls es wirklich so weit kommt, werden dann wohl nicht nur medial öffentlich, sondern auch VIC-intern gewaltig die funken sprühen. jedenfalls darf man nach dieser saison, wo platzer als echter sportdirektor im tagesgeschäft kräftig mitgemischt hat und damit verantwortung trägt, ihn auch völlig legitim mit kritik und häme konfrontieren, so wie jeden einzelnen spieler und auch den trainer.

am besten wäre für die VIC einen wirklich professionellen sportdirektor, der erstklassig in der szene vernetzt ist zu engagieren und diesem dann auch das administrative contractmanagement und die off-ice spielerbetreuung (muß dieser nicht selbst machen, aber verantworten) zu unterstellen. platzer könnte sich damit wieder elegant auf die rolle des vizes zurückziehen, der gemeinsam mit schmid die großen strategischen linien für die zukünftige entwicklung der VIC verantwortet und mitbestimmt, aber nicht mehr im unmittelbaren tagesgeschäft mitmischt.

TS sehe ich mehr in der rolle des puren cheftrainers. ich bin mir nicht sicher, ob er bzgl. spielerverpflichtungen, die aufgrund der regelmäßigen fluktation vor allem bei den imports in der EBEL sicher mehr rolle spielen und mehr arbeit verursachen, als bspw. in skandinavien, so gut vernetzt ist, wie es nötig wäre. TS sollte seine sportlichen anforderungen bzgl. playerchanges an die sportdirektion definieren und sich ausschließlich auf die entwicklung der spielkultur der mannschaft bzw. der weiterentwicklung vor allem der jungen spieler konzentrieren. dann könnte etwas daraus werden.

für platzer war heuer ein gewaltiges lehrjahr, das sicher an seiner eitelkeit kratzt. aber da muß er jetzt durch, die verantwortung für die sche...e übernehmen und vor den vorhang treten. aus dem geschützten hintergrund kommentieren, so wie früher spielt's jetzt nimmer!

das interview war jedenfalls KEIN guter anfang!

turco in der EBEL. großes kino!

grats nach salzburg für das signing. [prost]

Zitat von Büssle

..... Mag schon sein, dass IBK nicht mehr die Mittel hat, in der EBEL zu spielen. Mag sein dass die NL nicht dass ist, was sich Vereine wie Dornbirn, Feldkirch und Innsbruck sich vom Niveau her wünschen, ....

wenn einer der drei oder alle drei den o.a den anspruch haben, im jahr 1 in einer EBEL zumindest in ein PO-semifinale zu kommen, dann werden sie wohl im worst case 75% der jeweiligen mannschaften upgraden müssen. wenn der anspruch ist, in einem 3-5 jahresprogramm sportlich dorthin zu gelangen, dann kann man wesentlich billiger starten und versuchen aus dem topf an vorarlberger und tiroler nachwuchsspielern möglichst viele leute auf EBEL niveau zu bringen. das ziel heißt in diesem fall im jahr 1 nicht letzter zu werden. jedenfalls spielt man in der EBEL halt vor durchschnittlich 3000 leuten, statt vor 1000, wie in der serie A.

Zitat von remington.style

lustig....
grad heut früh hab ich mit einem U-20 Spieler drüber geplaudert.

Die traurige Antwort: Entweder auf nen Vertrag bei einem Vorarlberger Verein hoffen, oder ab in die wr. Liga
[kopf]

wenn ein potentieller österreichischer profieishockeyspieler mit 20 keinen spot in einem EBEL-kader bekommt, ist er 1.) kein eishockeytalent und 2.) maximal ein zukünftiger amateur in der NL. jedenfalls ist er kein punkteopfer. das ist die realität und damit sollte man sich dann halt frühzeitig abfinden. entweder, oder - professionelles eishockey ist eben kein zuckerschlecken!

Zitat von MarkMessier

zu der Robinson Strafe, das waren ganz klare 2 min gegen ihn, Klimbacher hat nur gecheckt und darauf hin hat Robinson überreagiert!!! muss man ahnden den Schlag, vorallem weil ein Schiri 2 Meter daneben gestanden ist! da muss sich der gute Robinson ein bisschen zurückhalten so kurz vor schluss, so hat er seine Mannschaft geschwächt!!

einspruch, euer ehren!

aus meiner wahrnehmung ging dem ganzen ein check von klimbacher? an robinson an der bande voraus, wodurch am schluß beide am boden lagen und sich gegenseitig gehalten, behindert, behakt, etc... haben. warum in der situation 4min vor schluß dann nur einer auf die strafbank geht und warum jener der eigentlich gecheckt wurde, am schluß der alleinige übeltäter hätte sein sollen, bleibt wahrscheinlich unauflösbares geheimnis der refs, vor allem von gebei. ich bilde mir ein, daß dremelj gebei angezeigt hatte, daß der grazer mitgehen sollte und dies auch bei der strafbank bzw. bjornlie, der bei den refs stand auch so angezeigt hat, aber nach einem gespräch mit gebei dann überraschenderweise nur robinson alleine gehen mußte.

wie auch immer, eine insgesamt fragwürdige geschichte, vor allem im kontext der narrenfreiheit der grazer spieler abseits des eigentlichen spielgeschehens. warum sind eigentlich zwei von den "dolmen" am eis, wenn dann beide wieder nur unmittelbar auf die scheibe schauen? ich bin auch neugierig, ob ich heuer noch lines sehe, die beim bully eine scheibe ohne große verzögerung und halbwegs korrekt einwerfen können ohne nachher dann im weg zu stehen. ein klein wenig lesen der spielsituation und schnelles unsichtbarmachen nach dem einwurf sollte man auch von den lines in einer profiliga erwarten dürfen (ist eh nicht viel).

mit a.lakos ist das spiel der wiener defense um eine klasse stärker. endlich wieder jemand der im slot und an der bande schmerzen verteilt und auch unter druck einen schnellen und überlegten ersten pass spielen kann. eine wohltat, verglichen mit seinem vorgänger.

die VIC waren für mich gefühlte 60min den grazern überlegen, obwohl letztere bei ihren wenigen chancen einen ordentlichen und direkten zug zum tor entwickeln und auch druck auf das tor ausüben. mehr als bei den VIC, die für mich im angriffsdrittel noch keinen wirklichen "PO-modus" haben, sondern immer noch schön statt einfach spielen wollen. da kommt einfach zuwenig druck auf den slot und es wird zuviel verzögert.

das unentschieden geht für mich, trotz der überlegenheit der VIC in ordnung, denn den VIC hat schließlich niemand verboten 4 x mehr ins tor, anstatt auf die stange zu schießen.

refs (vor allem gebei)

was sie an tatsächlichen strafen gepfiffen haben, war durchwegs in ordnung, trotzdem hatte man den eindruck die grazer hatten bei ihren "mätzchen", oft abseits des spielgeschehens völlige (ungestrafte) narrenfreiheit. der kurier schlagzeilt heute "den caps wurde der sieg gestohlen". nun, so hart würde ich das nicht ausdrücken, aber bei der geschenkten überzahl 4min vor schluß für die grazer bei dem gerangel wo glasklar beide beteiligten gehen müssen, hat den refs nicht nur das fingerspitzengefühl gefehlt, sondern das war eine krasse fehlentscheidung und benachteiligung der VIC. ob nur "passiert" oder "bewußt so gemacht", vor allem von gebei, der heute einige entscheidungen (nicht) traf, keine ahnung, man wird es nie erfahren.

wenn gebei die VIC pfeift (und das nicht nur gestern), bin ich mir bzgl. seiner unparteilichkeit nicht restlos sicher. ich denke, da muß in der vergangenheit irgendetwas passiert sein, anders kann ich mir seine leistungen, vor allem bei matches der VIC nicht erklären. wie auch immer, ich denke, für VIC-matches werden sie ihn heuer sowieso nicht mehr besetzen und das wäre auch gut so!

der fall jesenice zeigt, wie enorm wichtig es wäre, wenn die liga ein vernünftiges lizenzierungsverfahren hätte. die nahezu einzige eintrittskarte in die liga, nachdem es ja keinen sportlichen auf- oder abstieg gibt, ist die finanzielle möglichkeit ein gewisses mindesbudget zu stemmen und möglichst nachhaltig ausfinanzieren zu können um mitzuspielen. wenn man fälle, wie jesenice in zukunft vermeiden will, wird die EBEL um eine lizenzierung, wo genau diese umstände überprüft werden, nicht umhinkommen.

ein salerycap ist etwas völlig anderes. er dient einer gewissen gleichmacherei, die ich perse ablehne. die wirtschaftlichen voraussetzungen der unterschiedlichen teilnehmer sind eben schlichtweg nicht die gleichen. eine untergrenze an budget sollte ein gewisses sportliches mindestniveau für die EBEL garantieren, wobei eine budgetuntergrenze aufgrund der unterschiedlichen gehaltsniveaus in den teilnehmerländern sowieso schon schwierig zu benennen ist. eine obergrenze festzulegen, wenn es sich die vereine leisten und auch ausfinanzieren können, halte ich für falsch, abgesehen davon ist, außer mit einem vertraulichen lizenzierungsverfahren sowieso nicht leicht kontrollierbar. wichtiger wäre es, in allen teilnehmerländern statt der völlig aus dem ruder laufenden punkteregel eine vernünftige und einfache lösung für das verhältnis von nicht EU-imports zu EU-spielern zu finden und eine mindestanzahl an jeweils nationalen spielern (von mir aus auch gegliedert nach altersklassen) im spielberichtskader zu definieren.

@jesenice

ich halte dies für traurig, aber wenn es nicht sein soll, dann eben nicht. vielleicht kommen sie in einigen jahren ja wieder zurück.

@Spiel:
Die VIC wollten den Punkt. Haben gekämpft, gekratzt und gebissen. Leider sind derzeit zuviele VIC-Forwarders beim Toreschießen sehr stumpfe Waffen, vor allem der eigentliche Sniper Fortier. Alle drei VIC-Tore von Defenders. Die Linzer wollten nur halbwegs verletzungsfrei die Uhr runterspielen und hatten phasenweise wenige Körperspannung im Spiel. Blöderweise ist gerade dann die Verletzungsgefahr am größten.

Hisey Penalty
Ich denke, er war regulär. Schöner Move, wobei die Scheibe nicht wirklich nach hinten ging. bzw. lange liegen blieb. Ich sehe auch in der Lupe in diesem Fall nicht wirklich einen Regelverstoß, obwohl solche Penalty-Shots durchaus auch regelmäßig aberkannt werden.

Zitat von alekhin

Vermutlich sehen wir noch 5 derartige Heimspiele ohne sportliche Brisanz bevor es in den Playoffs wieder "um was geht".

Ja, das kennen wir in Wien auch zur Genüge. Wobei es dann gar nicht einfach ist, aus dem Trainingsmatchmodus kommend, wieder den Schalter umzulegen und sofort zum Saisonhighlight PO überzugehen. Vor allem, wenn man dann gegen einen Gegner spielen muß, der evtl. aus der Hoffnungsrunde kommend 8 Do or Die Spiele hinter sich hat und seine PO-Pace inkl. Winning-Streak schon hat. Da kann es durchaus böse Überraschungen für die vermeintlichen Papierfavoriten geben.

Zitat von TVKC

Linz scheitert sowieso im HF. Ihr spielt eine Gaudet-Saison.

Genau das dachte ich mir auch gestern. Im spielerischen Aufwärtstrend waren sie im Jänner jedenfalls nicht. Sie zehrten vor allem von den überragenden Monaten vor dem Jahreswechsel. Eine erstaunliche Parallele zu manchen Gaudet-Jahren. Ich bin neugierig ob und wieviele die BWL noch nachverpflichten (Leahy?), um den momentanen Trend evtl. wieder ins Positive zu drehen.