Beiträge von donald

ich gestehe, dass ich dieses goalie gesuder schon nicht mehr hören kann.

kickert ist 21 und damit "überraschenderweise" noch kein fertiger goalie. na und? auch ein starkbaum war in dem alter alles andere als fehlerfrei. genauso wie der hochgelobte gracnar, den ich persönlich für ein wenig überschätzt halte. konstanz kommt mit erfahrung im seniorhockey, die ein anfang zwanziger klarerweise nicht haben kann. kickert setzt sich vielleicht selbst zu sehr unter druck. dies ist aber nicht notwendig. er wird so oder so seinen weg machen. mich stören die anfängerfehler und aussetzer im defensiven verhalten der fünf am eis wesentlich mehr, als der eine oder andere haltbare schuss der durchgeht.

in wien werden von den goalies immer wunderdinge und spektakel erwartet. leider ist das wiener publikum
gnadenlos raunzig, wenn dies nicht eintritt.

@Nordiques
soll mir recht sein, wenn der OEHV vom reden und theoretisieren endlich zum handeln kommt und beginnt budgets signifikant zu erweitern bzw. neu zu erschließen. allein mir fehlt der glaube.

Zitat von nordiques!

Und Du für meinen Geschmack die Vereine... .

... das mag sein. Ich weise nur darauf hin, dass es zwischen beiden "Fronten" einen ganz klaren Zielkonflikt gibt. Die Liga hat ein gewisses Interesse an sportlichem Niveau (Stichwort CHL) und Ausgeglichenheit, um die Spannung hoch zu halten. Die Vereine selbst müssen, so gut es geht, auf ihre Wirtschaftlichkeit achten, wählen daher meist fertige Spieler aus einem internationalen Spielermarkt und halten ihre Nachwuchsarbeit, speziell bei der Transition zu den Profis leider kurz. Der OEHV hätte gerne ein starkes Team aus heimischen Spielern, wovon es in der Liga offensichtlich zu wenig gibt. Der Zielkonflikt ließe sich durchaus mindern, aber dafür muß sich aus meiner Sicht der OEHV wesentlich mehr engagieren. Sieh mal nach, was der Schweizer Verband in den jungen 2000er Jahren alles unternommen hat, um das Swiss Hockey in NLA und B zu pushen (Stichwort Stiftung für Nachwuchsleistungszentren) . Die Importregel war nur eine von vielen Maßnahmen. Der OEHV glaubt aber leider, dass dies die einzige Mßnahme ist, die er fordern muß und schon fließt Milch und Honig im Hockeyland Österreich.

@nordiques!
Fast ein Schlusswort , was Du hier geschrieben hast

Für meinen Geschmack entlässt Du mir den OEHV etwas zu schnell und zu leicht aus seiner Verantwortung. Ich komme nochmals darauf zurück, dass vor allem im Profisport nahezu alles mit wirtschaftlichen Rahmenbedingungen steht und fällt. Wenn dem OEHV die Erfolge der diversen österreichischen Nationalteams ein nationales Anliegen sind, muss er die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen dafür schaffen. Da die öffentlichen Fördertöpfe in Zeiten wie diesen endlich sind, muss sich der OEHV ähnlich wie der ÖSV vor zwanzig Jahren überlegen, wie er sein Budget mit Privatmitteln ebenfalls in zwanzig Jahren verzehnfachen kann. Eine gemeinsame Stiftung mit den österreichischen Vereinen der EBEL, ein gemeinsamer Sponsorenpool, die Möglichkeit der Sondervermarktung von Topleuten (auch aus der NHL) für die Pool-Sponsoren, etc... Man müsste halt einmal damit beginnen. Die lukrierten Gelder sind für Nachwuchszentren (wie zB in der Schweiz), Trainerfortbildung und für Österreicherboni in der EBEL einsetzbar. Alles harte Bretter und viel Arbeit. Dafür brauchts natürlich eine nachhaltige Vision und entsprechendes Leadership. Solange dies nicht existiert, werden wir weiterhin und regelmäßig stupide Forderungen nach Importreduktion hören umd aus dem Jammerzirkel nicht herauskommen.

Zitat von nordiques!

..., nur finde ich, dass Deine Lösungsansätze oft zu sehr von euphorischen Möglickeiten ausgehen.

nun, ich wäre schon froh, wenn der OEHV endlich sein übliches gesuder einstellt, ziele für das nationale eishockey setzt und ein konzept, allenfalls auch ein anreizsystem für die vereine entwickelt, wie man diese realistisch erreichen kann. dazu muss sich der OEHV auch überlegen, wie er nachhaltig sein budget (ohne öffentlichen subventionen!!!) aufstockt, um seine systeme vernünftig dotieren zu können. nichts davon sehe ich derzeit, nur eine an den realitäten der vereine vorbeigehende stupide forderung an die vereine bzw. die EBEL nach reduktion der imports. so, als ob dies die allseligmachende lösung für alle probleme ist.

wenn man sich selbst keine ziele setzt, wird man auch nie wirklich irgendwo hinkommen. man wird die zuseherbank (auf der es sich der OEHV gemütlich gemacht hat) nie verlassen, von der es sich so trefflich kommentieren läßt. das ist die einfache übung. harte arbeit, um die dinge zu verändern ist die schwere übung!

@Nordiques
Die Träger des österreichischen Profieishockeys sind die EBEL Vereine und nicht der OEHV. Die wirtschaftlichen Interessen der Vereine müssen damit im Vordergrund stehen. Wenn in der Liga nun die einen Vereine den Anspruch haben nachhaltig in der CHL mitspielen zu können und die anderen den Anspruch mit geringem Budget max. zu überraschen, dann ist das legitim und halt der Weg für den sich die jeweiligen Vereine auf Basis ihre wirtschaftlichen Rahmenbedingungen entscheiden. Wenn der OEHV lenkend eingreifen und allenfalls seine national motivierten Interessen wahren will, wird er wohl, statt ständig herumzujammern, die Hände aus den Taschen nehmen und investieren müssen. Wenn nicht, dann nicht! Aber dann soll der OEHV bitte aufhören mit der ständigen Jammerei im Umfeld der jährlichen sterbenslangweiligen WMs herumzulamentieren. Das ist ja schon nicht mehr anzuhören.

Und Ja, ohne einen vernünftig aufgebauten und gepflegten OEHV-Sponsorenpool wird es wohl nicht gehen. Dem muß man als Verband klarerweise Leistung bieten, damit schlussendlich Gegenleistung zu lukrieren ist. Einen Teil der Gegenleistung kann man dann dazu verwenden um die unmittelbaren nationalen Interessen in der Liga abzubilden (D.h. man muß mit empfangenden Vereinen Verträge schliessen, die es Verbands-Sponsoren ermöglichen Top-Spieler als Testimonials zu engagieren). Den größeren Teil der OEHV Gelder sollte man für Nachwuchszentren, Nachwuchsnationalteams und Trainerausbildung investieren. Der ÖSV hat es geschafft langfristig sein Budget von 3 Mio EUR auf fast 40 Mio zu erhöhen. Wie das geht? Mit langfristigen Konzepten und mit sehr viel harter Arbeit aller Beteiligten!!!

ich denke, man muss zugestehen, dass es in der liga viel zu heterogene interessen der vereine gibt. während die einen wirtschaftlich irgendwie überleben wollen, ohne sportlich unterzugehen, geht es für andere darum sich in einem CHL bewerb nachhaltig zu etablieren. diese völlig unterschiedlichen interessen haben sich in den letzten jahren eher mehr auseinander entwickelt, als angenähert. und ich denke, sie werden sich weiter auseinanderentwickeln. warum? es ist vielleicht ein gewisser trend der zeit, wenn man sich die entwicklung der ligen aus anderen sportarten ansieht.

aber: mit geld als anreizsystem ist ja nahezu alles regelbar. wenn es dem OEHV wirklich ein anliegen ist, das österreichertum im heimischen ligahockey zu fördern, dann soll er endlich aufhören herumzujammern, sondern stattdessen einen sponsorenpool aufstellen, der signifikante einheimischenprämien an die vereine ausschüttet. wenn ein verein die möglichkeit hat zb. mit ca. 50.000.-- eur prämie für jeden ab 10 imports verzichteten lego bis zu max. 500.000.-- eur österreicherprämie ausgeschüttet zu bekommen, wenn dieser komplett ohne imports spielt, dann gibt man diesem die möglichkeit kostenneutral nachwuchs zu entwickeln, einzubauen und damit zu spielen. die besten "stars" können dann vom sponsorenpool als testimonials genutzt werden. diese vereinbarung muss der OEHV mit den vereinen schliessen damit geld fliesst. ein werbekonkurrenzverbot wird dafür wohl bedingung sein müssen.

ich lese aber immer nur von der jammerei des OEHV. wo sind die taten?

ich kenne gamache aus der NLA, wie er bei bern und fribourg gespielt und dort topleistungen gebracht hat. sollte er jetzt nicht komplett das hockeyspielen verlernt haben oder körperlich nicht mehr zu 100% in der lage dazu sein, dann ist das ein absolut exzellenter mann für die erste linie. sein letztes jahr ist sicherlich ein gewisses fragezeichen, aber ich denke, das werden die VIC wohl mit ihm bzw. seinem management geklärt haben. sein vertrag wird das wohl abbilden.

Zitat von Eisprinz - das Original

Also ganz ehrlich, mMn sind die Caps mit dieser Mannschaft und diesem Trainer ein ganz heißer Anwärter auf den Titel! Wenn da das Teamgefüge auch noch gut ist, wird da ganz schwer dran vorbei zu kommen sein.

... sehe ich auch so. Der Fokus liegt ganz klar darauf eine PO-Finalmannschaft zusammenzustellen. Wobei es dem Präsidenten wohl in erster Linie darum geht die Halle wieder anständig zu füllen und mit Boni wieder Feuer aufs Eis zu zaubern. Ich bin durchaus zuversichtlich, daß dies in der kommenden Saison möglich sein sollte.

Schwer, wie immer wird es wohl sein in dieser VIC-Mannschaft zu Eiszeiten zu kommen, wenn man möglicherweise (noch) kein Top Performer ist. Ich bin neugierig, wann die ersten Stimmen dazu kommen ....

Zitat von Spezza19

Also DEL verstehe wer will. Ich gönn ihm natürlich die Kohle und wünsch ihm das beste, aber aus sportlicher Sicht enttäuscht mich das schon...

... mehr, als die DEL wird es nach der "durchwachsenen" WM wohl nicht gespielt haben. auf topniveau ist er leistungstechnisch im unterschied zu m.raffl oder starkbaum leider doch abgefallen. für die schwedische und die finnische liga und deren läuferisch intensives spiel reicht sein skating trotz seines harten handgelenksschusses einfach nicht und in der NLA bekommt er IMO keinen fixen importspot. maximal hätte er sich in der schweiz ähnlich wie foucault über ein NLB farmteam für die NLA qualifizieren können. also werden aus den ersten ligen nur vereine aus der DEL wirklich interessiert gewesen sein. evtl. vielleicht noch einzelne KHL vereine, aber da wollen die spieler aus den verschiedensten gründen derzeit nicht wirklich hin.

ich denke für heinrich - wenn er ins ausland will - wird es ähnlich schwierig. für einen EBEL defender der ersten beiden lines hat er zwar gute und solide skills, aber für eine stärkere liga im unterschied zu einem hohenberger, ulrich oder unterluggauer in ihrer besten zeit dann leider doch von allem etwas zuwenig.

Diese jährlichen Eishockey-WM Bewerbe mit irgendwelchen zusammengewürfelten 1b oder 2a Mannschaften sind einfach grundsätzlich komplett wertlos. Wenn dann beim entscheidenden Abstiegsmatch auch noch so geschoben wird, wie aktuell, dann raubt einem das die Lust diesen Bewerb überhaupt noch interessiert zu konsumieren noch mehr.

Dass allerdings das Team Austria überhaupt von so einem Match mit völlig "überraschendem" Ausgang abhängig wurde, ist leider der durchaus hinterfragenswerten Einladungspolitik im Nationalteam zu verdanken. Aber das ist eine andere Geschichte ....

ich freue mich sehr für horsky. ein wissbegieriger und ehrgerzeiger mann, der den mut hat, sich in einer der besten nachwuchsligen der welt sich über eben diese etablieren zu wollen. in der schwedischen u20 elite werden die europäischen NHL spieler der zukunft geformt. dort als verantwortlicher dabei zu sein, ist ganz sicher nicht von nachteil für seinen weiteren karrierweg. er wird in zukunft ganz sicher gut bezahlter headcoach sein. und was er bis dahin an erfahrungen aufgesogen hat, kann ihm niemand nehmen.

steht als nachfolger von horsky in wien werfring ante portas?

bzgl. des kaders der VIC seniors für nächstes jahr. sit & wait!

RBS wird heute völlig überraschend den Pokal aus Wien mitnehmen und ihn dann zu den siebzehn anderen in den Hangar stellen. Dann wird nach Vorgabe der RB-Organisation brav im Volksgarten abgefeiert und 10 Tage später interessiert's wahrscheinlich keinen mehr. Mission accomplished. Nächste Saison auf ein Neues. Mal sehen, ob den RBS nächste Saison sportlich irgendein EBEL-Verein näher kommt, als das heuer der Fall war. Ich bin eher skeptisch, denn an den sportlichen, wie wirtschaftlichen Verhältnissen wird sich auf längere Zeit wohl nichts ändern und selbst wenn bei RBS Keyplayer wegen Verletzungen wegbrechen, können sie jederzeit kraftvoll nachinvestieren. Der letztjährige Betriebsunfall vs HC Bozen wird wohl auf längere Zeit die Ausnahme bleiben.

Ich freue mich in der nächsten Saison jedenfalls wieder auf die CHL. Ich bin neugierig, ob die VIC zum dritten Mal hintereinander gegen europäische Topklubs positiv überraschen können. Für die EBEL Meisterschaft ist ein sehr langer Atem und ein wenig Glück bzgl. Verletzungsfreiheit von Keyplayers nötig. Davon wird abhängen, ob ein nächstjähriger Finalgegner RBS mehr fordern kann, als heuer.

Da die Finals in meiner zweiten Wahlheimat Schweiz am Samstag ebenfalls beendet wurden, verabschiede ich mich jedenfalls schon jetzt in die Silly Saison und wünsche euch allen einen schönen Sommer. Feiert's schön in Salzburg und so long ... bis zur nächsten Saison!

OFF TOPIC:
In einer Großstadt, wie Wien gibt es enormen Mitbewerb um den potentiellen (momentan eher kleiner werdenden) Sport-Sponsorkuchen. Natürlich gibt es viele Unternehmen, aber da Sponsoring ja nicht per se Mäzenentum darstellt, wie es RB beim Salzburger Eishockey betreibt, sehen sich die PR & Sponsoring Verantwortlichen halt meist genau an, was die Leistung und was die Gegenleistung ist. Die EBEL hat einen gewissen Bekanntheitsgrad und Öffentlichkeitswert, aber halt nicht mehr. Mit dem SK Rapid und der Austria in der Fussballbundesliga erreicht man über Medienberichte und Liveübertragungen im ORF wesentlich mehr Menschen. Selbst die EBEL Finals kommen in den Massenmedien Krone, Österreich, Heute, Kurier in Wien erst auf der fünften(!) Sportseite, die meist immer die letzte ist, vor. Während der Saison wird in Wien über die EBEL meist ohne Bildbericht, was fürs Sponsoring uninteressant ist, berichtet. Das sind die nüchternen Fakten, die Sponsorinvests im Eishockey speziell für große Firmen ohne Lokalkolorit völlig uninteressant machen. Bei den Unternehmen, die die VIC sponsern gibt es fast bei allen Verantwortlichen Eishockeyenthusiasten, sonst gäbe es das Geld nicht.

Trotzdem mag ich mir keine Zukunft vorstellen, wo Werksteams von Red Bull gegen VW, Bayer, SAP, Coca Cola oder Samsung, so als eine Art verlängerter Wirtschaftswettbewerb auf dem Eis oder Rasen spielen. Zumindest die ersten vier gibt es schon und für mich sind es vier zuviel. Die Wirtschaft soll den Sport unterstützen und im Gegenzug von der Öffentlichkeitswirkung profitieren. Aber die Wirtschaft soll den Sport nicht kaufen oder gar besitzen dürfen. Dafür sollte es Regeln gegebn, die dies verhindern.

@_sven_g
ich halte diese gegenseitige anzeigerei für extrem entbehrlich. das ist kindergartenmentalität. wenn es strafwürdige situationen für eine expost beurteilung gibt, sollte das den spielbeobachtern sowieso auffallen. es ist allerdings tatsache, dass dieses instrument der anzeige von manchen vereinen öfters in anspruch genommen wird, als von anderen.

noch ein nachsatz
mac arthur war kein keyplayer, genauso wenig, wie lakos oder peter. trotzdem fehlten dann halt im spiel 3 drei leute bei den VIC und bei den RBS wieviel? richtig: keiner, denn kristler wäre sowieso wieder aus dem kader geflogen. ist halt dumm gelaufen für die VIC und alles super für RB. so, wie es die herren in fuschl gewohnt sind.

Zitat von Almöhi

..., aber sonst hätt ich gern Namen oder Ereignisse damit ich das nachvollziehen kann. Es wird leider in Foren oft was hineingeworfen ...

abgesehen von der wenig erbaulichen "kalt geschichte" denke ich nicht, dass ein öffentliches forum das eben solche ist, wo man weitere liga- und vereinsinterna diskutieren oder sogar namen nennen sollte. die insider wissen großteils eh bescheid und dabei sollte es auch bleiben. da ich dir (fast) alles glaube, was du schreibst, wenn ich auch deine meinung nicht immer teile, kann ich dich nur bitten mir ebensolches vertrauen bzgl. meiner infos entgegenzubringen. ich habe seinerzeit den aufstieg der RBS von der NL in die EBEL sehr begrüßt und mich auch sehr darüber gefreut. viele jahre und einige fragwürdige ereignisse später hat sich meine ursprüngliche sympathie ob des agierens diverser verantwortlicher stark reduziert. und dabei ist es halt geblieben. macht aber nichts. man muss ja nicht allen leuten wertschätzung entgegenbringen.

die VIC werden wohl heute mit einem fünferradl in der defense inkl. fischer und evtl. gelegentlichen shifts für hackl versuchen die drohende niederlage in erträglichen grenzen zu halten. da wird nicht wirklich viel drinnen sein. der tatort und die golfübertragung aus augusta werden definitiv spannender sein.

@Powerhockey
du hast sicherlich recht. ich habe nie wirklich meine persönliche abneigung gegen manche, der im management verantwortlichen der RBS hockeyorganisation verborgen. das hat diverse ursachen, die tlw. auch weit in der vergangenheit liegen, mit der art und weise zu tun haben, wie sie talente "kapern", wie sie versuchen einfluss auf andere auszuüben, etc... ehrenmänner werden diese aus meiner sicht in diesem leben nicht mehr. aber es ist unbestritten, dass sie mit ihren methoden und dem geld von DM erfolg haben. aber erfolg zu haben und dafür auch unabhängig von der eigenen organisation geschätzt und repektiert zu werden sind halt zwei verschiedene paar schuhe. ich habe auch stets in frage gestellt, ob der output an "produzierten" nachwuchsspielern den enormen mitteleinsatz, den sie dafür aufwenden rechtfertigt oder ob die erfolge der kampfmannschaft nicht doch eher einer verpflichteten klasse A truppe an AHL spielern in kombination mit der jeweils aktuellen creme de la creme an österreichern zuzuschreiben ist. wie auch immer, wir werden diese geschichte weder klären noch ausdiskutieren, denn dazu sind unsere sichtweisen bzgl. dieser sachlage viel zu unterschiedlich.

@Almöhi
ich verstehe, dass du deine RBS "bis zur letzten patrone" verteidigst. aber wenn du dir deine letzten posts möglicherweise in der silly saison mit emotionalem abstand nochmals durch den kopf gehen lässt, wirst du vielleicht merken, dass dir die vereinsbrille momentan ordentlich den blick trübt.

ich habe dich hier im forum eher als einen kennengelernt, der mit viel sachverstand, guter wahrnehmung und guter analysefähigkeit die dinge meistens gut auf den punkt bringt. ich mag nicht glauben, das ausgerechnet jetzt der virus von Mohammed Sajid al Sahaf auch genannt "Comical Ali" von dir besitz ergriffen hat. belehre mich bitte eines besseren.

nun, das DOPS hat also entschieden dem sportsfreund kristler das privileg zukommen zu lassen, die am eis begonnene und durch die spieldauerdiszi unmittelbar unterbrochene diskussion in den nächsten zwei spielen nicht am eis fortsetzen zu müssen. eigentlich schade.

bzgl. peter und lakos, mich wundert die vorgehensweise von RBS nicht wirklich. in einer zeit, wo jeder seinen vorteil sucht und alle mittel recht sind, um diese zu erlangen, darf man den verantwortlichen des werksteams nicht böse sein. so ist die wirtschaft und so übertragen sich zweifelhafte wertvorstellungen halt auch auf die handelnden personen, die ja allesamt nur angestellte und zum erfolg verurteilt sind.

RBS hätte diesen vorteil der sperre eines drittels der wiener verteidigung nicht wirklich notwendig gehabt. zu sehr sind sie sowieso favorit im dieser serie. sie wollen halt alles dafür tun, um den betriebsunfall des letzten jahres nicht zu wiederholen. dafür sind ihnen alle mittel recht. sollen sie sich halt einen weiteren pokal in den hangar stellen. viele neue freunde werden sie damit sowieso nicht gewinnen.

Zitat von AlexP

... , als auch von der Papierform der Spieler hat Salzburg eigentlich nix in der Liga verloren. So etwa wie wenn ein Top6 Verein der EBEL in der INL spielen würde.

naja, RBS sind schon gut, aber so riesengross ist der unterschied zu den VIC auch wieder nicht. sie haben in allen linien leichte vorteile, trotzdem für unschlagbar halte ich sie definitiv nicht. es braucht sicherlich eine enorme willensleistung und hohe konzentration, um gegen RBS 4x zu gewinnen. ich halte das nicht für unmöglich, wenn die VIC in der serie halbwegs verletzungs- oder sperrefrei bleiben. da stehen auch nur menschen bei den RBS am eis. und die haben gute und schlechte tage.

@Pecherbua
ihr seht immer nur die gehaltssumme der kampfmannschaft und nehmt schon an, dass das die einzigen kosten sind, die ein EBEL & CHL verein zu tragen hat. der unterschied zB zu den BWL ist, dass diese für andere zwecke, als die kampfmannschaft (nachwuchs?) kaum geld investieren und auch eine heerschar an volunteers (zb für ordner oder kantinen) haben, die die matchkosten in der halle drücken und den deckungsbeitrag pro match maximieren.

das management der VIC versucht hart zu kalkulieren und da geht sich nach abzug aller sonst notwendigen kosten und investitionen für die kampfmannschaft halt ein betrag x aus. schmid hat schon recht, dass man nicht unbedingt, so wie der KAC, das geld einer gönnerin verbrennen muss, um trotzdem eine besch.....ne saison abzuliefern. es geht auch anders, wie man sieht. gutes scouting, ein wenig glück bei den verpflichtungen, ein guter kern in der mannschaft, halbwegs verletzungsfrei in der entscheidenen phase und schon steht man, so wie voriges jahr der HCB und heuer die VIC im finale. mir ist auch lieber, dass die organisation ein nachhaltig professionelles umfeld hat, spieler aus dem nachwuchs entwickelt werden können und trotzdem ein gewisses niveau nicht unterschritten wird. heuer ist es sich trotz der verletzungen von gratton und naglich sogar für das finale ausgegangen. was will man mehr? natürlich wird man nicht immer alle spieler halten können, aber so ist halt das business. manche, so wie lakos sind in wien verwurzelt, manche halt weniger. mir ist lieber, die spieler wollen FÜR die VIC spielen, als sie spielen nur des geldes wegen. wobei man es einem profi nicht grundsätzlich verdenken kann, dass er sein einkommen versucht zu optimieren.

man sollte damit aufhören die spieler wie spielzeuge zu sehen, die der verein für die zuseher verpflichtet. die spieler dienen im grunde genommen dem zweck, dass der verein erfolg hat. je nachhaltiger, desto besser.

@Almöhi

ihr habt bei den legionären bis in die dritte linie durchwegs die eher teure AHL oder DEL "sorte" verpflichtet. damit seid ihr zwar vom leistungsvermögen auf der sicheren seite, aber hin und wieder zieht ihr natürlich auch eine niete. bei den VIC sind aus der AHL eher günstigere "potentialspieler" alá foucault oder sylvester gedraftet. in wien verdient tatsächlich kein einziger spieler über 100k. das ist ein gewisses prinzip unseres präsidenten. damit bekommt man natürlich keine AHL, NLA/B oder DEL "kracher", sondern maximal bewährtes EBEL niveau wie fraser, ferland oder zaba oder leute, die vielleicht aufgrund früherer verletzungen oder einem vorauseilenden ruf in besseren ligen ein gewisses risiko darstellen, wie magowan oder bois. zusätzlich habt ihr bei den österreichischen spielern leute mit einem gehaltsniveau drinnen, von dem die spieler in wien nur träumen können. abgesehen von einem trattnig (ganz weit weg) sind, soweit ich weiss, auch ein brückler, heinrich, latusa, komarek oder welser für die VIC eher in der oberen gehaltskategorie von legionären. solche gehälter kann man in wien nur versuchen mit dem rundherum der organisation zu kompensieren (was aber in salzburg auch perfekt ist), bzw. solche spieler kommen in der reihenfolge des möglichen verdienstes zuerst zum KAC, dann nach linz und dann vielleicht nach wien, wenn es ihnen in salzburg aus irgendeinem grund nicht mehr gefällt oder sie evtl. wegen der puntekregel aussortiert werden.

wie auch immer, zwischen der gehaltssumme der kampfmannschaft von RBS und VIC liegen tatsächlich welten, auch wenn ihr es vielleicht nicht wahrhaben wollt. was aber prinzipiell wurscht ist, weil die wahrheit sowieso am eis liegt. geld erhöht zwar die wahrscheinlichkeiten von siegen
aber garantie ist auch keine, wie ihr letztes jahr ja schmerzlich erfahren musstet.

RBS bekommt es nun mit einer Truppe zu tun, die zwar wenig "Künstler" im Portfolio haben, allerdings, wenn die "Hackler" Blut riechen, sind sie durchaus unangenehm zu spielen und können durch ihr ständiges Körperspiel (wenn sie es durchziehen) "Feinmechanikern" die Lust am Spiel rauben. Möglicherweise letzteres sogar ein klein wenig mehr, wie der KAC. Ich denke, die drei Linien der VIC agieren durchaus kompakt und auch die vierte kann im 5:5 durchaus Ärger bereiten. Vorteile sehe ich im Überzahlspiel der RBS und in der beeindruckenden Kadertiefe. RBS kann fast jeden Ausfall kompensieren, ohne dass sie ihre 4-Linien Strategie wesentlich einschränken müssen. D.h. RBS kann das Tempo immer gewaltig hochhalten und damit jeden Gegner fast beliebig oft zu Fehlern zwingen. Ich bin neugierig, ob die VIC, so wie der HCB voriges Jahr eine genau so große Willensleistung aufs Eis bringt. Dann kann es auch für RBS entgegen aller Voraussagen laufen.

Für mich können die VIC dieses Finale "nur" gewinnen. Allerdings absolut niemand unter den Insidern erwartet dies.
RBS kann das Finale eigentlich nur verlieren. Das ist die einzige kleine Schwäche, die ich bei RBS sehe. Mal sehen, ob sie sich diese Blöße geben.

Lasst die Spiele beginnen!

Die Offense Lines von Boni 1 im Meisterjahr so ab Jänner herum:

Craig Wren Peintner
Chyzowski Kalt Latusa
Baumgartner Podloski Suorsa
Tsurenkov König Jäger

Durch die diversen Verletzungen hat das Lineup der VIC speziell im Finale dann etwas anders ausgesehen. Die 4.Linie hatte auch während der Saison tatsächlich wenig Eiszeit, aber auch deswegen, weil fast immer irgendwer ausgefallen ist (König war zB. damals länger verletzt, Baumgartner und, ich glaube, auch Suorsa kamen erst während der Saison) und kaum Spieler da waren, um nachzurücken (Dolezal war noch zu jung, Sandro Winkler, Andre Niec und Paul Roch waren nur eingeschränkt erstligatauglich).

In der Saison 2004/05 war auch damals der NHL-Lockout, wo fast alle Vereine mit Ausnahme der VIC sich während der Saison mit NHL&AHL Spielern verstärkt haben. So auch damals beim KAC mit Dan Cloutier (NHL) im Tor und einem jungen Mike Siklenka (AHL) in der Abwehr, bzw. beim Halbfinalgegner VSV waren es Divis (AHL/NHL), Weinrich (NHL-Legende!!!), Moreau (NHL) und Krog (damals AHL/NHL). Das Meisterjahr 2005 war sicher eines der letzten Jahre, wo man noch mit 2,5-3 Linien Hockey Meister werden konnte.

Boni hat sich eigentlich nie wirklich groß verändert. Wenn genug erstligataugliche Spieler da waren, hat er sie nach einem gewissen Old School Lineup (Künstler, Sniper, Kampfsau) auch eingesetzt. Wenn nicht, dann nicht. Ich kann mich noch an die Diskussionen erinnern, wo man Leute ins Eiszeiten-Lineup hineinreklamieren wollte, die tatsächlich grenzwertig Senior-Hockey tauglich waren. Das hat Boni mit einer gewissen Konsequenz eher vermieden, so wie auch Daum heuer. Da hat er lieber mit drei Linien gespielt. Allerdings hatte bei Boni auch ein junger Manuel Latusa und auch ein Poldi Wieselthaler 2005 einen fixen Spot. Warum? Einfach, weil er es ihnen zugetraut hat. So, wie ein Hartl im aktuellen PO regelmäßig gespielt hat. Anderen hat er es halt nicht zugetraut. Vielleicht verstehen ihn nun manche Leute im Lichte der Vergangenheit etwas besser, warum er genau so agiert, wie er eben agiert. Jeder Trainer hat halt seine Philosophie.

Zitat von mephisto888

Zitat: die VIC hatten heuer bisher das glück keine nennenswerten verletzungen von topleuten beklagen zu müssen.

ich nehme an du beziehst das aber nur auf die PO's ?

ja