Beiträge von donald

Zitat von hubba

bemerkenswert dass Boni jetzt auf Kickert setzt

kickert hat momentan einfach die bessere form und ist zur zeit zurecht starting goalie! wenn er jetzt noch sein "kaltstart-problem", dass er für mich zu oft frühe tore einfängt, abmildern kann, kann man nächste saison mit ihm als einser planen. auch sonst kommen da ein paar solide junge nach, die in den nächsten jahren konstant für linie drei und vier kaderspieler werden können, wenn sie weiter hart an sich arbeiten und die kraftkammer aufsuchen. bin neugierig, ob wukovits evtl. für die seniors nächste saison ein thema wird oder ob ihn die RB-organisation "einfängt", so wie leider viele andere wiener nachwuchspotentialspieler in den letzten fünf jahren.

PS: auch boni hindert nichts daran mit jedem tag ein stückerl g'scheiter zu werden

Zitat von christian 91

tust du nicht!

... falls das stimmen sollte, na dann gute nacht! eine "selbstverwaltete" mannschaft hat noch selten gut funktioniert. ich wünsche dem KAC einen zach als coach. einfach dafür, damit wieder jeder in der mannschaft weiss, wo genau norden ist.

beide heimspiele vs. linz waren heuer ähnlich. eine tlw. deutliche optische überlegenheit der VIC, aber halt viel zu kompliziert vor dem tor. solche matches haben dann das potential mit +5 toren gewonnen zu werden oder mit -1 verloren zu gehen. in diesem fall halt leider 2x letzteres. linz mit einer smarten und simplen awaytaktik und mit dem glück, dass beim tabellenführer bei den 2-3 grosschancen dann die scheibe auch richtig springt und sie zum partycrasher werden können. da geht sichtlich alles leicht von der hand. durchaus beneidenswert, denn so zwingend oder dominant spielt linz eigentlich nicht. zwar effektiv aber halt wenig attraktiv. da gab es heuer schon dominantere und schlechter platzierte gegner in wien.

bei den VIC bis jetzt - auch tlw. bedingt durch ausfälle - eine zähe saison, wenn auch mit einer deutlichen spieöerischen und kämpferischen steigerung im dezember. trotzdem sollten solche heimspiele wie gegen RBS oder BWL gewonnen werden, wenn man unter die top 6 will. wobei die quali runde als vorgezogenes PO wenigstens spannende eishockeyspiele bringt und von den emotionen wesentlich wertvoller ist, als die lauwarme platzierungsrunde, wo alle spiele im trainingsspiel und notouch-modus ablaufen, weil eh wurscht und es um nichts geht. ich habe es schon ein paarmal geschrieben aber die zeit im jänner und februar, wo die VIC in der platzierungsrunde waren, zählt bei mir leider zur unnötigsten eishockeyzeit in der saison. mal sehen, ob ich mich heuer wieder vermehrt in der schweiz aufhalte, wie in den letzten jahren oder ob die VIC doch ein paar besuche mit spannenden quali spielen wert sind. so hat jedes schlechte auch sein gutes.

wenn man unter die top 6 will, darf man keine heimspiele verlieren. auch nicht gegen den tabellenführer. das war jedenfalls ein selbstfaller heute. leider!

Zitat von Almöhi

.... dass man Seitens Donald , [......] jatürlich von weisgottwiehoher Verletzungsgefahr spricht die Welser, weil totaler Psycho eben in Kauf nimmt?

mein lieber geschätzter almöhi
mir ist ja normalerweise fast nichts zu blöd und ich lasse auch vieles mich betreffend unkommentiert, aber ausgehend von welchem posting von mir betreffend des sachverhaltes von welser kommst du darauf mir diese o.a. aussage unterschieben zu können? net bös sein, aber in der verdrehung von aussagen und im bilden von legenden forums-mitpostern betreffend scheinst du doch relativ schmerzfrei zu sein. schade eigentlich!

PS: zu der aussage, dass ich welser grundsätzlich für therapiebedürftig bzgl. ununkontrollierter aggressionen halte, stehe ich natürlich!

... offensichtlich hat das DOPS entschieden, dass herr welser durch in gewisse spielsituationen auftretende temporäre mentale einschränkungen sowieso genug bestraft ist und nicht noch einen draufgesetzt. bemerkenswert!

darf man nun für die zukunft der EBEL daraus schliessen, dass kopfstösse vom DOPS immer nur mit maximal einem spiel sperre zu ahnden sind oder gilt dieses strafmaß nur bei spielern, die einen genormten (welchen?) mindest-IQ nicht überschreiten? muss man nun als spieler der EBEL intellektuelle mindesterfordernisse erbringen, um vor den gestrengen augen von DOPS höhere sperren zu verdienen oder umgekehrt mental nur so weit unter dem radar fliegen, um billig davonzukommen? fragen über fragen .....

Zitat von FTC

.
4.Laibach ist am Wege des Sanierens und könnte auch nächstes Jahr wieder dabei sein.
5.Bozen muss bis Jänner oder Februar die Bankgarantie bringen, um nächstes Saison dabei zu sein,, ein weiteres Sommertheater wird es definitiv nicht geben.

ad 4.) interessante sanierung über die spielergehälter, wenn man seit monaten nichts ausbezahlt.
ad 5.) wer's glaubt?

ohne einer echten lizenzierung mit einer überprüfung einer nachhaltigen ausfinanzierung wird das nichts werden. eine bankgarantie allleine ist viel zu wenig. es ist besser, so wie in der DEL, sich mittelfristig von ein paar zu trennen, als jedes jahr dasselbe theater und dieselben unsicherheiten für alle anderen zu haben.

@makarov24
nun, ob unser jubliar abseits des eises ein solcher welcher ist, kann ich nicht beurteilen, da ich ihn nicht persönlich kenne. was ich aber beurteilen kann, ist sein verhalten bei diskursen am eis. bei der einladung zu einer aussprache hat es unser guter phil meist nicht an den üblichen "höflichkeiten" mangeln lassen. hut ab, handschuhe ab, manchmal auch den mantel runter, um sich von unnötigem ballast zu befreien. hin und wieder wurden bei so einer aussprache auch kauwerkzeuge am eis liegen gelassen (so wie damals der hci kapitän hansen). zwei spieler gleicher gewichtsklasse tragen damit angesicht zu angesicht und in kurzfristiger willensübereinstimmung ihren diskurs aus und gut ist es. "leichtgewichte" hat unser guter phil meines wissens immer verschont, manchmal auch verbal verhöhnt, auch wenn dies möglicherweise deren ego vielleicht abträglich war. wie auch immer, um einen gewissen stil beim austragen von diskursen zu pflegen braucht es mentale stärke. eine eigenschaft, die nicht alle haben, die gerne um eine aussprache "anklopfen", diese aber dann aber durch fragwürdige aktionen zu deren vorteil abkürzen.

Zitat von Almöhi

... wenn man das nicht weitgehend in den Griff bekommt muss man eh ans Aufhören denken.

Yep!

bei den eurigen gibt es ja zwei so tickende Zeitbomben, deren "enden wollende intellektuelle leistungsfähigkeit" immer wieder mal für mentale aussetzer am eis gut sind. der zweite ist aktuell offensichtlich gut eingestellt und agiert als "schläfer"?

interessanterweise sieht man beide kaum einmal mann gegen mann in ihrer gewichtsklasse fighten. wichtig machen sie sich normalerweise eher mit feigeren aktionen, so wie der eine gestern seine gesamte anwesenheit am eis lang.

sei's drum. falls solche leute (meist viel zu spät) ihre karriere beenden, muss ich gestehen, dass sie mir nicht abgehen.

Zitat von schooontn

letzte strafe mwn vor über 2 jahren, zählt daher wohl nicht als wiederholungstäter.

... sag ich ja, welser ist für solche psycho-aktionen ja überhaupt nicht amtsbekannt. kann mich nicht erinnern, dass soetwas bei ihm jemals vorkam.

PS: peter hatte glück, dass ihn welser offenbar nicht voll erwischt hat, bin neugierig, wie DOPS hier vorgehen wird. alles andere, als eine drakonische strafe wäre schwer bedenklich, mich würde allerdings ein mildes urteil nicht wirklich wundern. wie schon so vieles in der liga.

das ergebnis war für mich nicht die große überraschung, der spielverlauf eigentlich schon. ich dachte eigentlich, dass RBS die VIC über 60min dominieren würde. dies war nicht der fall. RBS hat aus drei chancen drei tore gemacht, davon das 2:1 entgegen dem spielverlauf. VIC wie so oft heuer leider wenig glücklich vor dem tor.

armselig schwach war die schiedsrichterleistung gestern. phasenweise war das bzgl. diverser nicklichkeiten kein eishockey spiel des 21. jhdts, sondern tiefe 70er jahre des vorigen jahrhunderts. vier refs am eis, jeder einzelne neben sich und keine chance das spiel wieder in halbwegs reguläre bahnen zu führen. grottig!

welser? um gaudet zu zitieren. wieder einmal ein hirnfurz. viel mehr ist dazu nicht zu sagen. den rest erledigt DOPS. allerdings, welser ist ja bzgl. solcher auszucker kompletter ersttäter, wird also im unterschied zu rotter für das kopfstosserl nicht viel bekommen.

@Coldplayer
wenn die unsrigen am freitag gegen RBS ähnlich spielen, wird es ordentlich scheppern! die fahren uns um die ohren, so langsam und unorganisiert, wie wir daherskaten.

zuerst zum einzig positiven des spiels: es war spannend.

für ein spitzen- und sechspunktespiel zwischen zwei selbsterklärten titelanwärtern war dies insgesamt aber eine restlos enttäuschende leistung beider mannschaften. krampf und kampf und enden wollend flüssige spielzüge auf beiden seiten. das powerplay des KAC eine einzige katastrophe. ich denke, bei dem einen PP hatten sie tatsächlich nicht einmal einen einzigen torschuss und waren nur gefühlte 15sec im angriffsdrittel. der KAC hatte mit geier/koch/setzinger (letzterer mit abstand der beste mann am eis inkl. VIC) eine einzige linie, die man als so etwas ähnliches, wie offense bezeichnen konnte. der rest war anwesend (höflich gesprochen). bei den VIC verteilt sich die enttäuschende leistung gleichmäßig. nödl, rotter, sharp, milam und gamache noch mit so etwas ähnlichen wie normalform, der rest tlw. inferior. die meisten angriffe resultierten nach krassen abspielfehlern im angriffsdrittel oder aufbau. grauslich zum zusehen.

das war so ein spiel, wo man einfach nur hofft, dass es nach 60min endlich endet und dann geht der stiefel auch noch in die overtime. na wenigstens kein penaltyschiessen. sieger? wurscht! schade um die unnötig verbrachte zeit in der eishalle.

nach dem gestern gesehenen kann man tatsächlich sagen, dass lebler und irmen einfach schwach und ohne form waren. allerdings noch eine stufe drunter war ihr center. ich glaube, der hat tatsächlich keinen einzigen pass an den mann gebracht. als experiment würde mich interessieren, wie lebler mit einem buck als center perfomen würde.

leblers achillesferse war schon in der EBEL das skating. in der DEL fällts halt noch krasser auf, da disziplinierter und schneller zurückgespielt wird. da kommt er für seinen handgelenkskracher einfach nie in position. ich habe schon vor einem jahr ein wenig schmunzeln müssen, als ein paar "lebler jünger" ihn mindestens schon in schweden, wenn nicht sogar in der NHL sahen. nun ist offenbar ein wenig ernüchterung bwz. realitätssinn eingekehrt.

naja, wird er halt bald an seinen geburtsort zurückkehren und wieder ein EBEL hero werden.

Ich trau mich den aktuellen Misserfolg momentan nicht an konkrete Namen zu binden, denn zu unterschiedlich und uneinheitlich sind die Auf und Abs aller Leistungsträger. Manchmal sind die oder der für ein paar Spiele weit unter der Erwartung, dann sind es wieder andere. Ich befürchte, den mentalen Wurm hat leider die komplette Mannschaft. Sie müssen sich wohl allesamt gemeinsam aus dem Sumpf ziehen. Anders wird es nicht gehen. Für mich sind jetzt die Führungsspieler gefordert. Die Situation erfordert Charakter, Zuversicht und harte Arbeit. Vom Potential ist die Mannschaft ganz sicher unter den Top 5. Abrufen können sie es aber nur selbst. Neue "Wunderwuzzis" (wo sollen die her kommen?) können da auch nicht helfen! Eishockey ist ein Mannschaftssport und keine Bühne für selbstverliebte Individualisten.

Schlag nach beim KAC .... deren Leistungsschwankungen sind momentan auch enorm.

der beste coach der welt ist ratlos, wenn die mannschaft nach einem ansprechenden ersten drittel, welches auch dem grundsätzlichen leistungspotential entspricht, ab dem zweiten drittel offensichtlich einen "mentalen reifenplatzer" hat. anstatt weiter mit zug und pace hart zu arbeiten und einfach und aggressiv zu spielen, fallen sie völlig unerklärbar in eine art von trainingsspielmodus zurück und finden zwei drittel lang nicht mehr heraus.

in dieser mannschaft steckt ein wenig ein mentaler wurm drinnen. in einer solchen phase ist der C und die As gefragt, die mannschaft wieder aufzurütteln, unbedingten siegeswillen zu zeigen und nach vorne zu pushen. das ist ihre verantwortung. die geht mir momentan ab. man sieht keine zuversicht, sondern nur die angst zu verlieren.

angst frisst seele auf.

Zitat von onetimer79

Bei Kickert fürchte ich das ihn wenn er nicht bald eine riesen Partie nach der anderen abliefert, das es im schlimmsten Fall wie bei Hummel rausläuft im weniger schlimmen Fall das er die Flucht ala Starkbaum ergreift.
Würde mich freuen wenn ich mich irre, doch fürchte ich fast das er nie das Vertrauen in Wien bekommt.

... halte Kickert trotz des persönlichkeitsbildenden Durchhängers im letzten Jahr für ein mindestens gleichwertig starkes Talent wie Starkbaum. Mit ein wenig Geduld und den richtigen Coaches kann daraus eine solide Karriere in Europa werden. Momentan zeigt der Tendenzzeiger wieder nach oben. Möge dies auch so bleiben. Ich wünsche es ihm.

mit rotter/sharp/ferland eine komplette scoring linie vozugeben tut in der heurigen eher ausgeglichenen EBEL meisterschaft schon ordentlich weh, v.a. wenn in der verbleibenden scoring linie dzieduszycki momentan eher glücklos agiert. gamache als filigran techniker ist auch eher ein fall für eine stabile scoring linie, muss aber offenbar momentan als springer agieren und entfaltet dabei leider wenig wirkung. hartl und milam haben mir gestern sehr gut gefallen, haben beide viel energie aufs eis gebracht. einen sehr guten tag hatte auch kickert gestern, obwohl bei ersten tor viel pech dabei war. eine nahezu fehlerlose partie mit einigen starken potentiellen game winning saves. alles in allem eine für ein zweites spiel innerhalb von 24 stunden unerwartet gute und schnelle partie.

wenn die mannschaft nach dem international break bald wieder kompletter wird, geht's nochmal von vorne los. ich denke, mit weniger ausfällen kann diese VIC mannschaft jedenfalls gegen jedes EBEL Team gewinnen.

mal abgesehen von den drei spielen wegen wiederholungstäterschaft sind die fünf spiele sperre doch ein wenig unverhältnismässig viel, verglichen mit so manch anderen sperren während der saison. dops schafft es zwar mittlerweile dankenswerterweise die strafursachen weitgehend außer streit zu stellen, beim strafausmaß aber erkenne ich nach wie vor nicht viel nachvollziehbares und einheitliches. leider!

rotter kann sich nun jedenfalls über einen ungeplanten herbsturlaub freuen.

ich gestehe, dass ich dieses goalie gesuder schon nicht mehr hören kann.

kickert ist 21 und damit "überraschenderweise" noch kein fertiger goalie. na und? auch ein starkbaum war in dem alter alles andere als fehlerfrei. genauso wie der hochgelobte gracnar, den ich persönlich für ein wenig überschätzt halte. konstanz kommt mit erfahrung im seniorhockey, die ein anfang zwanziger klarerweise nicht haben kann. kickert setzt sich vielleicht selbst zu sehr unter druck. dies ist aber nicht notwendig. er wird so oder so seinen weg machen. mich stören die anfängerfehler und aussetzer im defensiven verhalten der fünf am eis wesentlich mehr, als der eine oder andere haltbare schuss der durchgeht.

in wien werden von den goalies immer wunderdinge und spektakel erwartet. leider ist das wiener publikum
gnadenlos raunzig, wenn dies nicht eintritt.

@Nordiques
soll mir recht sein, wenn der OEHV vom reden und theoretisieren endlich zum handeln kommt und beginnt budgets signifikant zu erweitern bzw. neu zu erschließen. allein mir fehlt der glaube.

Zitat von nordiques!

Und Du für meinen Geschmack die Vereine... .

... das mag sein. Ich weise nur darauf hin, dass es zwischen beiden "Fronten" einen ganz klaren Zielkonflikt gibt. Die Liga hat ein gewisses Interesse an sportlichem Niveau (Stichwort CHL) und Ausgeglichenheit, um die Spannung hoch zu halten. Die Vereine selbst müssen, so gut es geht, auf ihre Wirtschaftlichkeit achten, wählen daher meist fertige Spieler aus einem internationalen Spielermarkt und halten ihre Nachwuchsarbeit, speziell bei der Transition zu den Profis leider kurz. Der OEHV hätte gerne ein starkes Team aus heimischen Spielern, wovon es in der Liga offensichtlich zu wenig gibt. Der Zielkonflikt ließe sich durchaus mindern, aber dafür muß sich aus meiner Sicht der OEHV wesentlich mehr engagieren. Sieh mal nach, was der Schweizer Verband in den jungen 2000er Jahren alles unternommen hat, um das Swiss Hockey in NLA und B zu pushen (Stichwort Stiftung für Nachwuchsleistungszentren) . Die Importregel war nur eine von vielen Maßnahmen. Der OEHV glaubt aber leider, dass dies die einzige Mßnahme ist, die er fordern muß und schon fließt Milch und Honig im Hockeyland Österreich.

@nordiques!
Fast ein Schlusswort , was Du hier geschrieben hast

Für meinen Geschmack entlässt Du mir den OEHV etwas zu schnell und zu leicht aus seiner Verantwortung. Ich komme nochmals darauf zurück, dass vor allem im Profisport nahezu alles mit wirtschaftlichen Rahmenbedingungen steht und fällt. Wenn dem OEHV die Erfolge der diversen österreichischen Nationalteams ein nationales Anliegen sind, muss er die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen dafür schaffen. Da die öffentlichen Fördertöpfe in Zeiten wie diesen endlich sind, muss sich der OEHV ähnlich wie der ÖSV vor zwanzig Jahren überlegen, wie er sein Budget mit Privatmitteln ebenfalls in zwanzig Jahren verzehnfachen kann. Eine gemeinsame Stiftung mit den österreichischen Vereinen der EBEL, ein gemeinsamer Sponsorenpool, die Möglichkeit der Sondervermarktung von Topleuten (auch aus der NHL) für die Pool-Sponsoren, etc... Man müsste halt einmal damit beginnen. Die lukrierten Gelder sind für Nachwuchszentren (wie zB in der Schweiz), Trainerfortbildung und für Österreicherboni in der EBEL einsetzbar. Alles harte Bretter und viel Arbeit. Dafür brauchts natürlich eine nachhaltige Vision und entsprechendes Leadership. Solange dies nicht existiert, werden wir weiterhin und regelmäßig stupide Forderungen nach Importreduktion hören umd aus dem Jammerzirkel nicht herauskommen.

Zitat von nordiques!

..., nur finde ich, dass Deine Lösungsansätze oft zu sehr von euphorischen Möglickeiten ausgehen.

nun, ich wäre schon froh, wenn der OEHV endlich sein übliches gesuder einstellt, ziele für das nationale eishockey setzt und ein konzept, allenfalls auch ein anreizsystem für die vereine entwickelt, wie man diese realistisch erreichen kann. dazu muss sich der OEHV auch überlegen, wie er nachhaltig sein budget (ohne öffentlichen subventionen!!!) aufstockt, um seine systeme vernünftig dotieren zu können. nichts davon sehe ich derzeit, nur eine an den realitäten der vereine vorbeigehende stupide forderung an die vereine bzw. die EBEL nach reduktion der imports. so, als ob dies die allseligmachende lösung für alle probleme ist.

wenn man sich selbst keine ziele setzt, wird man auch nie wirklich irgendwo hinkommen. man wird die zuseherbank (auf der es sich der OEHV gemütlich gemacht hat) nie verlassen, von der es sich so trefflich kommentieren läßt. das ist die einfache übung. harte arbeit, um die dinge zu verändern ist die schwere übung!

@Nordiques
Die Träger des österreichischen Profieishockeys sind die EBEL Vereine und nicht der OEHV. Die wirtschaftlichen Interessen der Vereine müssen damit im Vordergrund stehen. Wenn in der Liga nun die einen Vereine den Anspruch haben nachhaltig in der CHL mitspielen zu können und die anderen den Anspruch mit geringem Budget max. zu überraschen, dann ist das legitim und halt der Weg für den sich die jeweiligen Vereine auf Basis ihre wirtschaftlichen Rahmenbedingungen entscheiden. Wenn der OEHV lenkend eingreifen und allenfalls seine national motivierten Interessen wahren will, wird er wohl, statt ständig herumzujammern, die Hände aus den Taschen nehmen und investieren müssen. Wenn nicht, dann nicht! Aber dann soll der OEHV bitte aufhören mit der ständigen Jammerei im Umfeld der jährlichen sterbenslangweiligen WMs herumzulamentieren. Das ist ja schon nicht mehr anzuhören.

Und Ja, ohne einen vernünftig aufgebauten und gepflegten OEHV-Sponsorenpool wird es wohl nicht gehen. Dem muß man als Verband klarerweise Leistung bieten, damit schlussendlich Gegenleistung zu lukrieren ist. Einen Teil der Gegenleistung kann man dann dazu verwenden um die unmittelbaren nationalen Interessen in der Liga abzubilden (D.h. man muß mit empfangenden Vereinen Verträge schliessen, die es Verbands-Sponsoren ermöglichen Top-Spieler als Testimonials zu engagieren). Den größeren Teil der OEHV Gelder sollte man für Nachwuchszentren, Nachwuchsnationalteams und Trainerausbildung investieren. Der ÖSV hat es geschafft langfristig sein Budget von 3 Mio EUR auf fast 40 Mio zu erhöhen. Wie das geht? Mit langfristigen Konzepten und mit sehr viel harter Arbeit aller Beteiligten!!!