Beiträge von donald

So, zurück aus Bern!

Was für ein geiles Spiel! Nicht wegen der spielerischen Highlights, sondern vor allem wegen der kämpferischen Einstellung und Arbeitsethik beider Mannschaften. Die Luganesi darauf bedacht "lebend" aus der Post Finance herauszukommen und mit einer grandiosen Abwehrschlacht bis Rüfenacht in der 55sten die Lichter ausgeblasen hat. Der Schlittschuhclub mit der Einstellung jedes auch noch so kleine Scharmützel zu gewinnen und mit einer ordentlichen Angriffswucht auf die BiancoNeri drauf. Beeindruckend der Aufwand beider Mannschaften ihr jeweiliges Ziel zu erreichen.

Das war beidseitig Kampf auf sehr hohem Niveau. Ich denke, die Serie wird noch lange werden, sehe aber nicht nur durch die Berner Vereinsbrille leichte Vorteile für die Hauptstädter.

Meinen Infos zufolge kommen entweder beide dazu oder keiner.

Setzinger JA (und ihm Verantwortung für die Mannschaft als C geben)

... aber ich denke, er wird nächste Saison in Graz spielen.

Sterling verabschiedet sich mit einem Stockstich in die Eishockeypension?

... oder ist er wieder an einer fremden Hose mit seinem Stock hängengeblieben?

Liebe Leute!

Keep Calm!

Überraschenderweise wird es wie jede Saison auch in der nächsten eine halbwegs konkurrenzfähige Mannschaft geben und ich denke auch, dass diese von jemanden trainiert wird. Schließlich ist eine Halle vernünftig zu füllen. D.h. es wird wohl einen vernünftigen Kompromiss zwischen Erfahrung und "gib den Jüngeren eine Chance" am Eis geben. Dazu zwingt auch die betriebswirtschaftliche Logik, die offenbar aus Gier um den Meistertitel manche andere bereit sind auszublenden.

Was mir grundsätzlich gefällt ist, dass sich die VIC bis dato nicht von irgendwelchen Einzelsponsoren oder Mäzenen abhängig machen wollen, die genau einen einzigen oder mehrere Spieler finanzieren und diese dann in der Mannschaft eine defakto Sonderstellung haben. Das halte ich für Gift und läßt sich in der Kabine auch nicht ausblenden. So gesehen in Klagenfurt und nun schlägt offenbar auch Linz diesen Weg ein.

Der von den VIC eingeschlagene Mittelweg nicht um jeden Preis um irgendwelche "gehypten" Leute mit astronomischen Summen mitzubieten, aber trotzdem den Spielern ein professionelles Umfeld bieten und dauerhaft unter den Top 5 der EBEL Position beziehen zu wollen ist für mich der realistischere und langfristig nachhaltigere. Mal sehen, irgendwann geht sich dabei auch wieder ein Meistertitel aus, denn im Finale spielen bekanntlich immer zwei. Und ehrlich. Hat heuer jemand mit Znaim gerechnet? Ich jedenfalls nicht! Wenn Znaim die Finalnervosität ablegen kann, gebe ich ihnen durchaus eine 50:50 Chance zu gewinnen.

Mein (Standard)Plan für nächsten Dienstag in Bern.

Zuerst als Apetizer ein fluffiges Fondue im Harmonie. Danach zur Hauptspeise (etwas Italienisches ) in der Post Finance. Zum Nachbesprechen dann ein (flüssiges) Dessert im Tramdepot .
Freue mich wie ein Firmling!

RIP Johan Cruyff

Die Älteren unter uns haben ihn noch live spielen gesehen .... was für ein eleganter Ballesterer. Unvergessen der Cruyff-Turn.

Was lernt uns die gesamte Geschichte?

Man kann in dem Fall beide gegensätzliche Standpunkte einnehmen und davon ausgehen, dass beide möglicherweise auf ihre Art und Weise recht haben. So, wie ich der Meinung bin, dass der Penalty irregulär war und dabei offenbar nicht alleine bin, gibt es ausreichend viele andere, die meinen, dass gemäß den geltenden Regeln alles in Ordnung war. Ich habe kein Problem damit den mir konträren Standpunkt zu respektieren, wundere mich aber darüber, wie schwer sich manche offensichtlich tun, eine ihnen nicht entsprechende anderslautende Meinung ebenfalls anzuerkennen und diese nicht als irrelevant darzustellen.

RBS hat aus meiner Sicht in der jüngeren Vergangenheit bei zwei strittigen Entscheidungssachverhalten ordentlich Dusel gehabt. Das ist aber RBS ganz sicher nicht vorzuwerfen, sondern den schwarzen Peter hierbei hat für mich die EBEL und ihr Schiedsrichterwesen. Erstens durfte Sterling nach seiner Geschichte in Wien am PO überhaupt teilnehmen. Und zweitens hat sich RBS im letzten Match vs. KAC möglicherweise eine Verlängerung erspart. Wie auch immer, beide Sachen wurden zugunsten RBS entschieden. Dies muß man nicht mögen, aber es ist letztlich zu akzeptieren.

Ich würde mir für die Zukunft in diesem Forum wünschen, dass man sich etwas leichter damit tut, andere Standpunkte anzuerkennen und nicht immer glaubt die alleinige Wahrheit für sich gepachtet zu haben. Dies werde ich versuchen für mich so gut es geht umzusetzen und bin nicht böse, wenn mir ein paar Leute bei diesem Bemühen folgen.

Schremser Vienna I.P.

Machart: Wiener Lager
Untergärig, Malzig, Würzig, Bernsteinfarben, Hopfig

... für mich ein klassisches Winterbier. Passt sehr gut zu Deftigem.

Zitat von Eva

Ich lese im Znaimer Forum mit -
und Andre Lakos ist bei den Fans auf dem besten Weg den Kult Status zu erreichen.

... das freut mich für den Langen. Vielleicht hat er damit eine Chance auf Vertragsverlängerung. Ist auch nicht weit von Wien weg.

Ich bin durchaus beeindruckt von seiner Performance nach der doch langen Spielpause. Wenn er seine "Schnörkel" beiseite lässt und sich auf das Wesentliche seines Spiels konzentriert, ist er immer noch ein Top-Defender und offensichtlich für Znaim eine profunde Verstärkung. Playoff kann er, hat er auch schon oft genug bewiesen.

@Benoit Laporte
http://www.watson.ch/Sport/Eismeister Zaugg/257745384-Wenn-der-Hass-auf-den-Trainer-zu-gross-wird-%E2%80%93-darum-ist-Laportes-Zeit-in-Langnau-abgelaufen

@Coldplayer
Diese "Zeitung" weiss sogar, was unser (ich erhebe mich) hoch verehrter Herr Bundeskanzler am heutigen Abend in vier Stunden bei der Frau Turnschuh (Zitat Otto) gesagt hat. Ich gehe daher davon aus, dass sie in der Redaktion über eine magische Glaskugel verfügen müssen.

Zitat von Powerhockey

@donald
Alles nachlesbar unter
https://www.eishockeyforum.at/www.bilderbergeRBS.edu

geh bitteeeeee! die bilderberger sind doch allesamt luschen, die gar nichts zusammenbringen. schau mal, welche österreicher dort dabei sind und dann stell die einfache frage: was war bisher deren leistung? na also!
das salzburger domkapitel dagegen, wie ich von @VincenteCleruzio gelernt habe..... alle achtung! bin neugierig, ob sie heute abend iwieder erbarmungslos zuschlagen.

@Almöhi
das salzburger domkapitel sollte eine portion humor über dich regnen lassen, auf, dass du ein wenig mehr gelassenheit bezüglich der möglicherweise enden wollenden sympathie, die die RB organisation außerhalb ihrer heilen marketingwelt geniesst, entwickeln kannst.

nicht euer goalie ist der depp, sondern die zwei "profis" die den penalty nicht wiederholen liessen und uns damit die diskussion erspart hätten.

Zitat von VincenteCleruzio

Für die Seria gegen den EC VAU ESSE VAU kommen das Domkapitel und der Erzbischof von Salzburg, immerhin Primus Germaniae, zum Einsatz. Der hat nämlich einen direkten Draht nach oben. Nach ganz oben, weit über die Chemtrails hinauf.

... und ich dachte in meiner grenzenlosen einfältigkei bis gerade eben, dass das domkapitel nur den salzburger erzbischof bestimmt. danke für den hinweis, dass dieses gremium offensichtlich auch die besetzung der "unparteiischen" vornimmt. fragt sich nur, wer den dreiervorschlag dafür erstellt? wird die wahl in servus TV übertragen und wann? sachdienliche hinweise werden im voraus herzlich verdankt!

Zitat von Almöhi

Riksman doesent throw the Stick weder against the Puck noch against the Puck carrier, he just drop it

Schon auffallend wieviele "Missgeschicke" Spielern von RBS in letzter Zeit so passieren. Auch die Sterling Aktion in Wien war natürlich nur Pech, dass sich der Schläger nach dem nicht ganz gelungenen Stockstich in Frasers Hose verfing und Herr Sterling ja gar nicht anders konnte, als seine Hand gegen den Kopf des Refs zu richten und diesen von den Füssen zu holen. Sei mir nicht böse, aber über gröbere Benachteiligungen seitens REFS oder DOPS brauchts ihr euch in letzter Zeit nicht wirklich beklagen.

Welches "dritte Team" hat RBS eigentlich heute als Begleitschutz engagiert?

@Almöhi
ich hoffe doch inständig, RBS konnte noch rechtzeitig auf die REF-besetzung und DOPS einwirken, damit das technisch ausgereifte RBS-hockey und die einmaligen und für das EBEL hockey überdurchschnittlich talentierten RBS-spieler ausreichend geschützt werden. nicht, dass die allseits berüchtigte "klopfertruppe" von der drau etwa den geplanten finaleinzug der rotblauen marketingabteilung am schluss vielleicht noch gefährden könnte. wo doch die huldigungsparty im volksgarten, wo dem klatschervolk die trophäe präsentiert werden soll, schon fix fertig geplant ist.
IRONIE OFF!

im ernst:
wenn der VSV eine ähnlich konzentrierte und konsequente defensive leistung und ein schnörkelloses spiel nach vorne mit viel eislaufen, so wie gegen die VIC abliefert, würde ich den VSV in der serie sogar leicht favorisieren. die blau-weissen haben, wenn sie die form aus dem viertelfinale halten können, das potential mit ihrem spiel heuer jedem gegner den nerv zu ziehen. RBS hat mich vs. dem KAC jedenfalls nicht wirklich überzeugt.

Für Starkbaum wird es möglicherweise schwierig in der schwedischen Liga zu verbleiben. Eine Option für den KAC?

Zitat von Dziedu.Nielski

Coach-Kandidat Horsky mit offenem Ohr für die Capitals

... bei mir manifestiert sich immer mehr die Meinung, dass ich dem Horsky noch zwei bis drei Jahre in Schweden gönnen würde, und er die Früchte des einen oder anderen NHL Drafts einer seiner Schützlinge geniessen kann, bevor er endgültig in den Seniors Bereich wechselt. Er ist mit 33 noch extrem jung für einen Trainer und hat noch sehr viele Jahre vor sich. Warum sich jetzt schon verheizen, nur weil es gerade attraktiv erscheint? Mit 38-40 als Chefcoach bei den Seniors zu beginnen ist auch noch jung, nur mit dem Unterschied, dass er dann schon 10 Jahre Erfahrung hat und enormen Respekt bekommt.

Nachdem Bernd Brückler in Klagenfurt frei wird, könnte ich ihn mir sehr gut als Option für einen Neuanfang in Wien vorstellen. Ein Duo Brückler / Kickert + endlich ein ständiger Goalietrainer (für alle Goalies inkl. Nachwuchs) wäre für die VIC und die EBEL durchaus ein vernünftiger Move, spart außerdem Punkte am Spielbericht der Kampfmannschaft. Kickert käme damit auf ausreichend Spiele und hat einen Goalie an seiner Seite, von dessen internationaler Erfahrung er profitieren kann.

Koch würde ich auch sehr gerne als Center in Wien sehen, falls er Luftveränderung braucht.

Zitat von starting sex

Zu der Pensaltysituation kann ich nur meinen Liveeindruck wiedergeben. ich saß zwar auf der anderen Seite aber von hier machte es den Eindruck als wollte Riksman die Hand hochziehen; um zum berühmten Knaufende des Stockes zu gelangen, um dann die Schaufeln rauszufahren, was ja völlig regulär wäre . dabei verliert er jedoch den Stock, welcher dann am Eis zu liegen kommt.

Bis hierher folge ich Sir noch, maximal mit der Anmerkung, dass das Manöver halt schief ging und der Stock zufällig genau vor dem Tor am Eis lag und den Schützen bei der Ausführung behindert hat.

Zitat von starting sex

Aus dieser Sicht stellt dies für mich keinen Stockwurf dar.

Dass der Goalie den am Eis liegenden Stock dann aber mit der Hand gegen die Schaufel und die Scheibe gedrückt / geschleudert hat, so dass sogar der Stock von Ganahls Schläger gebrochen ist, hätte für mich den Penalty jedenfalls wiederholenswürdig gemacht. Das war alles andere, als eine sauber ausgeführte Abwehraktion des Goalies. Penalties sind schon wegen geringerer Makel wiederholt worden.

Mich würde Deine Meinung interessieren, wenn Du Dir den Fall nochmals im Video ansiehst. Im Servus TV waren sich nahezu alle einig bzgl. der Geschichte.

http://www.laola1.tv/de-at/video/20…alty-ganahl-lde

Die REF Leistung bzgl. der ausgesprochenen Strafen der beiden "Profis" war tlw. in Ordnung, manchmal halt ein wenig uneinheitlich zwischen kleinlich und großzügig. Der Strafenüberhang zuungunsten des KAC war für mich OK, speziell die Nordquist Penalties waren alle zu geben.

Die Nichtwiederholung des Penalties war allerdings für mich ein klarer Regelbruch der beiden REFS. Das Stockwerfen und Nachdrücken gegen die Scheibe als Missgeschick zu werten war nicht nur falsch, sondern in dieser Situation schon hanebüchen heimtendenziös. Technisches Tor war es meines Wissens keines, denn das gibt es bei einem Penalty gemäß der EBEL Interpretation der IIHF Regeln nur bei absichtlichem Torverschieben oder Maske herunterreissen des Goalies. Wiederholen hätte man den Penalty aber jedenfalls müssen, denn regulär war die Aktion vom Goalie ganz sicher nicht. Wenn man sich die Szene in der Lupe ansieht, fragt man sich welche Handbewegung der Goalie ausführen hätte wollen, außer den Stock fallenzulassen? Dies seitens der REFS nicht sehen (zu wollen). Alter Fuchs!

Riesenglück für die Refs, dass ihr Fehler nicht das Spiel entschieden hat. Trotzdem sehr peinlich für die Liga.

2 profirefs interpretieren einen glasklaren schlägerwurf offenbar als missgeschick. willkommen in der EBEL!

Aktuell Hopfenauflauf von Brewage.

Die Vorlieben ändern sich aber ständig.

Zitat von starting sex

Zum Thema Horsky
wäre auf alle Fälle eine Überlegung wert

Nur glaube ich, dass eben ein junger aufstrebender österreichischer Trainer, der nicht nur beste Referenzen besitzt und auf dem neuesten Stand der Ausbildung ist, sich gegen einen Mann aus Übersee, egal welchen Ausbildungsstand er besitzt, nicht durchsetzen wird können. Zu verwurzelt ist dieses Überseedenken. im Prinzip gleich wie bei den Legionären. da wird ebenso lieber ein 36 jähriger nordamerikaner geholt bevor auf einen Jungen gebaut wird
Beispiele dazu gibts genug Leider nur sehr wenige für den jungen österreichischen Weg

... ich gebe Dir prinzipiell völlig recht. Bezüglich der fachlichen Qualifikation und dem Ausbildungstand von Horsky gibt es keine zweite Meinung, denke ich. Die einzige Frage für mich wäre, ob er schon so weit ist eine Senior Mannschaft in Wien zu führen, oder, ob dies ein bis zwei Jahre zu früh ist. Die Ansprüche in Wien sind trotz reduzierter Budgets die Halle zu füllen und am Eis Feuer zu erzeugen. Wenn dies nicht passiert (und er muss daran nicht mal schuld sein!), kann die Stimmung schon sehr schnell kippen. Dafür braucht er Respekt von der Vereinsführung, Respekt von den Medien und Respekt vom Publikum. Gerade bei den letzteren zwei hapert es in Wien aber tlw. schon.

Zitat von sidcrosby

wie soll dieses schnelle hockey funktionieren wenn du gamache, diesel, ferland behalten willst ???

Ferland ist "pacta sunt servanda" und daher aus dieser Beurteilung ausgenommen. Also bei Diesel und Gamache hatte ich nicht den Eindruck, dass diese ein Tempo- oder Eislaufproblem haben. Diesen Eindruck hatte ich vor allem bei Mac Lean, Bois, Whitmore (nach seiner Verletzung), Johnson und leider heuer auch Fraser.

Die erste und wichtigste Personalie ist wohl der Trainer. Ich werfe mal den Namen Horsky in die Diskussion. Die Frage ist, ob er (auch vom Wiener Publikum) schon den Respekt bekommt, den er für seine Arbeit braucht und er schon bereit für einen Chefcoach bei den Seniors ist. Er wäre zumindest ein Signal für einen "jungen" Weg. Lieber wäre mir momentan aber jemand wie Ratushny, falls ihn Salzburg nicht mehr will. Ein eher jüngerer "moderner" Coach, der für schnelles und technisch starkes Eishocky steht, wo sich Spieler mit viel Eislaufen auspowern können.

Da laut meinen Infos der Stamm der Österreicher wohl eher bei den VIC bleiben wird, stellt sich die Frage, welche Imports man wohl dazu braucht, um mittelfristig kein Grazer Schicksal zu erleiden. Ich würde eher für weniger, aber für stärkere plädieren. Sharp, Gamache, Der "Unausprechliche" und Milam würde ich versuchen zu halten (und Ferland hat noch Vertrag), denn ganz ohne Seniorität in der Mannschaft bringt das auch nichts. Dazu noch drei eher jüngere Imports inkl. Goalie , evtl. direkt von drüben. das wären dann insgesamt acht. Für die vierte Linie würde ich nur junge evtl. im Rotatiosprinzip bringen. Mit Grosslercher, Nissner, Bolterle, Maxa, + evtl. noch ein bis zwei dazu hätte man genug Potential. Fischer und Schiechl gehören für mich mindestens in Linie Drei. Beide haben guteLeistungen gegen Saisonschluss gezeigt. Iberers ollte man als Offensivverteidiger halten, detto Lakos würde ich jedenfalls versuchen für ein weiteres Jahr zu überreden, und sei es nur als Rückversicherung. Seine Härte und Routine wären absolut wichtig für die Defense. Hackl ist da noch nicht soweit. Mit Lakos, Cuma, Peter und Hackl hätte die Defense auch eine vernünftige Kadertiefe im richtigen Alter.

So gesehen wäre der Umbau gar nicht so groß. Ein paar Schwachstellen bzw. Tempobremser wären halt beseitigt.