Beiträge von donald

Zitat von silent

hackl […] und blitzsaubere partie? warum gabs dann gewaltig beton vom trainer auf der bank? das macht ein trainer aber nur wenn er gar nicht zufrieden ist.

also ich persönlich glaub ja, dass es g‘scheiter ist, wenn der trainer einem jüngeren spieler unmittelbares „feedback“ gibt und ihn weiter rausläßt, als wenn er nichts sagt und dieser einfach keine eiszeit mehr bekommt. letzteres haben wir in wien schon zu oft gesehen. besser wirst auf dauer nur mit feedback und praxis. auch wenn die ansprache manchmal deutlich ist.

Ich muß gestehen, ich kenne mich bei den Regeln nicht mehr aus. Gibt es jetzt 2min für Late Hits, oder nicht? Gibt es jetzt Delay of Game für unbedrängtes Scheiben einfrieren, oder nicht? Wenn Ja, dann wurden in den ersten fünf Spielminuten zwei ultraspäte Hits und mindestens einmal unbedrängtes Freezing von den beiden Refs völlig ignoriert. Mit den fragwürdigen Regeladaptionen hat man die uneinheitliche Pfeiferei leider weiter befeuert, anstatt diese zu bekämpfen. Weltklasse!

Zum Spiel: Zwei dem Spielverlauf entgegen eher zufällige Tore des VSV und damit gleich two down. Die VIC im ersten Drittel undizipliniert und öfter auf der Strafbank, als in den letzten Matches. Haben sich dann aber wieder gefangen und verdient gewonnen.

VSV: Der eigentliche Schwachpunkt gestern war im Tor. Läßt sehr viel unkontrolliert prallen. Das insgesamte Talent ist auch eher differenziert auf die Mannschaft verteilt. Der VSV ist heuer groß und stark, agressiv in den Zweikämpfen, aber bis auf wenige Ausnahmen eher harmlos im Angriff. Pelech hart an der Grenze zur Gemeingefährlichkeit, was er mit den Ellbogen zum Kopf aufführt. Mich freut das österreichische Coachteam, aber das wird noch ein weiter Weg in die Top 6.

@VIC: Hinten anfangs unkonzentriert und vorne manchmal etwas zu überhastet. Die schnellen Transitions gefallen mir gut, mit Vause wird das nochmals gefährlicher. Nicht gefallen hat mir, wie sie mehrere Male die Scheibe auf der Seite nicht aus dem eigenen Drittel bringen. Das stimmen die Lauf- und Passwege nicht immer. Starke Partie von Nödl, Nissner und Schneider. Arniel ist sicher mehr Center, als Flügel, passt aber aus meiner Sicht nicht so gut zu Rotter und Nödl. Hackl und Peter waren für mich solid. Wukovits leidet ein wenig unter seinen Flügeln, die beide mehr Kämpfer, als Feinmechaniker sind, da tut sich Nissner mit De Sousa und Schneider sichtlich leichter. Von den Import Defendern gefällt mir momentan nur Wall, der für beide Richtungen des Spiels etwas tut. Der Rest ist eher unauffällig, wurde gestern aber vom VSV auch nicht groß getestet.

Zitat von RandyBoyd

Ich kann das bestätigen.

Hab mich selten so gelangweilt, mit so einem unspannenden Hockey-Sparring gewinnst' niemanden für diesen Sport.

Kann ich bestätigen. Die Spiele in Wien vs. Fehervar und vs. HCI waren leider keine wirklichen Reisser. Weder von der Spannung, noch von der sportlichen Qualität. Da waren das TV Spiel vs. Linz und vor allem die CHL Spiele vs. Frölunda qualitativ schon ganz andere Kaliber.

Mal sehen, wie es vs. Graz und vs. Villach aussieht. Graz ist heuer offenbar wieder etwas stärker und vs. Villach gibt es jede Menge alte Bekannte aus dem Vorjahr. Ich denke, da werden wir den 4000er hoffentlich derreissen.

Kann es sein, dass der geschlossene Parkplatz vor der Halle sich negativ auf den Besuch auswirkt?

Zitat von VincenteCleruzio

War überhaupt einer auf dem Eis?

Haben sich die Tore fast brüderlich geteilt.

Im Ernst: Das war nicht EBEL würdig vom HCI. Es waren nicht die VIC so stark, sondern der HCI so schwach. Spielen die gegen das Trainerteam oder waren die „Honigtöpfe“ am Innsbrucker Vorabend so groß?

Die Leistung des HCI hat bisher mit Profihockey wenig zu tun.

Zitat von ViecFan

auf der einen Seite steht das Regelbuch, auf der anderen der Schiedsrichter am Eis, und wir sind auch nur Menschen und machen Fehler"

... deswegen sollte man der individuellen Interpretation und Regelauslegung so wenig, wie möglich Spielraum lassen. Sonst sieht man an einem Tag ein Eishockeyspiel und an einem anderen Tag mit neuen Refs etwas gänzlich anderes.

Leider geht die aktuelle Regeladaption aus meiner Sicht in die verkehrte Richtung. Beim Hitting sollte wesentlich mehr in sichtbare und in blind hits unterschieden werden und nicht so sehr, ob der Hit um 5 Zehntelsekunden noch gepasst hätte oder schon zu spät war. Ein sichtbarer und antizipierbarer Hit ist für einen Hockeyspieler selten ein Problem, wurscht wann er passiert. Ein Blind Hit könnte erlaubt sein, aber zu schweren Verletzungen führen. Das was beim Spiel vs. die BWL im letzten Drittel von den Refs teilweise schon als Behinderung ausgelegt wurde, nährt bei mir die Befürchtung, dass Eishockey immer mehr zum körperlosen Spiel mutiert und automatisch vermehrt Schwalbenkönige produziert.

Normalerweise bin ich Regeladaptionen gegenüber sehr aufgeschlossen, aber in den letzten drei Jahren habe ich meine Probleme damit. Alleine, wenn ich an den Zirkus mit den Schlittschuhtoren denke, die den Refs die komplette Verantwortung aufbürdet, zwischen aktiven Kicks und unabsichtlichen Ablenkungen zu unterscheiden. Dabei kannst als Ref nur verlieren.

Zitat von sidcrosby

für mich hat man definitiv keinen ersatz für mckiernan gefunden.

Fraser war in einem Alter, wo man bei abnehmendem Speed leider über Ersatz nachdenken musste, detto Klubertanz. Obwohl beide vom Spielverständnis hohes Niveau hatten und haben. Mc Kiernan konnte es sich mit der DEL verbessern und war daher nicht zu halten. Brocklehurst hatte den Speed und das Offensivspiel. Seine Abgabe ist für mich unverständlich und lässt sich für mich nur insofern erklären, als die BWL um einiges überzahlt haben. Nachdem der Wunsch war, mit vier Defender Imports in die Saison zu gehen, fiel Cuma punktetechnisch leider aus dem Kader. Jetzt haben die VIC statt drei schnellen, starken und naturgemäß teureren leider vier neue, aber eher durchschnittliche Imports. Leider eher bescheidenes Scouting. So viel Kritik muss Kalla und seine "Einflüsterer" schon ertragen können.

Von den neuen Imports überzeugt mich bisher nur Wall (gute Empfehlung!), obgleich es in dieser Phase der Saison immer schwierig zu beurteilen ist. Naturgemäß wachen manche Kanadier erst auf, wenn die Temperaturen nachhaltig einstellig werden. Dorion spielt solid, hat aber wie in Linz leider nur einen Gang. Davis und Clark sind augenscheinlich noch nicht munter. Ich denke, Clark wird bei einem eisläuferisch herausfordernden System mit seinem eher statischen Spielstil seine Probleme bekommen. Von Davis erwarte ich mir zumindest das in der DEL gezeigte. Davon ist noch ordentlich weit weg. Er fremdelt noch in der Mannschaft.

Der insgesamte Downgrade beim Speed in der Defense ist augenscheinlich. Das wird den VIC wohl einiges mehr an Odd Man Rushes bescheren, die mit einem Gegentor enden, weil die Situation nicht mehr verteidigbar ist. Generell werden viele Gegner wohl auf diese Taktik beim Spiel gegen die VIC setzen. Tiefe Defense mit Überfällen nach vorne.

Erfreulich ist die Steigerung von Hackl. Körperlich müsste er aber noch weiter zulegen. Ab in die Kraftkammer. Da gehen schon noch 5kg Muskelmasse.

Die 2min für das „unnötige“ Scheibeneinfrieren zeigen wieder einmal, wie man eine an sich gute Intention (Spiel beschleunigen) mit schwachsinnigen Regeln pervertieren kann. Wenn der Goalie die Scheibe einfriert, wirst sowieso mit dem Bully im eigenen Drittel bestraft, d.h. kein Goalie wird die Scheibe leichtfertig einfrieren. Was soll also diese Regel, außer Verwirrung stiften und den Refs Raum für willkürliche Entscheidungen zu geben?

saubere leistung. sehr diszipliniert. chapeau.

Zitat von sidcrosby

naja ob ein Lakos, Cuma oder Peter unter Druck gute Pässe spielen bezweifle ich ein wenig, ansonsten waren wir im Vorjahr mmn besser aufgestellt, aber die Saison ist noch jung, schau ma mal

Fraser, Mc Miernan, Brocklehurst, Klubertanz und mit Abstrichen Cuma konnten allesamt unter Druck präzise, schnelle und scharfe Aufbaupässe aus dem eigenen Drittel spielen. Damit war die vorjährige VIC Defense in Transitionsituationen eine von den Gegnern gefürchtete Waffe, was diese zwang einen Mann immer etwas defensiver zu lassen. In den letzten beiden Matches habe ich solche Pässe nur von Davis und mit Abstrichen von Clark gesehen. Vielleicht ist es eine Formsache oder vielleicht können sie es auch einfach nicht. Die nächsten Matches werden genaueren Aufschluss geben.

sichtbar in den beiden CHL matches war, dass zwei von drei defenderpaaren unter druck nahezu keine angriffsplays auslösen konnten. da muss immer ein offender zum helfen nach hinten, der dann in der NZ als anspielstation fehlt. das ist für mich der bisher auffälligste unterschied zu den beiden letzten jahren. da konnten noch alle drei defenderpaare unter druck gute pässe spielen. dieses manko sollte herr camaron schnellstens abstellen. die frage ist, ob er das spielermaterial dafür hat.

Ich finde es ein wenig bemerkenswert , dass ständig nur über die Zusammensetzung der Offense Lines und einzelne Spieler diskutiert wird, und kaum über Offense + Defense. Es stehen pro Shift fünf Leute am Eis und nicht drei. Für mich hat vor allem das Zusammenspiel der 3 + 2 im eigenen Drittel noch ordentlich Luft nach oben. Dass die Offender aktuell bei Chancenerzeugung die Hütte wenig effektiv treffen, ist hoffentlich ein kurzfristig behebbarer Mangel.

Ich bin übrigens nicht der Meinung, dass die Indians gestern am Anschlag ihrer Möglichkeiten performed haben. Die „nur“ -3 könnten daher trotz des Spielverlaufs ein wenig ein Trugbild der eigentlichen Stärke der heurigen VIC sein.

Für mich fehlt da von der letzten Saison auf die heurige ordentlich schon Qualität beim Erzeugen der Plays der Defender aus dem eigenen Drittel. Positiv fand ich aber das relativ disziplinierte Positionsspiel im eigenen und Mitteldrittel. Ein wenig Licht, aber auch ordentlich Schatten bei diesem Spiel. Fazit, nicht alles, was vielleicht vordergründig spektakulär aussieht, führt zwangsläufig zum Erfolg. Schlag nach bei den +3 der Indians. 😉

Zitat von WAT stadlau4EVER

CHL [...] die kommt noch zu früh.

Wieso? War der Termin nicht bekannt?

Zitat von starting sex

Was können die Caps als Beispiel dem Kickert bieten, was Linz nicht bieten kann

... sie hätten sich z.b. seitens des vereins ernsthaft um ihn bemühen können und ihm eine mittelfristige perspektive geben können. weder das eine, noch das andere ist aber passiert und das kritisiere ich halt. das sollte doch erlaubt sein, oder? so müssen sie halt seine ausbildungskosten auf null abschreiben, was auch ökonomisch wenig sinnhaft ist.

eishockey ist genauso wie fussball ein profisport, der von wanderarbeitern betrieben wird. vereinstreue und loyalität ist ein seltener, aber von den zusehern grundsätzlich geschätzter wert, wie man an den beispielen von rotter, lakos, werenka, lukas bros, etc... sieht. deswegen halte ich eine vernünftige kaderentwicklung, die einheimische spieler und talente mittel- und langfristig seitens des stammvereins wertschätzt, für immens wichtig. insbesonders, wenn man „local heros“ aufbauen und dauerhaft eine halle füllen will. klarerweise darf man spieler, die es sich sportlich verbessern können, nichts in den weg legen, aber ein wechsel innerhalb der liga zählt für mich nicht unbedingt immer als sportliche verbesserung. kurz gesagt, die liste, der aus wien in den letzten 15 jahren (nicht immer in frieden) abgegangenen perspektivenspieler ist mir einfach mittlerweile viel zu lang.

starting six

der sinn eines forums besteht für mich auch darin, sich nicht ständig gegenseitig recht zu geben oder nach komplimenten zu fischen, sondern auch durchaus kontrovers zu diskutieren, solange dabei ein gewisses niveau gehalten werden kann. ich respektiere sehr gerne andere meinungen, auch wenn ich diese nicht immer teile.

Zitat von RandyBoyd

Donald ist halt schon seit einiger Zeit damit beschäftigt, nur noch negative Aspekte zu suchen und herauszustreichen.

Naja, so schlimm ist es auch wieder nicht. Aber -5 muss auch nicht sein gegen einen DEL Klub. Der Gradmesser, wo die Mannschaft heuer leistungstechnisch einzuordnen sein wird, sind wohl die CHL Matches.

Wozu ich aber stehe, ist meine Skepsis bzgl. des heurigen Kaderumbaus bei den Imports. Das hat schon letzte Saison begonnen, wo man mit Sharp einen Arbeitscenter gegen den „Kurgast“ Buck (nicht meine Wortkreation, aber trotzdem zutreffend) getauscht hat. Ein glatter Fehlschlag, noch dazu in der wichtigsten Phase der Saison. Mich stört für die kommende Saison auch weniger, wer von den Imports getauscht wurde, sondern eher die Verpflichtungspolitik bei den Neuen. Insbesonders hinten orte ich keine Verbesserung bei Geschwindigkeit oder Spielstärke, sondern eher eine Rückentwicklung und das bei einer Defense mit vier Imports. Nach wie vor eine Schwachstelle für mich ist auch der fehlende 1b Goalie, der echten Druck auf den 1a ausüben kann. Warum für Kickert hier kein Budget frei gemacht wurde, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Ansonsten freue ich mich (und habe auch positiv erwähnt) über die Kaderentwicklung bei den Österreichern, insbesonders im Angriff. Auch freue ich mich über das weitere Bekenntnis zu einer echten zweiten Mannschaft in einer Profiliga und bin neugierig, wie sich diese weiter auf Seniorniveau entwickelt. Summa Summarum gibt es für mich einiges Licht bei den VIC, aber leider auch ordentlich Schatten.

Zitat von Capsaicin

Hat unser Kurgast Buck gespielt?

Bei dem Endstand vermute ich die „Kurgäste“ eher auf der VIC Seite.

-5 ist peinlich. Die Icetigers haben eine genauso lange Vorbereitung hinter sich, wie die VIC.

Eine Aufstellung mit lauter österreichischen Wingern bei den VIC. Hatten wir das überhaupt schon einmal?

Der Sieg gegen Bystrica ist durchaus respektabel. Es sieht so aus, als ob sie das Tempo der Slowaken, die schon mehr Testspiele in den Beinen haben, mitgehen konnten. Es ist aber auch nicht überzubewerten, weil niemand hier weiß, wie intensiv die Slowaken vor dem Match trainiert haben.

Zitat von OldSwe

gibt es zufälliglein highlightvideo?

in einem ersten saisonspiel gibt‘s vieles, aber ganz sicher keine highlights.

Zitat von starting sex

in dem Fall war es halt der Goaliecoach, sonst ist es oft ein Spieler der vierten Linie

Der Goaliecoach hat halt den Vorteil, dass er mehr sieht und Fehler beim Stand oder beim Movement gleich korrigieren kann. Das Feedback gibt ein normaler Spieler beim Einschiessen nicht. War halt damals wahrscheinlich doch ein wenig mehr, als nur normales Anschwitzen.

Seht euch beizeiten einmal JPL bei seinen Pregame Drills an. Ich habe selten einen so disziplinierten Goalie, der seine diversen Übungen beim Aufwärmen so durchzieht, gesehen wie ihn. Bei vielen anderen Goalies ist das Aufwärmen tlw. mehr als halbherzig und besteht maximal aus Dehnübungen und Einschiessen. Aber scheinbar braucht halt jeder sein eigenes Programm.

Zitat von AlexP

#44 klein (SEHR klein).

Curtis Murphy war auch kein Riese, trotzdem ein exzellenter Defender und Playmaker in Linz.

Ich denke auch, das es RBS jedenfalls bis ins Finale schaffen wird. Der derzeitige Kader bietet maximal eine erste Orientierung. Wann immer es ihnen tabellentechnisch nass hineingeht, legen sie bei den Verpflichtungen qualitativ hochwertig nach. Das kann sich kein anderer EBEL Verein in diesem Ausmaß leisten.

Grats nach Graz zu der Verpflichtung von King. Eine Schwalbe wird zwar kadertechnisch trotzdem keinen Sommer machen, aber es macht Spass solche Leute in der EBEL zu sehen. Ich bin allerdings schon neugierig, wieviel Spass es King macht in der EBEL zu spielen, wenn er alle Hallen und Kabinen gesehen hat.

Zitat von starting sex

Vlt wäre es ein Gedankenanstoss ,dass keiner sein eigenes Team bewerten sollte

hat was für sich .... ich probier es trotzdem bei den VIC. bin eh kaum in wien, gelte daher fast als „outsider“

tor: 7

ein senior-profi-goalie ist für einen titelaspiranten auf dauer zuwenig, selbst wenn er JPL heisst. die beiden youngsters werden wohl ihre weitere erfahrungen ei den VIC II in der erste liga sammeln, aber wenn JPL länger ausfällt, wird man wohl wieder nachverpflichten müssen.

defense: 7,5

mir fehlt die spielstärke aus der defense heraus bzw. in den angriffen die überraschungen, wenn es um‘s tief gehen gilt. das sind mir zuviele „brave“ stay@home defender im kader. ob einer aus dem duo hackl und peter offensiv brocklehurst bzw. klubertanz ersetzt, let’s see. ob wall cuma ersetzt, let‘s see. ob dorion mc kiernan ersetzt, let’s see. davis wird fraser wohl ersetzen. und clark wird wohl den part von einem jüngeren lakos spielen. ich befürchte, das offensive spiel der VIC aus der defense haraus wird radikal anders werden, als noch in den letzten beiden jahren. was auch auch fehlt ist die kadertiefe. wenn sich davis verletzt, ist der einzige echte playmaker out. dann wird es finster für die balance im spiel.

offense: 9

da gibt es wenig zu meckern. eine wirklich gute mischung von imports und österreichern. ordentlich kadertiefe bis in die vierte reihe. mal sehen, wie sich tessier in seine comebacksaison macht.

coachteam?

meine mutmaßung ist, daß man sich in den europäischen ligen mit der NHL erfahrung nicht viel kaufen kann. das sind andere welten. vor allem für newcomer. ich bin neugierig.

Zitat von starting sex

aha versteh zwar kein Wort, aber du hast vollkommen recht

Ja genau, vielleicht fehlt, trotz der sportlichen Rivalität, ein wenig von Deinem Smiley zwischen manchen Verantwortlichen.

Zitat von starting sex

Ich weiß nicht, wie auf das kommst,ist aber nichts neues bei dir. Ich meinte unabhängig von diesem Transfer, dass es sehr wohl schon den ein oder anderen gab, bei dem sich beide Vereine weit unter der fälligen Summe einigten.

ja, aber das hatte meist, außer puren altruismus, auch einen grund. selbst, wenn dieser persönlicher natur war.

Zitat von starting sex

nun das stimmt nicht ganz. es gab zumindest Beispiele, wo man sich auf eine weit geringere Summe einigte

... was genau wäre die gegenleistung des VSV dafür gewesen?