ich bin ja eher unverdächtig EBEL refs in schutz zu nehmen, aber die nahezu singuläre betrachtung der leistung von nikolic ist mir doch etwas zu viel. es war ja schliesslich auch ein zweiter ref am eis, der an ca. 50% der entscheidungen beteiligt war.
bis ende zweites drittel konnte sich RBS über die spielleitung aus meiner sicht nicht wirklich beklagen. das beinstellen vs. raffl an der mittellinie wurde von einem theaterwürdigen move begleitet (erst im letzten drittel wurde es dann einem der refs (piragic?) zu viel und er hat die flugeinlage von harris parallel zum foul von wall ebenfalls „gewürdigt“).
der „hohe stock“ von dorion in der OT war für mich nicht über der schulter und eher auch nicht der stock, sondern aus meiner sicht der handschuh nach einer unglücklichen drehung. die kleine strafe war trotz der angezeigten „höllischen schmerzen“ des roten bullen völlig in ordnung. sie brachte RBS notwendige entlastung nach einer starken druckphase der VIC, die vor allem dem vorangegangenen shift von olden/holzapfel/schneider geschuldet war. insgesamt war mir da zu viel „drama“ mancher RB spieler dabei, auf das die refs zum glück nur vereinzelt eingegangen sind.
für mich war die spielleitung grundsätzlich OK. im letzten drittel haben sie auf beiden seiten etwas mehr durchgehen lassen und wollten eine entscheidung 5:5 ermöglichen. das habe ich in ordnung gefunden. das spiel war von beiden seiten weder gehässig noch dreckig, da kann man die partie durchaus laufen lassen. ich habe schon wesentlich schlechtere spielleitungen mit sich in den vordergrund spielenden refs gesehen als gestern.
