Beiträge von donald

Wie man bei den RBS aktuell überdeutlich sieht, passt die Qualität der Mannschaft grundsätzlich sehr gut. Wenn sie, wie in der CHL, in einem „Alert“-Status spielen, können sie nahezu allesamt läuferisch, taktisch, spielerisch und kämpferisch mit den besten in Europa mithalten.

Der „Alert“-Status fällt aber in der EBEL dann drastisch ab. Da können sie sich offensichtlich „nur“ in wichtigen Matches zusammenreissen. Die aktuelle EBEL-Leistung ist daher aus meiner Sicht kein Qualitätsproblem, sondern eine auschließliche Mentalitätssache. Ich befürchte, in diesem Fall ist der Einfluss von hinter der Bande aber eher begrenzt. In so einem Fall sehe ich die Hauptverantwortung beim C und seinen A‘s. Wenn sie es nachhaltig nicht schaffen, der Mannschaft auch in scheinbar weniger wichtigen Matches eine Siegermentalität abzufordern, dann sind sie schlichtweg die verkehrten. Historische Verdienste hin oder her.

Mal sehen, ob es die RB Mannschaft am FR schafft den Vergleich vs. den VIC als für sie wichtig einzuordnen. Falls ja, freue ich mich auf eine außergewöhnliche Partie auf hohem Niveau.

Tolles und schnelles Spiel auf hohem Niveau. Es spricht auch für die EBEL, wenn es eine Mannschaft aus dieser Liga gibt, die auf diesem Niveau international auf Augenhöhe spielen kann. Das verschafft der Liga sportlichen Respekt.

Nach dem heurigen Jahr in der Erste Liga sollte einer aus dem Duo Tschrepitsch/Zimmermann eigentlich nächste Saison schon den Zweier in der EBEL zusammenbringen. Was allerdings für beide diese Saison noch eine ordentliche Steigerung und sehr ernsthafte Off-Season Arbeit bedeutet. Punktetechnisch würde ich Starkbaum als Einser den Vorzug ggü. JPL geben.

Kann es sein, dass mit dem Abgang der Lukas Bros keine vernünftige Hierarchie in der Mannschaft mehr existiert? Wenn eine Mannschaft so ängstlich und teilweise auch lustlos agiert, ist normalerweise der C und seine A's gefordert. Davon ist aktuell aber eher wenig zu merken, wie mir Freunde aus Linz berichten.

der penaltyshot war eine durchaus interessante entscheidung der refs. kann mich nicht erinnern jemals so eine entscheidung gegen den goalie gesehen zu haben wenn der angreifer direkt auf ihn zufährt. was hätte starkbaum machen sollen? aus dem tor gehen? er hat den stock quer gelegt um die scheibe zu stoppen und gaffal ist über starkbaum drüber gefallen. 2min gegen den goalie. grotesk!

die geschichte hat jedenfalls den wiener coach aus seine üblichen tiefenentspannung geholt. da fiel einige male das f.... wort richtung refs.

der stockschlag auf die hand von olden war wieder mal so eine richtige gemeingefährliche peitsche auf die finger.

ansonsten spannende partie mit temporären vorteilen für beide mannschaften. die VIC ein wenig fokussierter mit einfachem spiel „scheibe zum tor“. die BWL vorne tlw. druckvoll, dann wieder eher verspielt. sehr gute partie von starkbaum und wall.

Temporäre Lustlosigkeit in Salzburg im Wissen, dass es jedenfalls in der EBEL reichen wird, um über den Strich und sicher ins PO zu kommen? Bei der Pflicht (EBEL GD) so lala und bei der Kür in der CHL dann hui? Genauso wie im EBEL PO dann wieder voll da?

Sehr effizient gehandelt, aber die Zuseher in Salzburg halt doch ein wenig verarscht? Zwar menschlich, aber eigentlich grenzwertig sympatisch. Den „Werkssportlern“ wird‘s aber wurscht sein, was die Fans denken.

Interessante Linienzusammensetzung. Wukovits zu Holzapfel und Tessier, Olden mit De Sousa und Schneider.

Pestoni nächste Saison zum SCB. Mal sehen, ob er sich diesmal bei einem Großklub durchsetzt.

Zitat von #Nielsoreux

Falls es jemanden interessiert: Ein paar Gedanken rund um Olden, Lakos und die Transferbewegungen in den letzten Monaten:

https://hockeyhelden.at/phil-lakos-denkmal-ausgebaut/

Chapeau! Ausgezeichneter Blogeintrag. Nüchtern analysiert und auf den Punkt gebracht.

Und Ja, der Phil bleibt trotzdem ein ganz Großer bei den VIC, so wie der Steffen Hofmann beim SCR. Retirements von Urgesteinen sind nie einfach und immer mit Emotionen verbunden. Und wer weiß, was in dieser Saison noch passiert.

Zitat von Coldplayer

Formulieren wir es anders: Was müsste Kalla deiner Ansicht nach tun, damit du seine Arbeit positiv bewertest?

Meine Kritik habe ich formuliert. Weiter möchte ich öffentlich eigentlich nicht über Kalla diskutieren. Rat braucht er von mir auch keinen über das Forum.

Zitat von Coldplayer

Offenbar bist du kein Kalla Fan. Ich kann Franz Kalla nur nach seiner Arbeit beurteilen. Und da kann man in den letzten Jahre wohl nur sehr, sehr zufrieden sein. Der Erfolg gibt ihm recht.

Der erste Satz stimmt vorbehaltlos.

Die große Zufriedenheit teile ich nicht. Seine Verpflichtungspolitik hat zwar einigermaßen Licht, aber auch ordentlich Schatten. Bis dato haben speziell die Aubin Jahre großartig funktioniert, auch wenn letzte Saison durch Verletzungspech im PO geprägt war. Von diesen zwei Aubin Jahren waren es speziell die Verpflichtungen der 16/17 Saison, die den ganz großen Erfolg gebracht haben. Die unmittelbaren Jahre davor war bis auf Bouchard, Zaba, Gratton, Fortier, Foucault und Fraser leider viel Schatten und wenig nachhaltig Erinnerungswertes. Sicherlich positiv ist die Kaderentwicklung in den letzten drei Jahren bei den Österreichern, wobei ich mir nicht immer sicher bin, dass diese bis auf Rotter, Nödl und Schneider allesamt vom Management auch so geschätzt werden, wie sie für den Stamm der Mannschaft wichtig sind. Vielleicht täusche ich mich aber auch.

Glaubt hier irgendwer, dass die VIC bis zum PO frei von längeren Verletzungen bleiben werden? Einen Rückttausch von Lakos halte ich daher für mehr als wahrscheinlich. Wenn sich die kurzfristigen Lakos Fans aus Klagenfurt, Villach und Linz dann wieder beruhigen, könnte man evtl. darüber diskutieren, dass netto nur die Punkte von Starkbaum beim Kader dazugekommen sind.

Manchmal frage ich mich allerdings schon, wie naiv Kalla den Kader im Frühjahr/Sommer geplant hat. Wieder kein echter zweiter Goalie bei Saisonstart. Bei den Defendern hat seine „Starverpflichtung“ gar nicht funktioniert und mußte er schon nachbessern. Trotzdem haben die Import-Defender bis heute nicht die sportliche Qualität aus dem Vorjahr. Notgedrungen mußte er auch bei den Stürmern nachbessern, da Arniel verletzt ist und vorher auch nicht performt hat. Buck im Vorjahr war auch keine Verpflichtungs-Glanzleistung, der war nur nach dem Namen und dem Marketinggeschick seines Agenten eingekauft. Bestens funktioniert hat heuer Schneider, De Sousa und bisher Starkbaum. Der Rest an den 2018er Neuverpflichtungen bei den Imports war eher bescheiden bis so lala.

Hat Kalla sein Glück verlassen? Bisher hat er seine Fehlentscheidungen bei den Imports mit Geld kompensiert. Immerhin. Gelungene Verpflichtungspolitik sieht für mich aber anders aus. Das eigentliche Glück von Kalla ist, dass er seit drei Jahren einen starken und konkurrenzfähigen Österreicherkader hat. Ohne diesen würden die VIC ganz sicher nicht unter den Top 6 sein. Ich hoffe, er pflegt diesen Stamm anständig (auch kommerziell) und entwickelt ihn weiter. Ich habe allerdings meine Zweifel.

Habe mich schon gewundert, warum Fischer gestern in der Defense geblieben ist, obwohl Mullen wieder fit wurde. Jetzt ist es mir klar. Das Gastspiel von Arniel in Wien wurde damit auch ein eher kurzes. Das Fremdeln in dem Team hat bei Arniel leider nie geendet. Mal sehen, was von Olden an offensivem Output zu erwarten ist. Ein weiterer regelmäßiger Scorer neben Schneider, Vause und De Sousa würde den VIC derzeit ganz gut tun.

Ich denke nicht, dass Aubin gehen muss. Die NLA ist extrem eng. Nach 27 Runden trennt den Strich vom Tabellenführer gerade einmal 15 Punkte. Die Lions haben bis auf den Selbstfaller gegen Davos immer maximal um ein Tor verloren. Da fehlt ein wenig das Glück. Gegen den direkten Tabellennachbar Fribourg haben sie nun im letzten Match knapp gewonnen. Letztes Jahr als die Zett Meister wurden, sind sie auch knapp in PO gerutscht.

War das das Stockende von Lilvik im Gesicht von Lakos, oder habe ich mich am Video verschaut? Würde seine doch heftige Reaktion erklären.

Seit einigen Jahren nimmt Lakos Checks oder Nicklichkeiten ja eher gleichmütig zur Kenntnis, ein 1:1 gönnt er nur mehr dann Gegenspielern, wenn er mit wirklich dreckigen Aktionen gereizt wird. Die Reaktion von Lilvik auf die Einladung die Sache auszutragen war auch wenig würdevoll. Da hatte jemand echte Angst vor Schmerzen und etwaiger Entzahnung. Bin neugierig, ob es in Wien eine finale Klärung der Geschichte gibt. Falls der Finne überhaupt solange im Sold vom KAC ist, wenn man den Kommentaren hier folgt.

Zitat von Almöhi

Ich wollte nicht mosern, aber mich hat das Spiel ebenfalls nicht sehr begeistert.

Naja, nach euren internationalen Glanzvorstellungen gegen den überlegenen Tabellenführer aus Finland wirkt so ein Spiel nach dem internationalen Break wahrscheinlich wirklich bestenfalls wie solide Hausmannskost. Ich würde nicht so hart sein. Wie mir berichtet wurde, war das Spiel schon eines der besseren in der EBEL, bedenkt man die vielleicht etwas rostigen Beine auf beiden Seiten.

Aber ihr seit‘s niveautechnisch offensichtlich sehr verwöhnt derzeit, was ich ja prinzipiell gut für‘s österreichische Vereinshockey finde. Eure Truppe hat sich mittlerweile trotz des holprigen Starts sehr gut gefunden, wie ich meine. Das wird jedenfalls ein weiterhin harter Kampf um die Tabellenführung im GD.

Zitat von Almöhi

Nicht mal Lynch, bei uns ein Spitzendefender hatte bei den Caps viel Auftrag.

... was mir bis heute ein Rätsel ist.

Und nun spielen so wie beim Achtelfinale wieder zwei Teams im Halbfinale, wo beide glauben, dass es ein leichter Gegner ist.

JPL hat also in seinem Vertrag drinnen stehen, dass er diesen gerne erfüllen möchte? Bemerkenswert!

Chapeau!

Den überlegenen Tabellenführer aus Finnland ausgecheckt. Respekt!

Falls man wirklich die EBEL als „K&K Liga“ fortführen möchte, sollte man eher in jene Länder der ehemaligen Monarchie schielen, die auch ein solides Eishockeyhinterland haben. Da bieten sich nur zwei an, Tschechien und die Slowakei.

In beiden Ländern haben Vereine die Möglichkeit sich Jahr für Jahr mit kostengünstigen einheimischen Spielern einen kompetitiven Kaderstamm zu bauen und sind nicht auf viele Imports, so wie in Zagreb angewiesen. Das ergibt, ähnlich wie in Znaim, wesentlich mehr Stabilität und Nachhaltigkeit.

Was sicher viele Vereine in diesen Ländern zögern läßt ist die Frage ob deren Publikum das Produkt EBEL annimmt. Da müßte die EBEL und vor allem die Erste Bank als Sponsor beim Marketing mithelfen. Gerade die Erste Bank ist Marktführer in der Slowakei und in Tschechien. Das sollte also prinzipiell möglich sein, wenn man den Konzern in solche strategischen Pläne involviert.

Zitat von MacReady

Von denjenigen, die bereits gut genug wären und mit > 20 immer noch in der vierten Linie herumkrebsen, wie eben ein Nissner zB, reden wir da noch gar nicht.

Die Linie mit Nissner als Center, Schneider und De Sousa als Flügel zeigt leistungstechnisch keinen Unterschied zu den anderen beiden. Nissner hat in der aktuellen Saison meines Wissens noch nie in der 4. gespielt. Er hat allerdings heuer auch einen gewaltigen Sprung nach vorne gemacht, den ich ihm so eigentlich nicht zugetraut habe. Was zeigt das? Manche wachsen mit Vertrauen, andere schaffen es nicht. In Wien ist das Publikum bei Inkonstanz aber eher gnadenlos, weil stark erfolgsorientiert. Da endet man sehr schnell in einer Schublade, aus der man nur rauskommt, wenn man den Verein verlässt. Es hat halt nicht jeder das Talent eines Martin Ulrich oder eines Oliver Setzinger. Manchmal bist halt nur ein Philip Lukas oder ein Mario Altmann, die sich dann woanders weiterentwickeln mussten.

Wenn ich mir die aktuellen Nachwuchskader in Wien derzeit so ansehe, gibt es mittlerweile das Potential jährlich nachhaltig bis zu 2 Spieler in die Profimannschaft zu integrieren. Seit ein paar Jahren gelingt das auch so halbwegs. Kickert, Peter, Hackl, Wukovits, Bauer, Maxa, Nissner, Artner und Piff sind aktuelle Beispiele, mehr werden in den nächsten Jahren folgen. D.h. bei einiger Bekenntnis und Investment des Managements zur Kaderentwicklung mit Eigenbau kann dies auch halbwegs gut gelingen. In zehn Jahren sind das im Alter von 18-28 Jahren zehn oder mehr gut ausgebildete und solid talentierte Profis.

Mittlerweile spielen sogar zwei aus dem unmittelbaren VIC-Nachwuchs aktuell bei anderen EBEL Vereinen. D.h. die VIC nehmen nicht mehr nur aus anderen Nachwuchsschulen, so wie teilweise früher, sondern "liefern" auch in die EBEL. Dasselbe gilt für die RBS, den KAC und tlw. auch Villach. Bei Linz und Graz gibt es leider noch ordentlich Luft nach oben. Ebenso beim HCI und beim DEC, trotz des Eishockeyhinterlandes Vorarlberg. Da sollte die Liga ansetzen und Akademien bei allen österreichischen EBEL-Vereinen fordern und fördern. Wenn 8 österreichische Ligavereine jährlich zwei Spieler zu den Profis raufziehen können sind das in zehn Jahren 160 Leute unter dreißig. Das ist nicht so wenig. Das sind statistisch 10 Goalies und 30 Linien. Dazu kommen noch die Spieler über 28.

Zitat von xtroman

keine Ahnung wie der Freimüller das meint....

60 für den gesamten Kader, 48 für Imports (damit ein defakto Limit für TK von 12 Leuten)