Beiträge von donald

Nate
wie immer, wenn der kac in wien ist, sind auch die meisten away-fans in der halle. die halbe west-tribüne (geschätzte 250-300) und noch gute 200 verteilt auf der süd und der nord waren kac-anhänger bzw. sympatisanten. halle war (zum ersten mal heuer) restlos ausverkauft.

zum spiel:
erstaunlich, um wieviel der kac schwächer im spielaufbau ist, wenn ihnen das hirn (viveiros) fehlt. trotz vollzähliger sturmlinien war das spiel der kärntner nach vorne eher als schwach zu bezeichnen. 5 schüsse im zweiten drittel auf das tor von chabot ist schon etwas mager für den tabellenführer.
vic mit ihren gewohnten (gottseidank nur mehr kleineren) fehlern in der defense (daraus resultierte letztlich der 1:1 ausgleich), dafür eine immer gefährliche offense im ersten und zweiten drittel. wenn die abstimmung in der zweiten und dritten angriffslinie noch besser wird, dann haben die wiener mit abstand die beste offense der liga. sehr gut gestern auch das power-play.
das einzig besorgniserregende für mich war der konditionelle einbruch im letzten drittel. einzig die (tlw. fragwürdigen) 2min strafen für den kac haben uns bei 4:2 von weiteren treffern bewahrt und über die zeit gerettet. nach dem 5:2 (der einzige fehler von enzenhofer, nach dem fast verschlafenen schuss aus dem eigenen drittel bei pp für kac) war die geschichte dann gegessen.

insgesamt ein hochverdienter sieg der vic in einem sehr guten und rassigen spiel, der vielleicht um 1-2 tore zu hoch ausgefallen ist. von den kärtnerischen torpedos waren gestern offensichtlich einige blindgänger dabei

irreguläre tore werden in graz schön langsam zum standard!
komischerweise immer zu gunsten des heimteams?!?

also ich hab das spiel auf premiere gesehen, und da war die behinderung von dalpiaz durch den spieler im torraum eindeutig, da er ihm (im torraum) die sicht genommen hat. und das ist nunmal ein regelverstoss!

naja wie auch immer. insgesamt leider wider erwarten ein absolut fades match.

1.drittel: bis auf die drei tore der g99 zum wegschauen
2.drittel: zum wegschauen
3.drittel: hab ich dann wirklich weggeschalten, da es mir vom niveau gereicht hat.

was für ein unterschied zur del-partie der roosters vs. adler mannheim. da waren (leider!) lichtjahre dazwischen.

also ich weiss nicht, wie es euch da draussen geht, aber (bei aller gesunden rivalität) kann ich mir eine ebl ohne ein team aus oö mittelerweile nicht mehr vorstellen.

eishockey in oö ist nun mal leider traditionell nicht so gut im allgemeinen sportgeschehen des bundeslandes verankert, wie in kärnten, vlbg oder wien. allerdings ist das fanpotential überproportional vorhanden und das sollte doch genug für ein anhaltendes weiterbestehen sein, da das projekt damit auch für sponsoren interessant bleibt.

die bwl sind, aus was für gründen auch immer, in den letzten jahren einen finanziellen harakiri-kurs gefahren, der zwar vor zwei jahren in einen meistertitel mündete, aber leider nun die nachhaltigkeit des oö-eishockey in der ebl gefährdet.

ich denke, es sollte ein neustart nach dem finanziellen muster der g99 (mit ihrem defakto salery-cap) probiert werden, um das weiterbestehen zu sichern und altlasten abzubauen. auch wenn man gefahr läuft, dass teure spieler abwandern. so what? eine "billige" mannschaft mit herz wird bei (vielleicht etwas weniger) siegen sicher mehr gefeiert, als eine teure ohne. aktuelles positives beispiel, dass dieser ansatz grundsätzlich funktioniert, ist rapid wien. seit mehreren jahren ist schmalhans küchenmeister in hütteldorf, trotzdem sind sie derzeit (mit ihrer underdog-mannschaft) erfolgreich und die zuschauer stürmen in massen das stadion.

na heuer sind die linzer mit ihrer jährlichen raunzerei bzgl. "überleben" aber ganz schön früh dran. ich hätte mir das ganze erst frühestens im jänner erwartet, wenn die chancen aufs play-off vielleicht nicht mehr so toll sind.

was ich nicht verstehe:
warum gründet man ein farmteam, das "nix" kostet, engagiert del-ausländer, die sicher um heidelbeeren spielen, lässt den (jetzt nicht mehr ganz so) teuren salfi in linz nicht aus seinem vertrag und pokert sogar um eine rückkehr von lukas, wenn man jetzt meldungen hört, dass die bwl finanziell am abgrund stehen.

welche umstände hätten dies vom spielbeginn bis jetzt verhindern können?
- eine schon im herbst regelmässig ausverkaufte halle?
- sponsoren, die um 25% mehr einzahlen, als im "verkorksten" jahr davor?
- ein unerwarteter lottogewinn?

warum speckt man nicht auf ein erträgliches minimum ab und spielt mit einer "billigen" jungen mannschaft, auch wenn die gefahr besteht punktelieferant zu werden? ich wette, dass dem linzer publikum eine mannschaft mit herz und potential für die zukunft immer noch um einiges lieber ist, als eine satte, teure abcash-mannschaft, die nix reisst. erstligareifes eishockey hat sich in linz mittlerweile gut etabliert. einige jahre der konsolidierung sind allerdings nach den fetten jahren offensichtlich dringend notwendig. die zuschauer in linz kann man nur mit falschen erwartungen vertreiben, aber nicht mit einer mannschaft mit herz! da bin ich mir 100% sicher!!!

asche auf mein haupt ...
den abstieg des wev nach der saison 83/84 habe ich offensichtlich genauso erfolgreich verdrängt wie den zweiten meistertitel des atse 1978. aber immerhin sind ja dann gleich wieder aufgestiegen.

donauparkhalle? war schon lang nimmer im donaupark, aber ich dachte die halle hätten sie abgerissen, nachdem der wev in die (ungeliebte) hopsagasse umziehen musste?

@nordiques

der letzte der bisher 14 meistertitel des wev ist nur 13 jahre älter, als der bisher einzige des atse (1975), und der ist auch schon 29 jahre her

und im unterschied zu manch anderen ist der wev nie abgestiegen und hat in deinem zitierten "modernen" eishockey in den letzten 25 jahren (?) meist vorne mitgespielt, wenn auch keinen meistertitel errungen.

der analogie in deinen ausführungen folgend, müssten die wiener also, wenn die vic in der donauparkhalle spielen würden (soferne sie noch stehen würde), alle nach dem wev schreien (genausogut könnten sie auch nach dem ec-stadlau rufen) und die rufe der grazer fans nach dem atse müssten demnach bei einem umzug der 99ers in eine andere halle aufhören, oder? ist schon irgendwie absurd das ganze?!?

einfan
wenn du schon die "gloriose" vergangenheit des wev zitierst, dann solltest du besser recherchieren:
Gründung des WEV: 1864
Gründung der Eishockeysektion des WEV: 1914
Meistertitel: 14

dr. seltsam lässt in graz grüssen ?!?

@fans
warum singen die fans atse, wenn der club 99ers heisst? angenommen in der nl würde ein club mit dem namen atse spielen, würden die fans dann immer noch atse rufen, oder würden sie glauben beim falschen match zu sein ? fragen über fragen.

in wien haben wir eine ähnliche situation mit dem "retortenclub" vienna- capitals und der traditionsmarke "we-v" (der club hat mit dem alten wev nur mehr eine zufällige namensgleichheit, aber sonst eigentlich nichts zu tun!). trotzdem kämen die vic-fans nicht auf die idee nach dem wev zu schreien! nur aus dem grund, weil ein club mit ähnlichem namen in der nl spielt? wer weiss??? trotzdem ein wenig seltsam das ganze in graz.

@management der 99ers
alles läuft gut für die grazer, der tabellenstand ist derzeit besser als von vielen erwartet. also warum die künstliche aufregung? das vierte drittel in graz ist absolut genial, es erzeugt zuschauerbindung und bringt positive party-stimmung in die halle! eigentlich müsste das mangement rundum zufrieden sein, oder?
und ich dachte immer das raunzen ist eine wiener erfindung

wahrscheinlich hat dem noch keiner gesagt, dass es sich um die 2. österreichische liga handelt. vielleicht ein übersetzungsfehler

ernsthaft:
jetzt fängt das wettrüsten sogar schon in der nl an ?!?
was soll das bringen, ausser dass durch solche unnötige verpflichtungen dann das geld fehlt, um den nachwuchs nachhaltig weiterzuentwickeln?

wenn dornbirn wirklich ernsthaft in die ebl wollen, sollen sie sich seriös überlegen, wie sie über jahre gesehen eine (vorwiegend aus vorarlbergern bestehende) mannschaft dafür aufbauen und durchfinanzieren können, statt solche zweifelhafte kurzfrist-aktionen zu setzen. in einem jahr kann sich an den typen, der 2004 vielleicht alle anderen sportlich in der nl überstrahlt hat, keiner mehr erinnern, das geld ist aber trotzdem fehlinvestiert, da die sportliche nachhaltigkeit gefehlt hat.

das spiel war aus meiner sicht eher lau, die vic trotz vorgabe einer kompletten angriffslinie in "normalform" (nicht negativ gemeint!), die salzburger erstaunlich harmlos, trotz der neuerwerbungen choinard und baumgartner.

penker war unterirdisch, hat fast jede scheibe nach vorne springen lassen und wirkte das ganze spiel sehr unsicher.

p. harand die gesamte partie ein wenig übermotiviert. anerkennend muss man ihm zugestehen, dass er grundsätzlich mut hat, den chyzowski herauszufordern. das ergebnis war allerdings erwartungsgemäß: kurz, aber schmerzvoll!

die schlechteste leistung am eis hat wieder einmal das zebra-trio abgeliefert. seltsame entscheidungen am laufenden band.

die highlights:
- uneinigkeit der beiden(!) linesmen bei abseitsentscheidungen (offenbar ein zuordungsproblem?)
- icing(!) bei unterzahl der vic ???
- nur 2min(!) für p.harand, obwohl er den fight angezettelt hat und die handschuhe ausgezogen hatte???
- der head & der linesmen stehen mehrmals bei unterzahl im angriffsdrittel an derselben bande und blockieren die befreiungsschüsse ???

BITTE, BITTE, BITTE, BITTE, BITTE, BITTE
holt endlich schiedsrichter aus einer stärkeren liga !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
wir sind erst in der vorrunde, wo es noch um nichts geht, und nicht einmal dieses (noch) harmlose spieltempo verkraften unsere herren.
so verkommen die partien zu wettbewerbsverzerrungs-glücksspielen, deren ausgang von der leistung der zebras abhängig sind.

... es ist weniger (wenn auch nicht viel), benefits wie wohnung & auto sind hineingerechnet und es ist brutto (zumindest für die österreicher, bei den ausländern gelten tlw. andere gesetzliche regelungen für die besteuerung)

... da viele gehälter (für die nordamerikaner) in dollar berechnet werden, ist der kurs derzeit sehr gut für die euroländer.

... die spitzenreiter stimmen (auch wenn es nicht alle sind)

... btw. chabot zählt nicht zu den spitzenreitern!

schurli99
premiere-seher bekommen mehr geboten
im tv haben sie sich in der drittelpause die mühe gemacht eine imaginäre linie bei der scheibenberührung einzublenden. diese hat deutlich gezeigt, dass die scheibenberührung über der schulter des grazers und weit über der querlatte stattgefunden hat. die entscheidung des schiris das tor zu geben war aus seiner position vielleicht eng, aber laut TV dennoch falsch!

jeff
was dem herren magister allerdings zur aberkennung der beiden vic-tore für eine begründung einfällt, würde mich schon interessieren, denn die beiden tore waren laut TV (auch ohne zeitlupenstudie) eindeutig regulär. deine zitate aus dem regelbuch bestätigen dies.

bei konsequenter interpolation dieser etwas seltsamen regelauslegung von gestern genügt den vic am dienstag gegen die bwl eine niederlage mit zwei toren unterschied, um das spiel dennoch zu gewinnen. :-/

mit diesem post beschliesse ich meinen ärger über die "einmalige(?)" leistung des schiris in graz ad acta zu legen. was mich aber weiterhin bestürzt ist die absolute tatenlosigkeit des öehv zu der UNTRAGBAREN schiri-situation in unserer liga. da vergeht mir als sponsor langsam aber sicher der humor, wenn ein fairer spielverlauf in österreich zum reinen glücksspiel wird!

@nordiques
keine angst, du hast nix verpasst, das spiel war nicht nur aus wiener sich nicht "geil", sondern sonst leider auch insgesamt eher von geringen niveau. die wiener wollten unerklärlicherweise nicht und die grazer und der schiri konnten (auch unerklärlicherweise) nicht. das ergebnis war ein durch fragwürdige schiedsrichterentscheidungen verfälschter spielverlauf mit einem allerdings trotzdem verdienten sieger.

@eisbaerli
"- und i mgroßen und ganzen pfeifen unsere schiris nit schlecht."

... DEM MUSS ICH LEIDER HEFTIG WIDERSPRECHEN!!!
in jeder runde sind die fair und regelkonform geführten partien in der minderzahl und damit die ausnahme. ich gehe sogar noch einen schritt weiter, mittlerweile wird beinahe in jeder runde mindestens ein spielverlauf durch fragwürdige regelauslegungen des schiedsrichter so beeinflusst, dass das spiel anders endet, als es bei regelkonformer auslegung der fall gewesen wäre (ich unterstelle damit KEINE(!) absicht). immer wieder das argument als ausrede zu nehmen, dass es die herren grossteils halt nicht besser können, ist mir als lösungsansatz doch etwas zu kurz gegriffen. warum?

diel liga hat sich positiv entwickelt und mittlerweile steckt doch schon ein gewisses spielniveau und auch geld in nennenswerter menge drinnen. als geldgeber (sponsor und zuschauer) erwarte ich mir vom verband dafür zu sorgen, dass die matches fair und regelkonform geführt werden, um willkür, skandale oder spielverfälschungen weitgehend auszuschliessen und den sponsoren und zuschauern am ende ein verlässliches ligaergebnis zu garantieren. dies ist gegenwärtig NICHT der fall, wie der anlassfall in graz (leider noch dazu im fernsehen!) wieder einmal deutlich gezeigt hat. damit verärgert man die zuseher und frustiert sponsoren. was aber noch beaduernswerter ist, man hemmt dadurch insgesamt die entwicklung der liga (in monetärer und sportlicher hinsicht!).

ich fordere daher den verband auf, auch um den druck von den ("bemühten") österreichischen schiedsrichtern nach den bedauernswerten vorfällen der vergangenheit etwas zu mindern, für einem definierten zeitraum von mindestens zwei bis drei saisonen schiedsrichter entweder aus tschechien, schweiz, deutschland oder der slowakei in österreich zum einsatz zu bringen. wenn unsere derzeitigen nachwuchs-hoffnungen bei den schiris bei diesen herren linesman spielen können, kann man doch in einigen jahren gute österreichisches heads erwarten. das angebot der nhl schiedsrichter ist ebenfalls konkret zu überlegen, dafür müsste man allerdings abwarten ob heuer noch gespielt wird, um einen vernünftigen zeitraum mit den herren für eine schulung zu verhandeln.

EINES IST ABER KLAR - SO KANN ES MIT SICHERHEIT NICHT WEITERGEHEN !!!

zum abschluss etwas ironisches:
... muss der präsident schmid in wien jetzt auch mit seinem rücktritt drohen, damit beim nächsten match der vic vs. bwl drei mögliche torentscheidungen zugunsten der wiener gewertet werden?

.. und was wäre eigentlich an diskussionen entstanden, wenn dieses spiel gegen die grazer knapp geendet hätte?

die herrschaften im öehv sollten die liveübertragungen der spiele auf premiere schnellstens wieder abschaffen, da die fehler der schiris dort doch ziemlich gnadenlos aufgedeckt werden.

heute haben wir wieder einmal eine dieser leider viel zu oft vorkommenden peinlichen leistungen gesehen. woran ich mich allerdings schon lange nicht mehr erinnern kann (und ich sehe mir eishockey jetzt schon fast dreissig jahre an) ist, dass es ein schiedsrichter schafft IN NUR EINEM MATCH bei DREI torentscheidungen falsch zu liegen, und dass diese AUSSCHLIESSLICH ZU UNGUNSTEN VON NUR EINER MANNSCHAFT ausfallen. dies ist in meiner zuschauerkarriere ein neues merkwürdiges highlight!!!

- den hohen stock der grazer beim 1:2 könnte man ja sogar noch als schwierig zu beurteilen einstufen, da er nahe an (lt. fernsehen aber leider doch über) der grenze war.

- aber die aberkannten zwei tore der vic waren sowas von klar regulär, dass ich mir die annulierung beim besten willen nicht erklären kann??? im fernsehen ist auch den experten kein einziger zu ahndender regelverstoss aufgefallen.

- selbst wenn latusa beim ersten tor das tor verschoben hat, dann war das 1.) ganz klar nachdem die scheibe die linie überschritten hat und im tor war und 2.) nachdem er von einen grazer einen crosscheck bekam, der nicht (auch) geahndet wurde (aber der wurde wahrscheinlich vom nicht gefallenen tor aufgehoben :-/ ); torraumabseits kann es auch keines gewesen sein, da machreich ausserhalb des torraumes war.

- beim zweiten annulierte tor, wegen angeblichen torraumabseits, war kein einziger vic spieler auch nur in der nähe der torraumlinie!?!

- dass ein eigentlich gesperrter spieler, wegen irgendwelcher geschäftsordnungstricks trotzdem spielen darf, ist auch nur eine der vielen lächerlichen merkwürdigkeiten in unserer liga.

ich hoffe, dass es der verband bald schafft "faire" bedingungen für die durchführung der folgenden matches zu ermöglichen, die dem anspruch einer ersten liga einer der 16 besten nationen auch wirklich gerecht wird! das was uns zuschauern derzeit zugemutet wird spottet jeder beschreibung.

trotzdem nochmals grats an die grazer, regulär wäre das spiel zahlenmässig auch 6:4 ausgegangen, ob es aber derselbe spielverlauf gewesen wäre, bleibt allerdings hypothetisch.

Zuersteinmal gratulation an die g99, sie haben heute verdient gewonnen.

ich habe heute das schlechteste spiel der vic in der heurigen saison gesehen. eine insgesamt ganz schlechte und unsichere leistung der gesamten mannschaft beim defenseverhalten und back-checking. keinerlei taktische disziplin und wenig einsatz. damit kann man eigentlich nicht gewinnen. unsere offense war heute ein lüfterl und fast nicht vorhanden.

der einzige wermutstropfen des g99-sieges war für mich die tatsache, dass das 1:2 der g99 irregulär war (hoher stock) und beide aberkannten vic-tore nach zeitlupenstudium regulär waren. wie immer in unserer kasperl-liga eine absolut saubere leistung der schiedsrichter (fast ohne spielverfälschung) :-/

das problem bei den schiedsrichtern in österreich ist leider, dass ihnen das bemühen nicht abzusprechen ist, es die herrschaften aber leider wirklich nicht besser können. solche fehler schon in der vom spieltempo noch langsameren vorrunde, was wird das erst, wenn es in der hauptrunde und bei den playoffs wirklich um etwas geht?

darüber zu spekulieren, wie das spiel regulär verlaufen wäre ist egal. eine unnötige vic-niederlage vor der punkteteilung. hoffentlich ziehen die herrschaften der vic die richtigen schlüsse daraus.

pippop0
muss dir völlig recht geben! die leistung von ira war (wieder einmal) schwach. wenn er heute alle strafen gesehen hätte, wären die hci wahrscheinlich in dauerunterzahl gewesen. der dalpiaz läuft 2x amok, teilt faustschläge nach allen seiten aus und bekommt ? NICHTS! das ist doch einfach nicht möglich!!! nur gut, dass der spielverlauf so klar war, damit war die leistung von ira heute nicht spielverfälschend.

zum spiel:
eine überraschend klare angelegenheit für die vic. ich habe insgesamt eine kämpferisch starke leistung der wiener gesehen, die durch die entsprechenden tore auch belohnt wurde. der doppelschlag von dritten und vierten tor, hat den hci die "knack-watschn" gegeben, von der sie sich nicht mehr erholen konnten. besonders hevorzuheben waren heute abend chabot, kalt, lukas, craig, peintner, jäger und soursa.

wenn die vic diese vier linien möglichst lange verletzungsfrei durchhalten, werden wahrscheinlich alle gegner ihre probleme damit bekommen! und siehe da, wenn die stürmer defensiv-arbeit leisten, bekommen wir auch weniger tore

na das wird heute wieder eine zitterpartie (für beide mannschaften) in sachen faire spielleitung, wenn ira pfeift. wer besetzt solche herrschaften immer wieder in der bundesliga? ira ist ja sogar für die nationalliga ein risiko.

das kann ja wieder was werden heute abend

@christian91
also ich hätte dem dieter gestern schwer vergönnt dem verner auch so ein ei hineinzusemmeln, wie es craig und wren gemacht haben. leider läuft er immer noch seiner form nach, sonst hätte er zumindest einen seiner zwei sitzer verwertet. aber er kämpft vorbildlich und das imponiert mir! hoffentlich kann er damit den einen oder anderen von den vic mitreissen (insbesonders wren)!

die heurige meisterschaft is ja noch lang und ich denke die klagenfurter werden schon noch gelegenheit bekommen daheim ein game winning goal vom dieter zu sehen.

Eiskalt
ist ja (dank verner?!?) doch spannend geworden. wer hätte das gedacht ?

Eiskalt
ich gehe mit deiner meinung bzgl. wren & kalt nicht ganz konform.

bei wren gebe ich dir teilweise recht. seine defense-work und sein kampfgeist vor dem tor muss sich noch steigern. allerdings darf man nicht vergessen, dass beinahe jeder gefährliche angriff der wiener bei ihm seinen ausgang findet und er teilweise gewaltige eiszeiten hat. wenn er will, ist er sicher der beste angreifer in unserer liga. seine schwächen sind, dass er durch zu langes scheibenhalten der gegnerischen abwehr meist die zeit gibt sich zu formieren. wenn er etwas schneller abspielt, würden craig und (derzeit) peintner in der linie noch um einiges gefährlicher werden.

von kalt allerdings bin ich bis jetzt doch einigermassen enttäuscht. ein spitzenspieler seines ranges (und gehaltes) muss doch um einiges mehr bringen als die derzeitigen (höflich formulierten) durchschnittsleistungen. er ist kapitän, aber derzeit nicht wirklich in der lage die mannschaft nach vorne zu pushen. da muss schon noch um einiges mehr kommen. nett sein alleine ist zuwenig, er sollte ein paar gezielte arschtritte austeilen!!!

stell dir vor, der wren will und der kalt findet am sonntag zu seiner normalform. da könnte das spiel in klagenfurt sogar unerwarteterweise richtig spannend werden?

Zitat

Original von nordiques!
deine salzburg-abneigung wird ja wirklich zu einer fixen idee - paß auf, daß des net mal krankenscheinpflichtig wird ...

gilt die krankenscheinpflicht auch bei chronischen leiden, wie zB. deine bzgl. der (jeweils aktuellen) wiener erstligavereine?

ich halte das für eine exzellente idee, unseren heads um wenig geld eine weiterbildung in sachen "faire leitung" von eishockeymatches ducrh praktiker aus der stärksten liga der welt zu ermöglichen. normalerweise müssten unsere "pfeifen" privates geld einzahlen, um bei nhl-profischiris an der line stehen zu dürfen.

ich würde das pfeifen der nhl-leute gleich mit einem verpflichtenden 2-3 monatigen weiterbildungsprogramm für unsere schiris (bis ende dezember dauert der lockout jedenfalls) kombinieren.

ich sehe es nicht ganz so schwarz wie viele hier:

zwei mannschaften sind dzt. unter der erwartung: vic & vsv
zwei mannschaften spielen dzt. über ihrer erwartung: g99 & bwl
drei mannschaften stehen dort, wo sie prognostiziert wurden: kac, hci & rbs

so what? die saison ist noch lang und das kann sich alles wieder sehr schnell ändern. panik hätte ich, wenn wir fünf runden vor den finals wären.

vsv & vic sind traditionelle spätstarter, g99 und bwl eher frühstarter. mal sehen wie sich die tabelle in den nächsten 20 runden entwickelt ...

richtig ist allerdings, dass sich die vic und der vsv noch um einiges steigern müssen, um die allgemeine erwartungshaltung bzgl ihrer stellung in der liga zu erfüllen.

@Alex-der-Optimist
kann dem oben gesagten im grossen und ganzen zustimmen.

ich denke, dass war ein schwaches spiel der grazer (mit einem noch schwächeren goalie), denn sonst könnte ich mir nicht vorstellen, wie sie bisher iher punkte gemacht haben.

die caps waren gestern geprägt von ihrer eigenen verunsicherung daheim in dieser saison noch nicht gewonnen zu haben und das hat man deutlich gesehen. allerdings ist da im gegensatz zu manchen anderen teams noch deutliches potential nach oben vorhanden. insgesamt waren mir bei den angriffen immer noch zu viele leerläufe bzw. unnötige scheibenberluste.

was mir schleierhaft ist, war die tatsache, dass wir nur mit drei angriffslinien gespielt haben bzw. in der defense nicht durchrotiert haben. die vierte linie mit yuri, dolezal & niec wäre bei diesen schwachen grazern zum dagegenhalten sicher gut genug gewesen und hätte die kräfte der anderen drei linien für den dienstag-freitag-sonntag-turn etwas geschont.

jäger in der ersten ist wahrscheinlich nur der platzhalter für soursa, hat aber gestern ganz gefällig gekämpft. kasper hat mir sehr gut gefallen, da er der gestern der einzige defense war, der nach vorne druck erzeugen konnte.

bilanz der beiden vic-heimspiele:

vsv: es waren ungefähr 2.500 villacher (spassfraktionisten?) in der ash (natürlich auf der west), die die restlichen 500 wiener aus der halle gesungen haben.

bwl: es waren ungefähr 10-15 linzer (natürlich alle auf der süd) in der ash, die ebenfalls die restlichen 2.935 wiener aus der halle gesungen haben.

welche, der beiden meldungen könnte wahr sein ?

[Es waren wie immer locker 150 Exil-Kärntner und alleine am Umstand, dass die Wiener 56 Minuten lang aus der eigenen Halle gesungen wurden, dürfte das auch nachvollziehbar sein.[/quote]

naja, ich befürchte entweder dem über dem durchschnitt stehenden alkoholkonsum, oder dem blauen dunst, oder einer generell getrübten wahrnehmung ist wahrscheinlich zuzuschreiben, dass da etliche villacher sich selbst und alle anderen nahestehenden mindestens doppelt (wenn nicht dreifach) gesehen haben müssen, denn bis auf die paar "hanseln" auf der west und vereinzelt ein paar sitzern auf der süd sind bei den toren der villacher nicht wirklich viele jubelnd aufgesprungen (obwohl es durchaus schöne tore waren).

schade eigentlich, denn letztes jahr haben wirkliche hundertschaften von villachern immer tolle und positive stimmung gemacht in wien. ich hoffe das nächste mal kommen wieder mehr!

aus der halle singen ???
und wann genau wäre das gewesen ???
ausser einem dem "kalt du sau", und einem müde-heiseren "wer nicht hüpft, der ist ein wiener" habe ich nicht wirklich was gehört von euch, aber vielleicht werde ich doch schon alt und schwerhörig
also für eine gute (away)stimmung müsst ihr euch das nächste mal schon noch gehörig mehr anstrengen.