Beiträge von donald

zu divis:

er hat gestern in der halle vor seiner veitstanzähnlichen publikumsprovokation am schluß des spieles nicht mehr oder weniger zu hören bekommen, als andere gästegoalies in der ash. von einem ex-nhl-profi (egal ob in- oder ausländer) erwarte ich mir allerdings schon mehr an sportlicher ausgeglichenheit als es die rbs #50 gestern an den tag gelegt hat.

divis hat schon während dem match dem dolezal unmotiviert und vom schiri ungeahndet ins gesicht geschlagen, als er vor dem torraum aufgetaucht ist und divis sich von dem 75kg mann offensichtlich ernsthaft bedroht gefühlt hat. er war schon in seiner feldkircher zeit ein wenig ein psycho und ich stelle fest, daß ihn auch die vielen jahre im ausland in dieser hinsicht nicht wirklich zum positiven verändert haben.

ich vestehe grundsätzlich, wenn sich divis freut, daß er mit seiner hollywoodreifen einlage am schluß eine 2min strafe rausholen konnte, die letztlich auch zum tor führte und er sich damit als matchwinner fühlt. allerdings danach in einem anfall einer überdosis von adrenalineinschuß in die birne auch noch das publikum mit eindeutigen gesten zu provozieren ist letztklassig und beschämend. ich denke, daß dies auch vielen salzburger anhängern nicht wirklich recht ist, wenn es ein eigentlich als vorbild engagierter ex-nhl-profi an sportsgeist und benehmen fehlen läßt.

das überhebliche und unprofessionelle interview von divis in premiere war dann nur mehr der i-punkt auf eine mehr als merkwürdige auffassung von fairness (das adrenalin hält sich bei ihm offensichtlich doch recht lange in der birne).

in St.Louis und Preoria hatte er bei den eigenen anhängern einen spitznamen, dem er gestern mehr als gerecht wurde: Divass

also selbst nach einer nacht darüber geschlafen, kann ich mich immer noch nicht wirklich beruhigen. nicht die tatsache, daß dieses match 3sek vor schluß unglücklich verloren ging, schmerzt, sondern diese einer profiliga absolut unwürdige spielleitung.

das war nun nach dem match gegen die bwl (das knapp gewonnen wurde) die zweite inferiore schirileistung in wien hintereinander. und diese herrschaften können immer weiter und weiter pfeifen, ohne irgendwelche konsequenzen befürchten zu müssen. das gequälte publikum muß darauf warten, daß diese herren, so wie kowalczyk voriges jahr sich von selbst entschließen gnadenhalber in die eishockypension zu gehen und uns ihre anwesenheit auf dem eis ersparen.

ich habe in einem anderen thread geschrieben, daß sich unsere einheimischen schiris, bis auf ein paar wenige unbelehrbare, langsam beginnen zu verbessern. ich bleibe, trotz diesem wiener katastrophenwochenende (betrifft die spielleitungen) grundsätzlich bei dieser meinung, allerdings auch was die unbelehrbaren betrifft. die tatsache, daß diese herren von keiner instanz aus dem verkehr gezogen werden ist ein SKANDAL, der wohl in keiner andren profiliga in europa so nachhaltig, wie in österreich möglich wäre.

freunderlwirtschaft und realitätsverweigerung im bereich der schiedsrichterei wechseln sich mit weinerlichen leserbriefen unseres schiriobmanns hagen über die "armen, armen schiris (letztes jahr) ab. wenn es nicht so traurig wäre, müßte man hellauf darüber lachen.

meine herren schiedsrichter und herr schirobmann: in dieser eishockeyliga steckt viel geld von sponsoren und zusehern, stark steigendes niveau von spielern und trainern, eine pay-tv fernsehöffentlichkeit und stark zunehmendes interesse der printmedien. mit der nachhaltigen verweigerung die probleme mancher heads mit korrekten spielleitungen anzuerkennen und rigoros durchzugreifen machen sie diese liga nachhaltig kaputt und skandalisieren immer wieder einzelne spielausgänge. stellen sie das schnellstens ab, holen sie als ersatz schiris aus dem ausland, wenn es in österreich zu wenig brauchbare gibt, ansonsten geben sie diese liga der lächerlichkeit und dem vorwurf der manipulierbarkeit preis.

wenn man nicht daran glauben mag oder kann, daß einzelne spielleiter auf den ausgang von selbst geleiteten spielen sportwetten platzieren (lassen), bleibt nur unfähigkeit über. beides ist leider manipulativ, das eine vorsätzlich, das andere fahrlässig. das ergebnis fürs publikum st allerdings traurigerweise dasselbe. katastrophal geleitete spiele.

Zitat

Original von Almöhi

Weil Du da was zu sagen hättest, Scherzkeks.

in die del kommt red bull nur mit dem sponsoring oder erwerb eines DEUTSCHEN klubs. auch wenn manche salzburger gerne träumen, so wie vor vielen jahren die feldkircher in richtung schweizer liga, aber mir sind keine ambitionen der del verantwortlichen in richtung einer internationalen erweiterung bekannt. abgesehen davon, wäre salzburg mit der derzeitigen minihalle und mit seinem für del-verhältnisse kleinem budget dort auch nur eine kleine nummer. da bleiben die deutschen schon lieber bei duisburg oder straubing. muß man auch nicht so weit fahren

Zitat

Original von eisbaerli
wer kann mir folgende frage beantworten.

was verspricht sich tropper davon wenn er auf divis zufährt ...

gar nichts. war natürlich eine dummheit sondergleichen, v.a im hinblick darauf, daß man bei normalen spielverlauf damit die overtime in unterzahl gespielt hätte.

was mir allerdings noch weniger gefallen hat, als die diversen entgleisungen der spieler (da gehört auch die unnötige aktion von wren dazu) war die skandalöse spielleitung. ich hoffe inständig, daß man diesen herren (haas) für längere zeit in der ebl aus dem verkehr zieht und in untere ligen strafversetzt. er gehört mit ira (der eine ebenso skandalöse leistung im match gegen die bwl am freitag ablieferte) zu den schwächsten heads in österreich mit kaum verbesserungspotential nach oben. was diese dumpfbacke (man entschuldige mir ausnahmsweise den verlust von contenance) heute an spielbeeinflussenden situationen auf beiden seiten übersehen hat, war eine frechheit sondergleichen und einer profiliga unwürdig. der situation vor dem crosscheck von wren ging beispielsweise ein klarer check von koch gegen den kopf von wren voraus. in premiere deutlich zu sehen, wie auch so viel anderes, was der schiri heute nicht sehen wollte oder konnte. ich denke, wenn sich der schiri dieses match noch mal in ruhe ansieht, sollte er schnellstens beschließen eine längere nachdenkpause einzulegen. ich für meinen teil hoffe, ich muß diesen herren in wien für seeeeeeeeeeehr lange zeit nicht mehr sehen. am peinlichsten für die liga ist nur die tatsache, daß so eine headleistung noch in premiere von ganz eishockey-österreich zu sehen ist und wir uns mit solchen kabaretreifen einlagen einmal mehr auch europaweit ins reich der lächerlichkeit begeben.

zu divis:
clever gemacht, tropper eingeladen, der dümmere verliert und divis spielt den sterbenden schwan mit einer hollywoodreifen schauspielerischen leistung. normalerweise 2min für tropper wegen behinderung und 2min für divis wegen unsportlichkeit. aber sicher nicht heute und sicher nicht von diesem schiri. wenn sich tropper auch fallen läßt, wer bekommt dann eigentlich die 2min, denn den fuß haben beide stehen lassen, wie man in der lupe deutlich sieht.

das provozierende verhalten von divis mit den eindeutigen gesten gegen das publikum wäre im fußball eine klare rote karte wegen unsportlichkeit. im eishockey gibt's das meines wissens nicht, aber es zeigt halt den charakter des sportfreunds divis. ich hoffe, ich muß diseen herren nie wieder in wien im teamdress sehen.

naja, wie auch immer, ein von beiden seiten kämpferisches match mit einer leider absolut unwürdigen spielleitung, die es mir mehr und mehr vergällt in die halle zu gehen und meinen lieblingssport zu genießen.

mal abgesehen von der "begleitmusik" bzgl. des abganges von stewart, muß man ganz nüchtern festhalten, daß der bisherige coach bis jetzt nicht in der lage war, aus diesem starken kader der bwl eine den erwartungen entsprechende starke mannschaft zu formen, die wie der vsv oder die rbs von anfang an diskussionslos über dem po-strich steht. jeder andere trainer, der weniger vorschußlorbeeren mitbekommen hätte, wäre schon vor einigen runden seinen job losgewesen. stewart hat einzig sein "ruf", ein erfolgstrainer zu sein und der nicht vorhandene wille von wetzl, wieder einmal trainerpanik in linz aufkommen zu lassen, den sessel gerettet.

die begleitmusik seines abganges ist unschön. für mich fügen sich ein paar puzzlesteine zusammen, die dem (im präsidentenamt) jungen herrn wetzl die brutale seite dieses geschäfts aufgezeigt haben.

so die ausdrücke von stewart in richtung hamilton tatsächlich gefallen sind, entsprechen sie wohl stewarts kalkül eine entlassung zu provozieren, da er offenbar schon am donnerstag seinen vertrag mit hamburg unterschrieben hat. mit der tatsache, daß wetzl bereit war auch so eine entgleisung zu verzeihen hat er wahrscheinlich nicht gerechnet. auch die vorgangsweise der hamburger einen trainer inmiten der saison abzuwerben ist nicht ganz die feine englische art, obwohl diese im sportgeschäft (leider) alltäglich vorkommt. ich denke allerdings schon, daß diese geschichte ein wie auch immer geartetes nachspiel bei der iihf haben wird.

fazit: der von stewart von den spielern immer wieder aufs neue geforderte charakter ist gerade beim ihm selbst nur extrem spärlich vorhanden. dies hat er mit dieser "verbrannter erde vorgangsweise", für die nur er selbst die hauptverantwortung trägt, hinlänglichst bewiesen. ich denke auch, dies wird seinem ruf in der branche, ein äußerst unzuverlässiger geselle zu ein, verfestigen und ihn fortan auf seinem karriereweg begleiten. ob die hamburger mit ihm glücklich werden sei dahingestellt.

als wiener wünsche den linzern schnellstmöglich einen trainer, der nicht nur ein guter seines fachs, sondern auch ein gentlemen ist. mike schmidt oder butch goring wären zu haben.

Zitat

Original von nature boy
um noch einmal kurz auf die juristische seite zu kommen:

ich denke schon das eine vertragsstrafe wegen vorzeitigem austritt oder zeitwidriger kündigung möglich ist, nur muss diese halt im vertrag vereinbart werden.

... meines wissens, und wie @vicente schon ausgeführt hat, wäre eine solche pönalisierungsvereinbarung nach österreichischem arbeitsrecht ungültig, da rechtswidrig.

einzige möglichkeit wäre imo eine sofortige übermittlung des sachverhaltes an den oehv, die iihf und die del mit dem antrag auf sperre und daran anschließend eine "verhandlung" mit den hamburg freezers bzgl. einer ablöse.

es wäre interessant zu erfahren, ob es bei der iihf präzedenzfälle bei "kaperei" von trainern gibt. wenn nicht, wäre es die geschichte sicher wert einen solchen auszujudizieren, da die hamburg freezers unvorsichtigerweise in der presse bekanntgegeben haben, ihren neuen trainer schon am donnerstag, also zwei tage vor stewarts ansuchen um vertragsaustritt, fix verpflichtet zu haben. im idealfall kostet den bwl ihr neuer aus der nhl verpflichteter "startrainer" keinen müden cent, da diesen die freezers bezahlen.

aber ich denke auch, daß die ebenfalls von @vicente erwähnte gesellschaft mit sitz in riggiu di calabria diese causa in ihrer unnachahmlichen bilateralen verhandlungstechnik schneller und pragamatischer erledigen könnte, als die üblichen behördennahen instanzen.

Zitat

Original von eisbaerli
wa soll da unklar sein. eine meldung an den verband und der rest ist gegessen.
aber da muss alles so sein wie wetzl sagt.

aber ich gebe auch zu bedenken.

vielleicht ist man gar nicht so unglücklich darüber?

zu 1.) bin in sportjuristischen dingen nicht so bewandert, aber bist du dir sicher, daß es bei "kaperei" im eishockey genauso läuft, wie im fußball, bzw. für coaches dieselben regeln gelten, wie für spieler? wenn beide dinge zutreffen, dann ist die sache klar und stewart wird vom internationalen verband gesperrt, bzw. die hamburger bekommen eine gar nicht so kleine geldstrafe.

zu 2.) nach meinen bescheidenen informationen in der causa neige auch ich immer mehr der ansicht zu, daß man in linz über die tatsache des abgangs keine dicken tränen weint, eher noch über den fakt, daß diese überraschend kam und vom trainer ausging.

Zitat

Original von Webmaster
Es ist mir schon klar, dass die Linzer heuer auch "etwas" härter agieren als in den letzten Jahren, aber Leute wie Morgan oder MacMillan sind meiner Meinung nach nur auf solche Sachen wie gestern aus. Daher gefallen mir die beiden einfach nicht. Ich mag auch körperbetontes Eishockey, aber nur auf Schlägereien aus sein, das ist nicht in Ordnung. Und es passiert ja nicht das erste Mal bei den beiden.

morgan ist tatsächlich ein "häferl", der keine gelegenheit ausläßt mangelnde körpergröße mit umso mehr "schlagfertigkeit" zu kompensieren. er ist der typ bulldogge, der leicht auf hundert geht und mit dem man sich besser nicht anlegen sollte. sein schlagrythmus ist sehenswert und seine eigene schmerztoleranzgrenze scheinbar kaum vorhanden. das ist, glaube ich, schon seine dritte 5+diszi heuer, und wir haben noch nicht einmal punkteteilung.

anders bei macmillan, der für mich gestern sowieso seine abschiedsvorstellung bei den vic gegeben hat. komischerweise war der bei den letzten beiden partien gar nicht mehr so schlecht, wie ihn manche machen, aber egal. er ist eher der typ schlichter und bär, der aufgrund seiner schieren körpergröße respekt einflößt. er stellt sich zwar jeder rauferei, ist aber nicht wirklich der klassische psycho oder schläger, wie man gestern gesehen hat. das match vs. perthaler war mehr ein gerangel, worüber beide meines erachtens gar nicht so unglücklich waren.

ein klassischer schläger, der für mich gestern sowohl spielerisch, als auch disziplinär sehr fair agiert hat, ist p.lakos. ich glaube, außer irgendwelche neuen legos, die ihn (noch) nicht kennen, traut sich den in österreich keiner mehr ernsthaft anzugehen. seit er dem hansen bei seinem vorjährigen fight am mittelkreis in der ash zwei zähne ausgeschlagen hat, spielt er eigentlich eine art "elder statesman" und ordnet im großen und ganzen nur mehr.

mein senf:

das spiel hatte für mich bestenfalls durchschnittliches niveau und war im ersten drittel klassisches, eher langsames eis-schach. das zweite drittel wurde bis zur schlägerei etwas besser, im dritten drittel fehlten auf beiden seiten schon zuviele leute, um das niveau noch merkbar zu verbessern.

bwl heute mit der hex am schläger, 2 x über 1min 5:3 und zig PP-situationen nicht genutzt. ich denke, nach den wirklich guten spielen der linzer war das heutige spiel wieder ein rückfall/rückschritt. vielleicht haben sie die wiener nach dem 1:10 und dem eigenen 6:0 gegen rbs doch unterbewußt etwas unterschätzt und die konzentration war nicht ganz so gegeben, wie sonst.

die wiener wurden nach einer anfänglich merkbaren verunsicherung im ersten drittel von minute zu minute selbstsicherer und steigerten sich sowohl kämpferisch, als auch spielerisch. mein hero war heute craig. was der mann für wege geht und kämpft ist einfach vorbildlich. der mann ist einer der "ehrlichsten" spieler, die ich in wien in den letzten dreißig jahren spielen gesehen habe. da können sich manche (jüngere) eine dicke scheibe abschneiden.

das dritte tor war scheinbar umstritten. von meiner position konnte ich es nicht sehen. vielleicht gibt's hierzu postings von leuten, die auskunft geben können, ob's regulär war.

zum schiri:
für die schlägereien kann er nichts, das wollten sich die diversen herrschaften halt untereinander ausmachen. perthaler ist als C als sechster mann von der bank hereingekommen und hat gleich munter mitgeschlägert. ob dies allerdings protestwürdig ist, sei dahingestellt. die strafenvergabe war grundsätzlich ausgewogen und es ging 5:5 weiter. das war OK.
was ich allerdings am heutigen abend doch kritisiere, war die für mich die nicht ganz nachvollziehbare strafenvergabe zugunsten der bwl. ich sah mindestens zwei nicht gegebene banden- bzw. crosschecks zb. an altmann und im gegenzug lächerlichste strafen von lakos (was soll an dem check unfair gewesen sein???), macmillan (der müßte ein anatomischers wunder sein, wenn da der ellbogen dabei war) und setzinger (das war einfach nur mehr kabarettreif). wenn auf der einen seite die schwalben mancher linzer zu 2min führen, hätten die zwei klassischen schuller-schwalben auch zu 2min führen müssen. schauspielerisch wars zumindest gleichwertig.
insgesamt für mich eine nicht ganz einheitliche leistung von ira, um es höflich auszudrücken.

wird ein extrem schweres spiel für die vic morgen, v.a. von der mentalen seite. linz ist bestens in form und wien derzeit zwischen genie und wahnsinn. bin schon neugierig, welcher seite die wiener morgen näher sind. ich tippe auf die zweitere.

ich denke, linz wird den wienern ihren neuen eisläuferisch starken spielstil abermals aufzwingen und sie damit aufs neue schocken. die wiener sind im moment spielerisch und kämpferisch einfach nicht konstant genug und werden wiederum dauernd rückständen nachlaufen.

daher mein tip:
vic : bwl 2:6

Zitat

Original von eisbaerli
alleine an der entstandenen diskussion über gewisse regelauslegungen seht ihr schon welch schweren standpunkt jeder ref hat.

jetz kommen noch details hinzu wie zum beispiel von oben sprich tribüne einiges leichter zu sehen is bzw anders aussieht als vom eis aus.

schiri hier zu ordnen nach top oder flop glaube ich braucht es nicht.

wir haben im hci forum einmal und ich glaube auch bei den ahnungslosen im forum einmal einen regeltest der einfachsten art durchgeführt und plötzlich erkannten einige dass sie obwohl sie glaubten recht gut drauf zu sein zu hause in aller ruhe den test telweise nicht einmal zu 50% bestanden

nach mehr als 30 passiven jahren an konsum und (wesentlich weniger an aktiver mitwirkung) in den diversesten ligen und ländern muß ich gestehen, daß ich sicher auch nicht alle regeltechnischen feinheiten bei den kummulierten strafen von mehreren spielern gleichzeitig oder bei jenen strafen, die ganz selten ausgesprochen werden, beherrsche (ähnlich, wie ein golfer, der üblicherweise das regelbuch auch nicht auswendig kann, obwohl er fair spielen will). ich denke, echte regelbuchkenner, die bis ins letzte detail fehlerfrei sind, gibt's nur ganz, ganz wenige.

ich traue mir allerdings von meinem tribünenplatz schon zu, in einem hohen prozentsatz regelkonforme checks von regelwidrigen zu unterscheiden, haken, halten, beinstellen oder eine behinderung bzw. eine schwalbe zu erkennen. du hast völlig recht, daß man auf der tribüne von einem guten platz oft besser sieht, als der ref selbst, der am eis in bewegung ist.

die ebl-heads haben, bis auf ein, zwei unverbesserliche in den letzten ein bis zwei jahren hart an sich gearbeitet und sich im schnitt tatsächlich um einiges verbessert. schiffauer hat beispielsweise im letzten spiel vic-jesenice für mich eine seiner besten leistungen, die ich von ihm jemals live gesehen habe, abgeliefert. das hätte ich ihm so nicht zugetraut.

was jetzt aber noch unbedingt verbessert gehört, ist die konsequenz einer linie über drei drittel, die rigorose bestrafung von schwalben (und meckern) und das teamwork mit den linesmen (die leider manchmal erbärmlich schwach sind). nachdem durch diese zero-tolerance-politik das halten und haken tatsächlich stark reduziert wurde, das spiel dadurch auch durchaus schneller wurde, sollte man sich auf das checking konzentrieren. nicht jeder bei uns mit 2min oder mehr geahndete "kracher" ist wirklich regelwidrig. unfairness gehört aus dem spiel verbannt, härte aber nicht!

im internationalen vergleich (vor allem schweiz oder deutschland) haben unsere refs den nachteil, daß sie von einem geringen niveau kommend, sich stark verbessert haben und ihnen die schwache zeit noch immer gewaltig nachhängt, während die refs in den anderen ligen von haus aus zumeist respektspersonen sind und ihr niveau seit vielen jahren haben. dieser nachteil wird sich in einigen jahren auflösen, aber unsere refs müssen (auch mit weiterer internationaler unterstützung) weiterhin hart an sich arbeiten. die liga hat ihr niveau gewaltig gesteigert, die refs ziehen nun langsam, aber doch, nach - gottseidank!

blöde frage:

wenn red bull bayern münchen als sponsor für den fußball unterstützt und damit internationale medien-präsenz und marketing-reichweite in europas fußballszene erreicht, wozu müssen sie dann noch einen klub in einer völlig unbedeutenden europäischen liga (wie der österreichischen) besitzen und managen?

könnte es vielleicht sogar sein, daß sich red bull mittel- und langfristig wieder mehr auf den eigentlichen marketing-endzweck konzentriert, nämlich die verbreitung des markennamens und dem damit verbundenen lifestyle der dose, und weniger darauf, diverse fußballklubs, formel 1 rennställe oder eishockeyklubs zu besitzen und zu managen? die sportlichen erfolge der diversen engagements waren bisher ja doch eher bescheiden, verglichen mit dem mitteleinsatz. sprich, die dosen und deren internationale markteroberung wurde um lichtjahre besser gemanaged, als die diversen sportlichen aktivitäten.

gehen in salzburgs sportklubszene damit mittel- und langfristig wieder die lichter aus?

haben sich dieter kalt und andreas ivanschitz, als sie meinten, daß in salzburg etwas großes im entstehen ist, am ende doch geirrt?

fragen über fragen

Zitat

Original von ViecFan

gebe dir natürlich inhaltlich völlig recht, nur gibt es beim Hr. Lakos kein schwarz u. weiss, da wird hingehalten was das Zeug hält, mit Ellbogen oben, Stock in der Hand, meistens von hinten.....immer an der Grenze, auch gestern hätte er über die eine oder andere Strafe nicht meckern dürfen. Ich will auch kein Tussy-Hockey, aber eben einen "kontrollierten" Körpereinsatz, und das hat/wird der Phillip, fürchte ich, nie kapieren....

... bin nicht deiner meinung!

phil lakos hat sich in punkto regelkonformer checks in den letzten drei jahren gewaltig verbessert. natürlich bringt er bei den doch einigen krachern, die er während des spiels austeilt, den einen oder anderen regelwidrigen an (dafür bekommt er dann auch seine 2min oder mehr, wenn's blutig wird), aber die mehrzahl seiner checks sind mittlerweile hart, aber fair. was seine spielweise halt insgesamt ausmacht, ist die tatsache, daß die mehrzahl seiner checks in jedem fall schmerzen verursacht, ob regelkonform oder regelwidrig, aber so ist er halt und das ist schon gut so!

Zitat

Original von Gooseman

er spielte absolut unauffällig! Was eigentlich ein gutes zeichen ist

... die frage ist halt, was man will. unauffällig ist für einen reinen stay at home verteidiger tatsächlich ein gutes zeichen. aber will man neben p.lakos (der auch eher stay at home ist) in der zweiten linie eigentlich einen zweiten stay at home? die angreifer in der zweiten hängen damit offensiv schon einigermaßen in der luft.

mac millan passt mir für einen lego verteidiger schon deswegen nicht wirklich ins bild, weil als "stay at home" vom profil her falsch ausgesucht. ich hätte gerne neben werenka & lukas einen dritten spielstarken verteidiger/blueliner, der in der lage ist auch im powerplay für druck zu sorgen. derzeit müssen die vic im pp ja geradezu mit vier stürmern spielen, weil es (leider) keine vier offensiven verteidiger für zwei pp-special-teams gibt.

mein wunsch wäre, die vic-verteidigung mit einem typ wie elick/jakobsen/ignatjews zu ergänzen - einen defensiv konsequenten und offensiv starken defender.

lakos, altmann, mellitzer & wieseltaler sind allesamt stay at home, also könnten die vic schon drei offense-defender für drei ausgeglichene verteidigungslinien vertragen. damit würde sich das spiel auch beim scoring über alle drei linien gleichmäßiger verteilen. denn wenn man ehrlich ist, sind nicht nur die angreifer in der ersten linie für den scoring-"zauber" verantwortlich, sondern schon auch die tatsache, daß mit werenka/lukas die zwei spielstärksten defender mitwirken und das offensiv-spiel ganz anders von hinten aufbauen, wie ihre kollegen in der zweiten und dritten verteidigungslinie!

ich muß gestehen, ich kann die vorgangsweise der nyr bezgl. pöck nicht ganz nachvollziehen. in die ahl wollen sie ihn nicht schicken, weil sie ihn dann durch die trading-frist mit garantie los sind. in der nhl setzen sie ihn allerdings konsequent auch nicht ein. also was wollen sie?

behalten und im geeigneten zeitpunkt selbst traden? ein spieler, der bei ihnen nicht drankommt, ist nicht gerade sehr wertvoll für einen trade.

als non-playing backup für verletzungen behalten?
je weniger spielpraxis er hat (mittlerweile kann er ja keine ahl mehr spielen), desto weniger wird er ihnen helfen können. weniger, als ein ahl-verteidiger mit spielpraxis.

der fall pöck zeigt (leider) die grenzen des an und für sich sehr guten transfer-systems der nordamerikanischen sportszene.

MacMillan hat es in drei Monaten nicht wirklich geschafft sich an die große Eisfläche zu gewöhnen. Sein klassisch nordamerikanisches Stay at Home Defensespiel ist eher statisch und zu langsam in den Ecken.

Die neue "Zero-Tolerance" Pfeiferei unserer Refs, die in Österreich leider nach wie vor nicht zwischen regelkonformen und regelwidrigen Checks unterscheiden können, nehmen Verteidigern seines Stils ihre größte Stärke, nämlich die faire Härte aus dem Spiel. MacMillan kurvt mittlerweile völlig verunsichert durch die Gegend, weil fast jeder Check, den er anbringt, automatisch 2min PP für den Gegner bringt. Er ist ein klassischer Checking-Defender, der aber in der EBL (leider) nicht checken darf.

Daher ist er ein Fall für einen Tausch. Ich bin mir sicher, daß die Caps Verantwortlichen schon ihre Fühler ausgestreckt haben und ihr Suchprofil für einen Defender mittlerweile etwas verändert haben.

Dieses neue körperlose "Girlie-Hockey", daß derzeit gespielt wird, checkt die klassischen "Bären" mittelfristig aus der Verteidigung aus und begünstigt eher die guten Skater mit einem harten Schuss, wie z.B. Elick, A.Lakos, Ignatjews, Unterluggauer, R.Lukas oder Werenka. Leider sind diese eher dünn gesäht. Ich bin schon neugierig, wer den MacMillan ersetzen wird.

Zitat

Original von stef

berneker ist ein junger head, der erfahrung braucht, die er nur bekommt wenn er auch ebl-spiele leiten darf.

mir persönlich wäre es lieber ihn und andere junge öfter zu sehen als typen wie ira und cervenak, die mit all ihrer "erfahrung" nicht besser pfeifen

... und mir wär lieber, wenn junge refs sich ihre jahre an erfahrung in der nl holen, die mittlerweile ja auch nicht mehr so langsam ist, wie noch vor einigen jahren, anstatt ebl spiele, wo es um viel geld geht, zu verpfeifen. wie auch immer, in der "pre-saison" ist es eh wurscht, wenn der "lehrling" allerdings in der hauptrunde solche spiele abliefert, wäre es extrem ärgerlich.

dass ira und manche seiner ösi-ref kollegen in der ebl nichts verloren haben und durch ausländischer schiris ersetzt werden sollten steht sowieso außer diskussion. allerdings wäre mir lieber, wenn man beim ref-niveau von "oben" ergänzt und nicht von "unten".

Zitat

Original von stef
etwas unglücklich agierte head berneker. ansich pfiff er gut. bei den 99ers war er in defense-arbeit etwas nachsichtiger, da waren einige sachen erlaubt die eigentlich klar unter zero tolerance fallen würden. im gegensatz dazu war er zb bei lakos extrem kleinlich.

... "etwas nachsichtiger" ist sehr höflich ausgedrückt

vor der punkteteilung ist's eh wurscht, aber wenn sich's der ref nochmal auf premiere emotionslos ansieht, wird er merken, daß er einen nicht ganz unparteiischen tag gestern erwischt hat, bzw. spielentscheidende fehler leider seine gesamtleistung trüben.

das hat aber nichts damit zu tun, daß die caps defenseleistung ALLER FÜNF spieler am eis (inkludiert ausdrücklich auch die angreifer!!!) gestern unter aller sau war. das war "hurra-die-gams-hockey" in reinkultur und ein rückfall in taktische defenseschwächen, wie ich sie heuer so noch nicht gesehen habe. das spiel nach vorne, speziell von der craig-wren-schuller linie war in ordnung, aber das spiel nach hinten hatte insgesamt nicht einmal oberliganiveau (leider). und die grazer angreifer sind auch nicht gerade die "creme de la creme", die österreichs liga zu bieten hat. mit der defenseleistung bekommen die caps gegen die eisläuferisch extrem starken slowenen im nächsten spiel 10 stück!

zuersteinmal grats nach graz!

verdienter grazer sieg gegen eine unterirdische caps-defensearbeit (und da meine ich nicht nur die verteidiger!). wenn die stürmer konsequent kein backchecking machen und die grazer durchs neutrale drittel durchspazieren können, zweimal rund ums tor fahren, ohne daß sie atackiert werden, hat es etwas mit dem kompletten defenseverhalten, nicht nur mit fehlerhaften verteidigern.

fankhouser ist eindeutig "überspielt" und bräuchte dringend eine pause zum ausdampfen. seine konzentrationsfehler v.a. hinter dem tor kosten der mannschaft derzeit viel kraft.

die linienwürfelei bonis dient imo nur dazu die mannshaft aufzuwecken und geistig zu erfrischen. daß drei gelernte center (morgan, ressmann, selmser) in einer linie nicht wirklich zusammenpassen hat man gesehen. dafür hat mir die pfeilschnelle latusa, tsurenkov, setzinger linie gestern gut gefallen. sie waren für meinen geschmack nicht oft genug am eis. wie überhaupt die offense-leistung gestern durchaus in ordnung war, denn mit sieben toren daheim sollte man kein spiel verlieren (außer man bekommt acht - daheim! - was eigentlich nicht möglich ist, aber ausnahmen bestätigen hatlt die regel).

zum schiri:
an sich bemüht eine (eher kleinliche) linie zu finden, allerdings imo spielentscheidende fehler in der heissen phase, die zumindest zu zwei toren für die grazer führten, insofern für mich starker verbesserungsbedarf. naja, vor der punkteteilung ist's eh wurscht. danach ist es ärgerlich!

- die nicht gegebene strafe an schuller (behinderung/beinstellen) vor dem 3:5?, wenn er das nicht gibt, darf er all die anderen sachen, die er gestern "kleinlich" gesehen hat, auch nicht geben.
- das nachträglich gegebene tor, obwohl in die situation hinein abgepfiffen wurde (wozu damit eigentlich der videobeweis? - hatten wir nicht vorige saison einen präzendenzfall, wo der schiri ein (an sich reguläres) tor nicht geben konnte, weil vorher abgepfiffen wurde? - na wurscht, im zweifelsfall kann sich eh keiner der schris an den pfiff erinnern, nur 2500 in der halle haben ihn halt gehört).
- im zweiten drittel der check an fankhouser hinter dem tor war mehr als grenzwertig, imo eine klare (vorsätzliche) behinderung, da weit und breit keine scheibe in der nähe. niemand hat`s gesehen, auch der schiri nicht.

ich kann mir nicht vorstellen, dass ein extraliga-tscheche mit angeboten aus der del billiger ist als der kelly, ich kann mir aber sehr gut vorstellen, daß die bwl das am 15.12 zu fixierende entgelt für den kelly mit der künstlichen erzeugung von "mitbewerb" drücken wollen

Zitat

Original von mig_69

das seh ich ein wenig anders. die eisläuferisch stärkste mannschaft in der ash war bis jetzt jesenice. die haben auch sehr schnell und dynamisch gespielt. trotzdem haben wir (zu) klar gewonnen.

hätten die slowenen an diesem abend einen goalie in normalform gehabt, wäre das match imo auch ganz anders ausgegangen. eisläuferisch waren sie uns jedenfalls überlegen. der letzte punch vor dem tor hat vielleicht gefehlt, aber das scheinen sie mittlerweile schon korrigiert zu haben.

Zitat

Original von kacfan12
Hier sprechen eigentlich alle nur davon, welch ein Fehler es sei Elik zu suspendieren.

Ich habe von einem Spieler gehört (schon vor 2 Wochen), dass Elik die Macht innerhalb des Teams zu sehr an sich reist und auch der Trainer kaum mehr was zu sagen hat und dadurch Unruhe herrscht.

... der trainer hatte, wie mir meine quellen berichten, von anfang an nichts (wesentliches) zu sagen

die vic haben gewisse probleme gegen sehr dynamisch agierende mannschaften, sprich wenn der gegner viel eisläuft und in der neutralen zone konsequent attackiert. wenn linz den in wien gezeigten spielstil beibehält, werden die bwl auch zum zweiten mal hintereinander gewinnen.

mein tip:
bwl - vic 5:2

zuersteinmal gratulation nach linz. absolut verdienter sieg gegen eine maßlos überhebliche vic mannschaft (vor allem im ersten drittel).

mein senf:

vic im ersten drittel überheblich, wie schon lange nicht. x meter weg vom mann, attackieren, wie bei einem internen traininingspiel. nach 20min 2:0 für linz, aber es hätte eigentlich auch 4:0 stehen können.

im zweiten drittel fangen sich die vic, auch durch die vielen strafen, die linz nimmt, etwas und machen druck. allerdings wollen sie die scheibe wieder einmal ins tor "tragen" und nachdem dies nicht wie gewünscht gelingt, werden sie immer unsicherer. einzig darcy nimmt sich ein herz und hämmert die scheibe von der blauen ins kreuzeck. linz kontert wien eiskalt aus und macht weitere zwei tore. it's so easy (wenns läuft)!

im dritten drittel wird von boni in den ersten paar minuten noch probiert, etwas zu drehen, als aber ca. 5min im selben trott vergangen sind, läßt er die vierte linie und die ersatzspieler aufs eis und gönnt den "stars" eine nachdenkpause bzw. schont sie für dienstag.

die vic hätten gestern drei tage lang spielen können und kein tor gemacht. sie waren den linzern vor allem mental unterlegen und das gesamte match um einen gedanken zu langsam. von minute zu minute wurden sie nach einem unterirdischen ersten drittel und starken ersten 10min im zweiten drittel schwächer und schwächer. das dritte drittel war nach 5min sowieso zum vergessen. ohne harte arbeit gibt's auch kein scheibenglück und gearbeitet hat gestern (leider) nur eine mannschaft.

ohne mentalen RESET sehe ich mit so einer leistung gegen den vsv am dienstag tiefschwarz!

Zitat

Original von VincenteCleruzio
lieber ein achtel grauburgunder vom loimer als 800.000 dosen von red bull. es lebe loimer aus langenlois, dem indirekten sponsor der (mit ausnahme rbs) ebel-vereine !

OFF TOPIC!
alles zu seiner zeit! hin und wieder eine dose gummibärlisaft für den zuckerschock und hin und wieder ein flascherl grauburgunder für den genuß (allerdings sind mir die aus der südstmk zB. vom harkamp http://www.harkamp.at/ aus leibnitz bei weitem lieber, als der vom fredl loimer (hat der tatsächlich reinsortigen grauburgunder???) oder meinst du den sepp loimer?), wurscht, von beiden würde ich doch den GRÜVE vorziehen!)