Beiträge von donald

Heute in fünfzehn Jahren gibt es global 3 bedeutsame Profi-Eishockeyligen. NHL, KHL und eine grenzüberschreitende EHL (Europäische Eishockeyliga). Die jährliche WM ist aufgrund von Terminproblemen und Abstellungsrichtlinien abgeschafft, stattdessen findet alle vier Jahre ein olympisches Eishockeyturnier der Nationen statt, wofür man sich qualifizieren muß und das von den drei Ligen akzeptiert wird. Weiters gibt es alle vier Jahre eine Nationalteam-Europameisterschaft mit fixen Qualifikationsterminen (oder Turnieren) dafür.

Die nationalen Verbände organisieren die nationalen Ligen darunter (mit Ausnahme in Nordamerika, dort läuft es anders) oder kooperieren für grenzüberschreitende regionale Meisterschaften. NHL, KHL & EHL organisieren sich auf Basis eines Franchisesystems oder als Gesellschaften mit Kapitaleinlagen der Klubs selbst, inkl. der benötigten Profischiedsrichterei.

Die IIHF und die nationalen Verbände müssen sich entscheiden, welchen Weg sie gehen wollen. Den Zug der Zeit und des Geldes können sie nachhaltig nicht aufhalten. Entweder sie agieren proaktiv (wie z.B. die UEFA, die den Fussball fest im Griff hat) oder sie werden mehr und mehr an Bedeutung verlieren und irgendwanneinmal in der Versenkung verschwinden.

In der Zukunft wird man sich möglicherweise an die Entscheidung des DEB im Fall des EHC Müchen erinnern und darüber schmunzeln, ob der Einfältigkeit der Gedankengänge mancher Verbandsfunktionäre des Jahres 2010.

@eisbärli
alle von dir aufgezählten problemstellungen sind bei entsprechendem pragmatismus lösbar. wenn aber die üblichen eitelkeiten von verbandsfunktionären im weg stehen, dann dominiert die "beleidigte leberwurscht" einstellung, so wie in diesem fall. damit läßt sich so ein fall dann sicher nicht lösen.

die übliche einstellung eines verbandes "eigentümer" der vereine zu sein, anstatt servicedienstleister für die abhaltung von meisterschaften, war vor vielen jahren ein mitgrund, warum die "wilde liga" del eingeführt wurde. tragisch (menschlich) ist nur, dass sich bisher nur enden wollend lerneffekte der verantwortlichen eingestellt haben. mittlerweile reden wir von und planen europäische grenzüberschreitende ligen und hier darf ein verein aus freien stücken nicht einmal in der liga des nachbarlandes mitspielen. das sieht man, wie weit manche funktionärshirne bei der europäischen idee schon sind.

wie auch immer, münchen wäre (zwar weniger sportlich, aber vom geopolitischen standpunkt der ebel) eine absolute bereicherung für die ebel gewesen. schade drum, aber die ebel kann sich auch ohne münchen gut weiterentwickeln.

der bayrische raum hat für eishockey-deutschland annähernd denselben stellenwert wie kärnten für österreich. eine langfristige fusion des bayrischen eishockeys (3-4 klubs) mit der ebel, zusätzlich noch innsbruck und bozen wäre daher für die EBEL ein quantensprung an weiterentwicklung, ohne die kosten, so wie in der DEL zu sprengen. österreichische vereine haben jedenfalls budgets von 2,5 bis 4 mio eur. verglichen mit der DEL sind dies (noch) durchaus halbwegs überschaubare und auszufinanzierende größenordnungen.

in einem regionalen alpenländischen raum (inkl. der ausnahmen AV19 und zagreb) könnte damit in einigen jahren eine wirklich starke und sportlich hochwertige liga mit neuen grenzüberschreitenden derbies und rivalitäten entstehen. eine extrem interessante perspektive, auch für etwaige teilnehmende bayrische vereine, denen möglicherweise nach einer gewissen eingewöhnungszeit die österreichischen gegner im endeffekt emotional näher sind, als bspw. jene aus ost- oder norddeutschland.

nun gibt es neben dem österreichischen "gravitationszentrum" im erstligaeishockey, vulgo kärnten, also auch salzburg, dass sich erlaubt professionell nachwuchs auszubilden und sogar noch (schau, schau) junge leute aus ganz österreich (ungefragterweise) aufzunehmen, abzuwerben, etc...

das kratzt natürlich enorm an der stolzen kärntner eishockeyseele und ruft den üblichen reflex des in kärnten gar nicht so unbekannten selbstmitleids, welches dann unmittelbar in einen soliden "abwehrkampf" übergeht, hervor.

die konsequenz daraus ist, dass nun bereits einer der beiden kärntner vereine feierlich gelobt noch mehr geld in die nachwuchsförderung zu investieren, auf dass keine einzige arme verirrte kärntner eishockeyseele im bösen salzburg quasi als inlandsausländer mehr seine einsamen achter ohne die gute kärntner luft dabei atmen zu können ziehen muss.

noch schlimmer, jetzt reisen schon die vorarlberger lieber in die stadt der kirchen und dosen, anstatt ins österreichische eishockeymekka. heidi hilf!
(achtung ironie!)

wo ist eigentlich das problem?

wettbewerb schon im nachwuchs führt letztlich zu mehr qualität. natürlich kostet es insgesamt auch mehr, aber langfristig wird sich der weg für die ausbildenden klubs jedenfalls lohnen, da sie bei den leuten zwischen 18 und 22, die schon für die kampfmannschaft interessant sind, immer die "first choice" der besten leute haben werden. auch salzburg behält sich klarerweise die besten jungen, während die anderen spätestens mit 22 mangels genügend kaderplätzen wieder auf die reise geschickt werden (müssen). durch die finger schauen werden langfristig jene klubs die wenig in den den nachwuchs investieren, da sie sich bestenfalls mit dem übriggebliebenen "rest" begnügen müssen. schade, dass wien mit seinem gar nicht schlechten potential aufgrund wenig investierten kapitals in bestens ausgebildete nachwuchstrainer (vor allem spezialtrainer für tor, skating, technik, etc.. für die mannschaften mit 14-18) dabei immer noch gewaltig in der pendeluhr schläft. na wenigstens in kärnten ist man jetzt aufgewacht, ob aus verletzten stolz oder aus der philosophie trotz der red bull millionen die besten in österreichs eishockey nachhaltig bleiben zu wollen, sei dahingestellt bzw. ist auch "wuascht".

Wäre schön gewesen, wenn Darcy seine Karriere in Wien in aller Würde hätte beenden dürfen, aber leider hat es aufgrund der Vereinspolitik halt nicht so sein wollen. Schade für Wien, gut für Graz, die sicher immer noch einen der besten Offensivverteidiger in der EBL bekommen und mit Sicherheit einen der härtesten Blueliner. Ich wünsche Darcy eine verletzungsfreie und erfolgreiche Saison und eine bessere Behandlung seitens des Vereins, als am Schluss in Wien. Darcy ist für seine Fairness und Verläßlichkeit am und abseits des Eises bekannt. Ich denke, die Grazer Fans werden ihn genauso schätzen lernen, wie die Wiener es getan haben. Vielleicht gibt es in der "Nach Gaudet Ära", die IMO während der nächsten Saison eintreten wird ja wieder einmal ein Wiedersehen in Wien in neuer Funktion. Es würde mich jedenfalls sehr freuen!

Zitat von richienough

Oder ist das ein Trugschluß?

Ja!

grats nach salzburg und an RB zum meistertitel.

allerdings ich befürchte, dass es mit der so erhofften CL teilnahme auch heuer nichts wird, wenn RBS nicht enormes losglück hat. dieser mannschaft fehlt einfach die internationale qualität, um in der ersten europäischen liga mitspielen zu können. einzig tchoy, afolabi und gustavsson haben diese, der rest ist bestenfalls europäische dritte bis vierte liga und hat in der CL ganz sicher nichts verloren, so wie auch alle anderen BL-klubs.

der red bull boss hat grundsätzlich recht. die österreichische liga kann sich bestenfalls, so wie die tschechische, dänische, norwegische oder schwedische liga als zulieferant besserer ligen etablieren. mehr ist einfach nicht drinnen, da muss man realist genug sein. teilnahmen an der CL bleiben zufallstreffer ohne jede nachhaltigkeit.

schade nur, dass für den teamtrainer jene spieler die sich im ausland weiterentwickeln wollen und können nicht mehr im fokus sind. damit schwächt er leider die natianalmannschaft. ein arnautovic auf der ersatzbank von inter kann dem team sicher mehr qualität bringen, als ein beichler, janko oder jantscher im regelmäßigen einsatz in österreich. solche leute könnten bei inter nicht einmal als rasenpfleger arbeiten. die haben leider keine ahnung, was echte internationale qualitätskonkurrenz im kader ist und können mit lockerem trab zwei drittel der meisterschaft bestreiten.

Zitat von R.Bourque

1. die. reisekosten. sind. nicht. das. problem.

reisekosten (zeit & geld) in verbindung mit wenigen zusehereinnahmen, wenn der gegner von irgendwoher kommt und nicht aus der region.

Von mir aus sollen die Vlbg ihre RL-West "Alpin-Superliga" nennen oder sonstwie, aber in Wahrheit ist sie derzeit eine reine RL, die wenig attraktiv für Vereine aus dem Osten, selbst aus der Mitte ist, daran teilzunehmen.

Bzgl. NÖ & Bgld.
In St.Pölten oder Mödling gibt es Initiativen bzw. Vereine, die in ein bis zwei Jahren mit Bregenzerwald mithalten können.
Selbst im Bgld. gibt es Interesse an einem Club. In Wien alleine gibt es genug Potential für mindestens zwei RL-mannschaften

Ich würde unterhalb der EBEL 1-3 Regionalligen installieren und die NL, die ja sowieso nur mehr eine Vlbg/Tirol Regionalliga ist ersatzlos auflösen.

Eine RL-West (Vlbg/Tirol/Szbg/evtl. Südtirol), RL-Mitte (Kärnten, Steiermark, evtl. Slowenien) und RL-Ost (Wien/OÖ/NÖ/Bgld) mit einem überregionalen Playoff für den RL-Ö-Titel. Somit ist gewährleistet, dass zumindest der Grunddurchgang von den Fahrtkosten und der Organisation in einem überschaubaren Rahmen bleibt und es jede Menge an regionalen Derbies gibt, die emotionalisieren und Zuseher anlocken. Ich denke nicht, dass irgendjemand in Vlbg daran sonderlich interessiert wäre, wenn sich zB. ein Wiener Verein wieder für die NL melden würde.

In allen Regionalligen dürften sich teilnehmende Vereine entweder als Kooperationsteams von EBEL-Clubs deklarieren oder direkte EBEL-FTs mitspielen. Man kann aber auch alleine bleiben. Natürlich gäbe es anfangs zwischen den RL leistungstechnisch Unterschiede, die sich aber im Laufe der Jahre sicherlich nivellieren würden.

Jedenfalls könnte man damit tatsächlich unter der länderübergreifenden Profiliga EBEL für einen ordentlichen Unterbau von österreichischen EBEL-Prospects sorgen. Und wer weiß, vielleicht will ja dann irgendwann einmal doch einer der Vereine in die Profilga aufsteigen, wenn er es finanziell stemmen kann.

Zitat von eisbaerli

gilligan unbestritten ein top mann, wenngleich ich diese entscheidung wirklich nicht verstand; wird sic haber erfrage nlassen und dann wird man ja sehen

angenoomen mansteigt heute auf und tätigt den umbau bleibt für mich die frage, warum an diesen schritt ein jahr zu spät tätigt um erfahrung zu sammeln

die defense ist und bleibt die achillesferse des teams. ich wüßte nicht wirklich wieviele und welche bessere man noch hätte aufstellen können. ulmer ist möglicherweise ein versprechen für die zukunft aber wer hätte sonst noch gefehlt? lakos bros? oraze? lembacher? wiedergut? klimbacher? altmann?

ich denke um die qualität der mannschaft für die A gruppe entsprechend signifikant zu steigern muß man wohl noch weitere robuste stürmer alá trattnig zu verteidigern umfunktionieren. anders wird es wohl nicht gehen. eklatant beim gestrigen spiel war der körperliche unterschied zwischen den ukrainern und den österreichern. gottseidank haben die ukrainer zwar kraft, aber keine gute kondition. sonst hätte es gestern übel ausgehen können.

Herzliche Gratulation zum dritten Titel in dieser Saison nach Salzburg. Ich wünsche den Salzburgern, dass sie den Weg des konsequenten Einbaues des Nachwuchses erfolgreich weitergehen und würde mich freuen, wenn diese Organisation auch ein würdiges 7000+ Eisstadion und ein größeres Publikum bekommen würde. Verdient hätte es sich die Mannschaft jedenfalls.

Zitat von eisbaerli

ich sage dir nur eines in wien wirds rumpeln

... tut es das nicht jedes jahr? bei den üblichen "sommerrumplern" in wien wären doch andere vereine schon lange völlig zerrüttet. in wien ist das aber normal!

wenn du einen wechsel in der sportlichen leitung ansprichst gebe ich dir recht. der wird kommen. erstens, weil er logisch und vernünftig ist und zweitens (wie man so hört ) auch auf druck mancher sponsoren, vor alem bei DER neuen mannschaft. die frage ist nur, wer außer schmid 1.) die eier hat die abfertigung kommerziell zu übernehmen und 2.) wer im vorstand wiederum auf die eigenvermarktung von gaudet reflektiert.

wenn gaudet vor allem in den POs so coachen würde, wie er sich im jeweiligen präsidium vermarktet, hätten die VIC keine probleme mit dem meistertitel, selbst mit einer weit schwächeren mannschaft. so ist er aber "nur" ein exzellenter trainer und vorbereiter, der seit vielen jahren auch in hannover und straubing, wie auch in wien im jahr 1 und 3 seine schwächen beim coaching leider nicht und nicht in den griff bekommt. in nordamerika wäre er ein perfekter assistenztrainer für die vorbereitung und das laufende training für die themen speed & skill. in der ebel als verantwortlicher headcoach mußt du aber vor allem aus durchschnittlich talentierten leuten kämpferisch den letzten blutstropfen heraus holen können, ein paar tricks auf lager haben und ihnen das gefühl geben können, dass sie "weltmeister" sind. da ist mehr der psychologe, als der experte gefragt. ein umstand, an dem übrigens auch gilligan in graz heuer glanzvoll gescheitert ist. ich bin neugierig, wie er sich nächstes jahr macht. die zweijährige schonfrist ist dann nämlich auch für ihn zu ende.

die VIC und ihre sportliche leitung haben für die heurigen POs mit diesem kader und den kurzfristigen legionärsverpflichtungen ordentlich risiko genommen und die erwartungen für das erreichen des finales eigentlich auf 100% geschraubt. ich bin nach wie vor der meinung, dass ohne diesen mentalen selbstfaller der mannschaft die VIC den RBS ein sportlich ebenbürtigerer gegner gewesen wären als die BWL. wie auch immer, es ist nicht so gekommen.

wenn man eine bilanz unter gaudet zieht, so spielten die VIC in den letzten drei jahren im grunddurchgang sicher eines der besten und attraktivsten eishockeys, die ich in wien in den letzten fünfundreissig jahren gesehen habe - leider mit einem PO-manko. teils durch verletzungspech, teils durch objektiv höherwertigere gegner und heuer aufgrund einer mir immer noch unerklärlichen mentalen schwäche der mannschaft schied man immer im semifinale aus. ich denke, es ist daher vor allem nach dem heurigen PO-verlauf an der zeit nüchtern und emotionslos darüber nachzudenken, ob die sportliche leitung wirklich in der lage ist und alle notwendigen fähigkeiten besitzt einen topkader bis ins finale zu führen und dort auch erfolg zu haben. dasselbe gilt auch für gilligan in graz, allerdings hatte dieser im vergleich mit den VIC sicher nicht diesen kader und ist auch erst seit zwei jahren in graz.

nach einer langen nachdenkpause und überwindung des schocks über dieses ausscheiden gegen einen gegner, der ojektiv mindestens um eine klasse schwächer war, als die VIC, neige ich mitllerweile der meinung zu auch bei den sportliche leitung einen neuanfang zu wagen. gaudet ist ein exzellenter trainer, aber leider nur ein unterdurchschnittlicher coach. den trainer brauchst du für die vorbereitung, die mannschaftszusammenstellung und den grunddurchgang, den coach fürs PO. bei zweiterem hat gaudet in den letzten drei jahren der mannschaft leider nicht das gewisse etwas geben können, um erfolg zu haben. es erinnert mich ein wenig an den SC Bern, der auch erst mit dem wechsel bei der sportlichen leitung zu einem "gewissen" larry huras offensichtlich auch erst heuer im PO erfolg hat.

was ich bei den heurigen POs allerdings schon auch ein wenig in frage stellen möchte sind die führungsspieler der mannschaft. bei so viel erfahrung und talent am eis solche taktischen anfängerfehler in kritischen spielphasen zu machen grenzt nicht nur an dummheit, das war echtes unvermögen und mentales versagen. im PO geht es normalerweise nicht nur darum ein tor mehr als die anderen zu machen, sondern hauptsächlich darum tore zu verhindern. ein goalie außer form und ein defensives verhalten der gesamten mannschaft im eigenen verteidigungsdrittel, dass einer sau graust, das darf so erfahrenen 30+ spielern gerade im PO einfach nicht passieren. die wahren schuldigen für das heurige ausscheiden waren für mich am eis und nicht hinter der bande!

@ pat lebeau:
ich bin dankbar, dass ich ihm in wien in den letzten zei jahren auf die kufen schauen durfte. wenn pat gesund war, brachte er tlw. mehr leistung als leute, die zehn jahre jünger sind wie er. seine verletzungsanfälligkeit ist aber trotz seiner exzellenten sportlichen lebensweise mittlerweile wirklich ein risiko. wenn die caps manager geschickt sind, checken sie ihn mit einem rein leistungsbezogenen vertrag auf ein weiteres jahr ein. als special player und für eine zweite linie ist er noch ein bis zwei jahre für die ebel mehr als gut genug. seine glanz- und zauberzeiten sind aber leider wirklich vorbei. ich hoffe er verpasst nicht rechtzeitig aufzuhören und zerstört damit sein andenken.

@ rodmans & kranjc:
ich bin von ihrer PO leistung enttäuscht, vor allem, wenn man das eigentliche leistungsvermögen in betracht zieht. mehr möchte ich nicht dazu sagen.

@cassivi
leider eine unform zur ungünstigsten zeit. nächstes jahr neuer goalie - neues glück!

@legionäre vs. österreichische spieler
im vereinshockey und in einer grenzüberschreitenden internationalen liga gibt es für mich diesen unterschied bei den spielern nicht. die einzige frage, die sich bei dem gegebenen punktesystem stellt ist, ob die jeweiligen spieler im hinblick auf ihre verbrauchten kaderpunkte ihren wert für die mannschaft haben und ob sie ihr geld wert sind. das hat bei allen VIC-kaderspielern manchmal besser und manchmal schlechter gepasst. die schlechteren wären zu tauschen, wurscht, ob legos oder österreicher.

Zitat von baerli1975

also gerade der hallenreport ist immer nett zu lesen, weil neutral geschrieben.
i persönlich hab a mord freud damit und hoff, dass der walu den nit einstellt!!

Zitat von baerli1975

also gerade der hallenreport ist immer nett zu lesen, weil neutral geschrieben.
i persönlich hab a mord freud damit und hoff, dass der walu den nit einstellt!!

wenn man die persönlichen befindlichkeiten und eitelkeiten des schreibers betreffend mancher themen schnell überspringt (oder nicht ganz so bierernst nimmt) und man die die wesentlichen fakten extrahiert, ist der hallenreport tatsächlich brauchbar, wenn man das match nicht gesehen hat.

klassischer selbstfaller der VIC, die es vor allem im letzten drittel verabsäumt haben den sack zuzumachen und sich ein paar freie tage zu erarbeiten. wenn man mit gerade einmal einem tor führung in den letzten zwanzig minuten vor dem ausgleich von minute zu minute passiver wird, anstatt die pace der ersten beiden drittel mit zwei mann hoch und entlastungsshifts für kraxner/nageler voll durchzuziehen, darf man sich nicht wundern, wenn die BWL ihre letzte chance wahrnehmen und scoren. da war die angst den ausgleich zu bekommen und über die schmerzgrenze zu gehen unverständlicherweise größer als der wille zu gewinnen. nach dem ausgleich war die pace wieder da und die VIC dem sieg sicher näher als die BWL. die niederlage in overtime war pech, sonst nichts.

ich rechne bei entsprechender konzentration und agressivität über DREI drittel mit einem sieg der VIC in spiel fünf. objektiv sind sie um eine klasse stärker als die BWL, wenn nicht die 25cm zwischen den ohren hin und wieder manchen herrschaften einen streich spielen würden!

verglichen mit den spielen 1 und 2 waren die linzer phasenweise um 2 klassen verbessert. vor allem die agressivität im forecheck hat im ersten drittel und anfangs des zweiten drittels großteils gepasst. etwas glück beim tor 1 der BWL kam auch dazu. ende des ersten drittels hatten die VIC großes glück beim PP der BWL. da hätte es locker 2:3 stehen können. taktischer fehler der VIC, die darauf vergessen haben rechtzeitig die unterzahlformation zu wechseln. der fünfte mann und die pausensirene retteten selmser & CO, die schon am zahnfleisch krochen.

wie erwartet konnten die VIC die fast fehlerlose leistung der ersten beiden spiele nicht ganz wiederholen. völlig unverständlich für mich waren aber die beiden "selbstfaller" der BWL. zweimal in einem PO eine zweitoreführung zu verjuxen, kann man sich einfach nicht leisten, wenn man ins finale will. da war einfach große angst vorm gewinnen da, anders kann ich es mir nicht erklären. wenn man den "standard-teamspieler" und C der BWL p.lukas beobachtet und daneben einen rotter, ofner oder kraxner stellt, dann merkt man vor allem einen gewaltigen unterschied beim siegeswillen und bei der einstellung auch dort hin zu gehen, wo und weswegen es wehtut. da sind mir hungrige junge österreicher oder kanadier, die um einen vertrag fürs nächste jahr spielen damit das licht im kühlschrank überhaupt erst angeht tatsächlich lieber, als faule, mental schwache und überbezahlte österreicher, die nur von ihrem namen und irgendwelchen früheren leistungen leben und sich dann über die unerwartete konkurrenz am arbeitsmarkt beschweren.

ich tippe auf den ersten sieg der BWL im spiel 4 mit einem anschließenden ende der serie in wien.

ich halte das ganze gerede über einen möglichen sweep in den threads der letzten beiden spiele für bullshit (sorry dafür)!

warum?

die BWL sind nicht so schlecht, wie sie dargestellt werden und die VIC nicht so gut. was stimmt ist, dass die BWL bis dato noch kein profundes mittel gegen das schnelle UND körperliche spiel der wiener vor allem in der neutralen zone und im forecheck gefunden haben. die ersten dreissig minuten des spiels in linz hinterließen tatsächlich ratlose und konfuse BWL, die zweiten dreissig minuten der VIC waren allerdings bei weitem nicht mehr so begeisternd, sondern wieder im typischen "GD-trott" mit einer gehörigen portion überheblichkeit und nachlässigkeit. da erfing sich linz auch wieder und nahm pace auf. wenn der stangenschuss im letzten drittel drinnen gewesen wäre, hätte die partie durchaus noch kippen können. trotzdem bin ich von den linzer leistungsträgern durchwegs enttäuscht. sie sind großteils unsichtbar und nehmen keine verantwortung. die einzigen spieler mit kämpferherz, die sich im rahmen ihrer möglichkeiten aufbäumen habe ich in der vierten linie gesehen.

ich traue den BWL gegen überhebliche VIC (wie in den zweiten dreissig minuten in linz) in wien durchaus eine überraschung zu. mit einem anschließendem heimsieg ist die serie wieder ausgeglichen und alles fängt wieder bei null an. die wiener sind dem aufstieg gerade einmal um zwei siege näher als die linzer. das ist derzeit aber auch schon der einzige unterschied, wie man bei graz gegen zagreb gesehen hat.

die stärken der BWL sind üblicherweise viel eislaufen, kompakte defense mit schnellen kontern und westlund. auf ersteres haben die VIC gestern mit noch mehr eislaufen geantwortet. für zweiteres haben die VIC gestern keine nennenswerte räume hergegeben und dritteres war gestern ungewöhnlich schwach (3 der 4 tore waren für mich bei einem westlund in normalform durchaus haltbar, abgesehen davon gingen zig scheiben gefährlich nach vorne, anstatt sie auf die seite abzuwehren oder sie zu fangen). so kommt dann ein ergebnis zustande, das möglicherweise insgesamt um 2 tore zu hoch ausfiel. speziell westlund ist ein goalie zwischen genie und wahnsinn. gestern war er eher letzteres.

die VIC kamen gestern nach der kurzen eishockeypause einfach mit mehr PO-punch aus der kabine und steigerten sich stetig von drittel zu drittel. eine der schwächen der BWL ist, dass sie offensichtlich nicht gut damit umgehen können, wenn man eisläuferisch ihr spieltempo annimmt und trotzdem physisch konsequent 1:1 auf den scheibenführenden spielt. diese schwäche haben die VIC gestern perfekt ausgenützt und den BWL damit 3 drittel lang den "nerv" gezogen. bis auf die powerplays der BWL habe ich gestern bei "equal" keine wirklich nennenswerten szenen in erinnerung, die zwingend zu toren hätten führen können. knackpunkt des spieles war sicher das zweite tor der VIC. da wußten die BWL, dass an diesem abend nichts mehr drinnen ist und gaben sich defakto auf. das spiel nach dem zweiten tor war daher für eine beurteilung wertlos.

aus meiner sicht wird das trotzdem eine lange und ausgeglichene serie, denn ich denke nicht, dass die VIC ihr spielniveau in allen matches halten können. weiters glaube ich, dass bei den BWL durchaus noch luft nach oben ist, wenn sie wieder pace aufnehmen und die kurze pause aus den beinen bringen.

(verspätete) grats nach zagreb! wer im PO den sieger des GD 4 x hintereinander schlägt, davon 2 x auswärts hat es sicherlich mehr als verdient aufzusteigen. tolle bilder aus der halle! trotz meiner anfänglichen skepsis hat sich zagreb sowohl sportlich, wie auch von der organisation als sehr würdiger und wertvoller ebel standort etabliert.

die grazer haben zur absoluten unzeit ein mentales formtief aufgerissen, denn nach dem bisher gesehenen hat zagreb nicht wesentlich besser gespielt als im GD. das heurige problem der grazer war der eindimensionale zuschnitt des scoring-punches auf die erste linie. ich habe das schon nach dem letzten heimspiel der grazer im GD gegen die VIC gepostet, dass dies noch zum problem der grazer werden wird. norris und day sind sicherlich nicht die spielertypen für ugly-goals, wenn man sie konsequent defensiv attackiert. die linien dahinter waren brave skater, aber eben keine großen scorer. weder die harands noch paré, lange, peintner oder herzog konnten die einserlinie beim scoren nachhaltig entlasten oder das spiel an sich reissen, wenn die einserlinie aus dem spiel genommen wurde. im GD war's wurscht und im PO ist eben alles ein wenig enger und konsequenter.

für den umbau im nächsten jahr würde ich den grazern empfehlen zumindest zwei linien zu verpflichten, die nachhaltig scoren können. eine scoring und drei checking lines reichen für's PO nicht, wie man gesehen hat.

ein wort zu gilligan. im PO 4 spiele in serie zu verlieren ist auch für das coaching und den gameplan kein ruhmesblatt. alleine deshalb bin ich mir sicher, dass er bleibt, wenn er darf. diese "scharte" in seiner karriere läßt er sicher so nicht stehen, sondern arbeitet im nächsten jahr daran die mannschaft für ein etwaiges PO anders zu gestalten. witzigerweise waren die grazer im letztjährigen PO gegen die VIC stärker, als im heurigen. da war wesentlich mehr leidenschaft und punch (wenn auch weniger insgesamtes talent) zu spüren. das waren aber auch tlw. noch andere spielertypen. weniger schönwetterskater!

ein wort zu zagreb. im halbfinale ist aus meiner sicht schluss. tolle leistung im PO bisher, aber objektiv sind entweder wien oder salzburg doch um eine klasse stärker. wenn diese nicht denselben "selbstfaller" zur unzeit aufreissen, wie die grazer, sollte die angelegenheit aus meiner sicht doch eindeutig enden.

die grazer sind im PO ein wenig ein opfer ihres fehlenden scoring-punches hinter der ersten linie. da sind die zagreber insgesamt ein wenig gefährlicher besetzt. im grunddurchgang konnte dies auf grazer seite durch eine enorme mannschaftliche kompaktheit kaschiert werden, aber im PO gelten nunmal andere regeln. gegen die zagreber spricht, dass ein vierter sieg hintereinander im eishockey zwar nicht unwahrscheinlich, aber zumindest ungewöhnlich ist. gegen die grazer spricht das auswärtsspiel.

wenn sich die grazer wieder an ihre kompaktheit und defensive stärke, die sie im grunddurchgang äußerst erfolgreich praktiziert haben, erinnern können und aufhören daran zu glauben, dass es auch ohne kampf funktioniert, traue ich ihnen einen sieg in zagreb und ein drehen der serie zu ihren gunsten allemal zu.

... falls die sonntägliche schlägerhex' vom einstieg in den bus der vic nach ungarn ferngehalten werden konnte, rechne ich mit einem sieg der caps.

der ungarische goalie ist zwar ganz gut in PO form, aber er hatte mit den stangenschüssen doch auch einigen dusel. mit ruhigem, cleverem spiel ohne der unnötigen hektik von sonntag und mit neuer geistiger frische sollte die partie trotz der heimstärke von alba eigentlich machbar sein. diesmal müssen die ungarn das spiel machen und sind favorit. mal sehen, wie sie mit dem druck umgehen können.

die caps sollten jedenfalls zwei klassen defensiver spielen, als am sonntag. die schnelligkeit für blitzschnelle konterattacken haben sie sowieso. sie sollten sich keinesfalls verleiten lassen wiederum das spiel zu machen, denn das eröffnet genau den raum, auf den die ungarn sehr geduldig warten.

Zitat von waluliso1972

@ Donald
Bevor Du mir unterstellst, jemanden aufgrund von Hörensagen zu verurteilen würde mich interessieren, wie viele Spiele der U20 bzw. der 48er in der Oberliga du gesehen hast?

... in den letzten 35 jahren genügend!
wobei ich ehrlicherweise zugeben muss, dass mich die Matches der Oberliga schon seit einigen Jahren (bzw. die der 48er im speziellen) eher weniger interessieren. da spielen mir bei den unter 25-jährigen zuviel "gefallene Engel", wo zum tlw. vorhandenen Talent leider der Ehrgeiz, etwas daraus zu machen gefehlt hat. für das "Wirtshaushockey" (sorry für die Qualifzierung, aber das ist nunmal meine Meinung) ist mir meine Zeit zu schade. Und hoffnungsvolle Youngsters ala Starkbaum, Rotter & Nödl, wie damals beim WE-V gibt's in der Oberliga keine zu sehen. Wenn doch, hätte mir sicher einer meiner "Informanten" einen Zund gegeben. Da war aber absolute Funkstille!

Zitat von eisbaerli

auf alle fälle lacht sich der berater vo msarault heute no krumm

... stimmt, das war ein Reinfaller, aber noch mehr lacht allerdings der von Bootland, der konnte nichts, kann nichts und wird auch nie etwas können. und das hätte man seit seinem Engagement bei den RBS auch wissen müssen. wenn irgendeine Chance auf Werenka bestanden hätte und wenn auch erst im Semifinale, hätte ich ihn für Bootland in 100 Jahren NIE abgemeldet. das ist aber leider vergossene Milch. ich glaube mich zu erinnern Sarault einmal vor einigen Jahren in Bern (noch unter Gillgan?) gesehen zu haben, da ist er mir zumindest nicht negativ aufgefallen. mit dem Wiener Scouting verhält es sich leider ein wenig nach der Weisheit: "Wer nichts weiß, muß alles glauben!", wobei der KAC mit Morgan oder der VSV mit DiCasmirro auch nicht gerade echte Knaller erwischt hat?!?

bei gegebenem budget ist der markt im jänner für schnell integrierbare gute leute, die europa und die große eisfläche schon halbwegs kennen um die zeit offenbar schon ein wenig ausgetrocknet, aber da wirst du wahrscheinlich den wesentlich besseren überblick haben, wie ich vermute?

Zitat von eisbaerli

wie hat sich sato geschlagen?

ich gehe davon aus, du meinst den ungarischen goalie?

ich habe ihn gestern erstmals gesehen, da dies mein erstes alba spiel heuer war. daher kann ich auch nur von dieser partie bzw. momentaufnahme sprechen.

nahezu fehlerlose partie im butterfly-stil gestern, gutes stellungsspiel und tolle reflexe auf der linie vor allem mit den beinen, die fanghand hat er gestern nicht wirklich gebraucht, traue ich mich daher auch nicht zu beurteilen. beim penalty war er schwach, da er die letzte bewegung, obwohl durchsichtig, mit rodmann nicht mitgemacht hat.

leider ein psycho (wienerisch "häferl"), der mit undiszipliniertheiten (zB. nachschlagen vor dem schiri, als die partie schon lang abgepfiffen war) den ungarn fast die partie gekippt hätte. hat gestern alleine 6 PIM? ausgefasst. für mich ein wenig zu sehr ein selbstdarsteller, der seine nerven offensichtlich nicht im griff hat und zuwenig ein teamplayer. ich würde ihn nach dem gestern gesehenen nicht in meiner bevorzugten mannschaft haben wollen.

Zitat von Goose

ich oute mich auch als Nichtklatscher, und ich hab bisher 5 Spiele der Caps versäumt.

Bin ich jetzt auch ein schlechter mensch

Nein, ganz sicher nicht.

Aber an die Adresse mancher anderer hier gerichtet, sollten gerade jene, die bei Siegen wenig euphorisch sind auch bei Niederlagen möglichst sachlich und emotionslos bleiben. Dann hat das Geschriebene auch um einiges mehr Gewicht! Mit unreflektierten Nachäffen von quasipopulären mehrheitsfähigen Ansichten entwertet man leider durchaus gerechtfertigte Kritik am gestrigen Coaching, das tatsächlich nicht optimal war und blöderweise auch ergebnistechnisch daneben ging.

Das Spiel gestern lief speziell im dritten Drittel und in der OT wie auf einer schiefen Ebene. Die Ungarn kamen auch bei 5:5 phasenweise minutenlang nicht einmal aus dem Drittel heraus. In der OT waren sie stehend KO und die unsrigen konnten auch das x-te PP nicht nutzen. Hat dem D-Rod wegen diesem völlig unötigen Haken in der OT (nach einer weitgehend unsichtbaren Partie im Schatten seines fitgespritzten Bruders) hier irgendjemand einen Vorwurf gemacht? Nein, denn er hat ja den Penalty verwertet und ist damit automatisch der Hero

Dass man so ein Match trotzdem verliert kommt halt leider immer wieder vor. Im PO tut's doppelt weh. Aber das ist Eishockey und nicht die Gaudet'sche Weltverschwörung!

Zitat von Goose

Für mich das Hauptproblem ist jedoch, das der starke zusammenhalt der Mannschaft massiv zu bröckeln beginnt. und der Zeitpunkt ist denkbar schlecht dafür

... dann müssen der C und seine A's beweisen, dass sie die buchstaben nicht grundlos am dress tragen!