Was sollen's ins Statement reinschreiben? Dass die Fetzen geflogen sind? Eh ....
Die Einrichtung einer "Arbeitsgruppe" ist der Minimalkompromiss, dass der erste Überdruck vom Kessel genommen wird. Wird aber wenig ändern, denn die Fronten sind und bleiben klar.
Nur ein Bespiel. Unser Tennisverein ist Pächter von der Union, die aber fix nicht für die Sanierung zuständig ist.
Dann wird die Union höchstwahrscheinlich nicht Eigentümer der Anlage sein, sondern selbst Pächter und euer Verein Untermieter. Ist eine übliche Konstruktion. Bzgl. Sanierung und Instandhaltung gehen die Meinungen wer welche Kosten trägt oft auseinander, sollte aber vertraglich normalerweise geregelt sein. Wenn nicht, dann hilft das MRG, ABGB oder das Gericht.
Die VIC sind meines Wissens für den Betrieb (laufende Kosten), die Instandhaltung und Wartung der Infrastruktur verantwortlich, aber nicht für deren Neuanschaffung oder Sanierung. Letzteres ist Sache des Infrstruktur-Eigentümers.
Sofern die Stadt Wien dafür verantwortlich ist
Wer sonst? Die Stadt ist Verpächter der Infrastruktur.
Diese U24 Regelung gibt es ja jetzt schon, wobei x = 2 ist. Beim HCB ist es erstmalig x = 4.
3 U24 Einheimische sollten eigentlich bei allen machbar sein, ohne damit die Anzahl der Arbeitsplätze von Ü24 (als Inländer geltende) zu gefährden. Evtl. belohnt man U24 Eigenbau am Kaderblatt mit einem weniger?
Kommt halt immer darauf an was das x dann in einer realen Zahl bedeutet. Ist sie hoch, woher nehmen wenn nicht stehlen? Einige Vereine werden schon bei einen kleinen Wert Probleme haben. Wie schaut es dann wegen Ausbildungsentschädigung dann aus? Kann ja auch nicht der Fall sein, dass gewisse Vereine einen hohen finanziellen Aufwand in der Jugend betreiben und dann durch die Finger schauen oder?
Wenn x nicht am Kaderblatt steht, bleibt das Kaderblatt frei und kann nicht aufgefüllt werden. Ganz einfach.
Ausbildungsentschädigungen gibt es jetzt schon und trotzdem haben sich die Vereine immer wieder auch bilateral untereinander geeinigt. Das wird auch in Zukunft so bleiben.
Lt meinem Wissenstand hat diese Liga bzgl. der Kaderbildung nur unter folgenden Voraussetzungen eine halbwegs nachhaltige Zukunft.
- Jeder Ü24 Spieler mit einer Nationalität aus den Teilnehmerländern zählt bei jedem Liga-Verein als Inländer
- Zum Schutz der jeweiligen Nationalmannschaften und des Nachwuchses müssen x jeweils U24 einheimische Spieler aufs Kaderblatt (evtl. noch verstärkt mit einer Eigenbauregel)
- Eine Importbeschränkung bei max. 10 Spielern
- Ein Salery Cap auf die Nettogehaltssumme, der von einem Wirtschaftsprüfer (evtl. mit Stichproben) geprüft wird.
Falls teilnehmende Vereine damit Probleme haben sollten, würde ich dazu raten, solche Vorschläge rasch niederzustimmen, damit die Fronten geklärt werden und jeder Verein schon für die Saison 27/28 schnellstmöglich die Konsequenzen ziehen kann.
Die ganze ICE Regelung mit den Legionären ist EU-rechtswidrig,
EU-Rechtswidrig wäre einem EU-Bürger aufgrund einer Legionärsbeschränkung eine Spielberechtigung zu verweigern.
Vielleicht sollten die Vereine einfach weiter denken und man ...
Das "weiter denken" kann man getrost ausschließen. Die einen denken viel eher darüber nach, wie sie etwaige neue Regeln schnellstmöglich wieder umgehen können, um sich irgendwelche Vorteile zu verschaffen. Und die anderen versuchen halt irgendwie zu überleben, bis sie entweder selbst die Notbremse ziehen oder die Finanz den Laden zudreht.
Das wurde im Vorjahr von den Capitals eindeutig so kommuniziert
Das war allerdings bevor die Stadt Wien ihren Sparkurs implementieren musste. Wie auch immer, die Hoffnung auf professionelle Bedingungen für einen Profibetrieb stirbt zuletzt.
Und wenn die Frau bei einem der Hauptsponsoren eingestellt wird ?
... dann erbringt sie hoffentlich für die Anstellung auch eine entsprechende Gegenleistung, denn sonst würden wohl beide im Kriminal sein.
Jetzt mit Mailand stößt ein Team dazu, welches sämtliche Fairness / Kaderegeln (zumindest die Absicht hinter den Regeln) / Aufnahmeregeln usw. mit Füßen tritt.
Mit Punkteregel wäre zb. wohl auch ein solcher Kader nicht möglich.
Man könnte das "Mailänder Projekt" als Sanktion evtl. auch von den POs suspendieren, solange sie so agieren. Falls die Mailänder Würde besitzen, könnten sie aber auch von selbst auf etwaige PO Teilnahmen verzichten.
Meine persönliche Erfahrung sagt mir, dass zur Einleitung einer Problemlösung zuerst einmal die Existenz des Problems selbst außer Streit stehen sollte. Lt. meinen Informationen ist das aber absolut nicht der Fall. Für mich ist daher eine Eskalation in den nächsten Tagen wahrscheinlicher, als eine problemlösende De-Eskalation. Aber schaun mer mal.
Für die vor der Tür stehende Saison wird definitiv nichts mehr passieren, dazu sind die Exposures und Verpflichtungen aller Vereine schon zu groß. Für nächste Saison wäre ich mir da aber nicht so sicher.
Es geht um die Tatsache, dass Wien nur einmal nach Mailand fährt und beide Spiele hintereinander abliefert.
Was leider ein Indiz dafür ist, dass es in dieser künstlich aufgeblasenen Liga gar nicht mehr anders terminlich möglich ist einen Spielplan durchzubringen, ohne die Vereine mit Reisekosten völlig zu überladen. Sorry, aber diese Liga ist durch und durch krank und die völlig unnötige Aufnahme des Projektes Mailand beschleunigt den Sterbeprozess. Wer hierfür gestimmt hat, war im Vollrausch.
An der Situation, dass drei Vereine insgesamt 18 Doppelstaatsbürger in ihrem Kader haben und damit jede Import-Kaderbeschränkungsregel pervertieren, sind allerdings nicht die Ö Vereine schuld. Irgendwann reicht's halt dann auch.
Angeblich soll es auch in Halle 2 demnächst Eis geben.
Das Problem des „Weich“-Eises in der Halle 1 ist aber leider nicht gelöst. Da muss die „Sportstadt Wien“ erst den Unterbau bei der Eisfläche erneuern. Aktuell ist das immer noch ein Provisorium und keine für Profi-Eishockey wirklich gut nutzbare Eisfläche. In Wien wird man sich daher auf eine weitere Saison mit unterirdischer Eisqualität einstellen müssen. Eigentlich peinlich für die Stadtregierung.
Ich beende für mich hiermit die Diskussion.
Die Liga-Verantwortlichen werden gemäß ihrer Interessen tun, was sie tun wollen und die ökonomische Schwerkraft wirkt sowieso auf alle gleichermaßen. Ein paar wird‘s halt früher aus der Kurve hauen, ein paar später und ein paar werden sich vielleicht freiwillig verabschieden und was Neues versuchen. Mir ist es mittlerweile einerlei, da ich sowieso mehrheitlich in der Schweiz lebe und dort Hockey konsumiere.
Ich finde es nur schade, was aus dem Produkt ICE geworden ist.
Der Ton macht die Musik und die bis dato öffentlich gemachten Aussagen von einer Seite sind einfach nicht akzeptabel.
Glaubst Du im Ernst, dass die gesamte „Geschichte“ rund um die mehr als seltsame Aufnahme von Mailand und der Umstand, dass sich diese vom Tag 1 weg an keinerlei formellen oder informellen Regeln bzgl. des Kaders halten wollen, einfach so runtergeschluckt wird und völlig unkommentiert bleibt?
Wie Italien Olympia gespielt hat, sind bzgl. Anzahl der Doppelstaatsbürger bei den italienischen Vereinen schon mehrere Augen zugedrückt worden, aber was sich jetzt rund um das „Projekt“ Mailand und sein Zirkuszelt abspielt ist einfach nur mehr völlig absurd.
Ich befürchte, hier ist mittlerweile jede Vertrauensbasis verloren gegangen. Der Riss geht jedenfalls viel tiefer, als das was aktuell darüber veröffentlicht wurde.
Siehe die durchschnittlichen Besucherzahlen der Champions League Heimspiele (wo wirklich sehr renommierte Top Mannschaften die Gegner sind) - das interessiert den gemeinen Fan eher weniger.
… soviel auch zum Thema, dass die Qualität des Hockey entscheidend für den Zuseherzuspruch ist. Die CHL beweist auf hohem Hockeyniveau schnurgerade das Gegenteil.
Also ich hätt nichts gegen eine rein österreichische Liga.
Ich hätte gerne eine Liga, die für alle Teilnehmer mit Zuseher- und Sponsoreinnahmen und ohne großartigen Mäzene, der öffentlichen Hand oder Mitgift von Projekten, die sich „einkaufen“ nachhaltig finanzierbar ist. Darauf basierend sollte es eine Strategie und Regeln bzgl. der Kaderbildung geben, an die sich ALLE halten. Relativ wurscht, ob diese Liga mit internationaler Beteiligung stattfindet oder national ist.
Wenn Teilnehmer sich nicht an Regeln halten, ihre Kader trotz Importbeschränkungen mit einer irrwitzigen Anzahl an daher gezauberten Doppelstaatsbürgern auffüllen und damit den sportlichen Wettbewerb in den Dreck ziehen dann muß es ab sofort Konsequenzen in Form von nennenswerten Strafzahlungen, Strafverifizierungen oder gar einen Ligausschluß geben. Falls nicht, schafft sich diese Liga sowieso von selbst ab.
Aus meiner Sicht ist sie am besten Weg dazu.
Alpenliga -> Wenige hier werden sich möglicherweise noch an das unrühmliche Ende erinnern. Und Ja, wenn sich die genannten 4 aus der ICE verabschieden, ist diese mausetot.
Geschichte wiederholt sich üblicherweise immer 2x, einmal als Tragödie und einmal als Farce. Wir sind mittlerweile bei der Farce.
Also ich will per Se keinen Italo beim VSV, aber ich will dass man einen Italo und einem Österreich in etwas gleich viel zahlen muss.
Von mir aus können die drei italienischen Teilnehmer auch mit je 24 Imports aus zig Herkunftsländern in der ICE spielen. Nur dann sollten dies alle anderen, die in dieser Liga verbleiben wollen dann aber auch dürfen. Der aktuelle Schmarrn mit den Doppelstaatsbürgern hätte dann sofort ein Ende.
Es werden sich halt über kurz oder lang jene Vereine aus der ICE verabschieden, die sich das nicht leisten können oder wollen.
Mir ist schon klar, dass DU grundsätzlich gegen diese Liga mit ausländischer Beteiligung bist. Ist auch dein gutes Recht!
Ich habe überhaupt nichts gegen eine internationale Liga, wenn diese für alle Teilnehmer nachhaltig betreibbar ist und alle Teilnehmer dabei selbstauferlegte Regeln einhalten.
Nichts davon stellt die aktuelle ICE dar.
Mittlerweile wird jede Import-Beschränkung pervertiert, es werden „Projekte“ auf Basis von Power Point Präsentationen kurzfristig aufgenommen und manche Vereine können sich nur über Wasser halten indem sie mit Mitgift von Neuankömmlingen kalkulieren. Sorry, aber das ist keine professionelle Liga, sondern ein Scherz und zwar ein schlechter.
Dass es jetzt Teilnehmer gibt die öffentlich und deutlich aussprechen, dass sie so sicher nicht weiter machen wollen, ist alles andere als eine Überraschung. Und dabei sind das noch nicht einmal jene, die in absehbarer Zeit in dieser Liga sowieso nicht verbleiben werden (können). Und dass es Teilnehmer gibt, die sich auch aktiv Alternativen überlegen, sollte auch nicht verwundern.
Und Ja, wahrscheinlich waren die „merkwürdigen“ Umstände rund um die Aufnahme von Mailand der letzte Auslöser für den ultimativen Krach.
Nochmals. Nachdem das Projekt Milano mit seinen 18 Imports jede ligainterne selbstauferlegte Beschränkungsregel, die in der EU arbeitsrechtlich sowieso nicht haltbar ist, völlig pervertiert, kann man es einfach auch gut sein lassen und die Beschränkungen komplett aufheben. So weiter zu tun hat jedenfalls keinen Sinn.
Aha. Warst du überhaupt schon mal gegen Pustertal im Stadion?
Ja. Und bitte ein halbwegs volles Stadion nicht mit tatsächlich verkauften Tickets zu verwechseln. 
Wie lange wirds dauern bis von den 8 Teams welche wegbrechen, weil sich die Zuschauer nicht zum 3. oder 4. mal zu Hause ein Spiel gegen den selben Gegner ansehen möchten und in den Play Offs dann noch eine Best of 7 Serie. Die Zuschauer sind in dieser Sportart bei den meisten Teams immer noch die Hauptsponsoren.
Bei 8 Teams und 4 Doppelrunden käme jeder Verein auf 28 Heimspiele. Und Ja 4xKAC, Graz oder Linz in Wien verkauft sich um einiges besser, als zwei Heimspiele gegen Budapest, Fehervar, Milano, Pustertal, Laibach oder Bozen. Das ist Fakt. Solche Partien mußt defakto „ausverschenken“, damit überhaupt Umsatz in der Halle mit Gastro gemacht werden kann.
