Beiträge von TVKC

Frage an die Kärntner :

Hab Auf Servus-TV grad einen kulinarischen Ausflug ins Mölltal gesehen. Leider erst zu spät hingeschalten, jedenfalls war der letzte Teil über eine Almhütte auf 1900 Metern, in der eine Köchin, die 18 Jahre in Triest gekocht hat, Fisch und allerlei Meeresgetier kredenzt.

Das hat so gut aushesehen! Leider hab ich weder Ort noch Namen mitbekommen, kennt das wer und kann mir helfen?

(War übrigens ein ungewohntes Bild, eingetrachtete Kärntnerlied-Sänger auf der Almhütte Muscheln, Garnelen und Fisch zu essen und dazu Weißwein zu trinken. )

(Mod) Bitte bleibt freundlich und sachlich.

Bussi!
(/Mod)

Da wäre mir Jimmy Page lieber.

warum sind eigentlich alle so nervös? Die Facebookler drehen fast durch. Würden die Caps gerade ins Finale eingezogen sein (und das wären wir gegen Znoimo natürlich), würde auch keiner jammern, dass noch keine Verträge bekannt sind.

Das hat alles Kalkül:
Da wir ja keine Loser wollen, sind sowohl neuer Trainer als auch neue Spieler alle noch in den Playoffs der diversen Spitzenligen tätig, in diesem Stadium wird eben nix bekannt gegeben.

Haetten wir schon fixe Namen, wären die Leute früh ausgeschieden und wer will solche Versager schon.

Oder so.

Zitat von SNIPER #74

Toller assist
Somit finale znaim-sbg.. verspricht technisch gutes hockey u tore, u vorallem keine Konferenz

Ja und 90% der Österreicher halten zu den Nicht-Österreichern.

Die Linzer nehmen den Wienern langsam den Titel der Halbfinal-Könige weg.
Heuer aber leistungsgerecht. Wehr war nicht drin.

Gratulation nach Znojmo, ihr wart eindeutig besser!

Edit: super Publikum in Linz! Sehr faire Verabschiedung!

Zitat von starting sex

Ich möchte dazu folgendes darstellen , davor aber auch festhalten dass ich noch keine Zusammenfassung gesehen habe und das Spiel ebenfalls nicht auf ServusTV verfolgen konnte , da ich in Davos war.
Wenn ich die Postings richtig deute, stand Kozek bei einer Schussabgabe mit einem oder zwei Beinen im Torraum und die Linzer erzielten ein Tor , ohne dass dabei Lukas „ körperlich“ behindert wurde. Ich hoffe ich habe dies so richtig mitbekommen !?

Hier sagt auch die IIHF Regel eindeutig folgendes aus

If an attacking skater is in the goal crease at the moment the puck crosses the plane of the goal line and in no way affects the goaltender’s ability to make a save or play his position properly, the goal will be allowed.

Also von dem her wäre der bloße Aufenthalt im Torraum legal, so ferne er den Torhüter nicht in seiner Abwehraktion oder in seinem Stellungsspiel behindert.
Nochmals ich habe die Aktion noch nicht gesehen, aber rein vom Regelwerk her , wäre ein Aufenthalt im Torraum schon möglich

Bei deiner Regel 95 geht's darum, was im Moment passiert, wenn der Puck die Torlinie überschreitet. Wenn du als Stürmer da irgendwo im Torraum stehst, aber den Goalie nicht behinderst, ist das drin Stehen per se kein Grund, das Tor nicht anzuerkennen.

Hier kommt aber meiner Meinung Regel 186 zum Tragen, die den Moment der Puckabgabe beleuchtet, da der Linzer schon eine ganze Zeit vor dem Goalie geparkt hat.

If an attacking skater establishes position inside the goal crease,
obscuring the goaltender’s sightline but making no contact, and a
goal is scored, it will not be allowed.

Und genau das sieht die EBEL nicht so rigros. Leider tun sich bei diesem Beispiel sogar die nicht EBEL-pfeifenden Verbandschiris hier schwer, weil die alle IIHF-Regel geschult sind.

Zitat von ViecFan

Ich hätte die "gelockerte" Regel immer so verstanden, dass ein Spieler zwar im Torraum stehen darf, aber dabei den Tormann weder in der Bewegung noch in der Sicht behindern darf....

IIHF zweiffellos so wie du sagst, EBEL aber glaube ich nein. Da gilt nur die Bewegung. Bin mir aber nicht mehr sicher, es ist aber schon einige Zeit her und es gibt schon zuviele Seitz-Gesetze, die die Liga anders pfeift als die IIHF.

Dass 2:2 war korrekt, du darfst nur Goalie nicht behindern. Im Torraum stehen während der Schussabgabe ist ok in der EBEL. Laut IIHF wäre es wohl kein Tor gewesen, da darfst im Torraum die Sicht des Goalies nicht behindern. Und drin gestanden ist er ja.
Den Regelverstoß-Begriff "Torraumabseits" gibts so übrigens gar nimmer im Regelwerk.

Foul:
4 Schritte Anlauf und nur auf den Mann.
Kannst dir sogar aussuchen: Bandencheck, Charging. Komplett klar.

Aber echt lässige Partien in beiden Serien. Fiebere viel mehr mit als ich wollte

Was in Wien nie passieren würde: dass ein verletzter Spieler ausgepfiffen und verhöhnt wird. Auch nicht in den Playoffs. Diese Art von Fans sind in Wien zum Glück alle beim Fußball.

Starke Leistung von Linz. Hab so im Gefühl, dass sie ins Finale kommen.

Alles Gute, Tratte, Steirerbluat is ka Himbeersoft!

Nein, die 5+SPD sind nach wie vor Standard bei Verletzungsfolge. 2+2 gibts nur, wenn die Aktion versehendlich war, der Spieler also "nix dafür" kann.

Wie konnten die jetzt die 5+SPD gegen Kozek übersehen?
Gabs jetzt grad echt keine Strafe für den hohen Stock?

Habe Menschen nie verstanden, die Teillängen der Lakosse weggewunschen haben.

Wie jedes Jahr:
Ich will 4 Meter Lakos.

Sky und Kabelplus können das auch.

Bern ist ein Wahnsinn. Waren achter und gewinnen grad das sechste Playoff-Spiel hintereinander. Im Unterschied zu Villach aber, weil sie offensiv agieren. Gerade wurde ein Einhand-Stockschlag wie es Sterling gegen Plakos machte mit 5+SPD bestraft. So gehört sichs.

HCD ist knapp vorm Urlaub

lol, nein, die Bull's Heads pfeifen in unserer Liga.

Genau richtig! Die Schiris haben alles richtig gemacht, genau wie beim Empty-Net,.

@Dalipiaz: Soweit ich mich erinnere, hat er zuerst gemeint, der Puck sei nur über Latten-Höhe gespielt worden. Als er dann in der späteren Zeitlupe gesehen hat, dass sogar über Schulterhöhe gespielt wurde, hat er das zurückgenommen. Er hat dann drauf hin gewiesen, dass der Hohe Stock nicht anzeigt wurde - aber dafür blieb eben keine Zeit.

Zitat von Ktw-2015

Falls ich's falsch verstanden hab sorry. .

Das hast du.

Ich versuchs zu erklären:
Ein Schuss von RB wurde mittels hohem Stock über Schulterhöhe auf die Querlatte abgelenkt.
Einen Puck über Schulterhöhe zu spielen ist per so noch kein Regelverstoß, das wir es erst, wenn ein eigener Spieler danach den Puck spielt. Hätte also ein Villacher danach den Puck gespielt, wär nicht abgepfiffen worden.
Das ist hier aber passiert: Erster Puck-Kontakt nach dem hohem Stock war wieder ein Spieler von RB, der den Puck aus 20cm ins Tor beförderte.

Head zeigt Tor, Linesman (oder anderer Head, so klar war das nicht) geht hin uns sagt - Hoher Stock. Um den Arm zu heben oder abzupfeifen bliebt einfach zuwenig Zeit, also wurde entschieden, dass der Torschuss die Spielsituation unterbrochen hat, weil in dem Moment des Torschusses der hohe Stock zum Regelverstoß wurde.

Zitat von Datsyuk13

Nur aus Interesse, würde ein Tor zählen wenn der Puck zuerst den Ref trifft und dann über die Bande ins Tor geht?

Nein. Treffer würde erst zählen, wenn ein Spieler den Puck nach Schiri-Deflection gezielt ins Tor befördert.

Zitat von starting sex

bitte um kurze Aufklärung

in der Laola ZUsammenfassung sieht man nur jenes mit dme hohen Stock hier erübrigt sich jegliche Diskussion.

Diskutieren kann man schon drüber, da der hohe Stock weder angezeigt wurde noch wurde bei Berührung des Spielers der eigenen Mannschaft (=Torschuss in dem Fall) gepfiffen. Die Auslegung war aber trotzdem regelkonform. Meist schimpfen die Leute ja, dass 4 Schiris da sind und keiner sieht was, hier hat es einer gesehen und hat das nach dem Tor den Kollegen mitgeteilt. So gesehen alles korrekt und gut gesehen vom Liri.
Das Hoher-Stock-Tor wurde übrigens nicht per Video angeschaut, es wäre auch nicht erlaubt gewesen, das zu tun.

Ui, das dürfen sie nicht. Den High-Stick haben sie nicht gepfiffen. Das Tor wurde gegeben.

Ja, wenn die erste Enttäuschung weg ist, ist man eigentlich ganz froh, nimmer zittern zu müssen

Freu mich auch auf 2 lange Serien!

Ist Kozek tschechisch für Schwalbe? Wenn er noch ein bissi abheben übt, lernt er wirklich fliegen

Vor allem: wer die mittlerweile schwer mitgenommene Kapfenberger Halle kennt, kann sich schwer vorstellen, dass da 6000 Leute drin waren. Kann mich 89 in der Nationalliga im Finalduell gegen den Atse noch an diese Zahl erinnern. Fast beängstigend da drin, aber geil!

Potential ist ja da bei mir daheim, man bräuchte aber einen Sponsor wie damals die verstaatlichten Vereinigten Edelstahl-Werke oder später Pewag. Ich würde es mir echt wünschen.

Dazu ein Video-Clip aus der damaligen Zeit vor 36 Jahren: Erster gegen Zweiter: KSV gegen VSV

Hallo liebe Forumskollegen,

Was diesem Forum fehlt sind nicht fachkundige, humorige und intelligente Mitglieder, die sind zur Genüge da (es macht echt Spaß mit euch), sondern ein gepflegter Thread über Schmankerln aus der Geschichte des österreichischen Eishockeys.
Es gab immer wieder Ansätze, aber leider keinen Thread, was irgendwie länger Substanz hatte.

Ich weiß, dass es viel zum Thema gibt und vielleicht können wir das in dem Thread sammeln und das Ganze auch am Leben erhalten.

Also alles rein, was mit Eishockey und dessen Geschichte in Österreich zu tun hat. Egal ob Bilder vom Bau der Halle an der Tiroler Straße, Videoschnipseln von Saisonen vor 20 Jahren oder sonst irgendwelchen spannenden Dingen.

Das spannende dan meinen Bildern ist, dass in Kapfenberg Leute spielten, die vergleichbar waren mit Ovechkin und Malkin. Die Spieler Valentin Gurejev, Alexander Jakuschew und Alexander Martinjuk gehörten damals zu den besten Spielern der Welt, dürften aber als Sowjet-Bürger nicht nach Amerika. Das immer schon extrem rote Kapfenberg war offenbar ok. Leider war ich zu klein, um mich zu erinnern, aber mein Vater hat mich aber regelmäßig mitgenommen damals.

Ich eröffne mit einem Mannschaftsfoto des KSV und einer Mannschaftsaufstellung in der Krone von 1980 (Fotos gepostet mit Erlaubnis des Urhebers aus der Facebook-Gruppe "Kapfenberg - Nostalgie"):

KAC hat nun die schlechteste Option gezogen.

1. Aufstieg
2. 0:4 untergehen, vielleicht passiert dann endlich was im Verein.
3. Knapp nach 7 Spielen verlieren. Jetzt war eh alles nicht so schlecht. Mia tua ma mia so weiter.

Ich hätte es dem KAC nach so einem Grunddurchgang nicht gegönnt, es passt schon so.
Hoffentlich wird seitens des Vereins nicht wieder alles schön geredet.