Beiträge von TVKC

Zitat

Verschwind jetzt endlich!!!

Wos isn jetzt los? Was bist denn du für einer?

Lieber Fremde. Ich lege meine Hand ins Feuer, dass sie keinen einzigen Gesang gegen den Mateschitz mitgesungen hat, weil das nicht ihre Art ist. Und wenn sie die Aktion des Mateschitz gesehen hat und sie niveaulos findet, dann wars für sie so: Da kann man nix diskutieren. Nachdem sie ab übermorgen eine der jünsten Juristinnen Österreichs sein wird, glaub ich ihr das auch.

Danke fürs Update. Na dann frohes Dosenschießen!

Welche Spieler werden dem KAC eigentlich sicher fehlen? Finde grad keine Infos übers Lazarett...

mpu: Das Welser-Tor war korrekt, da gibts nix.

Sehen wirs positiv: Wir sparen uns die 75 Euro der 3 Finalkarten, können ohne vor Nervosität zu platzen einige gute Finalspiele im Fernsehen anschauen und sie haben schon früher Zeit, die Halle fertig zu bauen.

Ich pack den Almöhi nicht...

Zitat

Einen schwedischen Trainer kann ich mir in Wien wiederum nur schwer vorstellen und glaub deshalb auch nicht, dass es einer wird

Dooooch! Manch einer würde sogar schwedisches Eishockey dem Stil des Noch-Trainers vorziehen...

Beitrag gehört vor den Vorhang, auch wenn ich die Bullen natürlich unbedingt weiter in der Liga sehen würde. Strafsenat, straf Mibal Lügen! Der wird doch nicht recht haben, bist du doch kein Slowene/Kroate/Ungar und hattest auch noch das Pech, dass dir Gratton in die Schulter gelaufen ist, der Schuft! Den Check von schräg-hinten hätte der Gratton schon mitbekommen müssen. Geblutet hat er nur, weil er sich selbst in die Stirn gebissen hat, der größte Schauspieler der Liga, denn hässliche Checks 20 Meter neben dem Puck sind doch ok! Was sagt das Regelbuch? Matchstrafe? Egal - es war Spiel sieben - that's Playoff-Hockey!

Nachdem mich der Pressesprecher von den Red Bulls kürzlich zitiert hat - bitte auch das zitieren.

Super Walu. Feier doch den Tag 1. Wirst noch nachtrauern dem Tag 1 minus.. Der neue Trainer kann sicher 30 hässliche Grunddurchgang-Partien liefern - gegen den neuen Trainer wird man nicht sein, wir haben ja KG erlebt. Weils über die Monate zwar langsam unbegründet war und wir uns von der vorgefassten Meinung nicht mehr lösen konten (was könnten die anderen denken!) haben wir beschlossen, dass jeder Hydrant nächstes Jahr über KG gelobt werden wird.

Zitat

nur noch wenige Minuten bis Tag 1 nach Kevin Gaudet!

Ich wünsch dir eine frohe Feier! Wo ist nach der heurigen Gschicht noch die logische Begründung? Oida, i pock eich echt ned.

Pussy schläft sicher schon. So viele Römer, die von der Scheizer Armee in Kanada... das macht müde. Gut essen, gut schlafen. Was wird aber der Strafsenat zu Welser sagen - alles ok, weil Vergehen innerhalb der Serie ausgemacht werden sollen?

Hehe, good point. Meinst du den User, der immer gegen die seelenlosen Salzburger und Wiener geschimpft hat und nun feststellen musste, dass seine Mannschaft peinlich war was echte Eishockeytugenden anging diese Saison?

Was aber nicht viel ist gegen die 12 Tore in der Serie von waschechten Wienern.

Salzburg hat nicht die Qualität der letzten Jahre, der KAC hat im Grunddurchgang etwas stärker gespielt als sie sind: Trotzdem: PP wirds uns das 2:4 im Finale sicher noch erklären

Zitat

Das Foul an Gratton habe ich noch nicht gesehen um es zu beurteilen.

Alles, was du wissen musst ist, dass ein Check gegen den Kopf immer schweres ein Foul ist. Wenn der, dem dann wegen einer Gehirnerschütterung schwindlig ist, nicht mal annähernd puckführend war und er deshalb nicht vorbereitet war, wegen eines Checks gegen den Kopf (und da ist egal, ob der Arm angelegt war oder nicht) blutend vom Eis muss, würde jeder Unterligaschiri eine Matchstrafe geben. Sogar Servus-TV geht von einer verdienten Matchstrafe aus (laut Regelment auch die einzige Möglichkeit).

Wenn die neue "der-Verband-wird-von-selbst-tätig"-Regel stimmt,. steht Welser einige Spiele.

Und falls jemand kommt, es wäre ein normaler Open-Ice-Check gewesen: Den gibts eben nur, wenn der Spieler puckführend ist oder nach Schirimeinung erst kürzlich den Puck abgegeben hat. Das war hier nicht der Fall...

Egal: Vielleicht hätte Wien dieses Spiel mit Gratton gewonnen, die Serie schon vorige Woche mit einem fitten Fortier beendet - es war eben nicht so. Ich freu mich auf die nächste Saison! Ich hoffe nur, dass der nächste Trainer wieder so ein Spektakel zusammenstellt - ich fürchte ja, dass die Caps einen Mir-ist-der Grunddurchgang-wurscht-Typen bekommt, der mir zwar die Saison über grauenhafte Spiele beschert aber so manchen Eismann mehr Freude als KG beschert.

Gratuliere Salzburg! Es ist zwar im Eishockey nicht erlaubt, einen Spieler zu checken, der nicht, oder nicht kürzlich puckspielend war. Eine Aktion dieser Art ist mindestens eine Spieldauer, aber egal: Wer 4 Mal gewinnt, ist im Finale. Der Plastikclub nahe Russlands hat mehr gekämpft als alle anderen, die im Semifinale ausgeschieden sind, das sollte manchen nicht direkt beteiligten Trollen hier zu denken geben. Ich bedanke mich bei Kevin Gaudet für das herrliche Eishockey, das mich mehrere Saisonen durch den verhassten Winter bgebracht hat. Ich werde ihn vermissen.

Danke Salzburg für diese geile Semifinalserie, ihr habt besser geschlafen, gegessen und die Römer hätten gegen die Schweizer Armee... ach lassen wir das.-> im Ernst: Habts es einfach verdient.

Nicht wegen des heutigen Spiels, einfach, weil für mich der KAC seit ungefähr 1981 als 4-jähriger schon mein 2.-liebster Klub war: Alllllles Gute im Finale! Gebt mir ein Klagenfurter K, .... und am Schluss wünsch ich euch ein Champions-C!

sicsche: Stimmt, was Walu bezüglich "älter und weiser" sagt. Kannst dich noch an deine eigenen Anfangszeiten im Caps-Forum erinnern? Du hattest in einem Monat 1000 Beiträge oder so und wärst dem sicsche von heute schwerst auf die Senkel gegangen...

Wer macht sich über deine Beiträge denn lustig

Im Ernst: Das Problem liegt in der Bewertung was trollig ist und was nicht. Man kann auch problemlos Beiträge oder User, die man als störend, blöd oder was auch immer empfindet, einfach ignorieren und zum nächsten Beitrag springen. Mich stört die Gesprächskultur im Forum nicht, ich finde sie vergleichsweise sogar gut.

Der Konzern kann manchen was er will - er braucht sich nicht vor Außenstehenden rechtfertigen. Was bringt euch das, mit dem Finger auf andere zu zeigen? Nur weil sie viel Geld investieren haben sie keine Verpflichtung der Allgemeinheit gegenüber.
Ich kann die Geldkeule nimmer hören. Schlagen wir sie, heißts trotz deren Budget, verlieren wir, heißts wegen deren Budget.

Spiel 7 is. Darum gehts.

Schön war das heute! Solche Siege gibts beim Eishockey, das nächste Spiel kannst wieder 8:0 verlieren.

Ich möchte noch die Salzburger Fans erwähnen, die zwar verständlicherweise recht geknickt wirkten, aber trotzdem zum Teil mit den Wiener mitklatschten, die Welle mitmachten und sogar dem Heimteam applaudierten. Ihr seid echte Eishockeyfans!

Ums Heimrecht in der Serie tuts mir echt leid - soll noch wer sagen, der Grunddurchgang sei sinnlos...

Edit: Richtig müsst das Spruchband natürlich heißen: "Shut the fuck up, Kitty" Gutes Spruchband, Osttribüne!

Martis:
Gut, dann gabs einen in der Schweiz, der sowas gepfiffen hat. Kannsts ja beim nächsten Schiri-Landeskurs aufs Tapet bringen - dos gwinnst nit, sog i da.

Martis: Mit deiner Interpretation stehst bei der Situation ziemlich allein da. Den Schiris in D und Ö wird gelehrt, die Regeln 470/7 zu achten. - Diese besagt, dass Der Spieler sehr wohl im Torraum stehen kann während des Tors, solange der den Goali in "NO WAY" (steht extra in Großbuchstaben) behindert. Fahr ich von rechts leicht in den Torraum, während der Goalie an der linken Stange kauert und komm dann zum Abschluss, ist das Tor. Ich hab auf die Schnelle nur einen Verbandsschiri zur Hand, der das bestätigt hat. (Löffler/Wien)

Kurz: Du wirst nur ganz schwer einen Schiri in Europa finden, der das als Torraumabseits pfeifft.

Aber jetzt ists echt genug - Tor ists, wenn der Schiri es gibt.

Martis: Es wird nicht wahrer, es war kein Torraumabseits!

Zitat

10. If an attacking player is moving through the goal crease and the puck deflects off the player or his stick and enters the goal net, the goal shall not be allowed (assuming the player was in the crease before the puck)

Du hast ein altes Rulebook: die 471/10 gibt es nicht mehr! Im aktuellen Book gibt es nur noch 9 Punkte! Du findest das neue Book hier: Rule-Book IIHF
Du zitierst die ganze Zeit alte Regeln.

Zitat

War klar Torraumabseits. Kalt war schon im Torraum vor und bei der Passanahme.

Die Regel wurde nur dahingehend geändert, dass wenn ein Schuß eines anderen Spielers direkt ins Tor geht und jmd. anderes (zB Kalt) steht im Torraum und behindert den Goalie nicht, dass dieses Tor dann zählt.

Eben nicht - es muss kein anderer Spieler sein, nirgens steht das. Es heißt in Regel 470 nur: "(Ein Tor gilt,) Wenn sich ein angreifender Spieler zum Zeitpunkt, da der Puck die Torlinie überquert, im Torraum befindet und in keiner Art und Weise den Torhüter dabei hindert, den Schuss abzuwehren" Der Schuss kann auch von ihm selbst kommen! Und in 471 steht noch zusätzlich: " (ein Tor gilt nicht,) Wenn ein angreifender Spieler unabsichtlich oder sonst wie Kontakt mit dem Torhüter in seinem Torraum verursacht." Hat er nicht, das Tor war also korrekt.

Ach geh. Salzburg gewinnt in diesem Frühjahr kein Spiel mehr.

Gratulation nach Salzburg.