Beiträge von TVKC

  • 2.R.: Klagenfurter AC-EC Rekord-Fenster VSV (Spiel 3)

    Martis: Mit deiner Interpretation stehst bei der Situation ziemlich allein da. Den Schiris in D und Ö wird gelehrt, die Regeln 470/7 zu achten. - Diese besagt, dass Der Spieler sehr wohl im Torraum stehen kann während des Tors, solange der den Goali in "NO WAY" (steht extra in Großbuchstaben) behindert. Fahr ich von rechts leicht in den Torraum, während der Goalie an der linken Stange kauert und komm dann zum Abschluss, ist das Tor. Ich hab auf die Schnelle nur einen Verbandsschiri zur Hand, der das bestätigt hat. (Löffler/Wien)

    Kurz: Du wirst nur ganz schwer einen Schiri in Europa finden, der das als Torraumabseits pfeifft.

    Aber jetzt ists echt genug - Tor ists, wenn der Schiri es gibt. :)

  • 2.R.: Klagenfurter AC-EC Rekord-Fenster VSV (Spiel 3)

    Martis: Es wird nicht wahrer, es war kein Torraumabseits!

    Zitat


    10. If an attacking player is moving through the goal crease and the puck deflects off the player or his stick and enters the goal net, the goal shall not be allowed (assuming the player was in the crease before the puck)

    Du hast ein altes Rulebook: die 471/10 gibt es nicht mehr! Im aktuellen Book gibt es nur noch 9 Punkte! Du findest das neue Book hier: Rule-Book IIHF
    Du zitierst die ganze Zeit alte Regeln.

  • 2.R.: Klagenfurter AC-EC Rekord-Fenster VSV (Spiel 3)

    Zitat

    War klar Torraumabseits. Kalt war schon im Torraum vor und bei der Passanahme.

    Die Regel wurde nur dahingehend geändert, dass wenn ein Schuß eines anderen Spielers direkt ins Tor geht und jmd. anderes (zB Kalt) steht im Torraum und behindert den Goalie nicht, dass dieses Tor dann zählt.

    Eben nicht - es muss kein anderer Spieler sein, nirgens steht das. Es heißt in Regel 470 nur: "(Ein Tor gilt,) Wenn sich ein angreifender Spieler zum Zeitpunkt, da der Puck die Torlinie überquert, im Torraum befindet und in keiner Art und Weise den Torhüter dabei hindert, den Schuss abzuwehren" Der Schuss kann auch von ihm selbst kommen! Und in 471 steht noch zusätzlich: " (ein Tor gilt nicht,) Wenn ein angreifender Spieler unabsichtlich oder sonst wie Kontakt mit dem Torhüter in seinem Torraum verursacht." Hat er nicht, das Tor war also korrekt.

  • 2.R.: Red Bull Salzburg-Vienna Capitals (Spiel 1)

    Zitat


    Mannomann, der Klagenfurter stichelt und du nimmst das Hölzl auf wie ein... eh scho wissen.

    Ja, der MacStasi. Schimpft auf Wien, egal was passiert. Er ist so ein richtiges Standardbeispiel: Als Gastarbeiter in Wien, schimpft aber nur über Wien und wird in Wien jedem, der es hören will oder nicht, erzählen wie geil nicht Kärnten ist, Kärnten hin, KAC da.. :)
    Der Wiener denkt sich dann: "Warum schleichst dich nicht heim, Schei... Kärntner?"
    Ich gleube, das ist der Teufelskreis, warum Kärntner die Wiener nicht mögen und umgekehrt :D Mac Stasy: Nimm dir ein Beispiel an mir, ich hab mich integriert. ;)

    Zum Thema:
    Schau ma mal. Ich glaube nicht, dass diese Serie die ersten Linien entscheiden, auch wenn Wiens Linie um ihren besten Spieler, Benoit Gratton, alles daran setzen wird. Die ersten Linien könnten sich neutralisieren. Ganz wichtig werden die Rodmänner und die Pinters und Ofners werden!

  • Welcher Spieler wird am meisten überschätzt?

    Zitat von MacStasy

    Ich werde mit dieser Meinung ziemlich alleine dastehen und werd vermutlich dafür geprügelt, aber rein von den Lobgesängen hier im Forum und der von mir tatsächlich wahrgenommenen Spielerstärke, fällt mir sofort Benoit Gratton ein.

    Cindarella, da ist einer! :)

    lol. 3 Mal gesehen, schon ein Urteil gebildet, was? Die Wiener, die ihn ständig sehen, haben schon in relativ großer Zahl klar gemacht, dass sie sich für Gratton entscheiden würden, wenn sie die Wahl zwischen ihm und Fortier hatten. Das wird seine Gründe haben. Aber unterschätz nur weiter, Don Quijote :)

  • Bobby Wren

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Qualität des Videos recht schlecht - Qualität der Nr. 18: unerreicht :)

  • 1.R.: HDD Tilia Olimpija Ljubljana-Red Bull Salzburg (Spiel 4)

    Ich bin nicht der Pressesprecher von RedBull, ich schwörs! 8o :D


    Zitat von Presseprecher Salzburg


    Pierre Pagé sagte sinngemäß, dass die Laibacher Gewalt fördern („promote violence“) würden, indem sie nicht gegen die gewalttätigen Fans vorgehen usw. (er zählte Beispiele auf). Wörtlich übersetzt sagte er, dass kann so nicht gehen, denn wenn auch Villach und Klagenfurt Gewalt propagieren würden, und Salzburg Gewalt propagieren würde, dann wäre das das Ende der Liga („When Villach and Klagenfurt promote violence and Salzburg promotes violence, that's the end of the league.")

    Zitat von TVKC

    Er sagte sinngemäß, dass die Laibacher Gewalt fördern (promote violence) indem sie nicht gegen die gewalttätigen Fans vorgehen usw. (er zählt Beispiele auf). Wörtlich übersetzt meinte er, das kann so nicht gehen, denn wenn auch Villach und Klagenfurt gewalt propagieren würden, und Salzburg Gewalt propagieren würde, dann ist das das Ende der Liga. " (unverständlich) Like I said: When Villach and Klagenfurt promote violence and Salzburg promotes violence, that's the end of the league."

  • 1.R.: HDD Tilia Olimpija Ljubljana-Red Bull Salzburg (Spiel 4)

    Ich habs aufgenommen, schaus mir grad an und kann Entwarnung geben für den einen Satz mit der Kärntner Gewalt (auch bekannt unter dem Namen "Basic Carinthian Rage"):

    Das Gegenteil hat er gemeint:
    Er sagte sinngemäß, dass die Laibacher Gewalt fördern (promote violence) indem sie nicht gegen die gewalttätigen Fans vorgehen usw. (er zählt Beispiele auf). Wörtlich übersetzt meinte er, das kann so nicht gehen, denn wenn auch Villach und Klagenfurt gewalt propagieren würden, und Salzburg Gewalt propagieren würde, dann ist das das Ende der Liga. " (unverständlich) Like I said: When Villach and Klagenfurt promote violence and Salzburg promotes violence, that's the end of the league."

    Der Übersetzer hat das falsch übersetzt indem er sagte: "V und K unterstützen die Gewalt, wenn Salzburg das auch so machen würde, wärs das Ende der Liga". Page sprach aber von Villach, Klagenfurt und Salzburg im Konjunktiv.

    Page hat die Kärntner Klubs also sogar als Vorbilder hingestellt :) :D Gut, der Mion hat eh schon öfter bewiesen, welch Deeskalationstalent er hat ;)

    So, jetzt schau ich weiter :) -> Kann ja noch spannend werden, wenn das stimmt, was hier geschrieben wurde.


    Edit: Nach den Posts hier hab ich den totalen Skandal erwartet - so schlimm war die Runde nicht, hab auch keine wirklich skandalösen einseitigen Sichtweisen des Moderators erkennen können; der ORF ist da viel einseitiger und parteiischer, wenns um Rapid geht. Page hat in blumiger Art und Weise zu erklären versucht, dass Gewalt der Beginn des Weltuntergangs ist und der am 1. März in Laibach begonnen hat und der Gaudet hat seinen Abschied erklärt, was ich persönlich sehr schade finde.

    So, auf geht's Laibach - kämpfen und siegen!

  • 1.R.: KHL Medvescak Zagreb-Klagenfurter AC (Spiel 4)

    Zitat

    Ich hab jetzt schon Angst, was G. Pototschnig (Kleine Zeitung Kärnten) heute Abend bei "Sport und Talk" aufführen wird...

    Hatte seine (Ex-?)Frau als Geschichtelehrerin, damals, als ich nach dem Krieg zur Schule ging. :) Hab ihn schon schwer ausgehalten, als er vor Jahren noch für die steirische Ausgabe schrieb. Den hat man wohl wegen seines Nachnamens nach Kärnten geholt. :D

  • 1.R.: Liwest Black Wings Linz-EC Rekord-Fenster VSV (Spiel 4)

    Zitat


    Gut dann war´s nur eine Diszi, tut aber nichts zur Sache! Und ich kann den Langfeld verstehen wenn er da so schimpft, weil mit seinem Pass wäre der Kuznik dann allein auf Westlund zugefahren!

    Ich muss den ganzen Beitrag zitieren: Es tut etwas zur Sache - es ist ein Riesenunterschied, ob jemand einen 10-Minüter bekommt oder eine SPD. Der Schiri muss, wenn der Spieler Langfeld die Eintscheidung zu lautstark kritisiert, eine 10-minütige- Disziplinarstrafe geben (ähnlich der gelben Karte im Fussball) - so stehts in den Regeln. Wo ist also dein Problem?

  • 1.R.: Liwest Black Wings Linz-EC Rekord-Fenster VSV (Spiel 4)

    Zitat von Maiky

    Wahnsinn ist aber die Spieldauerdiszi, kurz vor Ende des Spiels gegen Langfeld, der eine eindeutige Fehlentscheidung des Linienrichters kritisierte, bei der der Schiedsrichter auch nicht weit entfernt gestanden hat.

    Du bist der beste:
    Gestern zählst du 3 Dinge auf, die zeigen sollen, wie unfair nicht Schiris waren - 2 davon stimmen nicht, du entschuldigst dich und kommst mit Punkt 4, der wieder nicht stimmt. Ich weiß nicht, ob du das alles ernst meinst oder einfach ohne Zwinkersmilies arbeitest; eine derartige Einseitigkeit, die du immer wieder an den Tag legst, bekommt man nicht oft zu sehen.

    Es wurde übersehen, dass der Puck nicht im Tor war. Ansosten war keine Benachteiligung des VSV zu sehen - ein ganz normales Spiel, das deinen Mannen verloren haben, weil sie nicht gut genug waren.