Ist echt eigenartig. In den Durführungsbestimmungen steht eindeutig, dass der Grunddurchgang aus 2 Phasen besteht. Phase 1: Doppelte Hin- und Rückrunde, Phase 2a Platzierungsrunde, Phase 2b Qualifikationsrunde
Nach der Erklärung der Qualirunde steht das Prozedere bei Punktegleichheit. (siehe Anhang) - Wo ist Österreichs jüngste Juristin Cinderella, wenn man sie mal braucht? 
Doch, VSV gewinnt nach 60 und Caps gewinnen.
In der (von Sicsche) geposteten Servus-Tabelle fehlt trotzdem die Möglichkeit Caps win +4 and more than 9:5 (10:6, 11:7) - das würde die Caps wieder in die POs bringen...
Ja, ich kenn die Seite mittlerweile und ich glaub, dass jemand redaktionell für die Seite verantwortlich ist, der sich täuscht.
Auf Eishockey.at sind die Durchführungsbestimmungen zu finden wo das Prozedere festgeschrieben ist. Der Schreiber hat einfach eine falsch Tabelle gebastelt!
Edit: Die Ligaaussendung ändert wohl einiges. Wie sinnvoll ist es, das kurz vor der Entscheidung zu tun? Und nochmal die Frage: Müssen Durchführungsbestimmungen nicht von Anfang der Saison gelten?
Ich behaupte: Diese Liste ist falsch und widerspricht den EBEL-Liga-Durchführungsbestimmungen der Saison 2011/12 (siehe angehängtem Screenshot oben)
Losentscheid spielt keine Rolle, weil die Ergebnisse der gleichen Mannschaften gegen das nächst bestplazierte Team zählen und da hat Znojmo 4 Punkte gegen Villach, und 2 Punkte gegen Wien.
Edit: Wenns diese Aussendung ( sicsche) gibt,. nehm ich alles zurück, ich verstehs nur ned, denn man kann doch ned etwas in den Durchführungsbestimmungen ändern währen der Saison!
Hier die Durführungsbestimmungen der Verbandsseite:
Welches Chart ihr auch immer meint: Losentscheid ist falsch, es zählen laut Durchführungsbestimmungen bei völlig gleichem Head-to-Head der beider punktegleicher Teams deren Ergebnisse gegen das nächst bestplazierte Team. Und das muss Villach sein, damit es diese Konstellation überhaupt geben kann.
Servus-TV lag schon mehrmals falsch heute 
Bei 9:5 sind die Caps bei Punktegleichheit mit Zno im Urlaub - warum wünscht du dir das?
oder wie es Eisbärli effektiver formulieren würde:
"wrum?"
Selbst wenn sie wollten, nots, oder? 
Völlig falsche Vorgangsweise. Ich hätte Anfang des Jahres in Wien Samuelsson gerne abgelöst gesehen. Da das niemand tat, war klar, dass man die Saison mit ihm durchspielen muss, denn ein Trainerwechsel jetzt oder zumindest seit Anfang Februar ist sinnlos. Das sieht jeder ein und auch ich natürlich - Je sp#äter die Saison, desto weniger bringt's.
Aber - und hier ist der Konnex zum KAC:
1 Spiel vor den Playoffs? Nein! Im Dezember, Jänner ok, da gibst dem neuen eine Chance, sich einzuarbeiten. Plus diese komischen Ultimaten an MV - ganz komisch. Und das sag ich als Caps-Anhänger, der heuer viele komische Dinge erlebt hat.
Oder Villach schlägt Graz nach 60 min, dann reicht jeder Sieg von Wien gg. Jese. Und da die Spieler des VSV sich sicher angemessen vom eigenen Publikum verabschieden wollen, gewinnen sie auch 5:2 gegen Graz.
Zitat von capsaicinTVKC: Also ich komme bei den Znaimern auch auf eine TD von +6 (28:22 Tore).
Du hast recht, hab mich auf die orf.at-Tabelle verlassen und die schreibt bis heute, 12.02., 22:57 Uhr bei Znaim ein Torverhältnis von 27:22.
Bei Caps +4 würde völliger Gleichstand zwischen Wien und Zn bestehen und dann zählen laut IIHF-Regel 611 die Ergebnisse gegen das nächst bestplatierte Team. Da es ja nur bei einem Sieg von Graz zu der Punktegleichheit zwischen Znojmo und Wien kommen kann, ist dieses nächst bestplazierte Team Villach. Vorteil Znojmo. Also: Die Caps müssen +5 gewinnen und werden das auch tun.
Richtig. Die +4 (es sind nicht +5!) von den Caps gegen Jese beziehen sich NUR auf eine Punktegleichheit NUR mit Zojmo. Für Villach ist die Höhe eines eventuellen Caps-Sieg irrelevant. Für Villach gilt: Sieg gg. Graz nach 60 und Niederlage Wien - in welcher Form auch immer.
Ja aber wo ist der Unterschied zum "normalen" Grunddurchgang? Da wären auch midestens 6 Mannschaften schon lang fix im Playoff. Dann würden halt die Mannschaften unten gegen lustlose Tabellenführer oder -zweite kämpfen...
Und das Heimrecht ist ein wichtiger Faktor, das hat die letzte Saison gezeigt.
Sorry! Natürlich Villach gewinnt nach Penalty - zu schnell gedacht. Werds oben ausbessern.
@ Nussi: Ich glaub, es wird echt so ablaufen: Wir gewinnen gegen Jese 7:1 und Villach (edit - schrieb vorher irrtümlicherweise Graz) 5:4 nach Penalty.
Dann sind wir ganz knapp nicht Vorletzer, können in Ruhe bei den Playoffs zuschauen und genießen, wie Linz NICHT Meister wird.
richie: Mir fällt auf, du bist ungefähr heute erst der der 2., der die Eventualitäten der letzten Runde durchblickt hat.
Sieg gegen Graz nach 60 bei Niederlage Wien
Ja ok, ihr seid ja auf uns angewiesen - nehme alles zurück! Schönen Urlaub VSV und Caps! [winke] Das wärs ja....
Womit wir schon wieder bei meinem Gespräch mit Herby wären...
wenn ich es richtig sehe, haben es die VIC nach wie vor in der eigenen hand? sieg mit +4 vs jesenice und dann sollten die anderen spielausgänge irrelevant sein? was ist eigentlich, wenn die g99ers und VIC nach 60 min gewinnen und damit nur znaim & VIC beide 11 punkte haben?
Donald, lies einige Posts zurück, beides wird erklärt. (Nein, die VIC haben es nicht in der eigenen Hand.)
ViecFan: Dafür hast ja mich..
Sascha Tomahawk ergänzt dies mit der zynischen aber sehr wahrheitsnahen Bemerkung: "Nein, nicht nur, damit wird der Vertrag für Viveiros wahrscheinlich bis 2018 verlängert!" LOL
Der war aber auch seeehr lustig!
also heisst das Fazit für unsere Caps - gegen Jesenice die BESTE Saisonleistung zeigen mit +4 gewinnen und hoffen das es in Villach KEINE OT gibt!?
Fast: Am besten, selber mit +4 gewinnen und hoffen , dass Graz nicht in OT gewinnt. Wenn die Caps +4 gewinnen, dann könnt Graz nach 60 oder Villach nach 60 oder OT gewonnen. Wir haben es so halb noch selbst in der Hand
Habe hier alle Eventualitäten zusammengefasset.
Znaim hat heute 3:2 gewonnen, also ein Torverhältnis von +6, Wien +2 - Ein +5 reicht also
Langer Rede kurzer Sinn: Holen die Grazer einen Punkt oder gewinnen wir nicht gegen Jesenice gibt's Urlaub.
Richtig, aber nicht vollständig: Gewinnt Graz, müssen wir Jese +4 schlagen.
