Was passiert eigentlich, wenn Sutter wieder fit ist?
Bradley wurde ja zwischenzeitlich neu verpflichtet. Das kann sich dann doch punktemäßig mit gesamtem Kader (Hackl nicht zu vergessen) nicht mehr ausgehen, oder?
Auch wenn er sich gebessert hat, für einen Importspieler, selbst für einen Stay-at-home Defender, zeigt mir Karlsson immer noch zu wenig (positiv ausgedrückt könnte man auch sagen, er ist sehr unscheinbar). Laut Stats hat er auch eine -2 in der +/-. Wir hätten ja auch ohne ihn genug Verteidiger oder sieht das jemand anders?
Beiträge von richienough
-
-
M. Bradley dürfte uns auch noch viel Freude bereiten nicht nur wegen der Tore sondern vor allem mit seiner Übersicht.
In 4 Spielen 3 Tore und 6 Assists, dazu +2 und noch keine Strafminuten. Das nenn ich mal einen Start...
-
Dritter gegen Vierten.
Das wird eng und geht in die OT: 3:4 für Wien.
-
der erste nicht überrundete wird ganz sicher nicht bestraft. Er fährt direkt im pulk hinter dem führenden, die anderen sind irgendwo im nirgendwo.
Noch dazu würde ein mega durcheinander entstehen, wenn die fahrer beim restart auch noch auf die blauen flaggen reagieren müssen.
Ich hab nicht den ersten Überrundeten, sondern den letzten nicht Überrundeten gemeint. Aber wurscht. Deine restliche Erklärung klingt plausibel. Das kann ich nachvollziehen. Danke.
-
Das ist mir alles klar. Aber noch einmal:
Wozu sollen sie sich in dieselbe Runde zurückrunden dürfen. Warum belässt man es nicht grundsätzlich bei der tatsächlichen "Reihenfolge", also ändert das Reglement, denn da ist es ja erlaubt.
Unabhängig von dem Rennen in Abu Dhabi. Das bedeutet doch, dass der letzte Fahrer in der gleichen Runde "bestraft" wird, dass er schneller als die anderen hinter ihm war und nicht überrundet wurde, wenn diese dann auf einmal sich wieder in die gleiche Runde direkt hinter ihn zurückrunden dürfen. Aber egal. Ich muss ja nicht alles verstehen, schon gar nicht in der F1.
-
Das stimmt nicht, Hamilton ist noch vor der Unfallstelle als es doppel Gelb gibt und eine Kurve vor dem Unfall als das SC ausgerufen wird, es war ein Poker und sie haben verloren. Geht Hamilton rein und Verstappen bleibt draußen, läuft es für ihn genauso wie für Verstappen.
Zurückrunden steht in den Regeln.
Ich weiß, dass es in den Regeln steht, aber ich hinterfrage denn Sinn dieser Regel. Warum dürfen sich alle/manche wieder in dieselbe Runde nach vor reihen?
-
Ich finde, dass Mercedes und Hamilton im gesamten Rennen alles richtig gemacht haben und bezogen auf dieses Rennen verdient Weltmeister geworden wären. Über die gesamte Saison kann ich es nicht beurteilen, aber es war ja auch Punkte-Gleichstand vor diesem Rennen (also "wurscht"). Laut Sky konnte Hamilton im Moment des Safety Cars 5 Runden vor Schluss nicht Reifenwechseln fahren, weil er gerade an der Boxeneinfahrt vorbei war und es wäre vielleicht ohnehin die falsche Entscheidung gewesen.
Was ich aus sportlicher Sicht nicht verstehe (auch wenn diese Regelung schon älter ist):
Mit welcher Begründung können sich alle überrundeten Fahrer im Falle eines Einsatzes des Safety Cars wieder zurückrunden? Wozu? Das ist auch unsportlich jenen Fahrern gegenüber, die sich gerade noch in der gleichen Runde halten konnten.Und was mich interessieren würde:
Was ist eigentlich in den 4 Minuten zwischen der Meldung "keiner darf sich zurückrunden" und der Meldung "die 5 Autos zwischen Verstappen und Hamilton dürfen sich zurückrunden" passiert?Ich bin weder Hamilton, noch Verstappen Fan, aber aus rein sportlicher Sicht, hätte Hamilton dieses Rennen gewinnen müssen, weil er als Zweiter in der Startreihenfolge, seinen direkten Kontrahenten überholen konnte und weil er im danach schlichtweg davon gefahren ist. Dass es dann so kurz vorm Ende zum Safety Car gekommen ist, ist Pech, aber alles was die Rennleitung danach entschieden hat, ist mehr als fragwürdig, weil sie sich zur ursprünglichen Aussage um 180° gedreht haben und letztendlich das Rennen und damit die WM mitentschieden haben. Ich finde das im sportlichen Sinn, sehr schade.
-
-
in Graz die ganze Saison bisher keiner
Na super. Demnächst gibt es einen Lockdown und somit Spiele ohne Zuschauer und es ist nicht möglich (und wenn es mit nur einer Kamera ist und meinetwegen ohne Ton) einen Stream zu machen? Ich werde deswegen heute nicht von Wien nach Graz fahren, um dieses Spiel zu sehen. Es ist nicht zeitgemäß den Service eines Streams gegen Gebühr nicht anzubieten. Ich finde das sehr schade, weil es weder Raketentechnik, noch ein riesen Vermögen zur Umsetzung benötigt. Man muss es einfach nur wollen. Schade!
-
Laut ICE website kein livestream?
-
Nur mal so zum Nachdenken:
Rotter nach 15 Spielen mit 1 Tor und 7 Assists (8 Punkten)
+/-: -11
PIM: 47
Nach Punkten ist er 85. der Liga und bei +/- und PIM ist er jeweils Letzter.
Ich will damit nicht Öl ins Feuer gießen und ganz ehrlich, natürlich wäre mir ein Rafael Rotter in Hochform bei den Caps lieber, als ein Rafael Rotter im Formtief bei den Linzern. Aber zumindest nach der bisherigen Saison hat Kalla bei diesem Thema nicht alles falsch gemacht.
Ich wünsche dem guten Raffi trotzdem, dass er auch in Linz wieder an bessere Zeiten anknüpfen kann (diese Zahlen tun schon weh und ihm wahrscheinlich am meisten).
-
LOL
Welser nennt als typischen „Wachmacher“ der Caps Historie für solche Spiele ausgerechnet Gratton 😀
-
Ein Sutter Schuss und es wird sheppern...
-
Wobei man schon festhalten muss, dass die i - clinicer heute nicht berauschend waren. Jedenfalls eine deutliche Steigerung gegenüber dem Saisonstart!
100% agree!
-
Heute war (bis auf die wenigen Zuschauer) ein Hauch von Fire On Ice zurück. Wirklich sehr schöne Tore sind da heute gefallen. Shepperd bringt enorm viel Ruhe und Stabilität mit und macht fast keine Fehler. Karlsson heute wieder stabiler, dafür Meyer mit ein paar grausamen Shifts. Das kommt davon, wenn man immer den schwierigen Pass machen möchte...
Lowry mit 2 Toren, Kickert fehlerlos. Es ist definitiv ein Aufwärtstrend zu sehen. Am Freitag in Salzburg ist vielleicht gerade zum richtigen Zeitpunkt ein Spiel, das eine Standortbestimmung sein wird. Das heißt aber auch, dass Salzburg einen deutlichen Sieg einfahren könnte...
-
bei bauer ist halt das problem dass er seine chancen die er sich durch einsatz und speed erarbeitet nicht verwerten kann.
Das sehe ich genau so. Leider...
-
Hier die Highlights:
ICE-Highlights: Enge Spiele prägen die 9. RundeIn vier Spielen werden Überstunden verrichtet. Alle Highlights der ICE im VIDEO!www.laola1.at#33 Sheppard war sehr auffällig!
Ich möchte hier auch mal eine Lanze für Niki Hartl brechen, speziell in der nicht gerade einfachen Situation momentan. Er haut sich voll rein und spielt für seine Verhältnisse richtig gut. Im Rahmen seiner Möglichkeiten erfüllt er die Leader-Rolle der Österreicher. Auch Bauer hat mir gestern sehr gut gefallen. Es war definitiv ein Aufwärtstrend zu bemerken. Dennoch, Karlsson mit einem rabenschwarzen Tag gestern.
-
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Ok. Unser Coach hat keine Ahnung
-
Dass Barr trotzdem nicht jedes Mal den selben Goalie spielen lassen will
Eh. Aber wenn er seit Sonntag nicht bei irgendeinem Silver Caps Spiel im Tor stand und kerngesund ist, dann denke ich sollte ihm der Coach das Vertrauen wieder schenken.
-
Ich gehe davon aus, dass Steen wieder im Tor stehen wird (was sollte dagegen sprechen). Wenn er seine Leistung von letztem Samstag gegen Innsbruck wiederholen kann, dann könnte was drinnen sein für die Capitals.
-
Heute Gratis-Tickets an der Abendkassa:
HEUTE 19:15 Uhr | GRATIS-TICKETS an der Abendkassa - Vienna Capitalswww.vienna-capitals.at -
Ich bin kein Jurist, aber ich wollte schon von Anbeginn dieser ganzen Causa hier posten, dass ich nicht nachvollziehen kann, warum man den Spielern erst so kurz vor Saisonstart die Klausel vor die Nase hält, wenn sie ohnehin schon letztes Jahr gegolten hat (oder hab ich da was missverstanden). Meines Erachtens nach, hätte das schon vor Monaten von der Liga publik gemacht gehört, womit alle Vereine eine Chance gehabt hätten diese Klausel in die Spielerverträge mit hinein zu nehmen. Im Falle von LaLonde hätte das entweder bedeutet, dass er nie zu den Capitals gekommen wäre oder es unterschrieben hätte und jetzt spielen würde.
Ich denke, es ist das gute Recht von LaLonde, diese Klausel nicht zu akzeptieren (aus welchen Gründen auch immer), andernfalls hätte man ihn ja gar nicht fragen brauchen.
Gleichzeitig verstehe ich die Capitals, dass sie ihn entlassen haben, weil er für sie ohne Wert ist, wenn er die Klausel nicht akzeptiert und somit nicht spielen kann.
Für mich liegt der Fehler bei der Liga, weil die Klausel den Spielern zu spät kommuniziert wurde.
Ob die Klausel an und für sich einem Rechtsstreit Stand hält, kann ich nicht beurteilen.
-
Ich glaub der VSV ist in diesem Zusammenhang grundsätzlich kein gutes Beispiel für einen Vergleich mit den Capitals.
1. Hat er eine sehr lange Tradition
2. Hat Eishockey dadurch einen ganz anderen Stellenwert - in Kärnten, allgemein
3. Ist der VSV in Villach die klare Nummer 1 und dann kommt (meines Wissens nach) lange nix - vermutlich ist der KAC sogar die Nummer 2 in Villach
-
Wird es einen Stream geben?
-
Weils mich interessiert und ich keine Ahnung diesbezüglich habe:
Nachdem Pu wegen Olympia wechseln möchte, wäre das schon einer der Tauschvorgänge, die ja limitiert sind? Oder ist es keiner, weil er ja wahrscheinlich nie ein Ligaspiel für die Caps spielen wird?
