so wie ich die abseitsregel verstehe nicht. wenn der puck nicht im angriffsdrittel ist, zaehlt die blaue linien zum neutralen drittel. also muss der angreifer (aus dem angriffsdrittel kommend) mit beiden schlittschuhe zumindest auf die blaue um wieder onside zu sein.
Beiträge von dooglrig
-
-
zum ot tor: war das nichts abseits? bourke war doch nie (mit beiden schlittschuhen) aus dem angriffsdrittel.
-
dorato, garnisongasse 7, 1090
-
Schon ewig lange nicht mehr in Klagenfurt gesehen. Die Dressen in blau meine ich, nicht dich als Fan, oder die Truppe mit dem grauslichsten blau der Liga.
weils sowas wie heim- oder auswaertsdressen nicht gibt. es gibt helle und dunkle dressen, das heimteam waehlt, das gastteam hat das gegenteilige zu tragen. deswegen is kac- rbs immer rot gegen weiss.
-
und was meinst warum ich geschrieben habe,dass es besonders pikant wird
keine ahnung, darueber will ich nicht mutmassen. subtext bei nonverbaler kommunikation ist etwas heikel.
fuer mich ist es schon pikant genug, dass die iihf regel zwischen "in the goal crease", "on the crease line" und einer "significant position within the crease" unterscheidet:
"a Player “establishes a significant position within the crease” when, in the Referee’s judgment, their body,
or a substantial portion thereof, is within the Goal Crease for more than an instantaneous period of time."fuer meinen geschmack zu viel interpretationsspielraum, das war schon mal deutlicher und goalie-freundlicher ausformuliert.
-
torlinie?
ich wuerde, wenns ums iihf rulebook geht, immer auf das englische original zurueckgreifen. torlinie ist ein offensichtlicher uebersetzungsfehler, im englischen ist es die "crease line".
-
was zahlen abonnenten? das gleiche?
-
-
war das wirklich so auf der homepage?
-
Es gibt eigentlich auch kein TV mehr, was in Wahrheit nicht Streaming wäre. SAT-TV zb ist technisch einfach ein Stream. Den Job vom Receiver übernehmen jetzt Apps.
wie meinst du das? sowohl terrestrisches tv, als auch sat und mit ein paar wenigen abstrichen kabel (hier gibt es teilweise wirklich eine tendenz in richtung ip-tv) funktionieren als broadcast, zu deutsch rundfunk. das heisst ein sender beliefert beliebig viele empfänger mit einem einzelnen ausgehenden signal. beim "streaming" wird jeder empfänger über ein individuelles signal beliefert. das macht streaming mit steigender nutzerzahl zunehmend teurer, ressourcenintensiver und unattraktiver in vergleich zum broadcast.
-
10.000 fuer ordentliches equipment ist laecherlich, da gehts nicht um einen youtube influencer im kinderzimmer.
eine evs maschine, unverzichtbar fuer ordentliche slomos, beginnt bei 200.000 euro. fuer 10.000 kriegst nicht mal die kabel.
-
Warum soll die Übertragung fürs lineare TV der Aufwand größer sein? Ü-Wagen, Moderator/Kommentator etc. brauchst für eine Online only Übertragung auch
viele vereinsstreams greifen auf unbezahlte und freiwilligen-arbeit zurueck, andere auf billige produktionsfirmen. der technische standard und aufwand ist durch die bank niedriger als bei puls24 uebertragungen. die 2 gefuehrten eck-kameras gibts in österreich zb. bei keinem vereinsstream (rbs vielleicht?), ist aber bei einer fernsehuebertragung standard.
eine tv uebertragung nach derzeitigen puls24 standard kostet 10k+, eher richtigung 15k. ein slowenischer anbieter macht dir einen durchschnittlichen vereinsstream um die haelfte.
-
ich glaube, dass das verhalten von van ee bei dem check auch beruecksichtigt werden sollte. der war bis knapp vor dem schuss/check immer sehr nah an und vor stanton, dreht im letzen moment ab und macht den weg fuer stanton frei. auch mir kommt strong bei dem check seltsam unvorbereitet vor, er wirkt ueberrascht. ich wage zu behauptet, dass mit freier sicht auf stanton, ohne van ee in der situation, die situation so nicht passiert waere.
-
bis einschliesslich 24/25.
-
gut and wichtig, dass du hier fuer aufklaerung sorgst. sonst haette man im schlimmsten fall auf eine millieubedingte rabulistische predeformation schliessen koennen.
-
Welche Folgen denn genau?
ohne ein experte zu sein: rechtliche folgen, ueble nachrede, § 111 stgb wuerde ich tippen. jemanden oeffentlich zu unterstellen, er sei primär darauf aus andere spieler zu verletzten, halte ich auch nicht fuer klug, da hats schon fuer weniger oarges klagen geben.
der thread alleine hat 68.000 zugriffe, und genau jetzt sind ueber 400 user in diesem forum unterwegs. jeder wie er meint.
ich meine, dass die tatsache, dass man fuer eine warnung in diese richtung von den poweruser und platzhirschen hier nur ausgelacht wird, von einer problematischen einstellung zu dem thema zeugt.
-
asche auf mein haupt. da kann dir nicht mal google helfen.
-
was and wo ist "lüga"?
-
ich moechte mich bitte beim verleumden anschliessen. bin auch davon ueberzeugt, dass das kein zufall ist. passt perfekt mein bild das ich von den kac machern haben.
wohl wahr, dass auch streams aus anderen hallen ihre probleme hatten. aber der punktgenaue ausfall der zwei hochwertigen streams, bei jedem einzelnen heimspiel, das gabs nur aus klagenfurt (und nur seit dieser saison). ich war auch mit win2day in email-kontakt deswegen, dort wurde mir gesagt, dass die probleme bei der signalquelle liegen.
-
Gibts bezüglich Einschaltquoten von Puls24 irgendwelche offiziellen Zahlen?
Das Derby heute wird wohl noch immer ziehen aber mich würden Spiele wie Innsbruck gegen Graz oder dergleichen interessieren.
die letzten 3 spiele:
zwischen 5000 und 25000.
-
Weiß jemand, wie hoch der betrag war, den die Vereine für die Übertragungsrechte von Puls24 erhalten haben?
ich glaube nicht, dass die klubs von puls4 (nennenswert) geld bekommen haben. sky hat seinerzeit nichts bezahlt, servus schon. damals 100.000 pro klub und saison, laut vsv (mion?).
-
ihr redet von der gleichen sache. "torraumabseits" ist doch veralted für "interference on the goalkeeper", iihf regel 69.
-
meiner meinung nach beweisst das video eigentlich warum das eine scheiss idee ist. das eis streut das licht zu sehr. konventionelle linien (und werbung) werden auch, soviel ich weiss, möglichst weit oben im eis platziert, um trennscharfe und präzise linien zu schaffen.
-
auch im dritten drittel keine uhr,keine wiederholung des tores,der orf ist zum sch...dass sind solche dilletanten,unglaublich.
der einzige orf beitrag zu dieser produktion sind die 2 kommentatoren die in einer off-tube in wien sitzen.
vor ort produziert wird das von irgendeinem vom oehv beauftragten dienstleister. die kosten dafuer spiegeln sich in der qualitaet der produktion wider.
-
es wäre doch eine schöne aufgabe für die fans, auch schumnig am 20.12. gebührend zu feiern.
