aber der kac ist offensichtlich idiot genug um etwas für was er bezahlt hat (chris harands dienste bis saisonende) nicht zu gebrauchen. selber schuld.
im ernst: ein bissl verhandlungsgeschick ist da eben gefragt. natürlich wird ein manager (vermutlich auch der spieler selbst) eine äußerung des vereins wie von mir oben beschrieben verstehen und wissen auf was das rausläuft, aber es gibt 100 gründe die man vorschieben kann.. da sollten die manager mal kreativ werden.
was soll denn passieren? glaubst du, dass harand aufhört hockey zu spielen nur weil er weiß, er spielt nächstes jahr nimmer in klagenfurt? er könnte seine einsätze beim kac auch nutzen um sich bei anderen teams ins gespräch zu brinegn und ihnen zu zeigen was er alles kann. das "warum" bei einer guten leistung von harand im playoff wird dem kac herzlich egal sein.
aha, und ihn wien sitzen die profis gratis auf der tribüne. sag mal geht´s bei dir noch?
beim kac hat sich dieses (punkte)problem erst mit der verpflichtung von scott ergeben, welche durch den ausfall von enzenhofer notwendig war.
wenn m.v. z.b. einen ratz o. einen schuller auf die tribüne setzen würde, wär das dann was anderes? muß der kac die nicht auch bis saisonende zahlen ???