1. Waren's die zweifelsohne vorhandenen guten Jungen oder doch die Schneiders, Shantz', Brandners etc...
2. Erfolg kommt von guten Spielern und nicht von Jungen oder Alten.
3. Du tust ja grad so, als müsste man nur die U20 zur Kampfmannschaft machen und schon werden alle Meister, das ist eher lächerlich finde ich.
zu 1. es war genau die mischung die es ausgemacht hat, klar sind dann im endeffekt die routieniers die matchwinner, dafür hat man sie ja (unter anderem)
zu 2. richtig, nur "leben" die guten, älteren spieler auch sehr viel vom einsatz der jungen (z.b. das spiel mit 4 linien)
zu 3. tut er nicht, ich beziehe mich auf antwort 1.
und allgeimein beziehe ich mich auf aussagen von eben diesen alten, guten, teuren kac-spielern wo jeder außnamslos betont wie wichtig in der letzten saison die guten leistungen der jungen garde waren.
1. Die Caps haben derzeit 9 Legios.
2. Der KAC hat eben 2 weniger und dafür Kalt und Brandner.
3. Die sind weder billiger, noch bringen sie dem Nachwuchs mehr als ausländische Führungsspieler á la Bjornlie oder Gratton.
zu 1. u. 2. der kac hat 6 imports unter vertrag, neben villach die wenigsten in österreich. also 3 weniger. kalt und brandner (mehr oder weniger) sind eigenbau und haben beim kac ihre ersten und großen erfolge gefeiert (meisterschaften). sie sind helden in ihrer heimatstadt und werden verehrt. es ist fast ein frevel sie mit deinen zweitklassigen legios zu vergleichen. schau mal wo die schon waren und welche erfolge die hatten, im gegensatz zu den von dir genannten spielern.
somit hat sich 3. schon selber beantwortet.
?!? weiß da jemand vielleicht was näheres??
. grats nach salzburg.
