Beiträge von coach

das spiel endete 3:2 für england.

der aufwärtstrend des englischen fußballs ist augenscheinlich.

es fängt bei den u-nationalteams an, und geht über die clups bis zum a-nationalteam.

und wer der die doku "all or nothing: mac. city" sich mal anschaut weiss das nicht alles an scheichmillionen festzumachen ist.

das würde ich jeden fußballfan hier sehr empfehlen.

ich will nicht behaupten das ich seitdem man. city fan bin (gott bewahre als fan der reds), aber ich sehe gewisse dinge schon mit anderen augen.

trotzdem darfst nicht übersehen das wir die wenigsten tore bekommen (was ja sehr positiv ist) und trotzdem die mit abstand schlechteste tordifferenz der top 5 haben.

in zahlen haben nur znaim, zagreb u. der vsv weniger tore geschossen als wir.

graz hat fast doppelt !!! so viele geschossen als wir.

low scoring ist schön u. gut wenn man trotzdem punktet.

nur hat uns das low scoring in den letzten 3 auswärtsspielen genau 0 punkte eingebracht, obwohl man wenig tore bekommen hat.

eine toreschnitt von 2,5 haben bessere fußballmannschaften.

in der del hat keines der top 5 teams einen schnitt unter 3,2 ... da liegt viel dazwischen.

das kann man schönreden wie man will, irgendwann, sollte sich dieser trend manifestieren, wird man darauf reagieren müssen.

Zitat von Riichard89

wenn jetzt Deutschland absteigt und in 4 Jahren gegen Nordirland und Co spielt wird man wohl kaum die schwächen aufgezeigt bekommen

was unterscheidet jetzt nordirland so von südkorea oder schweden ?

da kannst argumentieren wie du willst.

wir schießen zu wenig tore, daran kommst nit vorbei.

außerdem kann man bei einem knappen spiel auch 3 punkte machen und nicht nur 2.

gnocci pasticciata ... sehr lecker

vor allem erschreckend das sich taktisch nix geändert hat.

die deutschen war in der zweiten halbzeit offen wie ein scheunen tor.

klar wollte man den rückstand egalisieren, man hat ja in der offensive durchaus fähige spieler und chancen waren auch da.

aber was sie gleichzeitig defensiv abspielt ist an naivität nicht zu überbieten und hätte holland den einen oder anderen klassespieler mehr dann wären sie nicht nur mit 2 kontern zum torerfolg gekommen.

pupo

kimmich wird zwar gelobt für seine leistung, er ist auch ein sehr guter fußballer.

nur taktisch macht er als 6er die gleichen fehler wie als außenverteidiger.

es kann nicht sein das der einzige 6er am platz bei den kontern vom gegner unter ferner liefen ist.

Zitat von Langfeld#17

Es war nur sehr taktisch geprägt und da neutalisierte man sich eben gegenseitig

so sieht ein spiel mit wenig torchancen aus.

und das war gestern alles andere als ein spiel mit wenig torchancen, die gab auf beiden seiten fast im minutentakt.

also kann ich dir da nicht ganz folgen.

ich sehe das nicht so.

wir bekommen die wenigsten tore in der liga, sicher ein verdienst des trainers.

und so wie wir offensiv gestern aufgetreten sind war das jetzt auch alles andere als schlecht.

für die chancenauswertung ist der trainer nur bedingt verantwortlich.

allein die 3er kombi von bischofberger u. co vor lamo. da kannst das tor 2x machen.

da kannst als trainer nur die evi zenz einfordern u. im training auch auf konzentrierte abschlüsse achten u. wert legen.

und ich glaub das wird er schon tun.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Auch Coach Petri mischt da wieder mit.

ich hoffe ich deute den smiley richtig, is echt nit dei ernst ??

Zitat von #Nielsoreux

Insgesamt ein geiles Spiel. Starke Goalie-Leistungen auf beiden Seiten.

dem pflichte ich bei. ein X wäre sicher gerecht gewesen.

der kac bekommt in 3 auswärtsspielen lediglich 7 tore und schafft es trotzdem alle 3 spiele zu verlieren.

ein beweiß mehr wo es krankt. und sicher nicht am ach so defensiven system matikainen.

Zitat von SNIPER #74

ein k(lagenfurter)önigreich für einen knipser

Trotzdem gutes Spiel bis jetz,nur hoch gwinn mas ni(e)mmer

was isn mit dir los, sima seelenverwandt

fast aufs wort genau wollt ich grad das gleiche schreiben

nachdem wir nach 2 nachzüglerniederlagen da sind wo wir uns nach der vorbereitung erwartet haben werden die trauben in wien wohl sehr hoch hängen.

ich erwart mir da mal nix, umso schöner wäre dann ein punktezuwachs.

wer von euch hat "all or nothing: manchester city" gesehen ?

mich würden die meinungen dazu sehr interessieren.

Zitat von Ösi-Power

Weiß jemand, ob Würschl Eiszeit hatte?

schaust halt nach in der TOI statistik

Zitat von DieblaueRapunzl

mir geht's nicht um den Vergleich, der ist wie gesagt ohnehin subjektiv.

dann vergleichs halt nit immer. ziehst dabei sowiso immer den kürzeren.
denn ich sag dir jetzt das die 3 vom kac genannten in 7 spielen 9 punkte gemacht haben, die 3 vom vsv genannten in 8 spielen 3 punkte.

das ist weder subjektiv noch objektiv, das ist fakt

Zitat von DieblaueRapunzl

Apropo Geier, wirklich aufgefallen ist mir die 3. Linie im Derby nicht. Dafür dass sie soviel Physis reinbringen sollen war das nicht wirklich viel. Den Vergleich mit Kromp-Maxa-Lanzinger spar ich mir jetzt,

ja bitte sei so gut

wir können ja nach der saison nochmal darüber sprechen.

in einem hast sicher recht.

die zukunkt gehört natürlich aufgrund des alters der von dir genannten linie.

2 spiele gegen tabellennachzügler u. 2 geschossene tore ... nicht erst seit jetzt weiss man wo es kranken kann/wird um ganz erfolgreich zu sein.

wennst in den beiden auswärtsspielen 5 tore bekommst ist das kein schlechter wert, nur mit der offensive sind selbst die 5 noch zu viel.

Zitat von pupo

Bayern hat es versäumt ...

das hat ulli köhler (sky u. bayern experte) gerade auf stv bestätigt.

kovac muß das jetzt ausbaden was die vereinsführung die letzten jahre verabsäumt hat.

Zitat von pupo

Man City ist die letzten Jahre an Barca, Liverpool, Monaco Real gescheitert

Zitat von kankra9

Und dann vergleicht man die Ausgaben des Teams + Gehälter da muss oder sollte man sich in Manchester schon fragen ob das so passt.

da hat vieles nicht gepasst. aber seit pep da ist geht es steil bergauf und der verein hat eine super struktur und wird sehr profesionell geführt.

die pl derart souverän zu gewinnen geht nicht im vorbeilaufen. dort hast andere gegner als die bayern in der bundesliga.

in der cl war halt gegen liverpool stop, die auch wiederum mit dem jetzt richtigen trainer den vollen aufschwung haben.

und ich glaube das city heuer ein wirklich heißer kandidat auf den cl-titel ist

wie kommt man da überhaupt darauf ein tor zu geben ???

die scheibe ist ja nie im netzt oder in der nähe vom tor ?

check jetzt ich da was nicht, oder ...

Vaclav Nedomansky

stimmt, davies habe ich vergessen.

dir is aber schon klar, auch wenn der zündet und früh in die kampfmannschaft kommt ... zu einem evtl. cl-titel wird der halt wenig beitragen.

Alex1204

hast schon recht.

sie hatten ja auch nach 2013 noch kader die den titel hätten sichen können, da bin ich bei dir.

nur wie gesagt. die kaderplanung wird irgendwie jedes jahr schlechter und somit entfernt man sich immer weiter vom eigenen anspruch.

planen kann man schon, nur die umsetzung ist was anderes

fakt ist das für den titel in den letzten jahren nur gut eine handvoll teams in frage gekommen sind.

und die hatten den titel in der cl alle am plan. schaffen tuts dann halt pro jahr nur einer.

und der fcb plant auch heuer richtung cl-titel.

so wie hoeneß sagt. der nationale titel ist pflicht, gemessen werden wir an den cl.

nur der anspruch und die wirklichkeit geht bei den bayern jedes jahr irgendwie immer weiter auseinander ... mit solchen kaderplanungen mein ich.

und was an dem von mir geschriebenen stimmt jetzt nicht ?

das andere clubs noch mehr falsch bzw. was anderes falsch machen wie die bayern hat nix mit den fehler der bayern zu tun.

internation reicht es seit 5 jahren nicht, teils sind sie im halb bzw. viertelfinale von den spaniern richtig vorgeführt worden.

ps. das ich von den retortenclubs wie city oder psg nit unbedingt viel halte sollte bekannt sein.

@Heartbreaker

vaclav redet von jungen talenten. tolisso war 23 und franz. nt-spieler.

wobei mit der gute Vaclav Nedomansky eh keine antwort auf meine frage gegeben hat.

im übrigen muß man schon sagen das ein götze mit der damaligen performance beim bvb schon ein super transfer war.

da ist dann halt auch einiges schiefgelaufen, inkl. der langwierigen krankheit von m.g.

neymar war unrealistisch.

es geht da nicht nur um ablösesummen, sondern auch um gehälter.

zu der zeit war glaub ich ribery mit gut 10 mille topverdiener der bayern.

dafür zieht sich neymar nichtmal die schuhe an, so pervers das klingen mag.

du weisst was ich meine, auch wenn die bayern sich den gehalt leisten könnten würde es das ganze gefüge komplett zerbröseln.

die bayern machen diesbezüglich schon vieles richtig das sie eben bei der treiberei nicht mitmachen, umso schwer ist es dann halt international voll erfolgreich zu sein.

ein delph bekommt bei city um die 13 mille in der saison. ich meine, wer ist delph ?

dann kannst dir ausrechnen was dort ein de bruyne, aguero oder jesus bekommt.

Lavern496

schleich di

naja, wieviele dieser talente aus dem ausland haben die bayern in letzter zeit geholt um dieses von dir genannte risiko einzugehen ?

coman (der war damals auch schon fast 20) u. sanches fallen mir da ein ...

das einzige deutsche team welches dies wirklich konsequent tut ist der bvb !

und weiter ...

wer war damals (vor 2 jahren) von diesem 17jährigen nicht begeistert ?

nur gibs halt bei einem 17jährigen halt noch sehr viel eventualitäten.

so btw. hab ich trotz allem hype damals schon gesagt das mir sein spielstil zu fahrig und unkoordiniert ist.