Schrecklich! Mein herzliches Beileid seinen Angehörigen! Mit 33 als durchtrainierter Sportler einen Herzinfarkt, schrecklich!
Beiträge von rookie1407
-
-
@rookie 1407: dir ist aber schon klar warum heute vor allem deshalb bootland nicht spielte?
eh klar, war ja ironisch gemeint..
-
Naja, mMn war das schon ziemlich gewollt. Das Furey ihm dann an den Kragen geht, ist glaub ich auch klar. Den wie hat ein Freund von mir mal gemeint: Der Goalie ist UNCHECKBAR
mMn war das unabsichtlich, vor allem weil Foster an und für sich ein fairer Spieler ist. Aber mit dem letzten Satz hast du recht...
-
Den Keeper schuetzt man, Foster ist absichtlich in Swette reingefahren und Furey hat ihn zurecht bestraft! Schade, dass nicht Brown das gemacht hätte, dann wuesste Foster das er das nächste mal einen Riesenbogen um den KAC Keeper macht!
Soll ich in deine Fußstapfen treten? ....oK: Schade, dass Bootland nicht dabei war, der hätte Furey den A... aufgerissen... [kopf]
-
@ rookieWas meinstn für eine Aktion von Furey?
Als Furey auf den am Boden liegenden Foster wie ein Irrer eingedroschen hat. Dabei sind Foster und Goalie Swette zusammen gestoßen.
-
Alles wunderbar - lief besser als gedacht. Nur Furey und Schuller sollten mal ein Anti-Aggressions-Seminar machen. Die haben nicht mehr alle Tassen im Schrank...
-
Ich kann das Ganze nicht wirklich glauben...nur ein Scherz, oder?
-
wen vanek dann bei der WM für österreich spielt ist er wieder von allen der liebling aber vl wär es besser wen er nicht mehr für österreich spielt hier gibts ja schon fast mehr vanekhasser als vanekfans das ist echt schade. wie shcon oft gesagt wurde wir sollten stolz sein das wir überhaupt österreicher in der NHL haben egal ob sie jetzt gut oder schlecht spielen
100 % agree! Man sollte sich mal zurücklehnen und nachdenken, dass Vanek nicht nur ein Mitläufer in der NHL ist, sondern 2008 sogar der zweitbeste Torschütze war. Ich denke mehr muss man gar nicht mehr dazu sagen. Es geht immerhin um die NHL - und wenn ein Österreicher nicht nur dort mitspielt sondern solche Stats abliefert, kann das einen eigentlich nur stolz machen...EGAL, wie sein Vertrag aussieht.
-
das war so klar... warum muss man auch kurz vor ende ein foul nehmen? warum?
Super gespielt, den KAC dominiert, und was springt raus? Nichts!
-
nicht schon wieder Strafe...
-
Das ist so ein Witz. Spielen verdammt gut, schießen Scott schwindelig - offensichtlich nicht genug - und der KAC macht die Tore. Einfach unglaublich! [kopf] :wall:
-
Mal ne offtopic Frage an euch-
Kann mir bitte irgendwer sagen, wieso der Orf den schönsten Teletext im Tv, gegen einen unübersichtlichen farblosen hässlichen Teletext tauscht? :wall: :wall:
Das hab ich mich auch schon gefragt. Absolut fad und hässlich. Teilweise sehr unübersichtlich... weiß nicht, was da wieder schief gelaufen ist... [kopf]
-
Nachdem es mir hier ein wenig zu "harmonisch" zugeht, erlaube ich mir ein paar kritische Fragen/Behauptungen in den Raum zu stellen. Vorneweg möchte ich noch klarstellen, dass ich unseren Teamkapitän und Sportsmann Dieter K. junior sehr schätze. Lediglich als Dauersumsi diverser Gastmannschaften (ja ich kann mich an die alten Kac Zeiten von #74 problemlos erinnern, wobei er vor seinen Wanderjahren im Ausland etwas anderes noch viel besser konnte, aber dazu komme ich gleich) in Villach nervt er gewaltig
Der Dieta ist von seiner Erscheinung her der Typ "Netter junder Mann". Hat irgendjemand der Vorposter schon mal das Alter von #74 berücksichtigt, wenn von Titelverteidigung respektive Verstärkung etc. die Rede ist? Bingo, der Gute ist schon schwer in die Jahre gekommen und ist leistungsmäßig meilenweit von seinem Zenit entfernt.
Vieles bei diesem Transfer deutet auf ein Auslaufen lassen der Karriere beim Stammverein (Ausgedinge?) hin. So gesehen ist diese Verpflichtung durchaus mit einem "Sparkurs" vereinbar. MMn kann der Dieta nicht mehr allzu viel bewegen, maximal ein solider Kaderspieler und eine Identifikationsfigur sein (Wobei ich für den Erzrivalen hoffe, dass es nicht ein Andy Pusnik deja vue Erlebnis gibt).
Und noch was: Es herrscht so etwas wie Einigkeit darüber, dass Kalt Salzburg verlässt (verlassen hat), weil er "gemobbt" wurde. Könnte aber auch umgekehrt sein: Man vertraut nicht mehr auf einen Spieler, bei dem sich ein Wechsel zu einem anderen Verein abzeichnet (oder der bereits woanders unterschrieben hat), noch dazu wenn es sich um den erklärten Titelkonkurrenten der laufenden Meisterschaft handelt
Was meint ihr? [kaffee]Demnach hätte Kalt schon im Herbst 2007 einen Vertrag beim KAC unterschrieben. Die Mobberei ging ja los, kaum war Page da. Heuer ist das Ganze dann eskaliert. Siehe auch unsere jetzige Mannschaft - keiner mehr da, der (sich traut) den Mund aufmachen - das hat Page gewollt und erreicht.
-
Freut mich sehr für Dieter, Kalt-Brandner alleine schon in einer Linie klingt hammermäßig! Freu mich schon auf sein Gastspiel in Salzburg.
-
Erstmal toll das die Bulls im Finale sind. Hätte ich mir nicht mehr gedacht. Allerdings glaube ich als optimistischer Realist nicht daran, dass wir vier Spiele gegen den KAC gewinnen werden, noch dazu bei nur drei Heimspielen. Wir sind absolut Außenseiter, denke an ein 4:1 oder 4:2 für den KAC.
-
Nein, heute wars auch nicht nötig. Aber ich spreche von der Partie in Salzburg
ok, alles klar.
Trotzdem gute Nacht!
-
dann solltest du deine postings besser formulieren, zuerst die anschuldigung, dann einen soften rückzieher? - ist einfach nicht ok!
Hab ja nur geschrieben, dass der Check von Werenka gekommen ist und Harand liegen geblieben ist. Und im Ticker ist gestanden das Darcy aus vollem Lauf Harand gecheckt hat. Frustfoul eben. Und ich habe halt nur diese Quelle. Allerdings weiß ich, dass der Sir das nicht macht. Aber lass mas gut sein, ok?
-
Schon klar Rookie, aber natürlich kann man auch nach einem Fairen Check benommen am Boden liegen bleiben. Hoffe Harand hats nicht zu schlimm erwischt.
Das stimmt natürlich. Werenka ist eh nicht der Typ dazu. Also nichts für Ungut. [winke]
-
ich kanns diesesmal auch nicht beurteilen, weil ich auch keine bilder davon gesehen habe....aber der SIR macht dass eigentlich nicht!
Genau das hab ich ja vorher auch geschrieben. Ich weiß das Werenka normalerweise nicht soetwas macht. Eben ein absoluter Gentleman, lässiger Typ.
-
Ja, dass stimmt. Und ich habe nur das Wiedergegeben, was im Liveticker gestanden ist. Somit kann ich das nicht beurteilen, aber wenn Harand benommen am Boden liegen bleibt wars sicher nicht ohne, oder?
-
Dienstag wieder mit 3 ganzen Linien, Comeback von Rotter und Gallant - Mit fairen Schiris wäre sogar ein Sieg drin
Heißt das, Salzburg hat heute wieder nur mit Schiedsrichterhilfe gewonnen?
-
Geil, geil, geil! Tolle Leistung, man hat das Gefühl, als würden absichtlich im GD nur 80 % Leistung abgerufen, um im Playoff dann das Maximum herauszuholen. Das ist jetzt nicht überheblich gemeint, sondern meine ich damit eine eigene Page´sche Trainingsmethode. Schade das es wiedermal eine überharte und unnötige Aktion gegeben, hat. Alles gute Kurtl! Sehr schade das der Check ausgerechnet von Werenka kommt. Ein Gentleman, habe großen Respekt vor ihm. Come on Darcy! Nochmal Grats an die Jungs! Latusa hat die Vertragsverlängerung offenbar beflügelt! Foster, Hughes - perfektes Duo...
-
sorry, bissl konfus geschrieben. Also:
Ich befürchte, dass es heute wild zur Sache geht. Wenn man diversen Zeitungsberichten glaubt. Und das diese Serie noch schmutziger wird, als sie eh schon ist. Das braucht es aber nicht sein. Es wird aber immer ein Schuldiger für jede Niederlage gesucht, anstatt vor der eigenen Türe zu kehren. Das macht das ganze unnötig Aggressiv.
Auf ein faires Playoff-Spiel, mit einem Sieg Salzburgs.
-
Man darf aber auch nicht vergessen, dass die Salzburger auch dezimiert gespielt haben und viele Junge gespielt haben.
Bin gespannt, ob sich die Wiener im Griff haben, eher nicht. Und das jetzt Koch der Buhmann ist...bin gespannt wer es nach dem Spiel ist. Die Caps-Spieler bleiben hoffentlich fair. Hab aber ein schlechtes Gefühl. -
wenn du was von eishockey verstehst, wenn du das spiel gesehen hast, auch die strafe gegen lynch zu dem zeitpunkt, wirst du mir recht geben, dass es:
1. eine fehlentscheidung war, und
2. diese fehlentscheidung (mit)spielentscheidend war,
denn die bullen wären heute zu schlagen gewesen, wer weiss wann wir sie wieder so erwischen.mit geldscheinen wacheln find ich auch blöd, aber das sich die (wir) wiener zu recht über diese situation ärgern und aufregen wirst du schon noch verstehen, und diskutieren wird man in einem forum ja noch dürfen, oder?
in diesem sinne, bis dienstag [winke]
Was mit Koch und Lynch war, habe ich nicht gesehen, weil genau ein Schiedsrichter vor mir gestanden ist und mir die Sicht genommen hat. Aber die Tatsache, dass Lynch absolut kein unfairer Spieler ist und die meisten Zuschauer sagen, dass es kein Foul war zeigt wohl, dass es so war. Ist selbstverständlich ärgerlich. Darf nicht passieren.
Was mich aber ärgert ist, dass das Anfeuern der Caps-Fans 80 % aus Beschimpfungen der übelsten Art bestehen (gegnerische Mannschaft wie Fans) und 20 % tatsächlich die eigene Mannschaft betreffen. Das ist ein guter Support?
Und wir Fans können am allerwenigsten dafür, dass ihr verloren habt.Und ich bin jederzeit für eine anständige Diskussion zu haben
