Beiträge von OutLaw3011

... (wenn ich das fortsetzen darf) Chiodo am Sonntag sowie heute einen wirklich unsicheren Eindruck hinterlassen hat. Das mit dem Shutout am Freitag wurde eh schon erwähnt (bei dem Swette wirklich ein sicherer Rückhalt war und sich sehr stark präsentiert hat, sprich: kaum Rebounds zugelassen, sehr sicheres Stellungsspiel, etc...)

Bei Eriksson ist es natürlich eine Frage des Trainings. Birgt sicher ein gewisses Risiko. Allerdings gibt's auch positive Beispiele wie Craig in Villach, der ja offensichtlich in sehr guter Form und top motiviert dort eingetroffen ist. Schwer zu sagen.
Im Zweifelsfall bin ich da aber auch eher bei Tine. Angesichts der sowieso schon ziemlich vermurksten Saison jetzt zum Schluss noch mal ordentlich Geld rein buttern, hielte ich auch nicht für das Beste. Vor allem wird ein Verteidiger die ganze Truppe wohl eher auch nicht raus reißen. Ich glaub sowieso nicht mehr wirklich, dass da heuer im PO noch viel rausschauen wird für den KAC. Da würd ich mir die Kohle auch lieber für nächste Saison aufsparen.

Zusammenfassung:
http://www.laola1.tv/de/at/eishocke…ideo/282--.html

Boah, was is in dem Forum bitte überhaupt los? In keinem Topic kann man mehr vernünftige Posts lesen. Is seit November durchgehend Vollmond oder wie? Bitte machts euch den ganzen SCH*** per PN aus. Danke.

PS.: Ich weiß das war OT, aber wenn ich jedem User, der hier nur noch auf Sticheleien und Provokationen aus ist, eine PN schreibe, brauche ich ewig.

Heute leider eine (weitere) Bankrotterklärung des KAC. Pass auf 3 Meter, Fehlanzeige. Spielaufbau aus dem eigenen Drittel (mit max. einem gegnerischen Stürmer beim Forecheck, wenn überhaupt), totales Versagen. Der Spielaufbau heute eigentlich überhaupt nicht vorhanden, weder bei 5 gg. 5 noch im Powerplay. Man hat eigentlich immer schon im vorhinein gewusst, dass nicht einmal die Scheibe (von den Spielern gar nicht zu sprechen) ins Angriffsdrittel kommt.
Die zwei Punkte nur glücklich eingefahren. Wenn's so weiter geht, wird das ein ganz bitteres Jahresende für den KAC (Wien (A), Linz (H) und nochmals Znaim(A)).

Zitat von NHL auf Facebook

Check out our new interactive rulebook, your new guide to NHL penalties & official on-ice rulings.

Denk das is ganz neu. Hab nur "drüber" gschaut, schaut aber recht interressant aus.

Zitat von weile19

Keep your fuckin' discipline! Eigentlich gemein, bei Boudreau habns im Vorjahr "fuck" immer mit einem ----- übertönt.

Also ich hab's nur im Internet gesehen voriges Jahr, aber da war jedes von den gefühlten 5.782 "fuck"'s von Boudreau enthalten

Übrigens thx JimBohne für die Links. Hab mir die erste Folge grad gegeben und bin wieder einfach beeindruckt. Die Doku is einfach so genial gmacht.

Zitat von Philipp K.-K.

Der Strafsenat könnte sehr wohl gegen Lamureux einschreiten, weil mit der 10' Diszi wie gesagt nur die Kritik am Entscheid geahndet wurde, nicht aber die Tätlichkeit.

Zitat von blueboys

Darüber kann man diskutieren, der Stockschlag gegen die Eisen war "tätliche Kritik", die nicht korrekt aber eben bestraft wurde. Sollte der Senat Lamo sperren, wäre es eig. ein Overrulen

Und genau dieses "Overrulen" des Schiedrichterteams vom Strafsenat wäre eigentlich von den "Regeln" gedeckt (Grundregeln für die Durchführung der Meisterschaft der Erste Bank Eishockey Liga §32 (1)). Verstehe bis heute nicht warum in den offiziellen Stellungnahmen vom Strafsenat und auch in den Medien behauptet wird, man dürfe da nicht mehr einschreiten. Ich hätte noch nirgendwo gelesen, dass der Senat das nicht darf. Es hat ja zu dem Thema schon etliche Diskussionen gegeben und ich kann mich an viele (inkl. meiner) Meinungen errinnern: "Haben sie noch nie gemacht, wär unfair, wenn's jetzt damit anfangen würden". Vl. sollten's Anfang nächster Saison damit anfangen. Ich bin der Meinung es würde am Anfang Sperren hageln, aber nach einer halben Saison würden die Spieler einfach anders agieren. Natürlich muss der Strafsenat auch da ein gewisses Gefühl besitzen. Aber ich finde, wenn ein Foul einer Sperre würdig ist, sollte es auch nach dem Spiel mit einer solchen geahndet werden. Wäre mMn nicht anders anzusehen als jetzt, nur dass man damit die richtig unnötigen und schmutzigen Attacken vl. etwas eindämmen könnte.

@Heartbreaker: Warum kenn ich die CD (vom zweiten Song) nicht? Irre Bildungslücke. Wird gleich auf Amazon bestellt. Danke dafür!

In erster Linie wäre ich skeptisch was die Zeit für einen Komplettumbau betrifft. In Wien heuer war's ja, was ich so mitbekommen habe, schon recht knapp bemessen und da blieben ja mWn große Teile der alten Struktur der Halle erhalten, oder?

Zitat von lowraider

Sind sie nicht?

Nicht jeder kann so dicke Eier in der Hose haben wie die Spieler vom VSV

Ich vermute, so schlimm war der Dämpfer nicht, weil man wirklch was dafür getan hat. Allein das möchte ich wirklich gutheißen! (Wow, als nicht-kac-fan klingt das ja total scheiße ) Ich als KAC Fan lasse zumindest die Hoffnung nicht sterben

Gratulation an Zagreb. Mehr als verdient. Von Minute 15 bis 20 hatte ich kurzzeitig das Gefühl, dass der KAC wirklich was entgegen zu setzten hätte, leider wurde ich dann eines besseren belehrt. Traurigste Vorstellung des KAC diese Saison. Selbst bei "Scheiben", die eigentlich schon unter Kontrolle waren, hat man absolut fahrlässig agiert und mMn aboslut lustlos. Wenn man gegen eine Mannschaft wie Zagreb, die derzeit aboslut stark spielt und im Aufwärtstrend ist, so agiert hat man nichts anders als eine Niederlage verdient. Aber: nicht so. Ich hätte optimistisch mit 4 Punkten bis Dienstag gerechnet, nach der heutigen Leistung allerdings rechne ich mit 0 und dann sind wir endgültig am Ar***. *pfui*

Passt vielleicht auch hier dazu. Interview mit Chris Harand von Laola1.at über seine derzeitige Situation

Wäre mir noch gar nicht aufgefallen, aber jetzt wo du's sagst. Das machts den Schiris auch nicht unbedingt einfacher, allerdings dürfte sich von denen noch keiner drüber beschwert haben, wie's aussieht.

Highlights 1. Grunddurchgang 2011/12
Etwas kürzer aber auch sehenswert mMn

Auweh, das PP war aber wirklich wieder zum Abgewöhnen :-/ Und jetzt das Gegentor auch noch. Schaut schlecht aus im Moment.

Der Sinn dieser Verpflichtung erschließt sich mir auch nicht ganz. Anstatt endlich mal eine Verstärkung für die Abwehr zu verpflichten, wirds wieder ein Stürmer. Also mMn wäre ein Verteidiger sinnvoll gewesen. Aber wie gesagt, vl. ahnt man schon, dass weder Schuller noch Scofield zurückkommen werden, dann ist es nachvollziehbar.

Also das ist wirklich mal ein außergewöhnliches Tor.

Wäre in Jesenice oder Bled auch dabei. Ein Samstagstermin wäre mMn sinnvoll wegen der EBEL Spiele.

Im IIHF Rulebook würds so eine Regel eigentlich geben. Das verwendet aber die NHL nicht, oder?

"554a) - KEEPING THE PUCK IN MOTION
a) The puck shall be kept in motion at all times. A team in possession of the puck in its
own defending zone shall advance the puck towards the opposing goal except:
1. To carry the puck behind his goal once
2. If it is prevented to do so by players of the opposing team
3. If the team is short-handed."

Laut dieser Regel, würde es beim ersten Mal eine Warnung an den Captain geben und beim zweiten Mal eine kleine Bankstrafe. Also vermute ich gibt's in der NHL so eine Regel nicht?

Ah, ok . War wohl blind. Hab nur den Text gelesen. Danke für die Info.

Gibt's dazu vl. irgendwo ein Video? Ich kann mir irgendwie nicht ganz vorstellen, wie das abgelaufen sein soll. Sowas hab ich ja noch nie gehört.

Bei Velden wär ich natürlich auch sofort wieder dabei, da hab i nit weit

Ja, jetzt wär der Ausgleich wirklich wichtig!