Beiträge von OutLaw3011

Zitat von weile19

Legendär war die Eishockeyforumkulturreise nach Berlin, organisiert von MacReady und seinem Onkel

Ja, da war ich auch dabei. Ein geniales Wochenende

Super, jetzt habe ich wegen der ganzen Diskussionen hier einen Ohrwurm

Bin auch neugierig wie es da letztendlich aussehen wird. Für mich als jahrelangen Gamecenter bzw. NHL.TV Abonnenten ist das aktuell nur schwer vorstellbar, wie es wäre, wenn das wegfallen sollte.

Aber, ob man freiwillig auf zahlende Kunden verzichtet, auch wenn natürlich der Anteil an Nicht-US-Kunden wie schon erwähnt sicher nicht sehr groß ist?

Finde ich ehrlich gesagt ziemlich fragwürdig diese Entscheidung. Vor allem da wohl laut Infos eigentlich bereits Zustimmung angedeutet wurde und nun (wenn es denn stimmt) aufgrund eines einzelnen oder einigen wenigen Vereinen nicht dazu kommt.

Egal, hoffentlich wird das wenigstens als Anlassfall genommen um das ganze in eine eindeutige Regel für die kommenden Spielzeiten zu gießen.

Befürchte da wird es für den KAC leider keine Punkte geben heute. Alles in allem zu undiszipliniert und vorne zu harmlos. Das PP leider wie am Saisonanfang sehr statisch und ideenlos.

Schiedsrichterleistung finde ich nicht sehr gut, aber zumindest keine Benachteiligung einer Mannschaft.

Bozen einfach extrem stark heuer und nicht zufällig ganz oben.

Die Strafe gegen Alberga hat mich auch eher gewundert, weil es doch irgendwie nach einem "Allerweltsstockschlag" ausgesehen hatte. Da Verletzungen (die von Petersen wurde ja erst im Nachhinein bekannt) die Strafwürdigkeit bzw. Höhe ja nicht in großem Ausmaß beeinflussen sollten, hätte ich da auch nicht unbedingt eine Sperre gesehen.

Was mich allerdings bei dieser Szene dafür umso mehr gestört hat, dass ein so offensichtliches Foul von einem gut positionierten Schiedsrichter nicht erkannt und geahndet wird. Ich weiß, dass Fehler passieren, keine Frage. Da aber durch den ausgebliebenen Pfiff direkt eine gute Kontermöglichkeit vom HCB ermöglicht wurde, kann sowas auch spielentscheidend sein. Solche Szenen sollten auf jeden Fall intern mit den Schiris besprochen werden (wird es wohl hoffentlich auch regelmäßig).

Meiner Erinnerung nach wurden sogar in der ersten Saison mehrere Strafen ausgesprochen. Habe aber nicht verfolgt, ob es die Regel überhaupt noch gibt. Die Regel war aus meiner Sicht von Anfang an zum Scheitern verurteilt, weil praktisch für die Schiedsrichter sehr schwer zu beurteilen und dadurch den Zweck nicht erfüllt.

Ja, verstehe ich. Das mit "böswillig" war auch nur allgemein gemeint. Wollte nur ausdrücken, dass auch "normale" Fouls (im gestrigen Fall z.B. 2 Min. für Boarding) leider schwere Verletzungen nach sich ziehen können ohne, dass gleich das DOPS ausrücken muss. Daher hätte mich interessiert, ob jemand genau gesehen hat, dass es tatsächlich eine Begutachtung durch das DOPS erfordern würde.

Naja egal, sollte das DOPS aktiv werden, wird man wohl noch heute davon erfahren.

P.S.: Eine Strafe durch den Schiedsrichter hätte wohl sowieso gegeben werden müssen, hätte dem KAC auch das Gegentor erspart. Blöd gelaufen...

Wäre echt interessant die Szene mit Postma noch einmal zu sehen. Habe in Erinnerung, dass Postma den Kopf geschüttelt und dem Schiedsrichter beim langsamen Aufstehen einen ziemlich verachtenden Blick zugeworfen hat, aber das alleine muss ja nichts heißen. Hatte zwar auch sofort den Gedanken, dass das ein Foul gewesen sein müsste, aber ob es dann tatsächlich so schwer war, dass das DOPS eingreifen müsste, wüsste ich jetzt nicht.

Sollte es das Saisonende für Postma sein, ist das zwar extrem bitter, aber Verletzungen können auch ohne extrem böswillige und schwere Fouls passieren. Nur, dass das auch einmal gesagt wird.

Das könnte wohl einen ähnlichen Verlauf nehmen wie in der heimischen ICE Hockey League. Auch da gab es die vielen Verschiebungen (inkl. der nachfolgenden ligaweiten Zwangspause) relativ bald nach Anfang der Saison. Danach gab es kaum mehr Fälle (evtl. wegen der gestiegenen Immunität in den Mannschaften?).

Wird auch interessant, ob speziell Rossi's Post-Covid Probleme bei zukünftigen Untersuchungen bzw. der Rückkehr von Spielern in den Spielbetrieb irgendwelche Auswirkungen haben werden.

Allerdings würd sich ein Petersen irgendwie schwer tun während den Spielen im VIP-Club zu arbeiten. Naja, vielleicht in den Drittelpausen statt in die Kabine direkt in den VIP-Club (ich weiß, du meintest vermutlich während er verletzt war).

Starkes Spiel von Bozen und verdienter Sieg. Allein nach dem Führungstreffer war ich mir fast sicher, dass der KAC die Heimreise ohne Punkte antreten wird müssen. Bei einer Führung spielt Bozen defensiv so kompakt, das ist wirklich beeindruckend. Im PK kaum etwas zugelassen und in den letzten 2 Minuten hat man dem KAC mit dem Forecheck so die Schneid abgekauft, dass dieser kaum mehr aus dem eigenen Drittel gekommen ist. Da brauchte man nicht einmal daran denken irgendwann noch den Goalie zu ziehen.

Würde mir eine PO Serie Bozen vs. KAC wünschen, weil dies wohl bedeuten würde, dass es der KAC ins Finale geschafft hat

Ist eine tolle Leistung und muss dementsprechend gewürdigt werden. Allerdings ist definitiv nicht von der Hand zu weisen, dass kaum ein Spieler bzw. Jahrgang im Nachwuchs des KAC besser gefördert wurde.

Hoffe natürlich, dass seine Karriere sich so weiter entwickelt. Alleine eine internationale Karriere in dem Alter ringt mir höchsten Respekt ab. 👍🏼

Die "Russen-Connection" wird wohl im Hotel eine kleine "Privat-Party" gemacht haben.

Zitat von TSN-Artikel

The Capitals were punished by the league for “social interactions among team members who were in close contact and who were not wearing face coverings."

Ich hatte auch das Problem, dass ich eine alte Kreditkarte hinterlegt hatte, daher hat natürlich die automatische Verlängerung nicht funktioniert. Nach dem Update der Kreditkarte habe ich das Jahresabo manuell gebucht und gleich anschließend hat wieder alles funktioniert.

Beim KAC sind Prognosen aktuell wirklich schwierig. Das einzige, was beim KAC ziemlich in Stein gemeißelt ist, ist leider, dass ein Sieg in weite Ferne rückt, sobald der Gegner mehr als 2 Tore schießt. Auch das 1:4 gegen Innsbruck vorgestern hat wieder einmal mehr bewiesen, wie schwer sich der KAC mit dem Erzielen von Toren tut, auch wenn man spielerisch (vor allem im Powerplay) ganz gute Ansätze gesehen hat.

Ich hoffe trotz allem auf einen Punktezuwachs vom KAC und tippe auf ein 2:1 in OT.

Ich hoffe, dass der KAC mit dem ausgedünnten Lineup eine respektable Leistung abliefert und nicht zu sehr unter die Räder kommt.

Mein Tipp: 4:2

Alles klar. Bin neugierig, wie oft das heuer passieren wird und, ob es da nicht noch zu einigen Diskussionen (im Sinne von "bei dem anderen Spieler / Verein wurde die Sperre aber auch zurückgenommen, mimimi) kommen wird.

Zitat von Kevin-Bumbum

so wie es kommuniziert ist wurden beide Strafen, Matchstrafe und Spieldauer Disziplinarstrafe, aufgehoben. Es hat sie also nie gegeben.

Dann stellt sich mir allerdings die Frage, warum beide Strafen nach wie vor in der offiziellen Statistik aufscheinen.

Ich habe die beiden vermeintlichen Fouls nicht gesehen und kann / möchte daher nicht beurteilen, ob die Rücknahme gerechtfertigt ist. Allerdings habe ich weder gewusst, dass das DOPS so etwas darf bzw. noch nie mitbekommen, dass es bereits einmal gemacht wurde. MMn wird da ein nicht ungefährlicher Präzedenzfall geschaffen, der noch für viele Diskussionen auf Vereins- sowie Fanebene führen kann.

Zitat von Tine

...

Danke kacfan12 für die Erläuterung, wobei mich interessieren würde, ob da jedes Team gleich viel bekommt, bzw. wieviel es am Ende wirklich ausmacht. Wie wird ein "Corona-Verlust" für einen Verein geschätzt? Man kann ja kaum von fiktiven Zuschauerzahlen staatliche Zuschüsse ableiten, oder steh ich da auf der Leitung?

Wird möglicherweise einfach über den / die Vorjahresumsätze kalkuliert und der Verlust dazu als Bemessungsgrundlage verwendet. Ist allerdings nur meine Vermutung. Da werden sich andere User wohl besser auskennen.

Finde gerade das Erlassen der Sperre bei der zweiten Spieldauer irgendwie befremdlich. Wo wird das vermerkt? Es würde dann ja immerhin ggf. die dritte Spieldauer zu einem Spiel Sperre führen. Hat das dann das DOPS alles im Blick, wenn sowas öfter vorkommen sollte?

Also ganz komme ich da trotzdem nicht mit. Dass das DOPS die automatische Sperre bei einer Matchstrafe zurücknehmen kann, wusste ich zwar nicht, aber wird wohl so sein. Aber die Matchstrafe an sich? Die kann doch nicht nachträglich aus dem Spielbericht gestrichen werden, oder? Die muss doch - wie die andere Spieldauerstrafe - eine Tatsachenentscheidung gewesen sein?

Wie ist es mit der automatischen Sperre von einem Spiel nach der zweiten Spieldauer von Christoffer? Kann auch da das DOPS eingreifen, oder wie ist das? Irgendwo hatte ich gelesen, dass beim nächsten Spiel beide spielberechtigt sind. Kann das stimmen?

Zitat von Fridolin

ist der neue KAC Defender heute schon dabei?

Endgültiges Lineup lt. Biedermann 2 Stunden vor dem Spiel. Im Vorbericht von gestern war er optimistisch, dass die Anmeldeformalitäten rechtzeitig erledigt werden können.

Ich vermute, es wird wohl wieder einmal ein Spiel ohne große Highlights (Stichwort: Not gegen Elend) und am Ende gewinnt der VSV glanzlos mit 1:3 (inkl. EN).

Ich nehme an, es ist die Rede von Fabian Hochegger (bisheriger Teamkollege von Nickl). Derzeit trainiert er mit dem AHL-Team des KAC.