Ich bin nicht 100%ig sicher, aber normalerweise wird die nachfolgende Serie nur vorgezogen, wenn alle Spiele der aktuellen Serie bereits nach 5 Spielen entschieden sind. Also sollte es bei Sonntag bleiben.
Edit: Das HF beginnt natürlich am Dienstag. Und ein Vorziehen der Spiele ist im heurigen Rahmenterminplan anscheinend nicht vorgesehen.
Oh, zu langsam 
...
Geh, hea auf mit dem Momentum. Völlig überschätzt. Die bessere Mannschaft gewinnt, und das ist der KAC entweder morgen, oder am Freitag
Wenn du meinst Versteh mich nicht falsch, ich würde mir wünschen, dass du damit recht behältst, aber ich kann deinen Optimismus nach dem bisher gesehen einfach nicht teilen.
soll ma eure koffer gleich mitpacken?
liegen san schon reserviert
Wie gesagt, wenn der KAC morgen verliert, würde ich persönlich Samstag vormittags den Mannschaftsbus schon einmal für die Fahrt nach Lignano bereit halten . 
Ich befürchte, wenn der KAC es nicht schafft die Serie morgen irgendwie zu beenden, war es das. In einem möglichen Spiel 7 wären für mich die Pioneers klarer Favorit (Stichwort Momentum), nachdem der KAC augenscheinlich mental (warum auch immer) so am Sand ist, dass man das Spiel quasi abhaken kann, sobald der Gegner 1:0 in Führung geht. Irre, wie man gestern sehenden Auges ins Verderben gelaufen ist.
Umgekehrt können die Pioneers einfach genauso weiterspielen, haben kaum Druck, denn auch wenn man gegen den Tabellenersten in 6 Spielen ausscheidet, hat man sich sicherlich nichts vorzuwerfen.
Aber mal sehen, vielleicht kann ja der KAC in Führung gehen und wieder eines seiner besseren Spiele abliefern. Auswärts ist es eventuell auch einfacher, mehr Augenmerk auf die Defensive zu legen und nicht mit Ansage in die Konter zu laufen. Die zwei Gesichter des KAC im heurigen VF tragen auf jeden Fall zur Spannung bei, wobei es mir persönlich ruhig weniger spannend sein könnte. 
Pfuh, aus KAC-Sicht wurde eh schon ziemlich alles gesagt, meine Kurzfassung heute: Der KAC, der die Stärken seines Gegners inzwischen hoffentlich kennen sollte, lädt eben diesen Gegner großzügig dazu ein, seine Stärken auszuspielen. Spielerisch und taktisch zu Hause völlig zerstört worden. Das wird für den KAC weit schwerer zu verdauen, als die erste Heimniederlage.
Gratuliere auf jeden Fall den Pioneers, die - wie gesagt - gegen einen vermeintlich stärkeren Gegner perfekt eingestellt sind und ihre Chancen einfach nutzen. Für mich ab heute Favorit in der Serie.
Das ist doch vollkommener Bullshit, was du da schreibst! 🤦
Der Check war eben gar nicht gegen den Kopf, was auch die Schiris nach ewigem Videostudium, klar eingesehen haben.
Die Scheibe war lange weg, deswegen 2 Minuten wegen Interference, alles richtig gemacht.
Wenn da.vom DOPS nichts kommt, ist es laut dir dann ein zusätzlicher Fehler von denen. Das heißt die beiden Schiris am Eis, plus alle Leute die sich das beim DOPS ansehen, haben unrecht, nur du weißt genau, was das für eine Mordabsicht war. Ok.
Alles klar, ich vermute, ich war etwas verwirrt, weil der Gegenspieler bewusstlos zu Boden ging, habe aber vergessen, dass das nach regulären Checks ja ständig vorkommt. 😊
Hansi79 gibt es schon news bezüglich Daniel Frank? Habe es gerade erst in den Highlights gesehen, das schaut grausig aus
Habe die Szene auch in den Highlights gesehen und muss sagen, ich war schockiert, dass die Schiedsrichter sogar nach Videostudium hier nur 2 Minuten gegeben haben. Aus meiner Sicht eine 5+ Strafe. Der Hit viel zu spät mit voller Wucht inkl. Aufwärtsbewegung der Schulter Richtung Kopf. Völlig unnötig und gefährlich sowas. Würde ich nicht verstehen, wenn da heute vom DOPS nichts mehr kommt.
Aber zumindest scheint es Frank nach der Info von Hansi79 (danke) wenigstens halbwegs gut zu gehen. Das ist natürlich das Wichtigste.
Schade um das geile Hockey, dass den KAC im GD ausgezeichnet hat. Offensichtlich will und kann man das im PO nicht mehr spielen, viele hier sind sich ja einig, dass das "normal" ist. Dann halt auf zur nächsten Krampfpartie, oder wie andere sagen, zur nächsten super spannenden PO-Schlacht. Auf dass der KAC zumindest wieder ein Tor schießt, man will ja nicht zu viel verlangen. 
Tja, was soll ich sagen, für mich persönlich war da aus KAC-Sicht nur das Ergebnis positiv. Dass ausnahmsweise einmal der Goalie verteidigt wurde (danke David Maier), war neben dem genialen Assist von Haudum schon eines der wenigen Highlights der Partie. Sorry, Dahm natürlich wieder (wie so oft) in Topform hat dem KAC wieder einmal den Sieg festgehalten.
Aber abseits davon bin ich einfach enttäuscht. Entweder bin ich echt so verwöhnt vom GD vom KAC oder aber ich habe mir spielerisch schöne PO Spiele bisher immer eingebildet, aber eines ist sicher: Für mich ist diese Serie in den ersten beiden Spielen ein Krampf sondergleichen, bei dem sich phasenweise schwerste Fehler beider Mannschaften aneinander reihen und das Spiel minutenlang einfach nicht anzusehen ist. Wem ein knappes Ergebnis und ein paar (teilweise völlig unnötige) Checks genug sind, ok. Aber ich finde das zum Kotzen und freue mich so gar nicht auf die Partie am Donnerstag.
Schade um die tolle Saison vom KAC. Aber Gratulation an die Pioneers, das 1. Halbfinale ist definitiv in greifbarer Nähe 👍🏻
Beim KAC wird wohl alles darauf ankommen, wie gut man im Vergleich zu Sonntag die vielen Ungenauigkeiten und vermeidbaren Fehler abstellen kann, mit denen man sich immer wieder selbst das Leben schwer gemacht hat.
Eines ist klar: Spielen die Pioneers vor allem defensiv auch heute so gut strukturiert und giftig wie am Sonntag, wird der KAC erst recht eine ordentliche Leistungssteigerung benötigen. Kommt allerdings die Präzision wieder zurück und die Offensive einmal ordentlich in Fahrt, hat man gute Chancen die Serie auszugleichen.
Hoffentlich dauert es aus KAC-Sicht nicht zu lange, einfach das 1. Tor in der Serie zu erzielen und damit einmal ein wenig Druck wegzunehmen. Denn Profi hin oder her, jeder hat wohl irgendwie im Hinterkopf, wie lange man nun schon nicht mehr getroffen hat und das kann natürlich dazu führen, dass man zunehmend verkrampft und es noch mehr mit der Brechstange versucht.
Mein Tipp 2:3
War auch mein erster Gedanke, beim genauer hinsehen muss ich das etwas revidieren. Da war schon auch viel Gutes im Spiel der Pioneers, die haben stark gespielt, und zum etwas Entgegensetzen gehören halt auch immer zwei. So war die PK Box der Pioneers echt gut gespielt. Die haben auch ganz wenige Turnovers hergeben, breakaways aus KAC sich Mangelware. Die konnten läuferisch absolut mitgehen, haben mit deren forecheck die Ausloesungen der Roten gut gesteuert, Überzahl Situationen in den plays wurden schon sehr gut vermieden… . Der KAC muss natürlich auf die eigenen Stärken vertrauen, man muss sich aber auch drauf einstellen, dass man es jetzt mit einer Truppe zu tun hat, die absolut im Flow ist. Spiel 2 wird schwierig.
Deswegen habe ich schon auch geschrieben, dass die Pioneers grundsätzlich eine wirklich solide Leistung aufs Eis gebracht haben, aber für die miserable Qualität der Pässe und Abschlüsse bzw. das häufige Treffen von falschen Entscheidungen auf KAC-Seite sind halt nur die Spieler selbst verantwortlich. Weil wenn z.B. jeder 2. (unbedrängte!) Pass auf 5m in die Schuhe kommt, kann ich das nicht wirklich mit der guten Leistung des Gegners begründen.
Egal, PO-Auftakt aus KAC-Sicht gründlich in die Hose gegangen. Jetzt muss morgen eine entsprechende Steigerung her. Ich bin auch weiterhin überzeugt, dass, wenn der KAC es schafft sein "A-Game" wiederzufinden, dass sie die Serie auch gewinnen werden.
Laut meinen Infos hätte er schon letzte Woche nach Klagenfurt kommen sollen, aber die Penguins haben angeblich keine Freigabe erteilt, was davor eigentlich eher als reine Formsache erwartet wurde.
Dass er aber nicht gespielt hat, ist irgendwie komisch, ja.
Das mag natürlich überheblich klingen, aber das einzig Positive aus KAC Sicht am heutigen Abend ist mMn genau, dass nicht der Gegner so stark war, sondern der KAC so schwach. Daher hat man es auch selbst in der Hand, die Serie am Dienstag auszugleichen.
War natürlich ein ordentliches Spiel von den Pioneers, aber halt auch genau deswegen, weil der KAC halt nichts entgegen zu setzen hatte. Heute hat beim KAC einfach gar nichts funktioniert und ich hoffe, das wird nicht die nächsten 3 Spiele ebenfalls so sein.
Sollte man aber am Dienstag schon 0:2 in der Serie zurück liegen, kann ich mir durchaus vorstellen, dass der KAC die Serie vergeigt.
Haben die sich auf HHAA geeinigt oder wie??
Laut den Spielterminen auf der Liga-Webseite nicht. Hätte auch nichts diesbezüglich gehört.
Bezüglich Nickl habe ich gestern gehört, dass er anscheinend tatsächlich nächste Woche schon retour kommen soll. Die ECHL-Vereine legen den Spielern da anscheinend keine Steine in den Weg und die Freigabe der Penguins sollte nur eine Formalität sein.
Bin neugierig, ob da was dran is, obwohl ich mir immer noch nicht vorstellen kann, dass er direkt zum Start der POs beim KAC tatsächlich im Lineup sein sollte. Hätte ja dann max. 2-3 Trainings mit dem Team und hat auch schon lange nicht mehr am großen Eis gespielt. Und vor allem müsste wohl einer aus dem Duo Maier / Sablattnig sitzen, was auch nicht gerade fair wäre. Da bin ich wirklich schon gespannt.
Dass Nickl heuer in den POs noch aufläuft, kann ich mir kaum vorstellen. Wüsste nicht, warum sein aktuelles Team (das klar auf PO-Kurs ist) einen ihrer Top4-Verteidiger einfach so abgeben sollte.
Außerdem wird auch vom KAC (natürlich abgesehen von Verletzungen) heuer eher kein Interesse bestehen in das bestehende (aktuell perfekt funktionierende) Teamgefüge einzugreifen.
Zum Vertrag von Nickl: Smarter Move von beiden Seiten. Der KAC sichert sich bei einer Rückkehr in die heimische Liga die Rechte und Nickl selbst sichert sich ab, falls er außerhalb der ICE in Europa (aktuell) kein passendes Engagement findet.
Ich wäre mir allerdings nicht sicher, dass er kommende Saison bereits für den KAC auflaufen wird. Gehe eher davon aus, dass er im europ. Ausland unterkommen wird und der Vertrag (wie oben erwähnt) eher zur Absicherung dient. Ist aber natürlich auch möglich, dass er eine Saison beim KAC spielt, um sich da wiederum für ein Auslandsengagement zu empfehlen.
Ich bin neugierig, wie sich das entwickelt. Wenn er tatsächlich fix zurück kommen würde, würde ich es für ihn schade finden, da seine internationale Karriere dann doch sehr früh enden würde.
Spezz93 hat auch noch einen wichtigen Punkt bezüglich Fairness angesprochen: Der Spielplan. Wenn versucht wird, die Spiele wenigstens halbwegs nach den tatsächlichen Runden einzuteilen (im Gegensatz z.B. zur Vorsaison), trägt das auch maßgeblich zur Fairness bei. Denn wenn dann der Ausverkauf bei den hinteren Mannschaften beginnt, sollten idealerweise noch ziemlich alle gegnerischen Teams ähnlich viele Spiele gegen die angesprochenen Nachzügler haben.
Schwaches 2. Drittel vom KAC, vor allem offensiv trotz guter Schusspositionen viel zu ungefährlich. Glück für den KAC, dass es 1:1 steht. Aber sollte Linz ein 2. Tor machen, fürchte ich, dass das für den heutigen KAC reichen wird.
Gratulation an Innsbruck zum verdienten Sieg. Die Haie haben von der ersten Minute an gezeigt, dass sie da was Zählbares mitnehmen möchten. Sehr aggressiv und bissig in den Zweikämpfen.
Der KAC aber definitiv ebenbürtig, eine Partie bei der zurecht beide Mannschaften gepunktet haben. Kurzweilig und unterhaltsam aus meiner Sicht.
Edit: Wer mir heute übrigens besonders gefallen hat beim KAC: David Maier. Starke Partie mit kaum Fehlern, vielen gewonnenen Zweikämpfen, schnellen Bewegungen und richtigen Entscheidungen. Bitte mehr davon 😊
ja, ich Scan den Artikel unterbewusst auch zuerst nach Namen bevor der Text zusammenpasst
Ladies & Gentleman, wir haben ein neues Wort "Unpässlichkeit"
. Vielleicht hat er es eilig aufs Örtchen, wer weiß das schon.
Das er morgen spielt glaub ich erst, wenn er im Tor steht.
Also, dass sie extra schreiben, dass der Einsatz nicht in Gefahr ist und er dann nicht aufläuft, kann ich mir kaum vorstellen.
Der wird nur keinen Bock auf Training gehabt haben Irgendwie fast verständlich nachdem er durch den Backup nie entlastet werden darf
Alles anzeigen63.7. ZUGESPROCHENES TOR
Wird der Torpfosten von einem verteidigenden Spieler "absichtlich" oder "versehentlich" verschoben, bevor der Puck die Torlinie
zwischen der normalen Position der Torpfosten überquert, kann der Schiedsrichter auf Tor entscheiden.
Um in dieser Situation ein Tor zuzusprechen, muss der Torpfosten durch die Aktion eines verteidigenden Spielers verschoben worden
sein und der angreifende Spieler muss eine "unmittelbare Torchance" gehabt haben, bevor der Torpfosten verschoben wurde, und es
muss festgestellt werden, dass der Puck zwischen der normalen Position der Torpfosten ins Tor gelangt wäre.
Verschiebt der Torhüter den Torpfosten absichtlich während eines "Break-Aways", erhält das nicht fehlbare Team, ein Tor zugesprochen.
Wenn der Torpfosten vom verteidigenden Team absichtlich verschoben wurde, nachdem ihr Torhüter für einen zusätzlichen Angreifer
ausgewechselt wurde, und dadurch eine Torchance des angreifenden Teams verhindert wurde, entscheidet der Schiedsrichter auf
ein Tor für das angreifende Team.
Der Torrahmen gilt als verschoben, wenn sich einer oder beide Torpfosten nicht mehr in ihren jeweiligen Löchern im Eis befinden
oder sich der Pfosten vollständig von einem oder beiden flexiblen Torverankerungen gelöst hat, bevor oder während der Puck in das
Tor gelangt.
Danke, diese Regel habe ich gmeint. Darf ich fragen, woher der Passus stammt? Ich habe - wie gesagt - im Gamebook und IIHF-Rulebook (engl. Versionen) nichts dementsprechendes finden können. War ich da nur zu blind?
Hab ich auch so in Erinnerung!
Das war damals auch ein good goal
Habe noch einmal nachgesehen. Ich habe weder im aktuellen IIHF-Regelbuch noch im aktuellen Gamebook der Liga einen Passus dazu finden können. Also dürfte diese Regelung wohl nicht mehr existieren.
Ich habe die beiden aberkannten Tore nicht gesehen, aber trotzdem eine Frage: Gibt es die Regelung nicht mehr, dass ein Tor trotzdem als korrekt gegeben werden kann, wenn das Tor aus der Verankerung ist, aber klar ersichtlich ist, dass der Puck (z.B. wenn er komplett mittig am Eis über die Linie rutscht) auch bei korrekt verankertem Tor eindeutig ins Tor gegangen wäre und keine andere Verfehlung vorliegt, die das Tor ungültig machen würde?
Hätte mich nur interessiert, weil die Regelung gab's eine Zeit lang auf jeden Fall. Oder gibt es sie noch und konnte nur hier nicht angewendet werden?
Leider sehr schwaches Spiel vom KAC bis jetzt. Katastrophales PP und unglückliche Gegentore. Dürfte heute sehr deutlich an Salzburg gehen das Spiel. Sind auch klar besser.
