Beiträge von Rantanplan2910

  • Karten für NHL Spiele

    msg solltest auf jeden fall mal die tour machen, was du dir dann dort anschauen willst (hockey, basketball) ist dann deine entscheidung. Die Karten sind halt um einiges teurer als bei den Devils und die spielen mWn noch im modernsten Hockeytempel Nordamerikas. Persönlich gefällt mir die Truppe auch besser als die Rangers und der Kult dort um Brodeur is ein Wahnsinn! Ich würd da die Devils empfehlen, aber mach eben am Anfang gleich die Tour im MSG, dann siehst den Unterschied. Und rein vom finanz. Aspekt her, haben wir damals 2 Spiele in Newark gesehen um einen Preis für den ich im MSG nur ein Match gesehen hätte.

    Das einzige was eben in Newark interessant ist ist die Hockeyarena gleich beim Bahnhof und vorher der Brick & Grill, ansonsten würd ich nicht allzu früh anreisen, weil Karten bekommst dort eigentlich immer welche, wennst sie dir vorher nicht schon übers INet bestellt hast.

    @RB Stadion: Ja passt aber auch irgendwie, weils von weitem dem Klagenfurter Stadion sehr ähnelt und das steht ja auch nit auf allzu festem Boden.

    mfg

  • Karten für NHL Spiele

    PEPSImax:

    Aja noch ein kleiner kulturtechnischer Hinweis mit österreichischem Bezug. Wenn du mit dem Pathtrain nach Newark fährst und in Fahrtrichtung links aus dem Fenster schaust, kannst über das Wasser hinweg, das neue RB Metrostars Stadion sehen, nur falls du dich wundern solltest, warum da ein Stadion mitten im Sumpf steht und zu wem das gehört.

  • 51.R.: Villacher SV-Klagenfurter AC 1:5

    Zitat von Herby #30

    Cool! Die Rotjacken können auf Grund zweier Villacher einpacken ... na wenn das nicht Understatement ist, pass nur auf wenn Dein Klubkollege KAC-Lennon das liest - der muss dann zwar den von Seanton titulierten "Zwischenablagentext" von VSV/Villacher auf KAC/Klagenfurter umeditieren - kann ihn dann aber gleich darauf posten.
    [keks]

    Ich versteh es ehrlich gesagt auch nicht, warum sich einige KAC Anhänger so vor Raffl und Kaspitz in die Hose machen.
    Sie sind beide zweifelsohne die besten Spieler momentan beim VSV (weshalb ich oben weiter geschrieben habe, daß der VSV ohne sie im Moment kaum konkurrenzfähig ist), aber wenn das reicht, um gegen den KAC, der jetzt wieder Treffen gelernt hat, als Favorit auf das Eis zu gehen, na dann guts Nächtle!

    Es kann alles passieren heute, egal wer spielt, aber es hat sicher schon Derbys gegeben, wo ich weniger optimistisch war. Bin noch immer der festen Überzeugung, daß wir heute gegen Villach (ohne Kaspitz, der aus meiner Sicht nichts riskieren sollte) gewinnen werden.

    Parise nat. mit SO ;)

  • Karten für NHL Spiele

    Zitat von PEPSImax

    hallo! ich hätt mal ne frage an diejenigen, die schon mal in new york waren:
    ich fahre im märz nach new york / manhattan und würde mir gern 1-2 nhl-spiele ansehen. neben einem rangers spiel wäre auch eines in new jersey oder eines auf long island recht nett. gibts tipps wie man am besten von manhattan (verkehrsmittel) dorthin gelangt?

    lies mal post nr 45 von user bertuzzi44, der hat es eh schon recht gut beschrieben, wie man schnell und billig nach newark zu den devils gelangt. ist wirklich keine hexerei dort an karten zu kommen und eine traumhalle. absolutes must ist vor dem spiel ins Brick&Grilldirekt neben dem Stadion. Die Kellnerinnen sehen dort ca so aus wie die auf meinem avatar und man kann sich gut mit hockeyfans unterhalten.

    viel spass und lg

  • Transfergeflüster: EC KAC 2010/11

    Sike back in Hockeytown - da wär ich absolut dafür!
    Da es anscheinend reicht hier einen Namen zu nennen, möchte ich nochmal den Regehr Richi ins Spiel bringen! :rolleyes:
    Der statt Tory und der Mike dann für die Offensive, wenn not am Mann ist kann er dann eben auch hinten spielen. Scorerquali haben beide eine sehr gute.

  • 51.R.: Villacher SV-Klagenfurter AC 1:5

    Ich tippe auf einen +2 Sieg vom KAC.
    Was ich vom VSV am Dienstag gesehen habe war leiider sehr wenig. Ohne Kaspitz und Raffl scheinen sie nicht konkurrenzfähig zu sein. Hoffe, daß sich bis morgen gesundheitstechnisch noch etwas tut bei den Blauen, finde es aber wichtiger, daß von den Erkrankten keiner zuviel riskiert, da 2 Herzmuskelentzündungen in der Liga eh schon zuviel sind.

  • Avatar of the Month- January! The Voting!!!

    Zitat von VincenteCleruzio

    noch nie etwas von "naturwein" gehört, ihr anfänger ? wer viel trinkt, muss auch pissen ! such is life!
    aber tut gescheiter etwas für eure wähler, statt hier herumzunörgeln !


    NEHMT EUCH EIN BEISPIEL AN BACCHUS:
    GEBT DER WAHREN SCHÖNHEIT EINE CHANCE !
    WÄHLT BACCHUS !

    [Blockierte Grafik: http://www.latein-pagina.de/ovid/pic_ovid_6/venus_bacchus.jpg]

    was is, sind sie da noch nüchtern weil keiner uriniert, oder wurde das bei dem Bild dezent vergessen? [winke]

    edit: in dem zusammenhang heißt das ja mWn Natursekt!

  • EBEL + DEL live auf "Servus TV"

    feine Sache

    Zitat von sicsche

    Elbart
    Hast prinzipiell recht, was man aber dem Receiver zugute halten muss der HDD Recorder ist anständig und durch die Integration in Receiver praktisch fürs programmieren.
    Könnt also schlimmer sein ;) (aonTV gg)

    Das Problem ist nur, daß die Ausgänge derr Box nicht aktiv sind und ich es so nicht runterbrennen kann, außer i mach mir Sonderarbeit und kopiers dann auf einen DVD Recorder, was aber ein Qualiverlust ist. Das zipft mic auch ziemlic an muß ich sagen.

  • 49.R.: Villacher SV-Red Bull Salzburg

    Zitat von baerli1975

    aber Rantanplan2910
    der ref kann auch ohne verletzung des gegenspielers eine matchstrafe verhängen!!
    das vergessen sehr viele.

    lies dir 540 a) durch!

    und sind wir doch, im sinne des sports und der fairness, froh, dass der gegenspieler keine ernsthaften verletzungen davongetragen hat!

    absolut, da sind wir uns aber auch alle einig, daß es oberste Prämisse ist, daß der Spieler unverletzt blieb.

    war aber, wie ich geschrieben habe, keine Kritik an dir bzw. eisbärli. Ich wollte damit lediglich ausdrücken, daß es auch da noch sehr viel Spielraum für Interpretation gibt, und versuchen, die beiden Streitparteien etwas anzunähern.
    Was ich eben kritisieren muß ist die Nachbearbeitung eines solchen Falles und da finde ich die Strafe zu streng, auch wenn Ferland vorbelastet war.

    mfg

  • 49.R.: Villacher SV-Red Bull Salzburg

    Irgendwie sieht man an der Diskussion, daß die Liga bei uns doch noch sehr weit von Professionalität entfernt ist, was den Umgang mit solchen Vergehen zu tun hat.

    Persönliche Sicht: Der Check war im Vorbeifahren, nicht auf den Körper sondern der Spieler suchte einfach noch den Kontakt. Das Gesicht wollte er aber nicht absichtlich treffen ---> da er es aber "gestreift " hat würde ich persönlich 2+10 geben!

    Regelauslegung: Siehe oben die Regeln; Spieler ist für seine Aktion verantwortlich ---> 5+Spieldauer, in dem Fall Matchstrafe (nicht verständlich für mich in diesem Fall----> Erklärung folgt)


    Jetzt kommt das amateurhafte Verhalten der Liga (Liga steht hier für alle Instanzen des österr. Eishockeys also auch Strafsenat usw., weil sonst werden wieder manche auf dem I-Tüpfelchen herumreiten ;) ) zum tragen.
    --Im Fußball ist es bis in die unterste Klasse möglich sich vor dem Strafsenat zu verteidigen und das mit allen Beweisen, die erbracht werden können. Jetzt hatte man in dieser besonderen Situation noch das Glück, daß es eine Premiereübertragung war und die Szene genau aufgedeckt werden konnte. Zusätzlich kommt noch das Interview des gefoulten dazu, das dann schon fast ein wenig nach Verhöhnung klingt. Was passiert? Nichts, denn der vorbelastete Spieler wird mit der akkuraten Regelauslegung bestraft, was in dem Fall aber nicht passend ist, da keine Verletzung vorhanden ist und nichts anderes sagt die 540b aus. Weiters fehlt auch eine Verwarnung wegen unsportlichem Verhalten des gefoulten Spielers.

    zur unpassenden Matchstrafe:
    Es ist immer wieder gut wenn Regelexperten die Rules rauskopieren und so eine objektive Sichtweise ermöglichen versuchen, nur ist die schwarze Tinte auf weißem Papier auch nicht immer das Unfehlbare.
    Laut zitierter Regel

    Zitat

    ➤ Match Penalty (MP)
    b) A player who injures an opponent as a result of checking to the head and neck
    area shall be assessed a
    ➤ Match Penalty (MP)


    frag ich mich, wo war die Verletzung. Der Ref muß in dem Fall Doktor Doktor (in Radiologie und allgemeiner Chirurgie) gewesen sein, wenn er von der Entfernung schon eine Injury gesehen hat, die man sonst nur mittels Computertomographen erkennen würde. Laut Regelauslegung wäre eine 5+Spiel drinnen gewesen, hätte es der physische Zustand des Opfers abverlangt (jetzt sind wir wieder beim Amateurhaften) hätte im Nachhinein eine höhere Strafe folgen können. Was noch dazukommt, wenn die Regel so steril gehandhabt wird, wie sie bei den Aufklärungen von einigen benutzt wird, frage ich mich, wo der Absatz steht wo die Grenzen des Hals bzw. Kopfbereiches sich befinden. Da die nirgends stehen, nehme ich an es gelten die anatomischen Abgrenzungen und die reichen bis zum Ende des Schulterblattes. Das läßt mich dann schon so weit kommen, daß Checks generell abgeschafft werden sollten, da das Berühren des Schulterdachs, ja indirekt ein Check an den Hals ist (wär dann wohl auch schon aus Gründen des Selbstschutzes sinnvoll).
    Jetzt muß ich dann aber wieder zum Grattoncheck gegen Schneider kommen und mit der Auslegung eindeutig sagen, daß es ohne wenn und aber eine Matchstrafe war (was im übrigen dann eigentlich auf jeden OIH zutreffen würde, der nicht bewußt vom gecheckten wahrgenommen wird): Gratton checkte damals mit der Schulter gegen den Oberkörper von Schneider. Auch wenn der Erstkontakt nicht gegen Hals bzw. Kopf erfolgte, berührte der Kopf von Schneider den Körper von Gratton. Folgen sind bekannt, eindeutige Verletzung nur damals war eben keiner mit Röntgenblick Ref.

    Refs sind Menschen; Menschen machen Fehler; Fehler müssen daher auch menschlich weiterbehandelt werden; dazu wäre bei einem Strafausschuß die Möglichkeit :!:

    bitte den Artikel jetzt nicht als Kritik an irgendwelchen Usern sehen; er soll nur dazu dienen, mal zum Denken anzuregen, daß es auch mit den niedergeschriebenen Bestimmungen nicht so leicht ist Einstimmigkeit oder einen Konsens zu erlangen.