Beiträge von Rantanplan2910

Okay, so war das gemeint.

Was will man aber nun mal machen, wenn man ein so polarisierendes Thema hat.
MMn muss für jede Meinung Platz sein, wenn sie auch noch so gegen die eigene geht.
Leserbriefschreiber sind nun mal Menschen aus allen Schichten, die meist auch keine professionellen Schreiber sind. Forenposter sind die moderne Version davon. Auch hier gibt es verschiedene Meinungen dazu wie wir sehen.

P.S.: Möchte aber mal feststellen, dass ich die Diskussion hier in diesem Forum zu dem Thema als bisher sehr angenehm und diszipliniert empfinde. Wir kommen ohne grobe Beleidigungen aus bisher. Wenn ich da als Vergleich das Standardforum hernehme, wird mir übel.
Was noch ein gewaltiger Vorteil an der Forendiskussion ist, dass man dem Gegenüber nicht ins Wort fallen kann. Siehe gestrige ZIB24-Diskussion zum Thema Israel-Palästina.

Zitat von VSVrulz

Dass sowas überhaupt gedruckt wird... Kenne die Qualität der OÖN nicht, aber dachte, dass es schon ein bisschen mehr als die Krone wäre.

Wobei beim zweiten Mal lesen klang es satirisch. Tagespresse vielleicht?

Hängt die Qualität einer Zeitung davon ab, dass die "richtige" Meinung abgedruckt wird und nicht die freie Meinung?
Wenn jetzt als Bsp. die Mehrheit der Leserbriefe, die die persönliche Meinung des Verfassers widerspiegelt, das Urteil befürworten, sollte die Qualitätszeitung dann diese auch nicht in diesem Verhältnis abdrucken?
Keine Ahnung wieviel für oder gegen das Urteil geschrieben haben, aber an einem Bsp. hier im Forum machst du die Qualität einer Zeitung aus? Das beweist nicht gerade ein hohes Maß an Toleranz, mMn.

Fan_atic01: Du sollst ja hingehen!
Warum soll ich oder du bei einer Demo aber auf die Stufe mit irgendwelchen Schwachmaten gestellt werden , die ihr Anliegen nicht auf geregelte Art und Weise transportieren können. Der Großteil hat friedlich demonstriert, also werde ich mir wohl eher diese Ecke aussuchen, wenn ich ernsthaft ein Zeichen setzen will.

Zitat von Fan_atic01

das sind mir die liebsten.
fakt ist - keine beweise!
so what?

Wie meinen?

Gegen Demonstration ist auch absolut nichts zu sagen, mMn ein wichtiges demokratisches Grundrecht!
Unter dem Deckmantel der Demokratie aber Straftaten zu begehen ist mMn aber ebenso verwerflich wie das wogegen demonstriert wurde. Keiner von uns kann wohl sagen, was Josef S. wirklich gemacht hat und wenn es keine Beweise gibt, muss er freigelassen werden! Ausschreitungen gab es aber definitiv!
Wenn ich in dieser Menge von friedlichen Demonstranten befinde und plötzlich eine Gruppe randaliert, ist mein erster Weg mich von diesen räumlich zu distanzieren. Josef S. dachte da anscheinend anders. Mein Mitleid mit ihm hält sich daher in Grenzen.
Medial dürfte er aber schon jetzt der neue Märtyrer im Kampf gegen den Polizeistaat Österreich sein.

Okay, aber was das Urteil mit Faschismus zu tun hat, habe ich dennoch nicht verstanden.
Ich hoffe das kann mir noch jemand erklären.

Du nennst hier einen der größten und verachtenswertesten Menschenfeinde der Geschichte, der unzählige Tote auf dem Gewissen hat und charakterisierst ihn als Faschist. Dann nimmst du noch Politiker aus dem Jetzt und der jüngeren Vergangenheit und setzt diese ebenfalls zur Charakterisierung des Faschismus ein.
Das ist für mich ungefähr so, wie wenn ich Osama Bin Laden und einen arabischen Jungen, der auf eine Häuserwand Graffiti sprüht, als Terroristen bezeichnen würde.

Das kann man sich dann aber auch nur in Österreich erlauben, dass man Haider und Co. mit Hitler auf eine Stufe stellt!
Bei allem Respekt, wenn das alle Fakten sind dann ja ist das Urteil ein Skandal. Keine Ahnung was das aber mit Faschisten zu tun hat.
Ich habe eher ein Problem damit, das alles rechts und links von den eigenen Schultern von vielen radikalisiert wird. Stell dir mal die Frage, ob du dich so aufregen würdest, wenn es einen sog. rechten Demonstranten getroffen hätte! Also entweder sind vor dem Gesetz alle gleich, oder wir lassen das Thema besser.

Zitat von TVKC

eisprinz, dein 2. großes Problem ist, dass du dauernd glaubst, das Forum ist ein Beliebtheitswettbewerb. Wenn ich meine Meinung kund tue, dann brauch ich keinen Zuspruch, das ist ein Eishockeyforum. Ich äußere mich nicht, um Zuspruch zu erhalten, ich bin erwachsen.
Ich will mich hier zum Thema Eishockey austauschen, und ich fühle mich durch dein Verhalten daran zum Teil gehindert und nach Wochen des stillen Ertragens hab ich mich jetzt geäußert.

EpiD: danke, hatt ich nicht gesehen bisher.

Brav is es, das TVKC, braaaav!

coach:
Mir geht es ähnlich, bis auf Brasilienfan und so

Eines möchte ich aber noch ergänzen:
Die miesesten Schirileistungen seit 2002. Teilweise für mich nicht erklärbar, wie solche Entscheidungen in diesem Ausmaß getroffen werden konnten. V.a. das überharte Einsteigen gegen den Konkurrenten und die nicht erfolgten Sanktionen sind mir bei dieser WM vermehrt aufgefallen. Hoffe das ändert sich wieder!

P.S: Blatter bitte nicht wiederwählen!!

Die Duseltruppe heute aber nur Glück.

Einen verdienten Titel für Deutschland gibt es demnach nicht? Hatten sie jemals die Chance darauf?

Zitat von Ösi-Power

Ist auch oft genug der Fall, oder ist es das Können der Deutschen, dass Neymar verletzt ist, oder dass Neuer, Lahm und Khedira rechtzeitig fit geworden sind??

Was hat das mit dem Dusel der Deutschen zu tun? Wenn sie jetzt dann trotzdem ausscheiden und Neymar im Finale auch nicht spielt wird der nächste Gegner der Brasilianer dann auch mit Duselland tituliert?
Nein, es sind immer die Deutschen!
Sag mir bitte ein Spiel, dass eindeutig spielentscheidend für die Deutschen von höherer Gewalt beeinflußt wurde.
Btw: auch Reus ist bei den Deutschen verletzt. Auch Dusel? Vermutlich nicht. Aber es wird wohl als Dusel ausgelegt, dass sie v.a. offensiv mehr Breite haben und sich nicht auf einen Einzelspieler so kaprizieren, wie es z.B. Brasilien macht.

Endlich wird von diesem Unwort wieder Gebrauch gemacht. Lange hat es gedauert.
Wahrlich die Deutschen nur mit Glück weiter und jetzt auch quasi schon Weltmeister. Dusel sei gedankt.
Da lob ich mir die souveränen Auftritte der anderen Nationen.

Ein Krimi, unglaublich!

Nur mal so eine Frage:
Hat noch jemand das Gefühl, dass ein gewisser User zu wenig Sauerstoff bekommt, zu lange im anaeroben Bereich trainiert, zuwenig Glukose (für die Birne) zu sich nimmt, und womöglich alles gleichzeitig?
Unpackbar!

Webb bisher souverän. Gefällt mir gut, dass er nicht vor Ehrfurcht vor Brasilien erstarrt.
Das Spiel selbst wohl eines der offensiven bisher. Ich hoffe mal es geht ins Elfmeterschießen.

Eisprinz: Aber wenn du eine 10 Sekunden Aufnahme im TV siehst kannst du herauslesen, dass er vermutlich von einer fremden Stimme gelenkt wurde?

Zitat von Eisprinz - das Original

Ok, ich bin kein Arzt, vielleicht ist es nicht Schizophrenie, aber eine psychische Störung muss das ja wohl sein... Ein gesunder Mensch tut sowas wohl nicht, würde ich sagen... Mir ist das so vorgekommen als wenn "eine innere Stimme" ihm befohlen hätte, zu zubeißen...

Das ist halt deine Interpretation, die macht dir auch keiner streitig. Nur solange Suarez nicht glaubhaft selbst sagt, er sei von Stimmen dazu gezwungen worden, ist es keine psychiatrische Erkrankung sondern schlicht und einfach die gröbste Unsportlich des Turniers bisher. Darauf möchte ich hinaus.

Zitat von Linzer88

Die sperre geht in ordnung der junge wirds auch nie lernen. Aber warum wird chiellini nicht auch gesperrt? Der schlag war doch auch ganz klar zu sehen.

Ich würde Chellini hier nicht bestrafen. Ich interpretiere das eher als Reflexbewegung auf den nicht zu erwarten gewesenen Biss und nicht als aktive Attacke hin zur Revanche.
Suarez wird seinen Zahnstatus wohl deshalb prüfen, weil Chellini seine Schulter plötzlich wegreißt und nicht weil der Italiener ihn eventuell danach mit Ellbogen oder ähnlichem getroffen hat.
So zumindest meine Sichtweise.

Zitat von Eisprinz - das Original

Wenn's nicht das ist, was denn bitte dann? MMn hat die ganze Aktion schwer schizophren ausgesehen - echt so als ob er danach gar nicht wüsste, was da mit ihm geschehen ist...

Ja sicher wird er nicht zugeben, dass er ihn gebissen hat.
Dass er am Boden sitzt und sich die Zähne hält liegt wohl an der Abwehrreaktion des Gegners.

Und nur der Richtigkeit halber:
Nur weil es in Filmen so vorkommt. Schizophrenie ist keine gespaltene Persönlichkeit!

Schon etwas stigmatisierend Suarez eine psychiatrische Erkrankung anzudichten. Das war eine klare Tätlichkeit, die einer längeren Sperre bedarf. Für mich macht es keinen großen Unterschied, ob er dem Gegner einen Ellbogen in den Körper rammt, ihn niedertritt, oder ihn eben zu beißen versucht. Das sind alles Dinge, die am Platz nichts verloren haben.
Frustreaktion hin oder her, eventuell hat er sich gedacht, dass die Knabnerei unauffälliger ist als ein Fußtritt. Während des Spieles ist das auch aufgegangen, leider für Suarez gibt es eben eine Menge Kameras. Seine gerechte Strafe wird er auch erhalten. Einen Bedarf an Unterbringung sehe ich jedoch nicht.

Ad Schweiz: Wenn man Messi und DiMaria ausschaltet, vorzugsweise durch Manndeckung, ist da einiges möglich mMn.

So lange er kein Lefebvrepsycho ist soll es mir recht sein. Der Kelch ist an der Liga hoffentlich vorübergegangen.

Ich kann mir nicht helfen, aber ein Fan von der Neymargelse und seinem Kick werde ich wohl nicht mehr. Da war ein Ronaldinho ein ganz anderes Kaliber mMn.

Wie kann man den bitte an die Latte setzen?