Wie du bei Bakala seiner Antwort auf Quendler seinen Tweet sehen kannst, war es net das erste Mal, dass dieser etwas weniger Wahres über den guten Dan schrieb. Das wurde vor einiger Zeit dann vom Sportvorstand des VSV recht deutlich bei der Kleinen Zeitung klar gestellt.
Dann würd ich gerne zur Wahrheitsfindung Fragen an die möglicherweise Wissenden hier im Forum stellen:
Ist es richtig, dass bei Bakala chronische (Hüft)Probleme festgetellt wurden und die Vertragsauflösung deswegen gemacht wurde, um das Risiko für den VSV zu minimieren?
Oder war es doch so, dass Aho Bakala nicht unbedingt wollte?