Beiträge von iceman

  • 52.R.: Liwest Black Wings Linz-KHL Medvescak Zagreb

    Sensationell. Wir haben heute ein tolles schnelles spiel mit vielen toren un po härte gesehen. Von den beiden wohl besten mannschaften in der liga im moment und hier wird seitenweise über ein paar idioten diskutiert die es ned mal verdient haben beachtet zu werden. Und die kommentare von ein paar kandiaten aus kroatien sind um nix besser als die rülpser dieser schauer.

    Und jetzt bitte zurück zum hockey. Danke

  • 52.R.: Liwest Black Wings Linz-KHL Medvescak Zagreb

    Zitat von Medo

    Sollte heute leider nicht sein, irgendwie zu passiv eingestellt m.M.n..


    Nach dem Schlusspfiff wurden die Medvescak Spieler vom Publikum mit allen möglichen Gegenständen beschmissen so das sich sogar der Stadionsprecher zu Wort melden musste.

    Was läuft in Linz schief, woher dieser Hass?

    falls du die 10 minuten nach dem time out gesehen hast, weißt du warum die linzer fans nicht so gut auf die zagreb spieler zu sprechen sind. das war amok in reinkultur.

    zum spiel, verdienter sieg der linzer gegen eine mannschaft die ständig am provozieren war. ich freu mich das wir ab jetzt in jeder runde das heimrecht haben und so jetzt schon wissen wenn wir unsere spiele haben.

  • EBEL: Strafen 2011/2012

    Zitat von ozzy74

    bin zwar kein mediziner aber, dass das gesicht zum kopf gehört weiss sogar ich :D
    @ spezza
    schöne gleichung aber die gleiche lege ich dir vor, dass es eben nicht immer die linzer trifft auch wenn es im moment für euch so aussieht ;)

    die frage war ja eher ob ein gesichtscheck als checke gegen kopf UND nacken gilt ...

  • EBEL: Strafen 2011/2012

    Zitat von ozzy74

    540 – CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA.
    a) A player who directs a check or blow, with any part of his body or equipment to the
    head and neck area of an opposing player     or "drives" or "forces" the head of an opposing
    player into the protective glass on boards, shall be assessed at the discretion of
    the Referee a:

    die frage ob da das gesicht auch dazu gehört. weil sich das genick da ja auch stark nach hinten biegt. aber wie gesagt eh wurscht mittlerweile.

    ich würde die diskussion obs jetzt eine strafe für das oder das gibt eher in diese richtung bringen. paßt besser hier rein:

    Zitat

    aber generell ist diese causa wieder einmal der beweis für die these die ich schon im laibach:linz fredl geschrieben habe. vom strafsenat in österreich wird immer nur das ergebnis und nicht die tat bestraft. .... solange nach dem motto "guat ist gonga nix is gschen" abgeurteilt wird, wirds verletzungen geben.....

    und ich hab jetzt asbsichtlich die passagen zum thema ratz rausgenommen. ;)

  • EBEL: Strafen 2011/2012

    Zitat von baerli1975

    danke TVKC

    interessante theorie. sehr interessant. vielleicht war auch das der grund, warum mir der iceman selbst nicht antworten wollte, auf diese konkrete frage. vielleicht kommts ihm jetzt ja auch etwas komisch vor.
    ] [Popcorn]

    ich glaub ich hab dir sogar 2 mal auf deine sinnlose frage geantwortet. einmal sogar bevor du die frage überhaupt gestellt hattest ..... wobei wir dann wieder beim sinnerfassenden lesen wären. :D

  • EBEL: Strafen 2011/2012

    Zitat von baerli1975


    vielleicht habe ich es hier irgendwo im fred überlesen, dann tuts mir auch leid, aber nochmal die frage:
    wurde der zagreb spieler beim check von ratz verletzt?

    nein. aber ich sag mal nur durch glück. den so wies den zerlegt kann das auch ganz anders ausgehen. aber wie schon mehrmals und von mehreren leuten erwähnt tut das nichts zur sache. sondern fließt maximal in die länge der strafe mit ein.

  • EBEL: Strafen 2011/2012

    Zitat von nots

    iceman

    a) "sinnerfassendes lesen scheint nicht deine Stärke zu sein" :) würdest du hier die Postings auch lesen, dann hättest du schon mitbekommen dass ich nachdem hier das Video von Ratz Foul veröffentlicht wurde dazu gepostet habe - und - welche Überraschung - auch eine Sperre für Ratz gefordert habe weil dieser Check auch für mich klar gegen den Kopf geht.

    b)Aber deine Stärke ist weder das lesen noch das denken, ist hier ja klar zu erkennen, jeder hat ja so seine Vereinsbrille auf, aber bei dir scheint es sich wirklich um Aschenbecher zu handeln, ist ja unglaublich.

    c)Hey Junge komm mal wieder runter, was wirst denn machen wenn Linz im Viertelfinale draussen ist? Dich aus dem Fenster stürzen? Hey, es ist nur Eishockey, und da ist es nun mal so das Linz nicht Meister wird, ist in Österreich ein ungeschriebenes Gesetz :)

    d] Aber du kannst ja jetzt dann alles am bösen KAC Strafsenat und der Sperre von Lebler festmachen, dann hast wenigstens einen Schuldigen gefunden :)

    a) das hab ich wohl überlesen

    b) tja, da schenken sich wohl 99,9% der user hier nichts ....

    c) deine stichelein kannst dir hier sparen

    d) wo wir wieder beim sinnerfassenden lesen sind. wo bitte hast du in meinem letzten beitrag was vom "kac strafsenat" gelesen ? das war nämlich sehr allgemein gehalten. und das in österreich nicht die tat sondern das ergebnis bestraft wird, das ist ja wohl mehr als offensichtlich ... ratz hin oder her ...

  • EBEL: Strafen 2011/2012

    Zitat von nots

    tut schon weh wenn man der wahrheit ins auge blickt, gell... der iceman spring wohl gerade in die fluten wenn er sich eingestehen muss dass er mit seinen kampfpostings falsch lag...

    ähm nein. ich sehe mich da eher bestätigt.wo da ein in milisekunden ausgeführter schultercheck gegen den kopf zu sehen ist, ist für mich weiterhin nicht sichtbar. aber wurscht die sperre wurde ausgesprochen und darüber zu diskutieren ist müßig..

    mich würde eher interessieren was du zur nicht gegeben strafe gegen deinen kac´ler sagst ?

    aber generell ist diese causa wieder einmal der beweis für die these die ich schon im laibach:linz fredl geschrieben habe. vom strafsenat in österreich wird immer nur das ergebnis und nicht die tat bestraft. und solange das so sein wird, werden auch die fouls ala ratz nicht aufhören. solange nach dem motto "guat ist gonga nix is gschen" abgeurteilt wird, werden auch verletzungen bei nicht regulären checks nicht weniger. und weil immer alle mit dem shanahan vergleichen und so .... der würde sehr wohl den herr ratz sperren lassen. und das ist so sicher wie das amen im gebet.

  • EBEL: Strafen 2011/2012

    Zitat von 2stein


    ..................wäre Ratz ein Linzer wärst du sicherlich der Erste der hier sagen würde "da ist doch glatt der Spieler aus Zagreb dem Ratz eindeutig in den Ellebogen gedonnert",eine Sperre wäre ja wohl die absolute Frechheit!!!!!!!!

    sooo und jetzt schreib ich dem kärntner Strafsenat einen Brief, wegen einer Berufung auf eine Sperre [kaffee] bei uns in Kärnten kann man das sogar noch!!!

    du scheinst meine einträge zum lebler video genau nicht gelesen zu haben ... informier dich wenigstens bevor du so einen blödsinn von dir gibts.

  • EBEL: Strafen 2011/2012

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    keine strafe im spiel . keine strafe vom gericht ...

  • EBEL: Strafen 2011/2012

    Zitat von R.Bourque


    @Linzer Poster: Einigen bleiben vernünftig, andere spielen auf tumb. ja, so ist das im Leben und mehr gibts dazu auch nicht zu sagen.

    wir wurden heuer schon das dritte mal "opfer" des strafsenats. zweimal davon nachdem im spiel keine strafe gegeben wurde. da sollst ruhig bleiben ????? möchte ned wissen ob du auch so generös mit diesen individuen wärst wenn es sich um spieler "deines" vereins handeln würde. ich denke nicht.

  • EBEL: Strafen 2011/2012

    Zitat

    Die Begründung:
    Nach Einsicht in den Videobeweis sowie in die übermittelten Operationsbefunde hat der Spieler Brian Lebler (#7) von EHC Liwest Linz den puckführenden Spieler Matej Hocevar von Olimpija Ljubljana, nachdem Letzterer die Scheibe schon abgespielt hatte, mit der rechten Schulter gegen das Gesicht gecheckt. Der Check wurde ansatzlos, mit einer kurzen Bewegung gegen den entgegenkommenden Spieler Hocevar ausgeführt, die Schulter wurde ausschließlich gegen den Kopf geführt. Der Spieler Hocevar konnte den Check nicht wahrnehmen und sich nicht schützen. Die Schiedsrichter haben den Check infolge der erst im Videobeweis zu erkennenden blitzartigen Bewegung der Schulter Richtung gegnerischen Spieler nicht geahndet. Der Spieler Hocevar erlitt einen Bruch des Oberkiefers und auch des Unterkiefers sowie vermutlich auch des Jochbeins, überdies hat er durch den Angriff mehrere Zähne verloren und mussten die Kieferbrüche operativ versorgt werden.

    Nach den ergänzenden Bestimmungen ist vom Vorliegen eines CTH (Check gegen Kopf und Nacken) gemäß Regel 540 auszugehen, wenn der Spieler seinen Arm, Ellenbogen, Unterarm oder Schulter zum Kopf oder Nackenbereiches des gegnerischen Spielers führt. Dies ist in gegenständlichem Fall gegeben. Der angreifende Spieler hat zwar keinen Schwung genommen, um den Check auszuführen, andererseits ist die Schulter in einer kurzen, intensiven Bewegung direkt gegen das Gesicht geführt worden, weshalb auch die schweren Verletzungsfolgen eingetreten sind.
    Es war somit spruchgemäß zu entscheiden.

    Strafmildernd: bisherige Unbescholtenheit.

    Straferschwerend: siehe Begründung insbesondere auch Schwere der Verletzung.

    :huh: :S