Sind die Mikros alle bei den KAC Fanclubs?
Beiträge von lowraider
-
-
Danke wollte das selbe schreiben, wäre schon gut die richtigen Tickets miteinander zu vergleichen...
In Klagenfurt vergleicht man halt gerne Äpfel mit Birnen. Und da mein ich nicht nur die Ticketpreise
-
Das käme einer erotischen Störung gleich, weil dann greift sie mich bis nach den Ostern nicht mehr an, sprich nach den Play offs
Das ist doch eine win-win Situation. Du bekommst von deiner Holden was du willst und wir vom VSV was wir wollen. Top Einstellung
-
Alles anzeigen
Play offs!
Play off Mäzchen, Eigenheiten, Rituale, Aberglaube etc.
Ich bin gläubig, im Sinne von Katholik sein.
Bin aber auch abergläubig im Sinne von fortwährenden Praktiken in der fünften Jahreszeit, Beispiel heut morgen:
"Schatz, wo ist meine Unterhose vom Dienstag?"
"Warum, in der Wäsche natürlich. Ich bin ja kein D-Zug beim Waschen, hast eh genug Unterwäsch'."
"Nein, aber die hatte ich zum Play off Auftakt an und wir haben gewonnen."
"Das ist aber nicht dein Ernst?"
"Doo-oooch"
"Ist dein Bruder auch so?" (geht mit mir seit über 36 Jahren auch schon mit Eishockey)
"Keine Ahnung"
Verständnisloses Kopfschütteln mit leicht sorgigem Blick.
Ende vom Refrain
Und, hast sie angezogen?
-
Danke, daß Du wenigstens nicht mehr "dichtest".
Hahaha
an das Gedicht, oder was auch immer das war, hab ich gar nicht mehr gedacht -
Ja eh, spätestens wenn Daum einen Plan hat...oh, warte mal....
Und genau das macht vielen Sorgen.
-
Also anscheinend rauscht bei uns auch ein Virus unbarmherzig durch die Kabine. Wird wohl bis zuletzt ein Ratespiel wer morgen wieder alles ausfällt.
Hör auf zu jammern! Wir sind damit dran!
-
Hab mein Post eh schon editiert. Bis zur letzten Saison war es mWn eben noch so wie ich es beschrieben habe. Von der Änderung der Regel, die ich auch als sinnvoll erachte, hab ich bis jetzt noch nichts gewusst.
Aber hauptsache schon wieder austeilen und gegen einen Blauen wettern.
Sorry, aber du nervst mich nur noch. Ich werde auch auf keine Postings mehr von dir eingehen, denn du schießt jedes Mal sofort scharf.
Adios.
-
stimmt doch so nicht - der Ablauf ist doch wohl so:
Strafe aussprechen, weil eben so gesehen und wenn das Videostudium EINDEUTIG das Gegenteil beweist, dann revidieren und verringern auf 2 min.
Wenn sie es NICHT eindeutig gesehen haben, bleibt eben die Strafe - und es wurde eben NICHT erst wegen den Videostudium die SPD-Strafe gegeben!
Bitte erkläre es mir nochmal, weil ich es einfach nicht verstehe, Regel hin oder her:
Warum muss man, wenn man eine Strafe ausspricht, sich diese dann ansehen geht um sicher zu gehen und dann auf 2min reduzieren, weil man eine Strafe gepfiffen hat und das gesehen eig. gar kein Foul war!?
Danke
-
Alles anzeigen
Das ist jetzt nur mal ein kurzer Auszug, was ich in 2 Minuten finden hab können:
Und dann kommen Aussagen wie:
Ihr diskutierts ja nicht normal. Kaum werdets ihr einmal benachteiligt von den Refentscheidungen, soll man am besten das Spiel wiederholen, die Refs handeln skandalös, obwohl sie laut Regelwerk so handeln müssen und die Refs haben das Spiel entschieden. Was meints, wie oft ihr schon von Refentscheidungen profitiert habts, da hat man solche "normalen" Diskussionen aber nicht gehört, dass ihr der Meinung seid, dass man das Spiel wiederholen sollte, weil der Gegner so arm ist
Normal wäre: Refs haben leider fragwüridge Entscheidungen gegen uns getroffen, da haben wir Pech gehabt, kann aber passieren und ist part of the game, der KAC hätt wahrscheinlich so oder so gewonnen, weil wir das gesamte Spiel über kein Tor erzielt haben und zu schwach waren.
Wie übrigens auch einige von euch tatsächlich gesagt haben, möcht ich fairerweise erwähnen.
Und warum zitierst du mich in deinem Posting? Habe ich gesagt, dass der VSV wegen den Schiris verloren hat oder hab ich gesagt, das wäre ein Skandal? Ja, es ist ein Skandal, der Schiribeobachter hat sich sogar entschuldigt. Also stimmt meine Aussage. Trotzdem hab ich während dem Spiel (gegen Spielende hin) und danach mind. zwei Mal geschrieben, dass der KAC clever gespielt hat und verdient gewonnen hat.
Ich versteh dich einfach nicht, hab ich aber auch schon geschrieben...
-
Kann es sein, dass Du einfach nur ein Bisserl Pech beim Denken hast?
Aber, wird schon wieder.
Nebel, es ist der Nebel. Verzeih es ihm.
-
sorry aber bei einem serienstand von 1-0 von klinisch totem Gegner und sargnägel zu reden ist schon ein bissl verfrüht.
Sehe ich auch so. Meine Hoffnung ist zwar gering. Aber aufgeben wird der VSV sicher nicht. Es wird bis zum Ende gekämpft.
-
Also um es noch einmal auf den Punkt zu bringen: Spielentscheidend waren ganz sicher nicht die Schirientscheidungen, sondern die Tatsache, dass der VSV kein Tor erzielt hat. Uns hätt nämlich eines gereicht. Und der VSV hätt ja auch eines der Powerplays, die er bekommen hat, nutzen können, wie der KAC. Hat er aber nicht. Da haben wir schon den nächsten Faktor, der das Spiel entschieden hat.
Es ist echt so einfach und peinlich, sich auf die Refs rauszureden. Der VSV hat verloren weil er schwach war, Punkt!
Nochmal für dich .. da du es ja anscheinend nicht verstehst: hat jemand gesagt, die Schiris sind an der Niederlage schuld?
Lernt doch mal lesen, liebe KAC-Fangemeinde. Hauptsache wieder mit der Belehrung um die Ecke kommen....
-
willst echt behaupten das der schiri das spiel für den kac entschieden hat?
also echt. der kac war 2 drittel lang das klar bessere team, in allen belangen.
hab ich das? Ich hab 2x geschrieben, dass der KAC verdient gewonnen hat. Das Spiel hätte evtl. einen anderen Verlauf genommen, gewonnen hätte trotzdem der KAC. Aber lassen wie es.
-
im ernst jetzt? nach so einem klaren u. verdienten sieg sich auf der einen aktion aufhängen.
eine? Ok..
-
Ok, sorry. Dann war es vor dem 0:1.
Ich saß keine 10m vom Geschehen entfernt. Für mich eine klare Fehlentscheidung.
das kannst du von da aus gar nicht beurteilen. Nur Leute, die in Wien sitzen und immer alles und jeden belehren müssen.
Ich mag diese Menschen einfach. Nicht.
-
Ich hab jetzt mal eine ganz blöde Frage. Wofür hat man eigentlich Fröwis ausgeliehen? Den hättest gestern statt Wallenta locker bringen können oder auch den Tschurne. So hätten wir zumindest vier Linien gehabt. Die Tomazevic Story mal ausgeklammert
wir hatten doch 4 Linien. Die 4. wurde gebenchend nach dem 0:1.
-
Alles anzeigen
Zeigt nur mal wieder, wie unfähig/unheimlich fachkundig auch die tollen Medienleute sind.
Ich hab den Check gestern gesehen und sofort "Schulter - Schulter" gesagt. Die 4-5 Wiederholungen haben mich GsD bestätigt.
Herr Pfanner sah das anders, die ganzen Superexperten der schreibenden Kunst sahen es ebenso nicht.
Traurig.
Vor allem, weil sie in den Berichten des Geschehens auch noch dezent Vorwürfe in Richtung Desjardins verpackt haben.
Ich sags immer wieder. Ich kann sie einfach alle kaum mehr ernst nehmen...
ich wollte dies schon während dem Spiel schreiben. Aber hatte Angst, dass die KAC-Fans um die Ecke kommen und uns Bauern gleich wieder belehren, dass es eindeutig ein Check zum Kopf war, auch weil es im TV durch Pfanner bestätigt wurde 🙂
-
Hä? Da geht es darum, ob der Tatbestand eine 2 Minuten Strafe oder eben doch eine große Strafe verlangt.
Dass es ein Foul war, steht bereits fest.
War jetzt nicht auf diese Situation gemeint, sondern generell.
Gleiche gilt für pulce
Kann ja eine andere Situation in irgendeinem Spiel sein.
-
Er ist in den Zweikämpfen saustark. Wie du es bereits geschrieben hast. Aber wenn man darauf eingeschossen ist, ist es schwer davon abzukommen. Aber gut, jeder soll seine Meinung haben. Ist doch vollkommen ok.
-
Eine Strafe (5 Min) auszusprechen, dass dann anschauen und wenn es nichts war, eine 2 Min Strafe zu geben, käme einen Skandal gleich. Was sollte dieser Müll denn bitte? 😂
-
aber so reingegangen ist, dass es ihm auch wurscht gewesen wäre, wenn er ihn getroffen hätte.
Meinst wie #8 von euch? Denn das war def. das schwerere Foul. Der eine trifft nicht, der andere schon.
-
Es wurde schon vor dem Spiel gemunkelt, dass 7 Spieler bei uns überhaupt nur dank irgendwelcher Infusionen auflaufen könnten. Würde zumindest ein bißchen was erklären.
Hat Rauche auch im Interview gesagt, dass sie angeschlagen sind/waren.
Vielleicht wirds am Freitag besser.. aber irgendwie fehlt mir etwas der Glaube daran, denn der KAC war gestern perfekt eingestellt und ich denke, es wird am Freitag auch wieder so sein.
Schön wäre es allemal zu gewinnen, allein schon wegen Petersen seinem Foul, Desjadins nicht Kopfcheck sowie Haudums Interview.
-
Warum? Wo hab ich da gegen die Forumsregeln verstoßen? Nur, weil dir das Post nicht passt oder wie?
Ist natürlich nicht ganz ernst zu nehmen (daher auch das "hätt sich fast eine Sperre verdient", aber ich find das trotzdem sehr unsportlich.
ja, war unnötig. Aber eine Sperre dafür? Das ist nichtmal im Ansatz als Spaß zu sehen 😉
-
Für so ein Interview von Haudum (für die Kacler sicher witzig) gehörens bestraft. Sehr respektlos mMn.
Aber kann sein das ich nach dem Spiel etwas empfindlich bin 😅
