als Eishockey oder als die Schule?
Schule, definitiv! 
Beiträge von lowraider
-
-
die Frage ist halt ob du einen Spieler mitzahst das ganze Jahr, dafür dass er im PO dann erstmals die Erwartungen erfüllt.
Nein, wir haben lieber Spieler, die im GD punkten punkten punkten und dafür in den PO auslassen
-
im vergleich zu dem was Desjardins teilweise schon gezeigt hat, spielt er aktuell eh Weltklasse, trotzdem ist das für einen Legio mit dem Gehalt zu wenig aber damit muss man leben
edit: auch Joslin überzeugt mich aktuell vor allem offensiv, schade das er nicht die ganze Saison so gespielt hat
Ernst gemeinte Frage: was verdient er denn?
Spielt für mich eig. nicht so die Rolle, da er sich fürs Team aufopfert und mMn genau wie du es sagst, Weltklasse spielt.
-
Er und Joslin sind/waren bisher sicherlich die zwei besten Legios in den POs. Bei den Österreichern sinds Maxa, Richter, Rebernig und mit Abstrichen Lindner. Das liegt aber sicherlich auch daran, dass auf die anderen (Top) Legios besser aufgepasst wird. Sabo muss bspw. echt viel einstecken seit Spiel 1...
Ja, ist mir alles bewusst. Würde halt gerne wissen, was laut Ihm Desjardins nicht gut macht oder was auch immer.
Bei Desjardins ist es halt auch so, dass er enorm viel Eisläuft, sich die Räume selbst schafft und hart arbeitet. Sowohl hinten als auch vorm gegnerischen Tor (siehe das 0:2 beim 2. Spiel). Er geht halt dorthin, wo es weh tut.
-
Genau. Ist ja immerhin schon 53. in den ICE-Player-Stats.
Jetzt mal ehrlich: egal ob du ihn magst oder nicht. Findest nicht, dass er in den PO gut spielt? Hat 2 Tore gemacht, arbeitet defensiv, gewinnt enorm viele Zweikämpfe... !?
-
So ein System wie es der KAC seit der Matikainen Ära praktiziert, ist unabdingbar auf einem Top Goalie aufgebaut. Namen wie Haugen oder Dahm sind Grundpfeiler für eine erfolgreiche Betonmischmaschine.
Ich betone es nochmals: Das ist absolut nicht Schönheitspreis verdächtig, aber in den Play Offs eben effektiv und vor allem für den Gegner zermürbend.
ja, Dahm mit Sicherheit. Denn bis zu ihm ist man ja doch das ein oder andere Mal gekommen. Keine Ahnung ob das Betonanrühren so stark war. Sehe da eher unsere Chancenauswertung und Dahm im Vordergrund.
-
Jetzt lügens auch noch. Echt traurig, was wir in den PO aufführen…
-
Hughes ist kein Spezialfall, sondern neben Luciani ein "Grunddurchgangsspieler", wie es gestern ein Reporter treffend formulierte.
bei Hughes allerdings untypisch, wenn man seine PO Statistiken ansieht. Was mich aber tierisch nervt, wenn siehst, wie er aktuell spielt. Ja, ab und zu kommen ein paar Pässe gut an, auch gestern. Aber das ist mMn neben Luciani defintiv zu wenig bis gar nichts!
-
Ja, der KAC spielt (teilweise) Defensiv sehr gut. Das Spiel generell ist nicht gut. Klar habens Chancen, teilweise auch gefährlich. Aber spielerisch könnens uns nicht das Wasser reichen.
ABER: das nützt dir alles nichts, wenn keine Tore (oder zu wenig) machst!
-
DieblaueRapunzl findest, dass der KAC die genannten Spieler gut neutralisiert? Chancen wären eig zur Genüge vorhanden oder?
-
Alles anzeigen
Man sieht den Unterschied zwischen einer Playoff Mannschaft die die 1 Tore Führungen über die Zeit bringt und im richtigen Moment ein (PP) Tor macht und unsrem Team mit den ganzen Grunddurchgangs Bombern die im Playoff nicht mehr zulegen können.
Folgende Aufarbeitung wird vielen nicht gefallen, ist mir aber wurscht
Mattinen ist kein Faktor bis dato in 4 PO Spielen. Wirkt irgendwie überfordert.
Kulda & Despres halten bei 0P und -4.
Luciani & Collins machen ihre Chancen nicht, zumindest erlaufen sie sich aber welche.
Sabolic (0P -2) und Hughes (1 Glücktor -3) wirken komplett neben der Spur. Die gesamte erste Linie ist abgemeldet.
Das sind genau die 5 Punktestärksten Spieler und die lassen komplett aus, haben zusammen 1 Tor geschossen und das war der Patzer von Dahm in Spiel 2. Auch mit ein Grund, warum das PP kein Faktor ist - da stehen halt die selben auf der Platte und kriegen nichts zusammen.
Unsre 2. Linie ist brav, tut was sie soll, Desjardins zeigt seine Klasse, gefällt mir im Playoff gut. Rauchenwald läuft wie aufgezogen. An denen liegts sicher nicht. Genau so wie an der 3. Linie. Rebernig ist unser PO Topscorer mit 3P (2/1) - das musst dir mal auf der Zunge zergehen lassen.
...und der KAC?
Ticar 3 Tore
Lessio 3 Tore 1A
Petersen 3A
Hundertpfund 1/4 5P!!!
Die funktionieren halt, wenns sein muss.
Das ist der Unterschied in so einer knappen Serie...deswegen werden wir diese Serie auch sang und klanglos verlieren. Nicht wg. irgendwelcher Strafen die nicht oder doch gegeben wurden. Taktisch sinds uns überlegen, unsre 1. Linie inkl. PP ist ausgeschaltet und Daum findet kein Mittel dagegen.
Unter Pech kannst ein paar Calls verbuchen, aber das gleicht sich über die Serie aus und vl. noch, dass Collins so dermaßen die Hex am Schläger hat. Vl. sinds auch die Nerven, in Wahrheit eh wurscht, er trifft nicht.
genau das ist es. 1. Linie + Luciani und Mattinen spielen nicht so, wie sie es im GD gemacht haben.
-
Ja nur die Schiris.
Die Chancenauswertung ist nicht schuld.was du da schreibst ist absoluter blödsinn.
Es war in allen Spielen (bis auf Spiel 2) die Chancenauswertung. In Spiel eins waren wir nicht gut. Die Schiris haben einfach nur etwas dazu beigetragen, was es uns schwerer gemacht hat. Punkt.
Lernt mal sinnerfassend zu lesen oder lernt man das als KAC Fan nicht?
-
Hab mir jetzt mal die Forumsregeln (erstmals) durchgelesen. Würde sagen eine 2 + 2 wäre verdient, über eine mögliche Sperre müsste vielleicht dann doch das DOPS entscheiden?
Werde in Zukunft die Bezeichnung mit Tr..... höflicher umschreiben, sollte Diese denn nötig sein.
ich mag dich! Auch wenn es hier nicht angebracht ist, wenn du jemanden so bezeichnest, verdient hätten sich das leider ein paar trotzdem. 😜
Wenn die Meisten eh schon geschrieben haben, dass wir auf Grund der eigenen Chanceauswertung verloren haben, kommen trotzdem ein paar um die Ecke (auch Leute, die schon einige PO-Serien gesehen haben) und provozieren ständig weiter (auch mit dem Wissen, dass die Schiris Spiel 1+3 verkakt haben).
Und da muss man einfach davon ausgehen, dass sie entweder nicht lesen können oder eben nicht ganz auf der Höhe sind. Hoffe, dass verstösst nicht gegen die Forumsregeln. 😉
-
nein, warum?
Dann versteh ich dein posting nicht, sry
-
Findi net. Waren sie sich jetzt schon entschuldigen oder net?
Diesmal aber mit öffentlichem Canossagang, Tränen und Besserungsgelübde. Alles andere ist unzulässig.
Es wird nicht lustiger, wenn es noch mal schreibst ...
-
btw. für mich hat genau der richtige den endgültigen gamewinner geschossen. ganahl ist einer der wenigen der körperlich wirklich an die grenze geht.
Hat Ganahl das 2:1 gemacht?
-
Burli tu lesen lernen tun!!11!! Vielleicht hilft es! Sinnerfassend meine ich, verstehst?
Er ist leider nicht der einzige. Aber gut, gehört zu den Playoffs dazu, wenn man shice schreibt
-
Wenn wir gleich spielen wir die letzten beiden Spiele, unsere 1. Linie und Luciani nicht, dann gewinnen wir.
Kann doch nicht sein, dass die 4 nichts zusammen bringen.
Sehr sehr bitter.
-
Als Villacher mag man sein Verhalten glorifizieren
Mich zipft das aber auch an.
-
wenn ohne Linie 1 spielst, dann ist es eben so. Gratulation an Klagenfurt 👍
-
-
Vergessen nicht, aber wir könnten den Bus überfallen, euch der hässlichsten Trikots der Liga samt furchtbar scheußlichen Helmen berauben und gut ist
Versteh ich nicht. Wir haben eure Dressen und Helme doch gar nicht im unserem Bus!?
-
In der Halle oder im Dress?
Wenn dem so wäre, muss das vorher angefragt werden oder wird das einfach entschieden?
Denn am zu Hause vergessen kanns dann nicht liegen
-
wenn du wenigstens beim ersten Kommentar das Ironie Schild verwendet hättest
Wirklich? Na dann
Btw: hättest bei den Smileys von trant nachgesehen, hättest auch meines bemerkt. Den Rest kann man sich schon zusammen reimen
-
Niveau an Captain: Achtung, wir Sinken!!!
Das tun wir schon seit Bekanntgabe von den VF-Paarungen.
