Ihr Seids die Hur.en vom Mateschitz - olioliooo.....
Also für mich als VSV-Fan und Salzburg Sympathisant gefällt mir das schon 
Also singen wir dann gemeinsam: Wir sind die Hur** vom Mateschitz?
Beiträge von lowraider
-
-
Damit hab ich eh kein Problem. Von mir aus hätte man ohne weiteres auch mit 11 Legios starten können. Nur ist es halt oberkindisch, wenn man sich zuerst mit einer dermaßen voreiligen Aussage festlegt und sich dafür abfeiern lässt und dann kleinlaut einen Rückzieher macht.
Dass Kickert und Herzog (wie du richtig vermutest, sagen mir die Namen etwas) möglicherweise nach ihrer guten Saison auch anderswo in der EBEL Interesse erwecken würden, war jetzt nicht dermaßen unvorhersehbar, dass man diese Möglichkeit nicht schon in Betracht ziehen hätte können, als die 8 Legios-Aussage gemacht wurde. Die stammt ja vom VSV und nicht von mir. Deshalb kannst du dir diesen patzigen Ton auch ruhig sparen und bitte schreib niemanden vor, worüber man diskutieren darf und worüber nicht.
Erstens solltest dich mal beruhigen. Zweitens solltest du echt mal lesen lernen... bzw. die Bedeutung eines Smileys nachlesen. Du prangerst hier jeden und alles an. Und sobald jemand dir etwas sagt, teilst du gleich wieder aus.
Zum Thema Goalies: Das beide weggehen, hat sich vielleicht nicht gleich jeder (außer dir natürlich) gedacht. Warum bewirbst du dich eigentlich nicht beim VSV? Denn anscheinend ist ja alles richtig, was du hier von dir gibst.
Also, komm ein wenig runter, setz vielleicht auch mal ein Smiley... dann lernst du damit umzugehen, wenn jemand eines setzt!
(Wo ist eigentlich der Mittelfingersmiley?)
-
Ja, klar lese ich das. Und ich lese auch den aktuellen Bericht des Medienpartners, der das alles wieder relativiert.
Und ich erinnere mich an ein, zwei Zusicherungen des VSV auf der HP oder anderswo in den letzten Jahren, die dann nicht ganz eins zu eins eingehalten wurden.
Ist nicht auf der HP auch gestanden, daß man mit acht Legios in die Saison gehen wird. Nur ein kleines Beispiel für die Validität der Aussagen in solchen Artikeln
Man wollte auch mit 8 Legios in die Saison starten. Da dann Leute wie Herzog und Kickert (kennst oder?) nicht mehr beim VSV spielen, musste man reagieren. Und genau so hat man es auch argumentiert. Und darüber brauchen wir jetzt nicht diskutieren
-
Ich würde auch sagen, dass man mit Goumas erstmal Kromp ersetzen sollte und für Trivino einen guten Center holt. Und wenn Kromp wieder zurück ist, mal schauen wie es sich bis dorthin entwickelt hat. Denn jetzt wieder alles über den Haufen zu werfen bringt uns eigentlich nicht weiter. Denn ein Messias wird da bei den Legios keiner dabei sein. (glaub ich halt)
Von dem her ruhig Blut und eines nach dem anderen. MMn sind erstmal zwei Legios (aufgrund des Geldes) genug. Denn nur um eine Saison zu retten, gleich wieder in Unkosten zu stürzen finde ich nicht richtig und gut.
-
Ääh......nein.
Goumas ist nach meinem Verständnis der Kromp-Ersatz.
Jetzt wird der gefloppte Trivino durch einen Sportinvaliden ersetzt; von einem Kromp-Ersatz ist nix mehr zu hören und zu lesen.
Try out-Vertrag gut und schön. Aber soll das wirklich schon alles gewesen sein?
Liest du dir eigentlich die Beiträge auf der HP auch durch? Steht doch dabei, dass er als Kromp-Ersatz für 10 Spiele da ist.
Und das auf der HP nix kommt/steht stimmt ja dann in weiterer Folge auch nicht. Wenn es etwas zu berichten gibt, dann wird auch berichtet. Wie ich mittlerweile auch als viel besser empfinde.
-
http://www.kregionalmedien.at/try-out-fuer-g…6uO4l5BriQ6QjoM
https://www.ecvsv.at/try-out-vertra…CMyUiWSDcgnCV0k
Heute wär ja nicht schlecht das eine Verstärkung offiziel vorgestellt wir, schließlich spielen wir morgen weiter!!!
Zufrieden?
-
https://www.ecvsv.at/der-ec-panaceo…mqQxd9V1DrHYAG8
Nun auch für alle, die nur am rum jammern sind
-
Im Ernst jetzt: willst du wirklich unseren Rumpfkader mit dem Kader der Bozener vom letzten Jahr vergleichen??? :hilfe:
Ich vergleiche hier garnichts. Nur aufgeben kann man einen Brief
-
Der war auch nicht schlecht!
Also haben wir doch noch Chancen auf den Titel, jawoll!!!
Im Ernst jetzt... Ja! Jeder eigentlich
Oder hättest du letztes Jahr im Grunddurchgang in Runde 15 gedacht, dass Bozen Meister wird?
-
Zum Glück hat sich Bozen im letzten Jahr nicht aufgegeben, nachdem Sie im gesamten Grunddurchgang nur (ich glaube) 4x übern Strich waren...
-
Wenn es nur einer der oben genannten wird, fress ich nen Besen. Was soll solche Spieler dazu bewegen, in die EBEL bzw. nach Villach zu kommen. Die gehen ja nicht mal nach Wien oder Salzburg und da schauts finanziell sicher ganz anders aus als in Villach.
Shinnimin war doch First-Line-Center in Växjo voriges Jahr. Warum soll der bitte mindestens 2 Klassen finanziell und sportlich zurück stecken?
Weil er Villach einen gefallen tun möchte, nachdem er gestern die Sendung vom Kaiser gesehen hat
-
Interview mit Mike Stewart:
-
Alles anzeigen
ich versteh gerade eines nicht. da wird in villach immer von dem jungen kader gesprochen.
das durchschnittsalter des VSV beträgt 27,7 Jahre
das der Caps z.b. 27,1 Jahre.
wie erklärt ihr mir jetzt den jungen kader?
gar so viele gänzlich junge habt ihr auch nicht mehr im kader als andere teams. und die lassen sie auch spielen.
manche sachen werden halt nicht wahrer, auch wenn man sie immer wieder sagt.
fakt ist halt, so jung ist euer team nicht.
Durchschnittsalter heißt ja mal garnix! Wenn einen Tod Elik in deinen Reihen hast, ist der Durchschnitt schon wieder so gehoben
Vielleicht verstehst worauf ich hinaus will
-
Die Überprüfung des vermeintlichen Tors des EC Panaceo VSV am 4. November 2018 im Penalty Shoot Out gegen den HC TWK Innsbruck wurde umgehend von der Erste Bank Eishockey Liga eingeleitet. Die Untersuchungen sind noch nicht abgeschlossen. Folgende Fakten können aber bereits präsentiert werden:
- Ein Puck, der durch das Tornetz hindurch geht, ist keine Standardsituation. Bei der Überprüfung VOR und NACH dem Shoot Out wurde erkannt, dass weder eine fehlerhafte Stelle, noch ein Loch im Tor-Netz und damit kein erkennbarer Grund vorliegt, dass der Puck durch das Netz hindurch gegangen sein könnte. Vor allem auch deshalb, weil der Puck mit einer normalen Schussgeschwindigkeit geschossen wurde (keine sehr hohe Geschwindigkeit, die mit einem Schlagschuss erreicht werden kann).
- Die Schiedsrichter entschieden auf ‚kein Tor‘. Das bedeutet, dass bei einer Videokontrolle durch das Video Goal Judge System das Gegenteil eindeutig bewiesen werden muss. Sprich, dass der Puck im Tor war (Das VGJ konnte zu dieser Zeit keinen eindeutigen Beweis liefern.).
- Das VGJ-System funktionierte zwar teilweise, es gab allerdings technische Probleme, die zu folgenden eingeschränkten Möglichkeiten der Nutzung führten: Wenn ein Tor erzielt wird, muss das Tor für das VGJ-Tablet geclippt werden, um das System einwandfrei nutzen zu können. Der Vorgang des Clippens konnte von der zuständigen Person nicht durchgeführt werden. Dadurch konnte von den Schiedsrichtern lediglich die Gesamtübersicht der Kameras verwendet werden (alle 6 Kameraperspektiven gleichzeitig in kleinen Bildern auf dem Screen des Tablets). Die Möglichkeit eine bestimmte Kameraperspektive auf dem Tablet zu öffnen war nicht vorhanden. Zusätzlich konnte dadurch keine Slowmotion oder „Frame by Frame“-Ansicht verwendet werden.
- Da die Bilder am iPad für eine klare Entscheidung nicht ausreichend waren, zogen die Schiedsrichter die Bilder des zweiten Monitors des VGJ-Systems heran. Auch auf diesem konnte der Puck nie eindeutig im Tor festgestellt werden.
- Anhand der Bilder aus dem zweiten VGJ-Monitors hätte man die Vermutung anstellen können, dass der Puck durch das Netz geschossen wurde. In diesem Fall greift allerdings folgende IIHF Regel: „Ist nach Heranziehung des Videobeweises nicht eindeutig das Gegenteil zu beweisen, bleibt die ursprüngliche Entscheidung der Schiedsrichter bestehen.“ Der eindeutige VGJ-Beweis erfordert, dass die Schiedsrichter den Puck im Tor sehen müssen. Im konkreten Fall konnte das nicht festgestellt werden. Die drei relevanten zur Verfügung gestandenen Ansichten haben folgende Ergebnisse gebracht: im ersten Bild war der Puck im Torkreis erkennbar, im zweiten Bild war der Puck nicht sichtbar und im dritten Bild ist erkennbar, dass der Puck nach rechts oben ausschlägt.
- Die Richtlinien und Settings des VGJ sind auf das IIHF Rule Book und den Erfahrungen aus diversen Ligen und unzähliger Spiele aufgebaut. Entscheidend ist immer, dass sich der Puck im Tor befinden muss. Als Beispiel sei hier angeführt, dass wenn ein Torhüter den Puck in seinem Handschuh hält und mit dem Handschuh hinter die Linie greift, kann die Entscheidung durch das VGJ nicht revidiert werden, wenn der Puck nicht zu sehen ist. Dieser Fall ist auch im Spiel zwischen dem VSV und HCI aufgetreten: Der Puck war auf den Bildern des VGJ-Systems zu keinem Zeitpunkt klar im Tor erkennbar.
- Die Spielbilder im Situation Room, wo das Spiel per Video-Livestream verfolgt wurde, haben auf Grund der verfügbaren Bandbreite keinen HD-Standard. Auch hier konnte anhand der Live-Bilder nicht eindeutig entschieden werden, ob der Puck durch das Tor bzw. Netz geschossen wurde. Erst nachdem die Szene in HD-Qualität heruntergeladen wurde und die Möglichkeit eines Zooms bzw. einer Slow-Motion bestand, konnte eine schlüssige Entscheidung getroffen werden. Das hatte mehr als zehn Minuten Zeit beansprucht. Diese Zeitspanne war für eine Hilfestellung in diesem Fall zu lange.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die am Eis getätigte Entscheidung der Schiedsrichter kein Tor zu geben bestehen bleiben muss, da es anhand der Bilder aus dem VGJ-System nicht möglich war eindeutig das Gegenteil zu beweisen. Nur ein eindeutiger Beweis hätte die Tatsachenentscheidung der Schiedsrichter aufheben könne.
Quelle: EBEL
-
Muss es nicht auch vorm PS kontrolliert werden?
-
Ich stell aber auch nicht so hirnrissige Vergleiche auf, also muss ich's auch nicht wissen
Doch, wenn du sowas schon behaupten musst
-
Aber wenn’s in Villach kein Hockey mehr gibt könnt ihr ja nach Klagenfurt fahren um EBEL Spiele zu sehen.
You made my day !!!
-
ich nehm das mal exemplarisch heraus.
Es gibt Reserven, nur werden die halt für den Fall einer Verletzung "gespart" um dann genau dort nachzurüsten, wo der Bedarf entsteht. Mir wärs auch lieber, dass soviel Geld da ist, dass wir uns Reserve+Nachrüsten leisten können, das wird aber nicht der Fall sein.
mMn. ein verantwortungsvoller Umgang mit den vorhandenen Mitteln.
Folgendes hab ich mir jetzt zusammengereimt, man möge mich korrigieren, wenn ich was übersehe:
Man kann ja nur Spieler (auch im Verletzungsfall) bis zur Deadline Ende Jänner holen. Also könnte man zu diesem Zeitpunkt das Budget ohnehin ausgeben und einen Spieler zu holen oder? Weil sonst haben sies "umsonst" budgetiert, oder denke ich da falsch?
So in diese Richtung denke ich mir das auch. Allerdings ist es auch so, egal wie es machst, es wird nie ganz richtig sein.
Sollte es so eintreten, dass sich niemand verletzt (was ich natürlich hoffe), dann hast "umsonst" gewartet -> also passt es nicht.
Sollte es so eintreten, dass sich jemand verletzt und du aber bereits nachgerüstet hast, kannst dann aus finanziellen Gründen nicht mehr nachrüsten -> also passt es nicht.
Sollte es so eintreten, dass du nachrüstest, dann spielst du 8+1+1. Sollte sich dann jemand verletzen, spielst eh wieder mit 8+1. Wenn sich ein Verteidiger verletzt - Brunner nach hinten. Sollt sich ein Stürmer verletzen, hast die gleiche Situation wie jetzt.
Einfach ist die Situation ohne "viel" Geld wirklich nicht.
-
Ja danke, ich werd's mir ausdrucken und auf mein Smartphone picken!
Könntest mit dem Smartphone auch einen Screenshot machen, dann hättest es immer am Smartphone, alter Mann!
-
So, weder ein 8:2, noch ein 0:6! Ein klassisches 1:0!
Somit bleibt in Linz alles wie es ist, taugt ma eh!
-
warum man hier auf Penalty entscheidet
allerdings verwertet alle erste Sahne
Gab es da nicht mal ne Regel, dass in den letzten 2 min keine Strafe mehr gegeben wird sonder Penalty? Oder wurde dies wieder abgeschafft?
-
Aus Klagenfurter Sicht hätte ich vermutlich auch gesagt, dass das Derby schei*e war! Aus Villacher Sicht war das gestern schon sehr gut gespielt. Aber wenn halt nicht 11 Tore fallen, dann ist das Derby fürn Arsc*!
Ich fand, es war gestern wiedermal ein besseres Derby. Gebe da schon Prohaska recht.
Es muss halt schon ziemlich ernüchternd sein, wenn als so haushoher Favorit ins Spiel gehst und dann als Verlierer das Eis verlassen musst.
Taugt ma
-
Erstes Derby - Villach
Erstes Freiluftderby - Villach
Erstes Derby mit Pyramidenkogel - Villach
Irgendwie geht die Regel auf. Nur diesmal kein 3:1 sondern ein 3:2.
Ja, aber nur weil der Penalty geschenkt war
Sauber Burschen, hätt ich mir nach dem letzten Spiel nicht gedacht!
-
So würde ich das auch sehen... mindestens mal ein Sniper für Down. Down dann in die 4. Linie. Und wenn Petrik wieder retour ist, Down in Linie 5! (5= bei den Sitzern)
-
Zwei Sachen an Hr. Unterluggauer:
1. Laufen ohne Scheibe (Salzburg hat es gerstern eindrucksvoll gezeigt)
2. auf der Strafbank gewinnst keine Spiele - Hr. Pellech vielleicht mal ein Ei abnehmen
Zum Spiel sage ich lieber nichts, weil das war außer Hr. Bakkala und die 3. Linie mit Maxa, Kromp und Lahoda gar nichts. Ich würde Pollastrone wieder zu Sharp stellen und Alderson statt Down zu Trivino. Lanzinger wird ganz normal verheizt, wenn die "Jugendförderung" so weitergeht.
Sorry aber am So gibts ein 0:8, wenn Hr. Unterluggauer es nicht schafft die Spieler fürs Derby extra zu motivieren.
Das mit den Linien sehe ich genauso. Down in Linie 3 und Alderson mit Trivino... wobei ich mir bei Trivino auch nicht mehr so sicher bin, dass der uns noch weiterhelfen wird. Lasse mich gerne eines besseren belehren!
Sehe so fürs Derby nicht viel Licht!
