Ach, unser "Powerforward", der zuletzt genetzt hat, als noch Sommerzeit herrschte, wird schon noch kommen, immerhin hat er in der ECHL alles zerschossen
Ja ja ... schade das er nicht trifft bzw. treffen anfängt. Vom Einsatz her ist er trotzdem top.
Ich würde nach wie vor Bibic und Reid tauschen.
Also eines möchte ich sagen: Trotz der extremen Lage in die die Bulldogs seit Saisonbeginn sind, ist es schon der Hammer das trotzdem 3000 Zuschauer in die Halle kamen...und es geht nicht darum wie sie in die Halle kamen (Gratis Ticket usw.) sondern das so viele kamen...ich finde es Super..
Ich hab mich auch gewundert. Man hat auch in der Zusammenfassung gesehen, dass die Halle gut besucht war!
Das Positive daran ist, dass der KAC nicht erster ist ... 
Der KAC könnte aber auch wieder mal verlieren, dann bleibt da oben alles so wie es ist 
Das spielentscheidende postwendende 1 : 3 der Caps war schwer Abseits verdächtig. Kann in unserer G. Liga nicht reviewed werden, schade.
Kann das hier jemand auflösen?
Ich hätte es auch so gesehen,.. aber bin mir nicht 100%ig sicher...
Und was wenn Aho durch das Umstellen aus einer zwei trogefährliche Linien erschafft, sind dann auch noch alle dagegen?
Wenn er es schaffen würde, super. Sieht halt atm nicht so aus...
Was mich heute beeindruckt hat, war die dritte Linie der Wiener! Hut ab, mit welcher Intensität und Forecheck die gespielt haben.
gratz nach Wien, super clever gespielt
zu unseren ist nicht viel zu sagen. Wirklich schlecht gespielt. Zu weit vom Gegner weg, im Gegensatz zu den Wienern nicht eisgelaufen, keine Härte und keine Zweikämpfe gewonnen. Warum Karlsson in eine Linie gestellt wird, die eigentlich eine vierte ist, verstehe ich bis heute nicht...
Keine Ahnung, ob er es verstanden hat oder verstehen wird... aber wie heißt es so schön. Never change a running system 
Die Linie Pollastrone Karlsson Reid hätte ich da sie produziert haben nie getrennt , in der Linie mit Lahti geht der Karlsson unter..
Genau mein Reden! 100% Zustimmung!
seit Karlsson nicht mehr in Linie 1 ist, trifft er auch nicht mehr. Mit Lahti wird halt auch schwieriger als mit Pollastrone und Ried...
Vielleicht sollte er wieder umstellen.
Bjorkstrand hat mir als Flügel auch besser gefallen.
Da frage ich mich halt, obs an den Goalies gelegen hat 
das Problem ist, dass es viel zu oft eben nicht bestraft wird....diese drecksaktionen gehören konsequent bestraft, auch wenn keiner liegenbleibt. siehe oben - 5+ im spiel und sperre. sonst wirst du offenbar nie einen lerneffekt haben.
damit wirst du verletzungen nicht verhindern, die werden sowieso immer passieren. aber vielleicht kommt so wieder mehr Verantwortung und Respekt in das spiel. die Verantwortung liegt im wesentlichen schon beim checkenden und nicht umgekehrt. der Ansatz ist typisch österreichisch - die Hauptschuld mal lieber gleich beim opfer suchen. heads-up ist da auch unangebracht, weil sinnvoll angewendet wohl nur in anderen spielsituationen - hinten haben die wenigsten augen.
Ja, du kannst natürlich den Checkenden Spieler immer hart bestrafen. Nur denke ich, wirst du solche Situationen nicht verhindern können.
Wenn du dein Auto nicht abschließt, deinen Schlüssel stecken lässt, dann hast du auch mitschuld, wenn dein Auto geklaut wird. Die Strafe in diesem Fall ist dann, dass deine Versicherung nix dafür bezahlen wird. Und ich glaube auch, dass du den Spielern 100x sagen kannst, du darfst den so nicht checken... leider passiert es im Spiel oft - oft ohne Absicht deinen Gegenspieler zu verletzen.
Und ich hab auch nirgendwo geschrieben, dass das Opfer die Hauptschuld trägt.
also selten so einen Blödsinn gelesen - willst auch kleinere spieler bestrafen? da könntest auch Verletzung vermeiden, wenn sie von größeren gecheckt werden.
das gefährliche ist ja genau, dass es von der bande weg ist. wenn kernberger da mitfährt und ihn an der bande festpinnt, passiert gar nix. oder einfach mit seinem Gegenspieler mitfählrt...ein anderer hat gemeint, er hätte "verteidigt" - in der spielsituation gibt's aber nix zu verteidigen in dieser art und weise.
natürlich fahrt kernberger dort NICHT hin und denkt sich "so, jetzt verletz ich den kittinger" - aber er setzt bewußt einen cross-check/schubser an bei einem spieler der in einer verletzbaren Situation ist. damit nimmt er das voll bewusst in kauf. egal wer das macht - passiert ja leider öfter - diese art von "verteidigen" gehört rigoros bestraft. außer Verletzungsgefahr bringt das genau gar nix.
Und dann erzähl mir, wie du das in Zukunft verhindern willst? Seit Jahren bekommen Spieler für solche Fouls eine Strafe (oder auch mehrere Speile sperre) und TROTZDEM passieren immer wieder Verletzungen!
Wenn man dagegen wirkt, dann werden die Spieler zwar noch immer gecheckt, diese bekommen dann für Cross Checks noch immer eine Strafe, aber die Spieler werden nicht mehr am Kopf oder Wirbelsäule verletzt.
Darum geht´s ... und nicht darum, dass du mir sagen musst, dass du noch nie so einen Blödsinn gelesen hast! Denn dein Vergleich mit den kleineren Spielern ist ein Blödsinn und sonst gar nichts!
Dorschkopf : Zu Bibic: Mir ist er gestern nicht negativ aufgefallen... aber halt auch nicht positiv. Trotzdem muss ich sagen, wir hatten schon weitaus schlechtere Legios.
Aber wenn ich sage (wurde dafür schon belächelt), dass Bacher das auch spielen kann. Beide haben 3 Assists. Beide noch ohne Torerfolg. Wobei Bibic mehr Eiszeit aufweisen kann, als Bacher. (Bibic: 19 Spiele, 362,43 ToI - Bacher: 22 Spiele, 248,15 ToI). Auch in der +/- gibt es jetzt nicht die großen Unterschiede: Bibic +6, Bacher +3. Deshalb meinte ich, für einen Legio ist das zu wenig und das kann Bacher auch! Das ist meine Wahrnehmung.
gm99 : Zu Collins: ich finde auch, er ist schon ein Power Forward. Aber wie du richtig schreibst, kommt derweil noch nix zählbares heraus. Hoffentlich ändert sich das noch.
Genau, kittinger sperren, denn nur weil er so depad Richtung Bande fährt kracht er nach dem "schupser" von kernberger in die bande. Selbst schuld der kittinger.
Und niemand spricht hier von verletzungsabsicht. Der crosscheck allerdings war sehr wohl bewusst und deshalb hat er eine Verletzung des Gegners in Kauf genommen.
Und genau das habe ich nicht gesagt.
Ich sage es gerne für dich nochmal: Ich denke nicht, dass er Ihn absichtlich verletzen wollte. Denn dann hätte er seinen Beruf falsch gewählt!
Schau, für mich war beim Kniecheck vom Comrie gegen einen Dornbirner Spieler mehr Absicht dabei, als bei diesem Check. Punkt.
Ps: hör doch auf, deine Kopf gegen die Mauer zu hauen, dass tut doch weh!
lowraider Und stellst dir das vor? Das Spielgerät ist nun mal ein kleines schwarzes Ding, das die meiste Zeit am Boden herumrutscht. Der Blick nach unten ist also notwendig. Zusätzlich soll der Spieler sich dann noch fragen, wo er steht, wie er steht, ob einer hinter ihm ist, der einen möglichen Check fährt, der Weg zur Bande passt, etc.
Da kannst ja gleich zum Spielen aufhören.
Und warum passiert das dann immer bei der Bande, dass die Spieler so gebückt sind? Heads up heißt es doch auch am offenen Spielfeld... oder?
Also immer den gecheckten Spieler die Schuld absprechen, ist doch ein wenig einfach.
Aber das ist meine Meinung...
Habe mir das jetzt mehrmals angesehen. Kann hier aber nicht sagen, dass Kernberger ihn absichtlich verletzen wollte. Ja, es kommt zu einem Schubser, aber der war doch noch weit genug von der Bande weg. Man sollte sich wirklich auch mal Gedanken machen (vielleicht jetzt nicht speziell auf diese Situation bezogen), dass auch Spieler, die mit dem Kopf nach unten zur Bande fahren, auch eine Strafe bekommen sollten. Denn so könnte man zusätzlich einer Verletzung entgegenwirken, da es zu solchen Situationen dann gar nicht kommen kann. Denn das kann richtig "blöd" ausgehen...
Gute Besserung an dieser Stelle, hoffe er wird bald wieder auf den Kufen stehen.
Wie war der Darling?
GROß!
Hat die Innsbrucker im Spiel gehalten. Waren einige gute saves dabei.
Und?? weißt wie egal mir das ist ob du oder sonst jemand meine Ansicht teilt....
die "Heros" Aktion find ich auch super - "Ausverkauft" wird's deshalb trotzdem nicht
Uns ist aber auch egal, ob du ein Problem damit hast oder nicht.
Ich hab ja kein Problem mit solchen Aktionen an sich, aber wenns danach dann heißt es war ausverkauft und man auch noch stolz darauf ist, find ichs halt ein verzerren der Tatsachen... Darf aber eh jeder selbst davon halten was er will, oder?
Warum, Panaceo zahlt ja den Differenzbetrag oder?
Ich habe gerade auf flashscore gesehen, dass Setzinger im Sturm ist.
Frage an die Grazer, ist dem wirklich so und wenn ja, heute erstmalig oder kommt das öfter vor?
Danke im voraus!
Soviel ich weiß, schon öfter in letzter Zeit.
lowraider Deine Meinung in Ehren, ich kann sie nur nicht teilen
Dafür sind wir ja hier.
Ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren
schön, dass wir in der bisher sehr erfolgreichen Saison wenigstens einen Legionär und einen Hallensprecher haben, die nicht den Vorstellungen der Fans entsprechen, sonst wären unsere Threads ja auch fad und wir müssten uns damit begnügen, in kac Threads wilde Gerüchte zu verbreiten.
Ja, wäre doch wirklich langweilig. Das ist wie in der Wirtschaft ... es ist immer ein schwarzes Schaf dabei 
Aber jetzt mal ehrlich: Die Auswahl der Legios ist ja im großen und ganzen eigentlich top!
Wir haben selten (in den letzten Jahren) so gute Legios gehabt wie heuer.
Wer sich bei Zitaten wiederholt, ist retorisch schwach. Ist nicht nur in einem Forum so, auch in der Wirtschaft. Aber davon wirst wahrscheinlich weniger verstehen. :hilfe:
Ist das eine Regel hier? Wenn ich mich wiederhole (was für dich vermutlich noch immer nicht gereicht hat, dass du es verstehst), bin ich rHetorisch schwach?
Und woher willst du das (auch in der Wirtschaft) wieder wissen, unser Forums-Orakel? Scheint so, als ob du in der Wirtschaft auch so ein Orakel bist...?
Denn das sieht man ja bei deinen Tipps (was den VSV anbelangt)...
Diese Aussage wird derzeit nur von "das was der BIbic spielt, kann der Bacher auch" getoppt
Warst gestern zuschauen
ja war ich. Und gestern war er um nix besser als sonst. Ganz im Gegenteil... nichtmal Schmidt hat er gegen 2 Linzer geholfen. Er hat lieber ein plauscherl mit Wolf gehalten!
Außerdem, was noch viel wichtiger ist, er macht für eine Stay at home Verteidiger viel zu viele fehler.
Ich bin der Meinung, er ist unser schlechtester Mann
die schwächste neuverpflichtung heuer, aber schrecklich..... so bös muss man auch nicht sein
finde ihn jetzt auch nicht wirklich gut! Aber die schwächste Neuverpflichtung?
Finde da Bibic schon noch schlechter...
