Hintergründig und tiefschürfend wie immer! Aber leider brauchen wir gar nicht ins Ausland zu blicken: Die Krone hat auch schon gewusst, dass am Krieg einzig und alleine die EU schuld ist.
Diese Analyse stammt immerhin von Peter Scholl-Latour, einem der renommiertesten Kriegs-Berichterstatter überhaupt und nicht von der Bild selbst. hab den artikel aber nicht gelesen.
also ich fand Heill nicht wirklich entäuschend. Sie hat relativ passiv gekämpft und auf Chancen gewartet, die ihr die Kubanerin nicht gab, aber 14 sekunden vor schluss durch Strafpunkte zu verlieren ist schon bitter. Die sog. "Miss Judo" aus Kuba war jetzt auch nicht wirklich überzeugend. und nun um 10:04 schon der zweite Sieg durch Ippon.
abgesehen davon werdens 4 Medaillen für Österreich werden. Mirna Jukic Bronze über 200 Meter Brust und den Beachvolleyballer trau ich auch noch ne Bronzene zu. Rogan geht leer aus. Die Segler sind sowieso ohne Chance.
naja. mal schaun wies wird.
ja, ich hab im ris nachgesehen, 2007 scheint aber trotzdem die letzte novelle gewesen zu sein.
mir geht es nicht um die abwertung politischer Parteien im generellen, sondern die ausuferung deren Einflussbereichs. Politische Parteien sind ein wesentliches Element, das unser System überhaupt funktionieren lässt, in dem Sinne, als dass sie dem Normalbürger Entscheidungsmöglichkeiten eröffnen bzw. die vielzahl an politischen Richtungen auf wenige Alternativen beschränken. Ich bin weder Politikwissenschaftler noch Verfassungsexperte. Was mir allerdings schwer aufstößt ist zum Einen dass ein Meinungswettstreit durch politische Aversionen der einzelnen Gruppierungen größtenteils ausgeschalten wird und zum anderen die parteienausrichtung der gesamten staatlichen Verwaltung - ja selbst die politiserung anderer Bereiche wie Sportclubs, Automobilclubs, usw...
Ich habe ein Problem mit folgendem: Unsere Demokratie baut auf den Parlamentswahlen und der spezifischen Abhängigkeit der Verwaltung inkl. Gerichtsbarkeit von diesem Parlament auf. Abhängigkeit auf zwei Arten: 1) Verantwortlichkeit der Verwaltung in rechtlicher (MInsteranklage) und politischer (Mißtrauensvotum) Hinsicht gegenüber dem Parlament. 2) Legalitätsprinzip - gesamte staatliche Verwaltung nur auf gesetzlicher Grundlage. Wo kommen wir jetzt hin, wenn sich die Regierung ihre Grundlage selbst gibt und die Kontrolle des NR dadurch ausgeschaltet wird, dass sich kein Abgeordneter einer Regierungspartei jemals trauen würde einer Volksabstimmung oder einem Mißtrauensvotum oder einer Ministeranklage vor dem Staatsgerichtshof bzw. VfGh zuzustimmen - nicht weil ein solcher Antrag unbegründet wäre, sondern nur aus parteiraison bzw. klubzwang heraus. D.h. die Regierung ist dem Parlament, durch die personelle Verflechtung gar nicht mehr Verantwortlich und dieser Umstand führt die Rolle des Parlaments (als Vertreter des Volkes) ad absurdum. Wir wählen also nur Parteien, dass die nach ihrem Kräfteverhältniss ausmachen können, wer denn nun Chef der Verwaltung wird, der indirekt die Legislativ dominiert.
Die Bundesminister werden durch die Regierungsparteien bestellt. Die nachfolgenden Organe werden, da die Diensthoheit nun den Ministern zukommt, wieder nach dem Parteibuch besetzt. Es geht nicht mehr um Qualifikation, sondern um Parteifarben.
Kleines Beispiel. In Österreich gibt es wenige weisungsfreie Verwaltungsbehörden, ua. die Landesschulräte. Diese werden besetzt durch den Landtag, also nach plitischer couleur. Wichtigste Aufgabe ist der Dreivorschlag für Direktorposten. Jetzt versuch mal Direktor zu werden, ohne rot/schwarz zu sein. Unmöglich (ausnahmen gibts natürlich wieder).
Oder die Volksanwaltschaft. Sie soll eigentlich in der gesamten Bundesverwaltung missstände aufklären und dem NR darüber berichten, der jetzt sozusagen die Regierung als oberstes Verwaltungsorgan zur Rechenschaft ziehen sollte. Nun werden allerdings diese VAnwälte wieder von den drei stimmenstärksten Parteien gestellt, von der mindestens eine wiederum diejenige ist, die von diesem Organ kontrolliert werden sollte.
Aber es ist ja nicht nur in der Verwaltung so. Auch die Richter werden vom BP auf Vorschlag des BM ernannt.
Somit durchdringen die Parteien sämtliche staatlichen Gewalten, obwohl diese ihren politischen Spielplatz lediglich im Parlament haben sollten.
mit Polemik hab ich nicht deine Skepsis gemeint, sondern die Aufforderung eine Aufgabe zu erfüllen, die ich offensichtlich nicht erfüllen kann, nur um mich bloßzustellen.
hmm... das ist jetzt alles sehr offtopic geworden und sehr unzusammenhängend. aber vielleicht verstehst du ja was ich meine.
parteien sind schon in ordnung und auch wichtig. allerdings scheint das gesamtsystem immer schlechter zu funktionieren.
ps: hab das nach ner halben flasche wein geschrieben, es seien mir etwaige rechtschreibfehler unde unzusammenhängende sätze verziehen 
weinbeisser: an keine... das erzeugt nur medialen druck.. bzw. kann ich mich im moment nicht erinnern, wieso ich diese wort in klammer gesetzt habe. lg
gordn
Alles anzeigendann probier doch einmal eine solche "expertenregierung" parteiunabhängiger fachleute (gibt es "unpolitische" fachleute überhaupt?) zusammen zu stellen und sag auch dazu, wer aus mehreren gleich gut geeigneten fachleuten auswählen soll?
hier die gegenwärtigen ministerien und du nennst die köpfe:
Bundeskanzleramt inklusive Sport:
Frauenangelegenheiten, Medien und Öffentlichen Dienst:
Europäische und internationale Angelegenheiten:
Finanzen:
Gesundheit, Familie und Jugend:
Inneres:
Justiz:
Landesverteidigung:
Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft:
Soziales und Konsumentenschutz:
Unterricht, Kunst und Kultur:
Verkehr, Innovation und Technologie:
Wirtschaft und Arbeit:
Wissenschaft und Forschung:
jetzt musst du aber selber zugeben, dass das Ganze nun ein wenig polemisch wird 
den Bundeskanzler soll der BP auswählen, der sodann die Vorschläge zu bringen hat. Der BP kann dann zustimmen oder den Vorschlag zurückweisen und somit indirekt die Regierung bilden. Und aus mehreren gleich gut geeigneten Fachleuten muss es natürlich die Fachfrau werden. Der BP ist nicht umsonst eines der wenigen direkt demokratischen Elemente unseres Verfassungsystems. Der soll ruhig auch etwas anderes machen, als breit grinsend auf der Fußballtribüne sitzen.
Was die mir durch dich gestellt Aufgabe betrifft, muss ich leider zugeben, dass diese mich überfordert. Aber wo kämen wir denn hin, wenn ein politikverdrossener 20- Jähriger zu bestimmen hätte, wer diese Posten bekleiden soll (und hoffe du sprichst mir nun trotzdem nicht die Berechtigung ab hier zu posten). Mangels Erfahrung und mangels spezifischer Kenntnisse des entsprechenden Fachbereichs inkl. der dort tätigen Leute, werde ich mich hüten Vorschläge zu bringen, nur um dir die Gelegenheit zu geben, meine Kritik am österreichischen Parteiensystem und dessen Verflechtung mit den staatlichen Gewalten auf unsachliche Weise zu zerpflücken. In Belgien brauchen sie fast ein Jahr um ne Regierung zu finden, und selbst bei uns ging das glaub ich über 100 Tage, und ich soll das nun schnell mal ad-hoc herbeizaubern? Außerdem hab ich ja selber gesagt, dass diese Form einer Regierung aus mehreren Gründen zum Scheitern verurteilt wäre.. sozusagen nur ein Wunschtraum von mir - aber man darf ja wohl noch Luftschlösser bauen.
Im Gegenzug würde mich aber sehr intressieren, wieso du das gegenwärtige System so verteidigst. Es geht bei meiner Kritik ja grundsätzlich nicht um die verfassungsgesetzlich festgelegte Regierungsform, sondern lediglich um die Problematik des Einflusses der Parteien und um die Schwächung der Rolle des von uns legitimierten Parlaments. Es gibt ja nicht einmal eine Inkompatibilität zwischen Regierungsamt und Nr-Sitz. Das heißt ja, dass zum Teil die Regierung von ihren Mitgliedern kontrolliert wird (was ja noch krasser ist, als dass die Parteien im Parlament die Aufgabe hätten ihre eigene Partei zu kontrollieren)?! Kann ich nicht verstehen....
Mehr Politik und weniger Partei! Als ich damals noch an den "Schülerparlamentssitzung" der Schulsprecher teilgenommen habe, hab ich mich fast geekelt, wie parteiverseucht schon diese unterste Form der demokratischen Vertretung ist.
PS: hab grad mal deine Ministerienliste gecheckt und frage mich, wo denn das Ministerium für Frauen herkommt? Laut der Bundesministeriengesetzesnovelle von 2007 haben wir nur 13 Ministerien. Würd mich echt intressieren.. gibts da noch ne neuere Novelle oder hat diese Ministerium eine andere Grundlage (was mich sehr verwundern würde). Kannst mir das sicher beantworten.
Bravo, endlich einer der's auf den Punkt bringt: In Ö gibt's immer so die Mentalität, ich geh nicht mehr wählen, weil sowieso nicht meine Wahl in die Regierung kommt: Wenn genügend die gleiche Meinung vertreten, dann kommt die Partei auch in die Regierung!
wir wählen aber das Parlament und nicht die Regierung. Der BP ernennt den BK und danach auf dessen Vorschlag die Minister. Wer das schlussendlich ist, is wurst. Wart schon lange auf nen Anruf vom Heinzi.. naja. wird wohl nicht kommen. Der Auftrag zur Regierungsbildung an die stimmenstärkste Partei ist reine (bedenkliche) Praxis ohne rechtliche Grundlage. Das es auch anderst geht, hat Schüssel gezeigt..
Klestil wollte schonmal eine "Expertenregierung" . Das wär aber schnell gescheitert, weil man somit den Parteien ihre Posten wegnehmen würden, und bei der nächsten Session der NR sein Mißtrauen aussprechen würde.
Das ist ja das ganze Problem, dass sich die Gewaltenteilung umgedreht hat und das Parlament an stärke verloren hat, dadurch, dass es so eine enge personelle und institutionelle verknüpfung der Regierung mit dem Parlament gibt. Anstatt Exekutive/legislative gibt es nun die Regierungsparteien im NR und die Regierung und daneben die Opposition. Opposition nimmt die Aufgaben wahr, die das Parlament als gesamtes ausfüllen sollte.
Von der Verfassung alles recht nett gedacht.. die Umsetzung ist mangelhaft.
@vincente: ich finde nciht, dass bei Ministern das politische Können im Vordergrund stehen sollte auf Kosten des Fachwissens. Die sind alle völlig "verpolitisiert". Hier werden Posten nicht erarbeitet, sondern ersessen. Die scheren sich einen Dreck um gesamtösterreichisches Interessen. Es geht rein um eigene Vorteile und Vorteile für die Partei. Zumindest hab ich diesen Eindruck - ausnahmen wirds immer geben (nur damit ichs erwähnt habe). Ich wäre mal für ne unabhängige Expertenregierung - schlimmer kanns ja eh nicht werden. Nicht immer diese bauernbündler, wirtschaftsbündler, ögbler, etc.. das dies sofort scheitern würde, hab ich allerdings oben schon ausgeführt.
diäten sind grundsätzlich als aufwandersatz gedacht und deshalb von der steuer befreit. ich hatte eben im kopf, dass nach dem bezügebegrenzungsgesetz die diäten steuerfrei gebühren, aber wie ich nun gesehen habe, stimmt das nicht :).
viele nationalräte kenne ich nicht, vor allem nicht persönlich. hätte nur mal das vergnügen in einer 4 tägigen diskussionsreihe (jeweils 4 stunden) an meiner schule mit ner roten, nem schwarzen und blauen abgeordneten zum nationalrat und peter pilz über aktuelle politische probleme/fragen zu diskutieren. ich sage dir, bis auf pilz waren die Eingeladenen schwach - in allen Belangen. Der Blaue war geradezu köstlich, so dumm war der. Die Rote war kaum auszuhalten und der schwarze, ein ehemalige Bürgermeister, war der Meinung, dass er eigentlich ein Grüner wäre, da man allerdings bei den Grünen nichts erreichen kann ist er zur ÖVP.
Aber dass du solche Paradebeispiele an guten und sozial engagierten Politikern kennst, find ich natürlich super. Und mit politischen Leichtgewichten meinte ich ua auch zb. eine Laura Rudas. Was die im NR macht, ist mir immer noch schleierhaft.. und von der sorte gibts schon einige. 183.. brauch ma ned wirklich, oder?
da ich keinen nationalrat kenne und die gesamten bezüge nicht offengelegt werden, kann ich natürlich nicht sagen, wer wieviel daneben noch arbeitet. in Vlb wurde allerdings mal die Liste der nebentätigkeit der Mitglieder des Landtages veröffentlicht. Da allerdings im Unvereinbarkeitsgesetz ein Verfahren vor dem Aussschuss über die Erteilung der Erlaubnis einer privatwirtschaftlichen Tätigkeit positiv vorgesehen ist, schließe ich, das dies nicht ohne Anlass reglementiert wurde.
ich wär gern im vorstand der vkw :). aber kann ja auch eine private firma sein, die besetzen ihren vorstand und aufsichtsrat auch gerne mit politikern.
darabos hat erklärt, er könne aus gewissensgründen keinen wehrdienst leisten. damals war das noch strenger als heute, mit gewissenskommission usw. und nun übernimmt er die militärische Landesverteidung. versteh ich nicht. Das Ableisten des Grundwehrdienstes ist natürliche keine Voraussetzung für einen Verteidigungsminister. Allerdings finde ich dennoch, dass es einen Unterschied zwischen dem Nichleisten iS einer Untauglichkeit und dem absichtlichen Nichtleisten auf Grund von Gewissenskonflikten gibt.
Bei den Ministerposten handelt sich immerhin um die obersten Organe der Exekutive, die höchsten Posten in der gesamten staatlichen Verwaltung . Weisungsfrei und unabhängig. Und die Regierung als Kollegium ist de facto auch oberstes Organ der Legislative. Unserer Republik würds um einiges besser gehen, wenn für diese Posten, wie sonst auch überall (außer im Fußball), die Besten und nicht die Richtigen ausgewählt werden würden. Ressorts werden nach belieben vergeben und gewechselt.
hab schon öfters drauf gespielt... passiert ist noch nix. obwohl die spiele.. naja... bissi fad sind. wii sports ist dafür recht klasse im mehrspielermodus mit mehreren controllern. sie sollten aber noch mehr sportarten dazu machen.
wichtigste argument für nen wii ist natürlich der preis.
na, da überleg ich mir doch glatt auch in die Politik zu gehen. Können muss man eh nix. Die Parlamentarier verdienen sehr gut und das steuerfrei, daneben kann man ja noch vollzeit arbeiten, fals der unvereinbarkeitsausschuss zustimmt, aber das macht er eh immer (der ist ja schließlich mit Nationalratsmitlgiedern besetzt). im parlament tummeln sich lauter politische leichtgewichte. wenn ich jetzt zu ner Partei geh, dann sitz ich entweder in 15 Jahren im Vorstand eines großen Unternehmens in Staatsbesitz, oder langweile mich im Parlament. Und nach der Gesetzgebungsperiode wird die Partei schon was anständiges für mich finden... man schaut ja auf einander. (90% der Gesetze werden von der Regierung als Regierungsvorlage eingebracht, davon werden 50% komplett unverändert vom NR beschlossen... der Nationalrat macht einfach gar nix - und wenn man sich die Sendungen im ORF anschaut, dann sind 30% der stühle leer und die anderen lesen Zeitung).
In einem Land, in dem ne Handarbeitslehrerin Bildungsministerin wird, ein oranger Provinzhampelmann Vizekanzler, ein Zivildiener Verteidigungsminister und ein Gendarm aus Tirol ohne Matura Innenminister und nun Tiroler Landeshauptmann (zur Erinnerung ein Landeshauptmann verdient als Grundgehalt ca. 18k netto 14x im Jahr, daneben wohl noch 1-2 Ruhebezüge aus staatsnahen Firmen - wobei deren Gehalt vom Rechnungshof jedes Jahr an die Inflation angepasst wird) muss einen nix mehr Wundern.
Lasst uns wieder Wählen und Geld verschwenden! Andere Konstellationen wirds nicht geben. Da die ÖVP von ihrem Nein zur FPÖ eh schon wegrudert wirds entweder schwarz blau, oder erneut die große Koallition geben. Und daneben mischt noch die Krone a bisserl mit. Na super!
Ich persönlich weiß noch nicht, wen ich diesmal wählen sollte. Ich weiß nur die FPÖ wird weit über 20% kommen, und meine Stimme wird da sicher nicht dabei sein.
lg
Gordon
bezüglich hirn 60 kg kommt mir für einen eishockeyspieler (auch wenn er goalie is) nicht viel vor wie soll sie der gegen bullige stürmer vorm tor durchstetzen mit seinen 165 cm und 60kg???? also des stimmt mi a bissi neagtiv, wobei ich mich über pallestrang sehr freue ! mal sehen wie die testspiele für ihn laufen!
glaub nicht, dass die daten wirklich korrekt sind. maier ist übrigens auch nicht 187 wies auf der homepage steht, sondern 178.
glaub schon, dass das aus dem Zusammenhang gerissen ist. Nasheim kennt den veu-nachwuchs und generell das veu-umfeld sicher gut. man kann euch zu den beiden nur gratulieren. bestimmt eine gute investition in die zukunft. Die beiden haben (+michael beiter) die veu jugend quasi im alleingang ins halbfinale der jugendliga gebracht (nur 10 Spieler waren damals im U20 Kader, U17 wurden sie sogar Meister vorletztes Jahr). Beide haben auch eine herausragende wm gespielt (maier, pallestrang und hirn jeweils 1x man of the match).
Talent ist sicher ausreichend vorhanden und in Linz sind sie gut aufgehoben. Bin überzeugt, bzw. weiß ich, dass Linz nicht die einzigen waren, die die "Fühler" ausgestreckt haben. Dass sich beide für Linz entschieden haben, freut mich sehr.
man wird sehen wie sie sich machen... zuviel erwarten muss man sich natürlich nicht.
Salzburg wirds freuen. Dann spielen die ganzen jungen halt dort im Farmteam , das wie ich gehört habe eh "verjüngt" werden soll, und trainieren ein wenig beim einser mit.
Außerdem hat davor auch noch kein Verein in der Nali außer Dornbirn und Lustenau auf den Nachwuchs gesetzt. Feldkirch hatte ein großes Nachwuchspotential, wahrscheinlich das größte in der Nali und auch für Buliverhältnisse noch beachtlich, hats aber ziemlich in den Sand gesetzt. Wies im Osten ausschaut weiß ich nicht. Die Vereine setzen aber nicht wirklich auf den Nachwuchs, das ist doch ein Märchen. Kann mich noch an ein Spiel der VEU letzte Saison erinnern gegen den Bregenzerwald, die Schießbude der Liga, bei denen von den ca. 6 Nachwuchsspielern die im Kader stehen genau 3 mitgenommen wurde, keiner hat nur eine Sekunde gespielt. War so mitte erste Hälfte der Saison. Und den Rest der Saison wurde bis auf 1-2 shifts keiner dieser Spieler mehr eingesetzt. Und bei dr u-18 wm nach der Saison in Riga, wurden in 5 absolvierten Spielen 3 Fkler zum Spieler des abends gewählt (2mal villach daneben). Also obwohl potential vorhanden wäre, wirds nicht eingesetzt. also ist es egal wieviel lindners und bocks usw. in die nl wechseln, junge werden nur sehr sporadisch eingesetzt. deshalb find ich auch die salzburger farmteamregel die dieses jahr beschlossen wurde viel schlimmer... farmteams sollten überhaupt mehr gefördert werden. schade, dasses beim kac nicht geklappt hat.
ahja: gratuliere dornbirn zum transfer. damit muss ich auch denn alten stockstichweltmeister nicht mehr im tor sehen.
Ps: es sollte sowieso jeder junge so schnell wie möglich ins ausland. kann mich noch erinnern, wie patrick maier und anton gustaffson zusammen bei den bambini gespielt haben. Patrick war damals sichtlich stärker, sowohl eisläuferisch als auch technisch. Zweiterer wurde vergangene woche in der ersten runde mit nr 21 in die nhl gedraftet, maier spielt in linz. sowas ist schade. (obwohl der draft von den capitals ev. auch was mit seinem vater zu tun hat 
)
Wie hoch sind die Budgets der NL-Vereine?
je nach team, schätz ich mal so um die 400 - 800k
Ach, war das heute ein Spaß in Innsbruck!
Die Italiener wurden zerlegt. Bis aufs Letzte. Und still wars dann in der Fanmeile - naja... ein zwei Kloppereien hats dann schon gegeben, aber die Italiener habens halt nicht verkraftet, dass der Schiri ihnen zur Abwechslung mal nicht das Spiel schenkt. Herrlich. Keinen Blumentopf werden die Italiener gewinnen. Das Spiel hätte auch 5:0 ausgehen können.
ist ja nur ein plauschspiel, kann man nicht zu ernst nehmen . aber lustig ists
dafür foulen die Schweizer aber ordentlich
Skandal!
Was der Schiri beim LEgendenmatch pfeift is ja unter aller Sau. Elfer nicht gegeben und das Tor wegen abseits aberkannt - lol.
aber kurzweilig ist es.
was macht denn Michael Schumacher im Team der Schweizer Promis? Hab ich da was verpasst oder wurde der eingebürgert? Oder ist das gar kein "Promi-Legenden-Nationalmannschaftsspiel"?? Somit verliert für mich das Spiel den Charakter eines Länderspiels Österreich/Schweiz und wird unintressant.
"In den Taschen sind oft Taschentücher, Zigarettenstummel oder Erde, die dann das Abflusssystem verstopfen.
wer steckt sich bitte Zigarettenstummel in die Hosentaschen?
Abgesehen davon, gibts dieses Verbot in Frankreich schon lange. Find ich doof. Aber da wenn ich Baden gehe für mich sowieso nur Baggerseen in Frage kommen, wär mir ein Verbot der Shorts piepegal. Wer sich in überfüllte Schwimmbäder zwängt is selber schuld ;).
welches Team passt am besten zu euch?
http://www.nzz.ch/nachrichten/sp…ndependent=true
bei mir isses Kroatien und Griechenland - lol.
nichts. Aber Penker wäre sicher motivierter gewesen, als der Neosuomi, der in jedem Spiel 2 Eier bekommt.
egal....
tolle Leistung der Mannschaft. Schön wieder in der A Gruppe zu sein.
ich hab immer gedacht es wäre die Aufgabe des Teamtrainers, das beste Team zusammenzustellen?!
Brückler hätte schon nach GB pausieren sollen.
Das er keine Kraft mehr hatte, ist doch kein Argument. Dann soller von sich aus nicht spielen, wenn er nicht 100% abrufen kann.
Gegen Kasachstan hätten wir sehr leicht WEGEN Brückler den Aufstieg verspielen können. Penker hätte seine Sache sicher nicht schlechter gemacht - Wie auch? Brückler wurde ja immerhin schlechtester Tormann des Turniers. Auch eine Leistung - in "opposite-world".
Seine berauschende 81% Fanquote ist zwar nur Statistik, seine Leistung war dennoch unerirdisch.
Gratulation an die Ungar! sauber
nach den iihf regeln sind jegliche laschen, die an den schoner befestigt werden (unabhängig obs nun knieschutz ist oder was anders) verboten, solange sie nicht IN bzw UNTER der Hose getragen werden. Es ist dabei gleichgültig ob es sich um verlängerungen oder andere laschen handelt. Wobei die beim polnischen Goalie so groß sind, dass ich sie vom Eingang aus schon sehen konnte (bin im 3. Drittel gekommen, also der Goalie auf der anderen Seite ).
http://www.lev-nrw.de/ordnungen/TW-Ausr%C3%BCstung%20(Eng-Deu)2006-2007.pdf
ich glaub schon, dass es verboten ist. scheint aber niemand zu kratzen. aber villeicht kann mir auch jemand, der sich besser auskennt, mir meinen Irrglauben austreiben.
An alle die gestern shcon bei den Nachmittagsspielen in der Halle waren:
Habt ihr auch gesehen, dass der polnische Goalie riesige fiveholepads verwendet. Der trägt die selbigen sehr offensichtlich über die Hose. Mmn absolut nicht erlaubt. Gibt es da ein eine Vereinbarung, dass das nicht reklamiert wird, weil anders kann ich mir das nicht vorstellen. Solche riesen Teile, die auch noch mit einem Riemen über die Hose befestigt sind, hab ich noch nie gesehen.
die Briten scheinen mit den Holländern weniger Probleme zu haben... 6:0 im zweiten drittel
