Beiträge von runjackrun

Zitat von Lambeau Leap

warum eigentlich nicht? Wenn das Spiel dann attraktiver und besser wird, habe ich absolut kein Problem damit.

Mal abgesehen davon, dass man beim KAC ja grad weit davon entfernt ist, wir haben derzeit genau einen fitten Legioverteidiger und auch letztes Jahr ist JJA länger ausgefallen.

Weil wir für österreichische Verhältnisse sehr gute Verteidiger haben und auch gute nachgekommen sind. Wir werden nicht zum Armenhaus der Liga werden, aber wir können in der Liga mit guter Arbeit und Perspektiven für den Nachwuchs trotzdem ein Vorzeigeverein sein ohne jedes Jahr Meister zu werden. Ich finde es auch gut, dass man nicht auf Biegen und Brechen vorne mit der Legionärszahl vom letzten Jahr antritt. Das Publikum in Klagenfurt schätzt junge Spieler mehr als alte Profis, die ihr Potential nicht mehr erreichen.

Es war jetzt erst ein Spiel gegen Salzburg. Und Salzburg kann heuer wieder Salzburger Dinge machen. Das kann dort bei Desinteresse von Red Bull auch schnell vorbei sein. Das muss nicht unser Modell sein. Der KAC war auch bei Lebzeiten von den Hortens nicht immer im Halbfinale, aber der KAC war immer der KAC wenn es um den Einheimischen ging. Und ich wünsche hier dem Kirk alles Gute, dass er den Erfolg im aktuellen Weg haben wird und auch die Zeit bekommt, die ein Viveiros bekommen hat.

Es wird sich in der Liga alles regulieren und wenn nicht, wird sich der Pilloni seine Aussage in Erinnerung rufen, dass der Kader am Ende der Saison nicht der vom Beginn sein muss.

Nüchtern betrachtet:

- die Salzburger Defensive nicht nur wegen Tolvanen wieder eine richtige Mauer. Da brauchst viel Qualität und auch Glück im Abschluss, um die zu gefährden.

- damit die KAC Defensive annähernd in den Bereich kommt, müsstest zum jetzigen Zeitpunkt mehr als einen Spieler mit einem Legio opfern. Bringt es jetzt was nach der Erkenntnis und das gegen Salzburg von einem Spiel? Nein. Wollen wir 3-4 Legios hinten? Ich nicht

- man kann sagen, dass Salzburg zurückgeschaltet hat, dass Furey etwas angepasst hat, dass Salzburg den Druck nicht über 60min aufrecht erhalten kann und und und. Wenn Furey tatsächlich Erkenntnisse gezogen hat, darf man sein Kommentar nach Spiel eins aber gerne noch annehmen und man muss es nicht mit Kommentaren nach 5 Jahren Matikainen vergleichen, wo der ewige Prozess eine Frotzelei war. Man konnte grundsätzlich mal 10 Spiele abwarten bevor der Panikmodus kommt

- Vorauer für mich sehr ruhig, gut gemacht

Man kann in Salzburg gewinnen, dazu brauchst aber neben dem Willen auch das Glück und den richtigen Spielverlauf. Es war natürlich verdient von Salzburg, aber deren Qualität in der Offensive ist jetzt nichts wovor man in Ehrfurcht erstarren muss. Das 2:0 kann mal passieren, mal nicht. Ohne 1er Linie, die den Namen auch verdient wirst die schwer knacken.

Positiv für mich, Vorauer, Sablatnig aber auch, dass Petersen körperlich ein wenig verbessert schien. Und natürlich vorallem 46 und 27. Fraser komplett überfordert in einer spielerischen Linie, Mursak noch nicht dort wo er selber hin will. Da muss ich nach der Vorbereitung und Spiel 1 ehrlich sagen, die 100% Gewissheit habe ich nicht, dass er offensiv noch die Wunderwaffe wird und die benötigte 1er Linie anführen kann. Ganahl, Mantel des Schweigens.

Man kann jetzt schimpfen was man will über den KAC, aber ich wette heuer wird durch das Vorprogramm und die Analysen plus die vielen Kameraeinstellungen der Stream zu den TOP 3 der Liga gehören. Auch ohne Kommentator. Aber Objektivität und auf die Fakten warten, diese Einstellung herrscht hier schon lange nicht mehr.

Kritisieren kann man hier tatsächlich aber die gesamte Liga. Anstelle eines einheitlichen Away Tickets muss man den Abonnenten einen Gutscheincode anbieten für einen im Verhältnis noch schlechteren Deal als für NIchtabonnenten, da man grundsätzlich regelmäßig in der Halle ist. Zeigt wieder, was hier schnell zusammengepfuscht wurde.

Zitat von Scott#13

Wow, OP sagt mal wieder OP things und die halbe Truppe hier geht steil, findet sich entweder in ihrer Fanseele angegriffen, oder schwingt die „mit den finanziellen Mitteln könnte ich das auch Keule“. Wir kennen doch den Mann, sofern sich der Erfolg auch weiterhin einstellt, wird er so weiter werken und das passt. Nach außen ist er sicherlich nicht gerade Sympathieträger, aber er zieht seine Linie durch, hat den Laden im Griff und fährt in Summe damit gut. Das sollte dann auch mal ein bissl akzeptiert werden.

Ich stimme dir grundsätzlich zu, dass man nicht überreagieren muss. Professionell ist es aber sicher nicht, die Aussagen einiger weniger auf die ganzen Fans umzulegen. Die Toleranz der Fans, die in den letzten Jahren ob der Darbietungen an den Tag gelegt wurde, erinnert eher an adelige hortensche Zurückhaltung als an "in Klagenfurt ist der Druck so hoch". Letzteres ist für mein Empfinden weder bei Trainer noch bei Spielern in den letzten Jahren gegeben gewesen. Nicht von Fans, nicht vom Vorstand und schon gar nicht von den Medien.

Jemand, dem Schulterklopfer angeblich egal sind, offenbart sich mit so einer Aussage über die Fans. Ihm ist das Feedback wichtiger als er es zugibt und das wiederum finde ich sehr gut. Man könnte meinen, der ganze Druck, den es in Klagenfurt immer auf die sportliche Führung gegeben hat, liegt jetzt alleine bei Pilloni. Von daher gut für die Mannschaft, gut für Furey und Fischer. Eigentlich clever vom Manager, die ganze Kritik bei sich zu vereinen.

Sorry aber auf die Heimabonnenten Rücksicht zu nehmen, hat keinerlei wirtschaftlichen Hintergrund. Die wenigsten Vereine werden 3000 Heimabos haben. Davon werden wenn es hoch kommt 5% max., eher 2% das Streaming Abo kaufen wenn es sich um die 150 EUR bewegt. Wir reden hier im Schnitt von keinen 10.000 EUR, die man durch die Heimabonnenten umsetzen kann. Auf die Saison gerechnet nein. Wäre aber passend für das Aufsetzen, Bewertung und Bewerbung der ganzen Streaming Plattform. Plattform darf man dazu sowieso nicht sagen, dazu gibt es bei den Streams keine einheitlichen Standards.

Wenn es ein Away Abo gibt, dann einheitlich für alle ohne weiteres Stückwerk. Aber überraschen darf hier nichts mehr. Ich würde liebend gerne mal den/die Verantwortlichen sehen, der/die hier die Entscheidungen getroffen hat/haben. Ein Job für Pfanner für kritische Fragen in einem Podcast oder gleich am Freitag im Studio. Ist ja der perfekte Zeitpunkt die neue LÖSUNG zu bewerben und die Unklarheiten zu beseitigen.

KAC schießt 4 Tore oder mehr. Ob es für den Sieg reicht wird man sehen. Mein Gefühl sagt ja.

Zitat von Lehrbua

10 zu NULL

Wer-ist-MurSa(c)k?

Kenne ihn noch nicht persönlich, aber das Gute: Mit seiner Erfahrung definitiv kein Lehrbua mehr.

Im Streaming macht man das Geld nicht durch hohe Preise sondern durch die Masse. Nachdem ich ausschließe, dass man keine Zuseher haben will bleibt als einzige Begründung für diese unrealistische Preisgestaltung eine große Meinungsdifferenz unter den Vereinen bzgl Aufteilungsschlüssel. Well done ihr Managerpfeifen die Sponsoren werden sich über schwarze Streamingschirme auch freuen. Und das im Jahr 2023.

Wenn die Playoffs dabei sind, kaufe ich es mir. Ansonsten nein. Ich hoffe die Verantwortlichen erkennen, dass das ein wesentliches Argument ist, mit dem man einiges mehr umsetzen kann. Wenige werden wegen Hallenbesuch, Familie, gemeinsames Schauen mit Freunden, TV Spiele etc. im Grunddurchgang tatsächlich auf die notwendigen Spiele kommen.

Bei dem Preis kann man somit nur von einer Bequemlichkeit sprechen, nicht Einzeltickets zu kaufen, zum Wohle der Vereine. Für mich in Ordnung, aber eben nur wenn die Playoffs dabei sind. Muss ich dann erst recht wieder kaufen, nein. Und ich werde in Summe niemals auf die 200€ kommen.

Zitat von DieblaueRapunzl

Prinzipiell hast recht, aber wie oft passiert denn ein Shorty? Eh selten (siehe mein Vorpost). Die Regel wurde wohl als Ausgleich geschaffen und das PP etwas zu entschärfen. Nur wenn du Teams mit PP Quote über 20% hast und umgekehrt Teams in der Liga hast, die in 126 Unterzahlspielen einen Shorty schaffen, dann ist das ja lächerlich, das ist eine Chance auf einen Shorty von ca. 2%.

Auch hier zum Vergleich: Innsbruck hatte hier 6,6% Erfolgsquote in UZ und das war der absolute Ligabestwert. Demgegenüber stehen dann PPs mit 26% (ebenfalls Innsbruck) oder andere gute PPs mit ein bissl was über 20%. Na eh super, du kannst alle 5-6 Spiele mal (best case) ein PP aufheben, bekommst dafür aber vermutlich im Schnitt in jedem Spiel oder jedem zweiten Spiel ein zusätzliches PP Tor.

Was soll das bringen?

Ich nehme mal dich jetzt heraus weil du Zahlen lieferst.

Also in 3 von 4 Powerplays vom besten Team ändert sich nichts. Im 4. von 4 könnte sich was ändern.

Daraus zu schließen, dass die guten Teams dann noch mehr Tore schießen und ein Ungleichgewicht herauskommt, ist weit hergeholt.

Was man als letztjähriger Gegner von zb Salzburg sagen kann: denen machst bei 5:5 so schwer Tore. Jetzt angenommen sind die 2 Tore vorne. Als körperlich gute Mannschaft kann man hinten raus noch Druck machen, vielleicht mit dem 6. Mann. Und dann bekommst vielleicht du als schwächere Mannschaft das PP. Und kannst hier volle 2 Minuten alles riskieren und dem besseren Team die Früchte der Arbeit nehmen. Zumindest kann es aber nochmals richtig spannend werden.

Ich sehe die Regel nicht nur als Vorteil für die sehr guten Vereine. Auch die kleinen können damit noch Spiele drehen wenn die bessere Mannschaft aufhört zu spielen.

In der Theorie kann immer viel passieren. Der Fokus auf das negative für die schlechteren ist aber nicht die beste Herangehensweise, um erfolgreich zu sein.

Ich sehe es heute nicht, aber scheint ein Aufbaugegner wie Villach zu sein

Zitat von Bobby

Heute dem Steffler in Innsbruck beim CHL Spiel auf die Beine geschaut.

Spielt trockenes sauberes Defensiv Eishockey was man in dieser Position spielen soll und man sich auch von einem Österreicher erwarten kann.

Hätte dem KAC gut getan solch einen Spieler zu halten.

Dann war das Matikainen System doch zu offensiv für seine Fähigkeiten

Aber im ernst, ich freue mich für jeden ehemaligen Spieler, der eine wesentliche Rolle in unserer Liga spielen kann.

Auf der Bank sah ich folgendes bis jetzt nicht:

- einen einsamen Petersen

- einen murrenden Mursak (was ja angeblich schon die Runde macht zwecks der Unprofessionalität von Petersen)

Was man sah:

- Petersen scherzte niemals alleine

- Furey spricht direkt nach Fehlern mit den Spielern, wirkte aber motivierend

- Teilweise gute PP Szenen der ersten Linie

Aktuell keine Anzeichen eines Kabinengifts. Neuer Trainer, neue Spielausrichtung, passable Ergebnisse bis dato. Potential noch vorhanden.

Ob Petersen körperlich wieder stärker wird, weiß ich nicht. Wenn er für keine schönen Momente mehr sorgen wird, dann habe ich mich stark bei ihm getäuscht. Wenn es dem Quendler aber einen Artikel um die Jahreszeit wert ist, dann ist es ja fast schon wieder positiv zu sehen. Im gleichen Atemzug wird Fraser schon gehypt. Die Wahrheit wird bei beiden Spielern in der Mitte liegen. Das wird dann über Vorjahresniveau liegen, aber für die meisten wohl noch zu schwach weil sie immer mit deren eigenen Auftritten in 20/21 verglichen werden.

Zitat von Skaare

Also....jetzt muss ich auch noch meinen Senf dazu geben...ich hab alle 3 Spiele gesehen...Petersen mit schon ein paar guten moves, körperlich wohl noch nicht ganz auf der Höhe. Kann ja noch werden....Herburger sehr solide. Mursak...ich würd sagen, sehr bemüht....

Mich hat Herburger sogar sehr überrascht. Solide trifft es zwar gut nach Matikainen Maßstäben, aber auch technisch hatte ich ihn nicht so positiv in Erinnerung. Offensiv durchaus mehr als seine läuferische Klasse und das seinerzeitige Kreisen mit den Geiern. Und Mursak ist läuferisch sowieso zum Genießen. Petersen bei 5:5 aktuell mit seinem Kopf eine Klasse stärker als mit seinem Körper. Eine Diskrepanz, die teilweise frustierend ist beim Zusehen. Ob das tatsächlich wie kolportiert nur an seiner körperlichen Verfassung liegt oder an der fehlenden Ernsthaftigkeit in den Sommerfestspielen, werden wir sehen. Er wird sicher von den Trainern in die Verantwortung genommen werden und letztlich gibt es nun auch in der Wahrnehmung von Pilloni und Co. keinen "Matikainen nimmt die Spielfreude" Puffer mehr.

Zitat von kacfan12

Bei welchem EN hat man sich unsportlich verhalten? Beim Fraser Tor, hat Petersen abtropfen lassen weil seine Distanz zur Scheibe nicht so optimal war und Fraser hinter ihm angerauscht kam, finde ich alles richtig gemacht, wobei Petersen vermutlich auch selbst getroffen hätte. Bei Schwingers EN gabs nicht mal ein Assist für irgendwen also nix mit übertrieben Pässen

zb. als, glaube ich Schwinger war es eh selbst, in seiner Euphorie über das Herumgespiele nichtmals das leere Tor getroffen hat in einer Position wo er einfach einschieben hätte können. Dieses fehlende Deckel zumachen würde mir im Ligabetrieb extrem sauer aufstoßen.

Zitat von IwoTom

Warum soll das nicht „erlaubt“ sein!?

Gibt es eine Vorschrift wie oft man max.passen „darf“ bis der Puck im Netz sein muss!!

Kompletter Humbug, wenn sie sich dermassen ausspielen lassen, dass sie das EN-Tor selbst nach dem 20igsten „Tic-Tac-Toe“ Pass nicht verhindern können, müssen sie auch mit den spielerischen Konsequenzen leben!

Und dazu gehört sicherlich nicht ein solcher drecks late hit wie gegen Schwinger!

haha, und dann wird wieder gemotzt, wenn man statt dem Deckel zu, sich hinten wieder eins einfängt aber alles gut, du bist halt zu emotional

Zitat von obi

nur weil man Tore vielleicht lässig herausspielt, ist das noch lange keine Begründung für den Gegner absolut drecks Aktionen zu fahren.

Wird schon einen Grund gehabt haben, warum sie es beim Herausspielen übertrieben haben.

Wird ja wohl auch niemand behaupten, dass die Reaktionen in der Form nicht zum Rechtfertigen sind. Ich hebe es aber hervor, weil unsere Jungs eben Lernen müssen richtige Entscheidungen zu treffen. Und da gehts mir nicht darum ob der Gegner jetzt vorgeführt wurde oder nicht, sondern dass die gefälligst die Scheibe ohne Spielerei im Tor unterzubringen haben. Sagt keiner was gegen einen Pass auf einen besser platzierten Spieler, aber Tic-Tac-Toe Versuche bei empty net, nein.

Man darf die Vorbereitung nicht überbewerten. Insbesondere Drittel 1 war katastrophal, wenn man die Versuche hinten rauszuspielen hernimmt. Postma Fehlpässe bzw wenn ankommt in die Schlittschuhe. Unterweger auch auf 2m zum Gegner.

Drittel zwei und drei waren für Sommerhockey schon okay. Petersen habens auch alle brav bearbeitet, aufs übelste halt Vallant und dann Schwinger umgefahren. Aber gut, wenn man das 4. Tor dermaßen arrogant herausspielt, davor eine Szene vor dem leeren Tor hat wo man wieder auf cool passt und dann sogar verfehlt, schürt man auch die Emotionen. Fand ich persönlich auch nicht sehr sportlich. Aber da sieht man, wie verspielt die Burschen sind und noch nicht 100% auf den Endzweck fokussiert. Da wartet noch Arbeit.

Wenn Ganahl zurück ist, beginnt schon ein wenig "Luxusproblem". Hochegger hat mir eigentlich bei Haudum gefallen, aber würde hier trotzdem den Schwinger wieder dazustellen und Ganahl zu Hundertpfund.

Petersen Mursak würde ich noch nicht aufgeben. Da sind aber auch alle drei in der Verantwortung. Gab Szenen wo Petersen gutes Auge hatte, aber selbst nachziehen musste weil Fraser nicht mit so einem Spiel gerechnet hatte. Aber ja, Petersen mehr mit einem Lächeln als mit Ernst an der Sache.

Powerplay war anfangs generell eine Katastrophe vorallem Linie 2, nur um dann am Ende den Siegtreffer zu erzielen. Linie 1 hat sich im Laufe des Spiels gebessert.

Nach der bisherigen Vorbereitung darf man vorsichtig optimistisch für die ICE Liga sein. So viele Teams sind qualitativ nicht über uns zu stellen.

Zitat von darkforest

Dalhujsen, Manning, Leduc, Goloubef.

In der KHL gäbs auch noch einige interessante freie Spieler. Die Frage ist eher was das Budget hergibt.

Immerhin sollte man auch für einen etwaigen Dahm-Ausfall gerüstet sein.

Pilloni hat begonnen deine Liste abzuarbeiten, dann aber deinen letzten Satz gelesen und seine Aktivitäten wieder beendet. So geht es nicht Herr darkforest. Wir müssen JETZT, am 25.08.23, in den Panikmodus

Vom Offseason Drama mit keinen Spielern zum Vorbereitungs Drama mit zu vielen verletzten Spielern. Ein Leidensweg für den Jammerer.

Der Realist sagt: Die Ergebnisse und das Auftreten in der Vorbereitung sind zwar mit Vorsicht zu genießen, aber sie sind bisher gut. Kann man auch mal hervorheben und loben. Man wird deswegen jetzt nicht reagieren, ohne die Mannschaft in Bewerbsspielen zu sehen. Und sind wir ehrlich, 5 Sturmlinien mit ICE Erfahrung, 6 Verteidiger mit ICE Erfahrung plus 2 Talente, die eine gute Figur machten. Das ist eine Konstellation, die nicht viele andere Mannschaften aufzubieten haben. Mag sein, dass die Spitze nicht mehr so breit aufgestellt ist wie früher, aber das sollte in der Logik der Vereinsführung durch die neue Lebensfreude der im letzten Jahr kastrierten Leistungsträger kompensiert werden können. Das teile ich. Da wird man bei 3-4 Verletzten nicht reagieren solange die Mannschaft sich positiv präsentiert.

Die Mannschaft und der Trainerstab passen offensichtlich auch zueinander. Keine kompletten Novizen als Trainer und von den Spielern ist man auch weg vom Prinzessinnenleben was wir früher oft hatten bei zu guter Stimmung. Man muss jetzt noch nicht optimistisch sein. Aber ich empfehle sowohl Pessimisten und Optimisten einfach mal den weiteren Verlauf der Vorbereitung und den Saisonstart anzusehen. Der KAC hat früher immer reagiert. Meine Empfehlung war letztes Jahr im November den Schlusstrich zu ziehen unter der Ära Matikainen, war aus Kostensicht offensichtlich für den Verein nicht möglich. Wenn aber jemand glaubt, dass der KAC für einen neuen Spieler im November kein Geld hätte, dann hat er wirklich keine Ahnung.

Sollte Abo bis Ende November/Dezember ausfallen, würde mich ein früheres Reagieren aber nicht nur nicht überraschen, sondern wäre es natürlich vernünftig.

Maier macht den rechtsschießenden Winger bei Not am Mann

Man darf ihm alles Gute wünschen. Lieber Kerl, guter Eishackler. Leider trotz Topscorerqualitäten in Klagenfurt nicht so der Leader gewesen, der die Mannschaft pusht. Sehe es aber auch wie andere, wenn Haudum wieder Flügel spielt wäre er bei mir vor Fraser im Team gewesen.

Denke der Wechsel wird ihm aber gut tun und er wird in Wien an seine Leistungen anknüpfen. Sollte er Freitag spielen, sollte man ihm bei tollen Aktionen applaudieren. Einerseits zeigt man Wertschätzung andererseits zeigt man dem KAC, dass man mit der Offseason nicht ganz zufrieden ist.

viel zu den Unterschieden zwischen NLA und ICE wird er noch nicht sagen können. Hier wäre ein Interview zu einem späteren Zeitpunkt interessant.

was man vielleicht fragen kann:

- wie ist die Intensität und Professionalität in der konditionellen Vorbereitung beim KAC im Vergleich zu früher als er hier? Und im Vergleich zu Lugano, gerne auch Salzburg. Wie handhabt er seine persönliche Offseason? Golf oder Fitnessstudio? Wäre schön wenn die Mär ausgeräumt wird, dass nur der Bukarts in der Offseason trainiert. Fürs Seelenwohl mancher Fans

- Koch hat bis 39 gespielt, hatte aber auch einen anderen Spielstil. Bemerkt er leistungsmäßig in seinem Alter schon einen Abfall und Einschränkungen in seinem Spielstil?

und zur Auflockerung:

- trotz langjähriger Stationen bei KAC und Salzburg hat er "nur" zwei Meistertitel in der Tasche. Mit wie vielen Titeln als Spieler will er seine Karriere beenden?

Zitat von IwoTom

Weil!?

Seit wann macht die Orga das was man (schon lange) tun sollte!?

Kleines Beispiel:

die physische Verstärkung welche ja sogar schon in der vorangegangenen „ach so aufwendigen und umfangreichen“ Saisonanalyse, festgestellt und für „behebenswert“ empfunden wurde, ist nach 2 Transferzeiten noch immer nicht mal im Entferntesten angegangen worden!

Warum sollte man so sicher in der heurigen Saison, trotz (erneuter) diverser Wortspenden, aber vermeintlich weitaus geringeren Budget, plötzlich aus dem Transferwinterschlaf erwachen!

Ehrlich gesagt fehlt mit dazu ein wenig der Glaube daran!

Alles anzeigen

Weil ich es sage Grundsätzlich machen die sehr wohl die Dinge, die ich mir erwarte. Hätten sie alles gemacht was ich mir wünsche, wäre spätestens Nov. 22 Ende gewesen für Matikainen.

Es ist aber egal. Das Sudern wird nach den Testspielen zunehmen oder verstummen. Beides ist mir recht weil entweder habe ich recht, dass wir nicht komplett in der Versenkung zu verschwinden drohen oder der Erfolgsdruck wird steigen und der Verein reagieren müssen. Was mir auch recht gibt

Bis zu den ersten Spielen! Viel Spaß bis dahin!

Zitat von kacfan12

Da zu Saisonstart im Vorjahr Bischofberger und Lessio im Kader (und auch einsatzfähig waren) stimmt diese Aussage nicht

Er war im Kader, ja. Testspiele, ja. Erstes Saisonspiel, nein.

Wird es bei Bischofberger wieder nicht gehen, kommt ein Legio. Da lege ich mich fest. Somit unterm Strich stimmt meine Aussage für mich. Sollte Bischofberger wieder ausfallen und nicht ersetzt, dann stimmt sie nicht. Das kann sich die Organisation aber heuer nicht leisten.

Und Schwinger ist definitiv nicht der qualitative Ersatz für einen Lessio & Bischofberger.