Beiträge von Ultimate84

Vanek mit gerade mal 13min Eiszeit - hab das Spiel nicht gesehen, aber die kurze Einsatzzeit dürfte für seine momentane Form sprechen.

Irgendwie frustrierend, gerade jetzt da Roy ausfällt bräuchte man einen echten Leader Vanek - aber das wirds denke ich nie spielen, diese Charaktereigenschaft dürfte dem Tom einfach fehlen.

Läufts gut, spielt er auch halbwegs - läufts schlecht, geht er genauso unter....schade, vermutlich wieder eine Saison zum vergessen.

War ja jetzt auch schon das x-te Spiel in Serie wo er nicht gepunktet hat....

Zitat von Henke

na eh, @roterbulle.

irgenwas muss man auch kritisieren.

sagt auch pierre und benchte den heinrich sofort.

allerdings, wenn du offensiv hockey spielen läßt dann kriegst halt mal einen konter.

raffl is gut. keine frage. abid ist nicht gut. auch keine frage.

Bin natürlich auch für offensives schnelles Eishockey...die "Schattenseite" ist halt wenn du mal gegen einen Gegner spielst der 1. einen überragenden Gaolie hat, 2. defensiv nicht viele Chancen zulässt, und 3. seine wenigen sich bietenden Konter in Treffer umsetzt - Paradebeispiel die ersten beiden Finalspiele gegen die BW Linz.

Auf was ich hinaus will ist dass gestern einfach alles für uns gelaufen ist, aber im Hinblick auf die PO wäre es nicht schlecht wenn wir diese Konter nicht in der Menge zulassen.

Aber sofern wir vorne immer 7 machen ists ja egal

Vertrete eher die Ansicht dass gestern RBS so stark, und nicht der KAC so schwach war.

Schlüssel war sicherlich das PP, aber bei 5 gegen 5 ist es eigentlich nur 2:1 ausgegangen, obwohl wir auch hier die besseren Chancen und den KAC immer im Griff hatten.

Trotzdem ist mit dem KAC zu rechnen, denn unsere Schwächen wurden auch wieder aufgedeckt - die Anfälligkeit für Konter und Break Aways des Gegners!!

Sehr gut gefallen hat mir Raffl, der ist fast unmöglich von der Scheibe zu trennen durch seine Statur....

Zitat von WiPe

und lässt du uns an fragen und antworten auch teilhaben?

Meine 1. Frage war was ein Goalie am Besten bei Schüssen von der Blauen Linie mit viel Verkehr vor seinem Tor macht - Butterfly oder Stehen bleiben?

Antwort von "Clausi" (die haben das so in die Mail geschrieben ) sinngemäß: kommt auf die Größe des Torhüters an, ein großer Torhüter geht eher in den Butterfly weil er mit den Schultern auch die Bereiche rechts/links oben automatisch etwas abdeckt......andere wiederum bleiben stehen sie weil sie damit rechnen dass der Puck so abgefälscht wird dass er nicht flach kommt.

2. Frage: wieso die Goalies in der NHL weiter vor dem Tor stehen als in der EBEL - Antwort: wegen der kleiner Eisfläche, weil der Torwart Spielsituationen so besser vorhersehen und darauf reagieren kann.

Hab am Dienstag beim Spiel ein Mail mit 2 Expertenfragen geschickt, die in der Sendung nicht beantwortet wurden.

Hab aber gestern ein Retourmail bekommen indem die Fragen sehr ausführlich beantwortet wurden - das hätte ich nicht erwartet und finde ich wirklich sehr positiv und nicht alltäglich

Bei ESPN stehts noch immer bei Live drinnen....

Bevor ich einen 43 Jährigen Nicht mehr aktiven Torhüter hole, stelle ich lieber einen 6. Feldspieler auf und spiel ohne Tormann!!!

Zitat von ZigaretteDanach

hi jungs.

da ich ja weiß das einige hier den manager spielen (seanton zbsp) habe ich 2 wichtige fragen, für deren beantwortung ich anscheinden zu dumm oder zu blind bin.

1. wo kann man die siegprämie einstellen? wenn man bei aufstellung auf taktik drückt steht zwar in der info das man siegprämien einstellen kann, nur leider finde ich nirgendswo den dazu gehörigen button.

2. wenn man nur 4 spieler zbsp auf der bank hat, wie kann man zusätzliche spieler auf die bank setzen ohne auf assistent drücken zu müssen und das er wieder alles verstellt???

btw: die ersten eindrücke vom neuen manager gefallen mir doch sehr gut.

ad 1) über dasTaktikmenü - also wo du Laufwege, Passrichtung usw einstellst da steht die Siegesprämie auch wo!

ad 2) im Aufstellungsbildschirm die Spieler die nicht auf der Bank sitzn in den Aufstellungsscrren rechts oben ziehen - da ist eine Banksymbol!

Wo wären die Caps ohne Fortier - Gratton????

Sobald da mal einer oder beide länger ausfallen wird Gaudet die Rechnung serviert bekommen - da ist es bei den Bullen halt anders, haben zwar heuer nicht DEN Topscorer, aber dafür teilen sich die Tore auch auf alle Linien schön auf!

Man wird sehen welches System am Ende mehr Erfolg hat...

Zitat von w.p.14

glaub mir, ich weiss von was ich rede.
was glaubst warum rbs ganz selten toplegios um die 35 hat.
weil das der plan von page ist?
doch stimmt, er holt ja nur junge hoffnungsvolle die er in die nhl bringen will.
gelingt auch immer was ich so mitbekomme.

und ja. die caps haben diesbezüglich keinen schlechten ruf.
was glaubst warum die es immer wieder schaffen leute wie fortier zu bekommen ?!?!
da steckt auch sehr viel mundpropaganda unter den legios die in europa sind dahinter.

Alles anzeigen

War ja dann in den letzten Jahren sehr erfolgreich der Weg der Caps im Vergleich zu Pages System...dann nur so weiter Capitals

Zitat von mig_69

weil sich die pinguine ordentlich auf roy und vanek eingeschossen haben (welche im gegensatz zum cindyschatzi nicht von den refs geschützt werden), während sie ennis kaum in den griff kriegen.

Ja, dann aber doch bitte Ennis zu Roy und Vanek...denke kaum dass irgendeine andere Linie fähig ist das Ruder im 3. rumzureissen!!

Wieso spielt Vanek auf einmal mit Adam und Gerbe in einer Linie - bezweifle dass er da großartig scoren wird [kopf]

Selbstverständlich haben die Salzburger das meiste Budget...

Hier wird aber so getan, als ob Spieler wie Brandner, Kalt, Kaspitz, Lukas, Rotter und Co. um ein Butterbrot spielen.

Auch Fortier, Gratton, Shantz usw spielen sicher umsonst

Gratulation an den KAC - verdienter Sieger in einem spannenden Match der aktuell sicher besten Manschaften in der Liga würd ich mal sagen!!!

Auch wenn wir verloren haben, aber solche Spiele will ma sehen...

Zitat von Jürgen63

Tut er aber nicht. Lanz spielt weder in der EBEL noch in der Nationalliga. Also vielleicht beim nächsten Mal zuerst informieren, bevor du dich hier groß aufregst

Ja, dann verlernt er auch zu 100% das Hockey Spielen....

Er wird für sein Nicht Spielen gut bezahlt, trainiert weiterhin mit sehr guten Spielern und hat noch immer die Chance durch Leistung aufzuzeigen!!!!

Oder musst du auch den Führerschein neu machen wenn du 1 Jahr nicht Auto fährst?

Aber echt, die bösen bösen Salzburger zerstören wieder eine Karriere eines Jungen Österreichers :wall: :wall:

Wir sind hier im PROFI Eishockey, sprich: jeder Spieler verdient ordentlich Kohle, und dafür muss er auch LEISTUNG bringen...wäre Lanz jetzt im Training so gut und besser als ein anderer, dann würde er auch spielen. Welcher Trainer lässt freiweillig einen Besseren Spieler nicht spielen ( Ausnahme: Didi Constantini)?!

Also spielt hier nicht die beleidigten Leberwürste, der Lanz soll Ei** zeigen im Training und Gas geben...fertig!

Und selbst wenn er heuer "nur" NL spielt, wird das einem 22 jährigen wohl nicht die ganze Karriere zerstören!

Die Sabres brauchen jetzt mal einen Winning - Streak, denn so laufen sie auf der Stelle!

Furiosen Spiele wie gegen die Devils folgen wieder "mäßige" wie gegen die Flyers - aber gut,mit der Konstanz das war schon immer so ein Thema!

Auf jeden Fall gut dass TV endlich seine Form halbwegs gefunden zu haben scheint, nach Punkten kann sich das schon wieder sehen lassen 4G 3A.

Ich gehe aber davon aus dass sich dieses Sabres heuer schwer für die PO qualifizieren wird bzw. es ganz eng werden wird!

Onetimer:

Das war ja auch nicht auf dich bezogen jetzt, darum auch die Sauerei unter "..." [prost]

Wollte nur darauf hinaus dass JEDER Spitzensportler mal seine Schwächephase hat, TV hat sie halt anscheinend aktuell bzw. letzte Saison!

Auch wenn TV bisher in der Saison enttäuscht hat, er letzte Saion - auch wegen vieler Verletzungen - nicht sein volles Potenzial abrufen konnte, so finde ich es fast schon eine "Sauerei" nur daran zu denken, dass er vielleicht in naher Zukunft AHL oder sogar in Europa wieder spielen könnte.

Hallo?? Vanek ist nach wie vor ein Torjäger der das Hockey spielen nicht verlernt hat, man sollte ihm eine schwächere Phase bzw. Jahr auch mal zugestehen....

Das ist jetzt das x-te Interview wo im Grund IMMER dasselbe drinnen steht....

Vermutlich gibt es wenige Eishockeyspieler die jedes Spiel 100% fit sind - kleine Wehwechen sind in dem Sport ja fast "normal"...wenn TV nicht fit ist dann soll er nicht spielen, Fertig!

Das ist Professionelles Eishockey, da fragt dich keiner ob dir jetzt der Nacken ein wenig schmerzt oder der Fuß wehtut - es geht um Leistung und Punkte.

Und da stehen bei Vanek nach 3 Spielen 0 Tore, 0 Assists und ein -4 - das kann man nicht schönreden, es ist so!!

Das Traurige ist wenn man sich einen Rookie wie Ennis anschaut, wie der für sein Alter präsent ist am Eis und wirbelt , und dann einen Vanek im Vergleich dazu

Auch wenn das Verhältnis Ruff - Vanek nicht das Beste ist, so dürfte es eine typisch österreichische Mentalität sein dann den Trainer für schlechte Leistungen verantwortlich zu machen....(wobei ja das nur einige User hier posten, ob es Vanek auch so sieht weiß ja niemand von uns)

Niemand hindert Vanek, auch wenn ihn der böse böse Ruff nicht so gern hat wie Roy oder Pommers,am Eis seine Leistung abzuliefern - un man kann auch nicht immer die Schuld auf seine Linienkollegen schieben, es könnte ja auch mal Vanek Ei**zeigen und selbst vorangehen....

Totzdem: wir stehen bei 3 Spielen, verlernt wird er das Spielen ja hoffentlich nicht haben!!

Würde den Tom trotzdem gern mal mit Roy und Ennis in einer Linie sehen!!

Vielleicht sollte man Vanek nach 20 Spielen beurteilen, und nicht nach 2 (!!) von über 80 Spielen, wo er in einem (Ottawa) mit ein wenig Glück an die 2 Tore hätte machen können, und beim anderen (Rangers) wie beinahe der Großteil der Mannschaft schlecht war???

Ebenfalls Frage an die Experten:

hätte Grabner nicht auch gut zu Buffalo gepasst in eine Linie mit Vanek und Roy???

Mit Vanek ein Topscorer, mit Roy ein Spielmacher, und mit Grabner ein sehr schneller Spieler??

Hört mir doch auf über die Schiris zu jammer, das kann ich echt nicht mehr hören :wall:

Bei jeder Niederlage waren wieder gegebene bzw. nicht gegebene Strafen schuld, ist ja erbärmlich - man sollte mal klar einsehen dass 20 gute Minuten nicht reichen, also sind wir selber Schuld dieses Spiel verloren zu haben - nicht mehr, nicht weniger soll Schlimmeres geben als in einem GD gegend en VSV zu verlieren!