Passt, damit kann ich leben - Sieg und Punkt für starke Dornbirner 
Auf jeden Fall gibts Mannschaften die uns nicht so liegen, da zählen die Bulldogs definitiv dazu....hoffe unsere steigern sich trotzdem, ich mein 12 Tore in 2 Spielen in Ehren, aber 9 Gegentore dazu ist halt schon 
Herrlich wennst lt. Ticker das Drittel dominierst um dann in Minute 56 und 58 Strafen zu nehmen....undizipliniertes Pack 
Auch wenn wir heute gewinnen sollten....4 Gegentore in Bozen, heute wieder 4 oder mehr - entweder spielen wir defensiv auf Sparflamme oder es ist hinten der Wurm drin. Fakt ist dass man im PO so auf Dauer Probleme bekommen wird, so groß ist der Unterschied zu den anderen Teams nicht und 1-2 Spiele am Stück sind schnell mal verloren ...ob Gracnar mitschuldig ist weiß ich nicht, dass er immer wieder für Kekse oder Rebounds gut ist wissen aber halt mittlerweile viele in der Liga.
Glitch Goal hin oder her...wie bereits richtig geschrieben, kann man nicht JEDE Situation verteidigen.
Weiters ist gegen diesen Wristshot ins kurze Eck im Prinzip nichts einzuwenden, aber ich habe mal gegen einen verloren dessen 3 Tore waren alle ein Schuss ins kurze Kreuzeck bei meinem 88er Goalie Schneider. Und das binnen weniger Spielminuten....Ich lass es mir ja 1x, vielleicht 2x einreden....aber in "echt" würds das so gut wie nie geben dass ein Spitzengoalie dann 3x ein und dasselbe Tor frisst....das könnte EA schon programmieren, dass die Goalie KI etwas ausgereifter ist. Auf der anderen Seite gibt's ja auch Paraden wo du dir aufs Hirn greifst (als Angreifer)....
Damit könnte man dieses "Glitchgoal" relativ einfach entschärfen....
auch nicht unbedingt sein Spiel bis jetzt. eine gute chance im pp vergeben, ein take away im pp und er wirkt auf mich auch nicht so engagiert im backcheck und defensiv - arbeiten.
Ich kritisiere ihn ja auch gerne mal (vl. voreilig), aber irgendwie verstehe ich das schon wenn du Spiel für Spiel mit anderen Linemates spielen musst und dann noch Defensiv Center wie Haula und Stoll hast....Vanek gehört in eine Scoring Linie, Punkt!!! Und da gibt es nur Granlund oder Koivu als Center, alles andere ist auf Dauer mühsam (auch für Vanek). Das Verhältnis mit wem er meistens spielt zu seinen Punkten ist eigentlich eh ein Wahnsinn...
Vanek wieder mit Haula als Center, oder? ...da kann man sich das Game gleich sparen
Läuft ja gerade richtig gut für Minnesota und Vanek....wenns so weitergeht wird's knapp mit dem PO 
So eine Antiserie haben sie doch letzte Saison auch gehabt, ich hoffe sie erfangen sich bald und Vanek punktet ein bisschen regelmäßiger. Da kommt in den letzten Spielen auch nicht mehr viel 
Gerade im Boxscore gesehen dass Vanek 1min Unterzahl gespielt hat??
Kann das stimmen? 
Tja, die Spielerwerte:
meine 1. Linie mit Vanek 88 (C + Sonderkarte) - Gilmour 91 (A) - und Parise 89 (A) punktet im Verhältnis viel weniger als meine 4. (Bjugstad - O´Reilly - E. Kane), auch die +- Statistik spricht Bände - 1. haben alle so -3, die 4. + 14 teilweise....
Kann aber auch daran liegen dass die nominell 1. eher gegen die besseren des Gegners spielt 
Meine Vermutung ist nach wie vor, dass seitens EA die Aufteilung der Spieleranzahl pro Division halbwegs ausgewogen sein soll...also nicht dass 20.000 Spieler Div 1 und 2 sind, 3.000 Div 3-6, und der Rest....sieht man ja an der Welttabelle sehr gut, dass die Spieleranzahl sehr konstant gehalten ist Div 1 bis 7/8 (ohne es jetzt 100% auswendig im Kopf zu haben).
Das fällt dann speziell bei so entscheidenden Spielen auf - zumindest bei mir - dass ich einfach nicht treffe oder übermächtige Div 1 Spieler zugelost bekomme.
Ich wünsch mir für NHL 17 dass es einen Schritt näher zu "echtem " Eishockey geht, weil ich hasse es einfach gegen Gegner zu spielen die nur auf Querpässe mit Onetimer gehen und du kannst es irgendwann nicht mehr verhindern - das hat nämlich wenig mit realem Hockey zu tun. Ich weiß es ist nur ein Spiel, aber etwas mehr Variationen wie Tore fallen würden schon helfen. Und das Querpass - Onetimer Verhältnis zwischen Tor/Kein Tor sollte auch korrigiert werden, da fallen reihenweise Tore die einfach nicht möglich wären in Echt.
So, genug gejammert - auf ein schönes Wochenende mit NHL 16
Ja, die Linien des Gegners halt auch 
Bei mir ist es halt auch oft so dass man nach 10 Minuten sagen kann in welche Richtung es eher gehen wird....gestern zB ein Spiel gehabt wo ich im 1. Drittel 2x Stange hatte und 2x Mason nach Querpass ein sicheres Tor verhindert hat, wo ich eigentlich nur mehr einschieben musste. Spätestens da war ich mir sicher: das Spiel geht verloren.....habs dann 1:0 gewonnen, aber oft verlier ich solche Spiele dann eben!
Hab momentan:
Stafford - Gilmour - Ennis
Neely - Galchenyuk - Camalleri
Virtanen - Sedin - Steen
Bjugstad - O´Reilly - E. Kane
Letang - Murray
Leddy - Girardi
Russell - Byfuglien
Schneider/Fleury
Division 5, schnuppere auf Div 4 hin....
oh ja @RoterBulle84 ich hätte meinen am liebsten gegen die Wand geschleudert so hat mich dieser Bobrovski und speziell dieses Tor aufgeregt
Bobrovsky hatte auch einen kurzen Aufenthalt bei mir, der hat in den wenigen Spielen die er gespielt hat unglaubliche Kekse gefressen....mit Schneider bin ich zufrieden, der ist noch am Konstantesten, dazu Fleury als BackUp.
Frage mich trotzdem warum Spieler (betrifft ja nicht nur Goalies) trotz starker Werte einfach nicht funktionieren....Nash, Gilmour, Backes sind bei mir so Kandidaten die einfach 0 bringen 
Hatte glaube gerade eines dieser viel beschriebenen Games bei denen es nicht mit rechten Dingen zugeht. Ich hatte 2 Stangenschüsse und schoss ein Eigentor.
Dazu das wohl "kurioseste" Tor das ich bis jetzt bekommen habe:
Ich bim im Powerplay, welches gerade zu Ende geht. Der Gegner schießt den Puck raus, als mein Goalie gerade mit dem Schläger aufs Eis klopft. Dieser reagiert zu spät und der Puck geht zwischen den Beine hindurch ins Tor
Ich hab heute bei Stand 3:2 für mich 30sec vor Ende einen Querpass vom LV zum RV vor dem Tor gemacht, der plötzlich ins eigene Tor gegangen ist
Natürlich dann auch im SO verloren und den entscheidenden Penalty an die Stange gesetzt...das sind die Momente bei dem Spiel wo man sich echt behrrschen muss, ansonsten ist der Controllerverschleiss enorm
Goalie ist komplett egal. Hab schon so ziemlich alles probiert.
Wenn das Spiel will das du verlierst, verlierst du! Und wenn es will das du gewinnst, gewinnst du.
mMn ist es egal, ob Stargoalie oder Non-Rare gold goalie! Die Goalies bekommen so oder so die Eier.
Letztes Spiel 2 Eigentore und ein Schlagschuss von der Blauen. - Verloren!
Torschussverhältniss für mich 37:12 !! Hab 3:0 verloren!
Ich hasse es!
Ja, das kann ich leider auch bestätigen....teilweise kurios wenn man einem Gegner um die Ohren fährt, und der dann 2mal von irgendwo schießt dass die Scheibe abgefälscht einem 89er Goalie wie Bobrovsky durch die Hosenträger rutscht
Interessant ist für mich auch , dass das Verhältnis zwischen Eiertore kassieren und Eiertore selber schießen (zumindest bei mir) geschätzt bei 10:1 liegt...das macht mich eigentlich noch viel wütender! Oder wenn ich 3mal 1:1 dasselbe Gegentor durch einen Schuss aus dem Slot ins kurze Kreuzeck bekomme...in einem (!) Spiel - das sind dann die Momente wo man sich fragt: Warum spiel ich den Schrott...
Also Goalie ist mMn auch völlig egal...hab schon in unteren Divisions gegen Leute gespielt die hatten einen 75er und der hat gehalten als gäbs kein Morgen mehr!
ich finds seltsam, dass vanek sehr häufig in seiner karriere von den unterschiedlichsten coaches zu wenig eiszeit bekommen hat - zumindest bild ich mir das ein. nur unter capuano bei den islanders wars immer viel, oder?
Ja, da wurde ja auch die Parade Erste Linie mit Vanek - Tavares - Okposo so gut wie nie zerrissen....
Danke Mr Yeo für
Haula 4th Line C dort wo sein Platz ist.
Coyle 3rd Line C dort wo er hingehört= Vanek spielt gleich viel besser und macht sogar das GWG
Trotzdem sind Eiszeiten um die 12 - 14min eine Frechheit in meinen Augen.....da ginge ja noch viel mehr, wenn er noch 2-3 Shifts mehr/Spiel hätte - klar, geht aufgrund PK usw nicht jedes Spiel, aber seine Eiszeit finde ich einfach zu wenig!
passives Linz? Sehr amüsant......
Sorry, vergessen: Linz hatte ja doppelt soviele Torschüsse und doppelt soviele Zeit im Angriff....dann waren anscheinend doch wir die passive Mannschaft!
Tja, bei 3:2 den Linzern 2x die Scheibe schön aufgelegt....sonst machst 3 Punkte.
Sehr ärgerlich, gegen so ein passives Linz, die das Angriffsdrittel gefühlt alle 5min gesehen haben, ein Spiel drehen und dann wieder so herschenken!
Das hat der Welser ja herrlich für Linz eingeleitet
Und dem Gracnar geht der Puck unter der Achsel durch, das passt wieder ins Bild heute.....
Hab mit viel gerechnet, aber nicht dass wir das Spiel in 5min drehen
Spätestens nach der Duncan Chance kannst ein X unter das Spiel setzen...wieder mit irgendeinem Zipf noch Ouzas dran, das gibts ja nicht
Die einzig positive Erkenntnis aus dem Spiel - Linz kann nie in einer Play Off Serie dermaßen viel Glück haben gegen uns, Powerplayartiges Spiel bei 5 vs 5...das Spiel heute kannst abschreiben, die Scheibe will nicht rein
Das sollte es bei Linz-Spielen jetzt mal als fertigen Textbaustein geben im Forum
Keine Ahnung verfolg eure Threads nur gegen uns, aber diese Führung ist definitiv unverdient 
Leider laufen die Spiele gegen euch im VoGa oft so ab dass wir permanent anlaufen und Linz macht aus wenig dann die Tore....
Selten eine unverdientere Führung gesehen....
