Gibt es in Österreich eigentlich ein Gesetz, welches vorschreibt, dass Hockeyspiele stets von kompletten Dilletanten kommentiert werden müssen?
Alter, unser Team + Berger = fucking devestation.
das tragische an der sache ist, daß für beide teile keine besseren leute verfügbar sind, weder fürs team, noch zum kommentiern
find des interessant, was da über die reform der B-wm gesagt wird. damit wird das tunier für österreich endlich mal interessanter, weil halt ned 4 kantersiege und vielleicht 1 knappere partie sein wird.
die division 1a sozusagen dann mit ungarn, ukraine, österreich und slowenien und 2 b-teams. dh es spielen direkt 4 leute um 2 aufstiegsplätze, da kann keiner mehr was sagen von wegen leichterer gruppe, während die andern beiden teams gegen den abstieg spielen.
das sehe ich etwas anders (blauäugig), gefallen mir heute viel besser.
JETZT bräuchten wir das besgate bisserl Glück um "blöde" Tore zu schiessen anstatt zu bekommen.....
Einsatz, Wille, Bemühen ist heute jedenfals vorhanden! - ist doch schon ein riesen Fortschritt
ja mir gefallen sie heute auch besser. aber die letten werden sicher nicht schlechter werden durch ihre tore. man macht den gegner stark und schlägt sich mehr oder weniger selbst, das is das problem vom baldigen b-team. dazu kommt auch noch, das einfach nix reingehn will, also auch kein dirty goal. dann steigt halt auch der frust und das problem wird dadurch nicht kleiner
auuuf wiiiiiiieeederseeeehn!
jo wie immer halt, oder?
wenns des jetzt aussitzen probiern, gehts sicher in die hose 
Was isn mitm Berger los? Das wär eine Strafe für Lakos gewesen!
haha, ja. hat geil ausgschaut in da wiederholung. dickes boarding mitn gsicht voraus in die bande. dafür sollts a strafe gegnan slowenen geben wegen schwalbe ... ja klar 
Michael LeightonWobei am Besten klingt Seneque Hyacinthe
stimmt, den hab ich in der eile überlesen. ein one-series-wonder der flyers, der heuer gewaived worden ist :D. ich vergaß! mein fehler. aber seneque hyacinthe klingt hervorragend
WELTMEISTERLICH
österreich ist der amtierende (b)-weltmeister!
in der EBEL max 3 ausländer pro team und fertig. aber sowas kriegst halt nie durch. is doch wuascht wenns alle einbürgern tatn, die können dann auch fürs nationalteam spün. wenn von den kindern heute kans mehr eishockey spielen will, is des ka wunder wenns so läuft.
Aber da fangts an, wie schaffts ein Zet bis in Runde 7
also zetterberg wurde oktober 1980 geboren, 99 gedraftet . erste saison bei den wings 02/03. bis dahin hat er weiterhin in schweden gespielt als 1p/g spieler. zum draftzeitpunkt hat er noch in der 2. liga gespielt. das is das problem bei den scouts. sie wissen noch nicht so lange, daß es in den nachwuchsligen in europa etliche gute spieler gibt. die meisten werden halt irgendwie als lazy euros abgetan.
von den top picks erwartet man, daß sie sich sofort in der nhl durchsetzen können, was ja auch normalerweise zutrifft.
Naja, war auch nicht schlecht geschossen, sollte man erwähnen
jo der schuß war gut. aber da winkel doch schon recht spitz. kurze eck ghört immer dem goalie.
und glei da nächste rofl
die bei laola1 sagen es sei eine ausgeglichene partie? stimmt das?
wenns über slowenien vs lettland reden stimmt das. dort stehts 0:0
weißrussland hat schon fast das 2:0 gemacht, wegen torraumabseits (rofl, für mich als sonst nur nhl schauenden is das scho a bissi zach) aber abgewunken worden
korrektur: steht jetzt 2:0
passender auszug aus dem powerranking:
16.
AUSTRIA
Even Belarus could give us tips on how to score
jop der 2003er jahrgang ist ein hervorragendes beispiel für scouting. so eine extreme tiefe gibts aber relativ selten. wenn man da mit dem von mir zuvor genannten 99er jahrgang
da gibts die sedins auf 2 und 3. dann kommt lang nix und connolly auf 5 (WTF :D, sagt glaub i alles). dann kommt amal laaaang nix und dann kommt an #26 da martin havlat.
in der 2. runde gibts dann noch jordan leopold und mike commodore, der rest hats nicht in die nhl geschafft oder spielt weit unter dem durchschnitt.
in runde 3 kennt man als österreicher einen herrn andre lakos zb.
in der 4. runde gibts einen herrn malone
in der 5. runde einen ryan miller.
in runde 6 kenn i kan
runde 7. martin erat, zetterberg (#210) und vbrata laß ich mir auch noch einreden.
also sehr dünn ...
Vorallem ein #1 Pick alleine ist auch keine Garantie für ne gute Mannschaft.
Die Pens haben immerhin eigene 2x 1st OA und 2x 2nd OA der letzten 7 Jahre im aktuellen Roster.
(Bei den Blackhawks zumindest 1x 1st und 1x 3rd)Aber damit allein baust halt auch kein Team auf und wies Oxy sagt, es is ja auch nich jedes Jahr ein solches Talent dabei. DIe Jungs wachsen ja auch nich auf Bäumen
garantie sind solche picks zwar keine, solche picks tragen dazu auf jedenfall entscheidend bei. man muß natürlich vom jahrgang unterscheiden. malkin wurde ja "nur" an 2. stelle gezogen, denn erster war ein gewisser owetschkin ...
im grunde ist es so, daß die top5 picks eines jahrgangs desöfteren qualitativ kaum auseinanderliegen. es kommt dabei ja auch drauf an, was das team haben will. zb vom jahrgang 2006, wo jonathan toews an #3 gezogen wurde, hatten die blues dringend einen franchise D gebraucht und erik johnson an erster stelle ausgewählt (hat sich aber nachher nicht als so extrem wertvoll herausgestellt), dennoch war er sicher der beste D aus dem (eher schwach besetzten) jahrgang. die pengs wollten einen starken shutdown center haben (jordan staal) und haben in ihm mehr potential gesehn als in toews und bäckström. man kann halt nicht alle haben ;).
08/09 malkin (2nd overall) conn smythe, art ross. crosby war in der regular season auch im 100 punkte klub bzw 30er im playoff.
09/10 toews (3rd overall) conn smythe. patrick kane (1st overall 2007) hatte nur 1 punkt weniger als toews in den playoffs.
daß die erfolge nicht ohne ein gesamtpaket kommen ist selbstverständlich auch klar. gerade aber die große zahl an stars in einer mannschaft, macht des den gegnern nicht gerade leichter.
zb bei den sabres konzentriert sich die verteidigung primär auf vanek. zb boston stellt vanek immer chara vor die füße etc. wenn aber zb 2 top linien da wären, dann wärs für den gegner schon schwieriger, weil alle kannst du nicht immer abdecken. da wär die eiszeit für die bestimmte toplinie der verteidiger etwas unmenschlich. deswegen fahren die meisten topteams der letzten jahre eigentlich ein top9 bottom3 system (bei den sabres war es heuer eher umgekehrt). jede linie muß auch auf shutdown spielen können.
dank pegula kann buffalo jetzt mehr geld ins scouting investieren, sodaß man nicht ausschließlich auf die draftrankings angewiesen ist. man darf ja nicht vergessen, daß sehr viele spieler erst anfang ihrer 20er aufblühen, obgleich sie schon mit 18/19 in hinteren runden gedrafted wurden.
tanking is prinzipiell keine gute idee, also schlecht spielen, um einen stamkos zu bekommen. da kannst du genausogut pech haben und einen 2. patrik stefan draften.
Hat er ned irgendwas von Morgen gegen Weissrussland gesagt
korrekt. morgen, donnerstag 16:15 gegen BLR, die nächste demontage
shorthander coming up!
da berger hat gsagt, der koivu hat seit 2009 die norwegische staatsbürgerschaft. österreicht hat ja auch eine lange tradition an eingebürgerten (meist kanadiern) im team..
das wird heute bitter. penker bitte sofort raus jetzt
hat sich wer was anderes erwartet?
ein österreichischer sieg wär ein wunder. klar, wunder passieren hin und wieder ... 
der lightning hat seinen mojo wieder. unglaublich wie die wieder spielen.
die stiegl bier werber in der nhl braucht ka mensch
kühe sind sympathischere tiere.
obwohl die mädls in prag ... mhm
vanek hat selbst gesagt, daß er nicht damit gerechnet hat, daß ihm die ärzte keine freigabe geben. die haben letztlich die entscheidungsgewalt in solchen dingen. er wollte spielen, hats dem ÖEHV mitgeteilt, damit sie alles in die wege leiten, also versicherung etc. daß das eine veröffentlichung in den medien impliziert bevor der verband die freigabe erteilt, versteht sich von selbst. er hat das ja auch erwähnt, daß das eine vorbehaltliche teilnahmebestätigung seinerseits ist. ich würde ihm also deswegen keinen vorwurf machen, zumal auch noch die zeitverschiebung bei der mitteilungskette eine rolle spielt.
alle 2 oder alle 4. letzteres is besser, dann hätte man alternierend alle 2 jahre ein großes tunier, abwechselnd olympia und wm.
das abschaffen der WM würde platz für ein vernünftiges eurohockey tunier schaffen, in dem die besten vereine der europäischen ligen einen cup ausspielen und der wm den stellenwert geben, den sie verdient.
vergleich mal team USA bei wms mit team usa von olympia. da liegen welten. russland wird heuer ohne ovie und semin zb auch nicht so abgehn wie sonst, wenngleich die halt einen starken "unterbau" haben.
keine freigabe heißt keine freigabe. wenn die herren doktoren meinen, daß es für den verein eventuelle spätfolgen haben könnte, dann ist das nachvollziehbar. das ist ein business dort und kein semiprofessioneller kindergarten. je früher die verletzung ausheilt, desto eher kann mit dem aufbau für die nächste saison begonnen werden. ich glaube auch nicht, daß vanek sofort gegen norwegen zum entscheidungsträger geworden wäre, zumal er sich ja auch noch auf die iihf-regeln umstellen müßte.
