Beiträge von Blair

  • vs Buffalo Sabres 23.03.2012

    für travis turnbull is das spiel natürlich eine etwas ungute situation.
    einerseits macht er ein tor, aber hat auch das gegentor mitverschuldet. das war sein mann (klar man kann auch sagen, leo+myers gingen auf den gleichen gegner ...). ruff hat ihn danach offenbar gleich gebencht. hat nur etwas mehr als 3min eiszeit.

    heute war eine 4. linie aber echt nicht wirklich nötig. 3 linien waren eigentlich immer gefährlich, ja sogar die vaneklinie. leider klappts bei ihm nicht so, auch nicht bei leino. solche chancen kann man nicht vernebeln.

    dafür war eben die foligno-ennis-stafford line voll da. es is eben wie es is: 3 linien kann man nicht per shutdown ausschalten. miller hat brav gehalten. lundqvist war am kurzen eck heute gut bezwingbar.

    alles in allem war es eine sehr tolle partie, auf beiden seiten. der sieger ist hochverdient, die tordifferenz geht auch in ordnung, wenngleich es auch mehr tore sein hätten können.

  • vs Buffalo Sabres 23.03.2012

    ja. also ehrhoff hat heute ein starkes spiel gehabt. der eine giveaway wo es zum scramble vorm tor kam, war halt blöd, aber dafür hat er das tor zugemacht als miller draußen war.

    aber einige replays haben gezeigt, wo er rechtzeitig dran war, damit nix passiert.

  • Saison 2011/12

    Zitat von sicsche

    Blair
    Nash sein Geld nich Wert? Wennst rein nach den Stats gehst ja. Aber wennst allein auf weiter Flur bist und der Gegner nur schaun muss mit 5 Mann ihm zu decken weil da sonst nur blinde am Eis san kannst halt net viel ausrichten ^^
    PS: Nash hat kein schlechtes Jahr, der hat die Schnauze voll von Ohio X(

    ich erinnere dich an die zeit als TV mit mike grier und tim kennedy gespielt hat ;).
    TV und nash sind abgesehn vom körperspiel wirklich äußerst ähnlich.
    vanek ist schon overpaid, nash kriegt noch mehr. imho ist er das geld nicht wert. ich würde ihm für den körperspielbonus schon auch mehr zahlen als vanek, wenn ichs mir aussuchen könnte. aber wir wissen ja auf wessen mist der caphit von vanek gewachsen ist. den von nash haben sie sich selber ausgesucht, indem sie ihm per extension einen 62.4M vertrag für 8 jahre gegeben haben ...
    sind jetzt natürlich haarspaltereien, aber 7M wäre für nash schon eher angemessen als 7.8M. der unterschied mag jetzt "wuascht" sein, aber in einem knallharten business wie der nhl ein wichtiger punkt.

    ich bleibe trotzdem dabei. mir ist vanek lieber als nash, auch wenn er nicht hittet.

    und heute gibts gegen die rangers einen motivationsschub der sabres und den rangers wird das spiel hoffentlich egal sein :D.

  • Saison 2011/12

    der nash vertrag is noch schlechter als der von vanek. mal ehrlich, 7.8M für welche mehrleistung konkret? vanek und nash sind abgesehn von den hits sehr ähnliche spieler was das punkten angeht. da behalte ich lieber vanek ..., wo nash heuer auch mal wieder ein eher schlechtes jahr hat. davon hätten die sabres wirklich nix.
    im übrigen hat nash eine NMC, also wenn er nicht nach buffalo will, geht mal garnix.

    boyes wird UFA, kann mir nicht vorstellen, daß man ihn vor dem 1.juli für einen pick loswird :D

    hab ja auch nicht behauptet, daß myers vertrag ungerechtfertigt ist. war mehr eine anmerkung über die verschwundenen bucks ;). aber sich an phaneuf oder hedman zu orientieren würd ich mir jetzt auch nicht wünschen. wenn dann lieber an zdeno chara :). heißt natürlich nicht, daß die 2 viel schlechter sind, aber chara sollte in allen punkten das vorbild für myers sein. paßt ja auch von der statur her.

  • Saison 2011/12

    wenn der cap steigt, dann auch der cap floor. manche teams müssen also leute mit hohem caphit nehmen. vaneks gehalt ist ja "nur" 6.4M, während sein caphit bei 7.1M liegt. insofern würde so ein team eben 700k "gewinnen", ohne diese auch wirklich bezahlen zu müssen. das is für die cap-floor teams kein unwesentlicher punkt.

    könnte mir ja vorstellen, daß er heim nach minnesota geht.
    vanek-tavares-grabner hätte aber auch was für sich ;)

  • Saison 2011/12

    der cap is deswegen so im eimer, weil myers neuer vertrag beginnt (5.5M).
    man weiß jetzt auch noch nicht genau, wie die grenze nächstes jahr steigen wird.

    aber ich kann mir jetzt schon ziemlich gut vorstellen, daß vanek für einen top3 pick und ein top prospect über den tisch gehn wird.

  • vs Montreal Canadiens 21.03.2012

    das war ein spear von weber. vanek hier einen slashing anzudrehn is ned drin. die goaltending interference vorhin war wesentlich klarer. da hättest auch die aktion gegen stafford im ersten drittel an penalty shot geben müssen. aber die zebras heute sind sowieso blind. wie auch immer, es ändert nix mehr am sieg