Beiträge von Blair

6:1
fehler von vehanen. der war schon haltbar, aber was solls ...

5:1, das wirds wohl gewesen sein

gottseidank malkin wieder da

also ich bin von den norwegern schwer beeindruckt.
gegen russland kann man halt nicht viel tun, wenn alle linien bei denen gut drauf sind. wenn die so weitermachen, sind sie nicht mehr zu biegen in dem tunier.

aber die norweger sind nun imho definitiv ein top8 team. nicht nur bei dieser wm.
sie konnten tempomäßig mithalten, sind bissig, kratzig und aggressiv, stark an der scheibe und schnell. gegen die russen reichts halt nicht. da ist noch viel mehr talent bei denen.

die werden uns, sollten wir im nächsten jahr die in der gruppe haben, so dermaßen zusammenführen, daß uns die deutschen dann auslachen.

beeindruckend von einem team, das vor ca 10 jahren noch auf augenhöhe war mit uns.

beeindruckend, wie die norweger mit den russen mithalten können. die haben sich in den letzten jahren ganz ordendlich weiterentwickelt, ganz im gegensatz zu uns ...
ich sehe bei den bisher von den "schwächeren" teams gesehenen spielen überhaupt keine chance auf den klassenerhalt.

bei den norwegern spielt ca die hälfte schon in schweden und da oft nicht nur die "2. geige". da scheint unglaublich was weitergegangen zu sein.

die kanadier fahren a ordendliches programm mit den slowaken. die führung könnt sogar noch höher ausfallen.
die slowaken kommen mit dem tempo überhaupt ned zurecht. sie machen zuviele fehler und verlieren regelmäßig ihren mann.

naja. er hat so gut wie keine playoff erfahrung. hat zwar jetzt nicht wirklich was mit dem letzten spiel zu tun, weil das waren zum teil eher billige tore. aber dennoch, eine sehr gute saison ist keine garantie. der einsergoalie bei den blues ist trotzdem halak - inklusive playofferfahrung.

als er noch bei den sens gespielt hat, hab ich ihn ja öfter gesehn und da wirkte er schon nicht immer sattelfest.
daß es diese saison bei den blues bei beiden goalies so toll lief, is halt außergewöhnlich. nun ist man wohl wieder auf dem boden der tatsachen angekommen. das fehlen von halak schmerzt deutlich. das 0-3 werden sie wohl kaum aufholen können. eine torfabrik waren die blues schon während der regular season nicht und LA ist in der serie gegen die canucks irre in fahrt gekommen, vor allem quick ...

die frage ist dann nur, wen gibt er her?
vom caphit her sinds grabovski, kessel bzw phaneuf und komisarek. nash hat einen irren caphit und suter beispielsweise wäre auch nicht gratis zu haben, parise auch nicht und wenn luu kommt, haben sie auch dessen monstervertrag am hals.

das ist das schöne an den playoffs. die serien sind so herrlich unvorhersehbar. wer auch immer weiterkommt, in der nächsten serie kann das auch ganz anders gehn. zb könnten sowohl bryzgalov als auch fleury plötzlich besser spielen und in den spielen gibts dann nur mehr 2-3 tore pro spiel. wer weiß das schon.

hoffe auf jedenfall auf ein game 7. die serie hat es verdient weiterzugehn. spektakulär

Zitat von Cabal

Jetz darf jeder mal einschieben. 7-2

nur da arme grabner ned. den werns jetzt schön aufziehn nachm spiel
vor dem baumgartner tor is er ja schowieder knapp drangwesn

haha, tratte reißt der schuß ab und latusa schießt ein

haha, der lugge haut drauf, bumm

geil des eis. herrlich wie der puck hüpft

bei der holding aktion vom herburger, des möcht ich scho gern aus einer andern einstellung a mal sehn. ma sieht schon kurz mal die hand nach hinten greifen, aber da ungar klammert ja auch. check i ned, was der da pfeift. aber i bin wohl zu sehr nhlseitig angehaucht, nachdem ich ja keine EBEL schau.

wenns in jedem spiel 10 tore schießen, könnens starkbaum auch ins tor stellen

und da is die 10. hittn, nice

haha, nur noch 1

na die 5 müssens jetzt auf alle fälle, lol. stell da mal vor, schießt 8 tore und verlierst, des geht gar ned

die serie muß einfach weitergehn. zu geil die spiele. nachdem ich gestern den vergeblichen detroit ansturm auf rinne gesehn hab, sind mir heute die vielen tore nur recht.

Zitat von mig_69

schnelle breakaways können aber nicht die einzigen skills sein die ein nhl-stammspieler vorweisen kann. und das hat man im zweiten drittel bei dem traumangriff - grabner -> welser -> koch -> save vom japangoalie - auch gesehen. also für eine b-wm MUSS er einfach genug qualität haben.

ein bissl mehr sollt er schon zeigen wie eine gute aktion gegen japan. aber die wichtigen spiele kommen ja erst, vielleicht explodiert er ja noch.

des is schon richtig. nur is es eben wie du schon sagst, ein traumangriff von den 3en gewesen. da müssen alle mitspielen. war ja auch in einem vorherigen spiel der fall, daß alle 3 eine gute aktion hatten, die zu einem tor geführt hat.
im grunde ist jeder einzelspieler höher einzuschätzen als jeder der japaner. die haben einfach konzentrierter und als team gespielt, die unsrigen nicht. da macht EIN spieler, der wesentlich besser ist als die anderen nicht mehr viel aus.

Zitat von nile

Erinnert mich irgendwie an die Situation beim KAC vor dem Playoff. Da konnte der Trainer, zufällig MV, auch nichts dafür dass der Mannschaft eben nichts aufgeht. Kaum war Weber dar, spielte man plötzlich wie ausgewechselt. Kann aber auch nur Zufall sein. Immerhin ist ja Weber und vor allem auch Daum auf der Trainerbank. Die Entscheidungen trifft aber letztlich MV.

ich glaube nicht, daß MV, weber oder daum kirisits gesagt haben, daß er die scheibe dem japaner auflegen muß. das is reine überheblichkeit, nachlässigkeit und schlamperei. das is aber nur einer von sehr vielen fehlern. die meisten anderen haben glücklicherweise zu keinem gegentor geführt. gegen stärkere teams kassiert man dann eben mehr tore.
da müssen sich die spieler an ihren haaren nehmen und mal selber analysieren, was sie falsch gemacht haben. wenn dann bei den meisten aktionen "is eh nix passiert" als antwort kommt, gibts ein privatgespräch.

wenn dann die stürmer kein tor schießen, kommt unterm strich eine niederlage raus.

Zitat von Linzer88

S'Peinlich mehr braucht man nicht sagen. Die trainerfrage sollte man spätestens jetzt stellen.

Starkbaum auch total schwach hätte ich nach tor 3 rausgenommen.

die trainerfrage würd ich nicht stellen. der trainer hat nicht beinahe jeden pass verwurschtelt, unpräzise gespielt oder nachlässig aus der eigenen zone gespielt. die niederlage letztendlich ist in der form verdient. mit der verteidigung kann man kein tunier spielen. will jetzt nicht sagen "unterluggauer fehlt". hinten ist einfach keine brauchbare verteidigung da. trattnig ist ein stürmer, versteh nicht was das soll.

sehr schön sehr schön. die zweitklassikkeit müssen sie sich jetzt mal auf der zunge zergehn lassen.

wenn kirisits in einem interview "WIR" haben schlecht gespielt sagt, dann ghört er ins exil geschickt

lol....

a 1:0 is nix wert im hockey, wie ma sieht