Beiträge von Kronos

Der Arniel dann wohl auch?

Finde keine Stats, könnt ihr mir helfen: Wie oft hat Nickl schon EBEL gespielt? Wie viele Spielanteile hat er da? Und ist nicht irgendwo gestnden, dass er aktuell verletzt ist oder war?

Wirft viele Fragezeichen auf, dieser Kader. Ich fang mal bei den Goalies an: sind Starkbaum und Lange raus, Herzog auch? Schluderbacher dafür ist dabei?

Bei genauerer Betrachtung ist es so, dass die überdachte Frei-Eisfläche hinter der Halle, die es immer schon gab, nun eine Halle wird.

Damit das klar ist: Hier macht niemand irgendwas für dich, nur weil du einen unfreundlich anfährst. Die Geschichte ist nicht aus der Welt, nur weil einige Tage nicht darüber geredet wurde.

Ich hoffe, Knoll hat nicht - als er damals bei der Auslosung Skellefteå und Helsinki sah - unüberlegt lauthals ein Prämienversprechen bei Weiterkommen in die Kabine gebrüllt. Oder dass er dann zumindest klar gesagt hat, welche einzelnen Spieler der Mannschaft die Prämie nicht kriegen würde. Noch so eine Diskussion würden die Forumsserver nämlich nicht aushalten.

Der Moment, wo man bitter realisiert, dass gute Spieler, die als EBEL-Gerücht kursieren, vermutlich eher in Graz landen als in Kärnten. Autsch!

Zitat von KeinNick

Ich kenne das von mir selbst - ohne Druck bewege ich wenig - ich brauche den Druck

Jetzt mach dir endlich einen Nick, es warten schon alle!

Ich mag auch die ORF-Begriffschöpfung "Live zeitversetzt". Oder, genauer gesagt finde ich sie "gut schlecht",

Und ich möchte anmerken, dass die Liga schon eine regulierende Aufgabe hat. Wer vermarkten soll, muss einheitliche und möglichst hochqualitative Standards bestimmen und dann auch einfordern. Es ist dieser Wigl-Wogl im Konstrukt, diese teils unklaren Machtverhältnisse, die Saison für Saison für aufrührende Szenen sorgen.

Man hat den Eindruck, einige die hier groß mitposten, haben sich nicht die Mühe angetan, den Beschluss zu lesen.

Lasst mich euch unterstützen:

Zitat

The goal does count and the game outcome is considered official.

Keine weitere Diskussion, das Tor wird weiterhin gegeben und das Resultat bleibt. Auch wenn man weiß, dass dies inkorrekt ist, siehe:

Zitat

From time to time, situation(s) can occur that the outcome is not correct.

Aber auch wenn man sich völlig bewusst ist, dass es falsch ist, wird partout nichts am Resultat korrigiert, weil es ihnen wichtig ist, stur zu sein, ihre Definition von unanatastbar.

Zitat

the lack of proper technology was the issue

Ach so, nicht die Schiris sind schuld, die auf Tor entschieden, ohne je ein Tor gesehen zu haben. Weil ja da auch nie eines war. Nein nein, der Fehler liegt am "Mangel an Technologie". Was auch immer das bedeutet. Sind sie es nicht selbst, die den Einsatz der Technologie regulieren bzw könnten?

Alles in allem sehr peinlich, dass man nicht einfach kleinlaut den Fehler zugibt, und das Resultat ändert. Bei Fouls, die im Spiel übersehen werden ist ja auch ein Video im Nachhinein gültig.

Zitat von PeterBuergler

bei deiner Frisur auf dem Bild, solltest eh über einen Friseur Wechsel nachdenken.

Das bin ich nicht, das ist der King!

Warum sollte ein Mitarbeiter eine Dauerkarte benötigen? Dass er zu seinem Sprecherplatz reinkommt? Müsste er sich sonst jedes Mal eine Karte kaufen, um ohne Bezahlung den Sprecher zu machen?

Ich kenne die Chose nicht, aber wenn ich zum Friseur gehe und sage, wie ich die Frisur gerne hätte, und der Friseur macht was anderes weil er "sein Ding" machen möchte, dann wird der Friseur aber sowas von ersetzt.

Zitat von RTT15

Nur damit es auch gesagt und ausgesprochen wird: Warum glaubt ihr sind die Derby Tickets so teuer? Richtig damit ihr den Ed Sheeran anschauen geht.

Versteh ich nicht, was soll das bedeuten? Oder ist das ein Insider-Schmäh?

Als Nicht-Rapid-Fan finde ich auch, dass Rapid unbedingt Peter Pacult verpflichten sollte.

Ich bin verheiratet. Unnötig zu erwähnen, dass ich nur das schreiben darf, was sie vorher erlaubt hat.

Wenn du kurz entschuldigst, ich habe ihr jetzt ihren 16:30er großen geschäumten Non-Fat Sojamilch Vanille-Latte mit Karamell Drizzle zu bringen. Shit, schon spät!

Nennt mich altmodisch, aber wozu muss eigentlich pausenlos gelärmt werden?

Im Fußball, wo nach Anpfiff 45 min brutto durchgehend daghingekickt wird, wird von Ultras durch gesungen - Okay. Aber in anderen Sportarten wie Eishockey, wo in jeder Spielunterbrechung ein Stadionmoderator Musik oder anderes einspielt sowie Durchsagen macht, ist eh immer ein Lärmpegel, oft sogar relevant. Warum ist es besser, wenn einige trommeln und singen?

Nimm die XXX-Fans, die teils aus Treue das gesamte Drittel durch das eine und immer selbe Lied "XXX Ole" durchsingen, bis sie heiser sind. Nennen sich die besten Fans der Liga, aber geh bitte ihr Verein ist dadurch nicht einen deut besser. Was stimmungsvoll hilft, ist wenn alle das Spiel verfolgen, aufraunen, wenn ein Break-Away passiert, oder gemeinsam laut werden, wenn bei einem Tor Rückstand eine starke Druckphase stattfindet.

Wegen mit muss also nicht durchgesungen und durchgetrommelt werden. Mir reichts es, wenn das Spielgeschehen beraunt wird.

Wenn wir schon mitten in der abratenden Kategorie "Schau-dir-das-nicht-an" sind: auf Drängen meiner Frau haben wir "Killing Eve" begonnen - sollte irgendwie weiblich sein alles, mit weiblichen Protagonisten, und weiblicher Musik und Smalltalk nicht über Autos sondern Kleider, Style und Make-Up. Soweit in Ordnung, aber die Ausführung ist miserabel.

Das Drehbuch ist so unfassbar schlecht, die Situationen so unfassbar unrealistisch, dass ein mit viel Zynismus ausgestatteter intelligenter Seher das Ganze im Sinne von "so schlecht dass es schon wieder gut ist" als Komödie betrachten kann, über die man sich amüsiert. Frei nach Sharknado. Aber leider ist es dazu zu langweilig.

Alleine, dass sie mit Sandra Oh, bekannt aus Grey's Anatomy (weiblich weiblich) - sie ist die Frau koreanischer Abstammung, mit breitem Nordamerikanischem Akzent als Hauptdarstellerin einer britischen Serie mit Geheimagenten des MI6 casten, ist eine Gemeinheit. Die kann schauspielerisch nichts außer entweder gelangweilt oder intellektuell überfordert (mit offenem Mund starrend) zu schauen.

Musik, pro Folge 6 Lieder. Schnitt. Frau zieht sich vorm Spiegel um. Schnitt. Trägt Lippenstift auf. Schnitt. Schaut, ob das Outfit im Spielgel gut aussieht. Schnitt.

Näh.

Ob da wieder die dubiosen Pläne rund um ASA aus der Schublade geholt wurden?

Kurzfassung: seit 2008 schwirrt die Idee eines enormen olympischen Stützpunktes für Österreich in Wien herum, Standort ist die in Bau befindliche Seestadt Aspern, die Aspern Sport Area. Komische politische Konsortien treiben seither das Projekt voran, getarnt als Stiftungen und sonstigen Organisationen, und das Projekt wird immer wieder abgesägt und taucht dann abermals auf.

Die Idee ist ein Multisportstützpunkt mit zig Arenen, Plätzen, Hallen sowie einem Bürokomplex, in dem dann auch viele Verbände diverser Sportarten einziehen. Vor Olympia zB würden alle Athleten und Funktionäre dort eingezogen für Vorbereitungscamps. Die Idee ist nicht neu, viele Länder haben solche Zentren. Auch eine Eishalle war mal im Plan enthalten, aber gut der Plan hat sich zigfach geändert.

Alle Details rund um das eher dubios erscheinende ASA-Projekt finden Interessierte hier in einem Bauforum. Wenn der Wiener Bürgermeister eine Halle ankündigt und womöglich vom ASA Projekt spricht, reagiere ich aber eher gelassen, wie wenn mal wieder ein Landesfürst von einer Olympiabewerbund spricht. Meist soll damit ja nur von irgendeiner Sauerei abgelenkt werden.

Ich empfehle den Caps, vorerst keine Prämien in der Kabine zu versprechen, wenn Clark drin sitzt. Sonst hauts uns die Forumsserver endgültig zusammen.

Nun das kann ich dir erklären: weil ihn ein Reporter gefragt hat, da Smith angegeben hat, es der Liga gemeldet zu haben. Seitz spricht in diesem Fall als Ligavertreter, was Relevanz hat. Ob alle Ligamitarbeiter glücklich darüber sind, dass er sich dazu zu Wort meldet ist unklar.

Wow, das ist ja eine geniale Idee!

Eh richtig, Runners-up ist genau ein Team, die Zweitplatzierten.

Siehe auch bei den von der CHL für alle anderen Ligen als ein einheitliches Schema festgelegten Kriterien:

1. League champions
2. Regular season winners
3. Regular season runners-up
4. Regular season third-placed team
5. Regular season fourth-placed team
6. Regular season fifth-placed team

Tatsache ist, dass die EBEL hier willkürlich zweimal die Pickround reinreklamiert hat, und die Kriterien aber so formuliert sind, dass in deinem extrem hypothetischen Beispiel nur zwei Teams einen Platz hätten.

Somit wurde hier ein Fehler aufgedeckt. Es ist damit zu rechnen, dass ein Klarifikationsdokument folgen wird, um dieses Szenario auszuspielen, und dann wird es nicht anders gehen außer Punkt 4 flexibel zu machen. Was eigentlich dann Punkt 5 werden müsste. Fragen über Fragen.

Honso das ist nicht von mir, das ist das veröffentlichte Regulativ. Guckstu.

Es ist die logische Interpretation. Denn da die Punkte 1, 2, 3 und 5 definitiv nur ein Team sein kann und wie in deinem Beispiel gezeigt, dadurch möglicherweise nur zwei der drei Plätze vergeben werden muss logischerweise der Punkt 4 variabel sein, im Sinne von "das nächstfolgende Team".

Und ich gebe zu, dass es schwammig wirkt, vielleicht hat man gar nicht alle Szenarien durchgespielt, bevor man die Regeln so reinreklamierte. Egal, die EBEL wird dazu bestimmt zwei Runden vor Ende des Grunddurchganges ein Erklär-Dokument herausgeben. Allerdings ist es anders nicht lösbar, wird also so sein.

Gerne können wir auch wetten: sollte dein Szenario eintreten, KAC besiegt im Finale Villach, dann komme ich in buschigen Koteletten nach Klagenfurt und grille dir bei deiner Pre-Game Party vor dem ersten CHL-Spiel Koteletts. Allerdings ist es noch zu früh für diese Prognose, KAC zB hat ja noch den Herbsttrainer.

Grundsätzlich ist es, seit Koteletten nicht mehr modern sind, nicht sonderlich wahrscheinlich, dass die beiden Kärntner Vereine erster und zweiter werden.

Aber rein rechnerisch hast du völlig recht.

Für die EBEL qualifizieren sich die ersten drei Teams, die folgende Kriterien von oben nach unten erfüllen:

1. Das Team, das die EBEL gewinnt
2. Das Team, dass nach dem Grunddurchgang führt
3. Das Team, dass nach der Pick Round führt
4. Das Team, das nach der Pick Round unter den noch nicht qualifizierten Teams am besten platziert ist
5. Das Team, welches im Finale verloren hat

Übrigens: Diese Regel gilt nur für die EBEL, für alle anderen gelten andere Kriterien. Es ist also offenbar, dass die EBEL das reinreklamiert hat, um den Grunddurchgang (und ein bissi auch die Pick-Round) wertiger erscheinen zu lassen.

Zitat von Haxo

Wenns so ist und damit einfach die Mannschaft die Zweiter wird gemeint ist, könnte der KAC Champion sein, die Pick Round gewinnen und Erster nach dem Grunddurchgang sein. Der VSV könnte die Pick Round als Zweiter abschließen und im Finale gegen den KAC verlieren. Oder nicht?

In dem Falle wäre der KAC als Champion qualifiziert, und hätte außerdem gleich Kriterium 2 und Kriterium 3 eliminiert.

Somit wäre theoretisch als nächstes Kriterium 4 gültig – und das wäre dann eigentlich der VSV als Zweitplatzierter der Pick Round.

Allerdings bleibt nach der Finalniederlage Villachs dann keiner für Kriterium 4 über – somit wird Villach den Platz für Kriterium 5 bekommen, und das Team, das in der Pick Round Dritter wurde, bekommt den letzten CHL Platz. Man sollte ja schon im Endeffekt auf 3 Teams kommen.