und dieser seitenhieb richtung kärntner & fehlendes verständnis für rechtstaatlichkeit. dazu fällt mir auch nix ein. wahnsinn. vorallem aktuell da kärnten anzuführen, finde ich befremdlich. im großteil kärntens wird momentan nur einer instanz vertraut und das ist die justiz.
Köstlich. 
[Popcorn]
als nächstes werden Tore geben die gar keine waren
[keks]
War da nicht was, in der Vorjahres-Playoff Partie Caps-Linz? Stichwort Lattenschuss?
In Österreich werden die Einschaltquoten nämlich anhand von etwa 1,500 Haushalten gemessen, die eine spezielle Box haben. Diese Zahl wird dann hochgerechnet.
Das war einmal, stimmt mittlerweile nurmehr bedingt. Es gibt zwar immer noch die 1590 Testhaushalte, dazu kommen aber noch sehr exakte Messzahlen von Digi-TV.
Weiters bin ich der Meinung, dass in diesem Thread klar zu viel gejammert wird.
Naja, da steht nur das er mit einem österreichischen EBEL Verein reden soll, könnten auch Graz, Linz oder Innsbruck sein.
Die Dornbirner sind nicht das einzige Team mit einem Goalie-"Problem"
Graz würd ich ausschliessen. Frankos haben hier Sonderrechte und mit Stefaniszin ist ein starker Backup da, der auch noch seine Chance bekommen könnte. Aber wenn sich Cloutier wieder stabilisiert ist er ohnehin bombenstark.
Rechne zumindest mit 4...
naja ist halt die frage ob sich auch dafür ein gönner findet.
Ja, das wäre vielleicht notwendig. Vielleicht sollte man auch die kolportierten Gewinne der Vanekmania hier investieren, ist mMn sinnvoll.
Und genau das wird auch das Problem sein, denn bei einem nicht Grazer wird man sicher auch noch Gehalt zahlen müssen, spielt ja nicht jeder Gratis und wohnt bei der Mama!
Stimme zu, allerdings wie bei Antwort 1.
Wer könnte das sein..Unterweger?
Schönes Beispiel. Das wäre doch dann genau gemäß der Idee ihn zu holen, oder?
und delmore würd ich als letzten der verteidiger abmelden
Ich nicht, denn Jarrett hat schon mal einen Pass angebracht. Aber tatsache ist, dass die Defense hinten nicht immer sattelfest wirkt, sei es Delmore, Jarrett, Oraze etc. Da spreche ich von 5 gegen 5. Das spielen wir leider zu selten. Im PK wird eh enorm gekämpft, das gefällt mir eh gut.
Bleibe dabei, so einen Rush gabs in Graz seit den Elefanten nicht mehr. Ich bin dafür, jetzt alles rauszuholen. Als Jännerverstärkung kann schon alles zu spät sein. Selbst wenns da Sean Weber sein sollte.
Jetzt mal so ein bisschen in die Luft geträumt. Von überall hört man, was denn der Vanek-Coup nicht für eine super Aktion sei, sowohl finanziell als auch imagemäßig (IBK Resultat aussenvor) ein Riesengewinn.
Was spricht also eigentlich dagegen, jetzt gleich einmal nachzulegen, und dazu - wenngleich nur für die Vanek-Wochen - einen NHL-Defender zu holen? Würde auf jeden Fall Stabilität in unsere Defense reinbringen. Um einen Platz freizumachen kann ja einer der schwächeren Verteidiger abgemeldet werden. Für mich wäre Delmore der logische Kandidat. Der braucht übrigens wenns nach mir geht nachher, wenn die NHLer wieder heimfliegen, auch nicht wieder kommen.
Das Ziel wäre es, in der "ausverkauften" Zeit keine Punkte mehr herzuschenken, einen Polster (Punkte in der Tabelle, Vertrauen, Begeisterung, besser besuchte Hallen) aufzubauen. Und dann gezielt einen Jungen als Defender aufzubauen. Denn trotz Vanek ist ja das Saisonziel immer noch gleich geblieben, und es ist nicht der Meistertitel.
Ach ja, als NHLer wünsch ich mir den Shea Weber für Graz...what else?
Stimme zu, nachzuschlagen bei Woger. Gute Besserung!
J.C. Ruid!
Also wenn dann muss das sein bisheriger Karrierehöhepunkt gewesen sein!
Find ich gut. Es können ja nicht immer alle richtig tippen.
Wird spannend werden, die Linzer fahren ihre Motoren diese Saison irgendwie auf Halbgas, ich hoffe, dass sie das Gaspedal erst in einem anderen Match wiederfinden. Und dass die Grazer gewinnen, nicht zuletzt dank dem Vanek-Hype und dem Bunkerdruck. Trotzdem wohl eher ein knappes +1 für die Grazer. Allerdings nur, wenn sie mal probieren, mehr als die Hälfte der Spieldauer niemanden auf der Strafbank zu haben.
Ob der Vanek inzwischen gut ausgeschlafen ist?
Überigens: genial zu Beginn vom Herrn Vollmann: " ich hab hier eine mail vom 17. Sept. vom Herrn Jerich und er schreibt ohne Hallo oder irgendwas- was kostet der Vanek??"- hihi
Er drängt sich mit der Aktion geradezu Stronachs Partei auf
Ich habe die Kleine Print dazu gar nicht gelesen. Das ist auch nicht relevant. Online haben sie deutlich klargemacht, dass sie hier Geld locker gemacht haben.
Zitat FB-Eiskalt: "Die Sensation ist perfekt. Michael Grabner
stürmt wieder für den VSV. Möglich gemacht wurde der Transfer von der
Kleinen Zeitung, die die Basisfinanzierung übernimmt. Der Vertrag, den
die VSV-Führung mit dem NHL-Star abgeschlossen hat, läuft vorerst bis 4.
November. Was Michael Grabner dazu sagt, ist in der Kleinen Zeitung
nachzulesen. Was sagt ihr dazu, dass Grabner wieder in Villach spielt?
(aj)"
Alle freuen sich, dass Grabner da ist. Die Frage war, ob nicht andere Partner aufschreien, wenn einer beschenkt wird - im weitesten Sinne wie Eltern, die nur einem Kind was geben, und die anderen Geschwister dann sauer sind.
Wenn die Kleine, wie du hinweist, auch den Vanek-Transfer mitfinanziert hat, relativiert sich die Sache. Und deutet womöglich an, dass der KAC womöglich auch bald was vermelden könnte.
Eurer Logik nach unterstütze ich, wenn ich Antenne Vorarlberg höre auch den KAC [kopf]
Nein, die gehört nicht zur Styria Media Group . Aber du tust es - wenn auch höchst minimal - wenn du auf "ichkoche.at" surfst. Aber eben nicht finanziell.
Kronos. Ganz schnall ich immer noch nicht was dich daran so stört. Die Vereine haben ja kein Grundrecht auf gleichmässig Behandlung von Privatsponsoren
Aber schon wenn man vertraglich gebunden ist, zB in einer Medienpartnerschaft. Aber jetzt wird es mir auch müßig, werde die Entwicklung in Stille weiterverfolgen. Denn den meisten Fans ist es eh egal, wie die Stricke verlaufen, Fazit ist: Grabner in Villach, und das ist zurecht mit Jubel zu begrüßen.
Schon mal das E auf den Grazer Trikots gesehen?
Genau das meine ich. Wobei du sicher nicht nur wegen der Berichte über Eishockey seit vielen Jahren ein Abo hast, und wenn doch, dann solltest froh sein, dass das Geld in die Finanzierung von NHL-Spielern in der EBEL geht. Abgesehen davon verdienen die Verlagshäuser ihr Geld nicht mit Abokunden, das ist nur ein vernachlässigbarer Anteil.
Die Diskussion hier trocknet aus, aber ich bleibe beim Standpunkt, dass die Kleine hier ungeschickterweise ein unangemessenes Ungleichgewicht schafft, welches durchwegs zu Konsequenzen führen könnte. Zumindest zu hitzigen Diskussionen hinter geschlossenen Türen.
Wir drehen uns im Kreis. Ich behaupte, obwohl fälschlicherweise so ausgeschildert, ist die Kleine nicht Sponsor sondern Medienpartner der drei Vereine, plus noch von vielen anderen, die teils deutlich mehr Zugkraft haben als die drei EBEL-Vereine. Als Leistung bekommen die Vereine kein tatsächliches Geld, sondern Gegengeschäfte in Form von Verlagshaus-Kernleistungen zu einem gewissen Wert, dafür sichern sie sich Rechte und Zugänge, die ihnen wichtig sind. Warum also auf einmal Geld in die Hand nehmen für nur einen Verein? Und in weiterer Folge, was sagen dann die anderen Partner-Vereine? Das ist der Dreh, der mir unklar ist.
Nach wie vor finde ich es toll, dass der VSV einen Geldgeber gefunden hat, und die gesamte Liga von einem weiteren tollen Spieler aufgewertet wird.
Ich weiß es, da ich in der Branche bin. Die Verlagshäuser haben derzeit kein Geld zu verschenken. Haben das aber in Medienpartnerschaft (Definition ) noch nie gemacht.
Warum soll die Kleine quasi für ein paar Exklusivreportagen keine 10.000 Euro zahlen?
Aus so einem Exklusivrecht kann man sicher einiges machen!
Richtige Frage. Aber ich denke, dass sie als Medienpartner ohnehin schon einige Exklusiv-Gigs vertraglich fixiert haben. Da wären ein paar Grabner-Home-Stories also eh schon locker drin gewesen. Und es wäre ja ein Schuss ins Knie, Grabner zu holen, und ihm dann das Sprechen mit anderen Medienanstalten zu verbieten.
Nein, es ist kein Witz. Ich habe nichts gegen den VSV und nichts gegen Grabner, und finde es toll, dass er da ist und die Liga belebt. Hier geht es nur um ein fragwürdiges Handeln im Kleine Vorstand, und offenbar bin ich der Einzige, der hier den Finger hebt, und fragt, ob die wissen was sie tun. Und ich hatte gehofft, mit fachkunnigen Usern zu diskutieren, die wissen, inwiefern nun Vertragsbruch oder nicht vorliegt. Weil ich es spannend finde, nicht weil ich ein Schlupfloch suche, den Grabner "dem VSV wieder wegzunehmen". Das wird nicht passieren, der Deal ist schon über die Bühne, und Grabner soll einschlagen, ich finde die NHLer in der Liga absolut genial.
Ist sie auch bei den 99ers, aber das deutet auf ungenaue Kennzeichnung hin. Es überrascht mich zu sehen, wie viele Leute dachten, die Kleine gibt tatsächlich den Vereinen - und wie gesagt noch zig anderen Vereinen in anderen Sportarten - tatsächlich Geld. Es handelt sich nur um Gegengeschäfte. Wenn also nun plötzlich tatsächlich Geld in eine Richtung fliesst, müssten all die anderen Vereine anklopfen und verärgert auch Geld verlangen.
Also nochmal zur Klarstellung, die Kleine hat ja wohl eine Medienpartnerschaft (Definition ) und bislang kein finanzielles Sponsoring der drei Vereine (und noch vieler anderer Vereine) betrieben.
Nochmal. Es geht mir hier nicht darum, Villacher Fans neidisch anzupinkeln. Ich stelle nur eine Unternehmensstrategische Frage.
Wenn UPC den Grabner zahlen würde, und der Schmid darauf den Hintze anruft, und fragt, ob er deppert sei, würdet ihr das alle nachvollziehen können.
Jo eh sind sie Partner aller drei, das ist eh klar. Und die subjektive Einschätzung, wen sie grad mehr mögen ist auch bekannt, aber hier nicht relevant.
Tatsache ist, dass sie wohl einen Partnervertrag haben. Und die finanzielle Unterstützung eines anderen Vereins kann von den Vorständen der Partnervereine nicht einfach so hingenommen werden.
