Beiträge von Patman

Zitat von Bluedynamite

Betrik

Netrik

Aber ja, das ist etwas was ich schon länger nicht verstehe. Da wird immer kritisiert, dass Spieler wie Tschurnig nicht den Körper aufweisen, um gegen gestandene Profispieler am Eis zu stehen. Da müsst sich der Verein wohl selbst den Spiegel vorhalten. Spätestens bei 15-Jährigen sollte man halt damit Anfangen ihnen im Sommer einen anständigen off-ice Trainingsplan, gepaart mit einen auf sie abgestimmten Ernährungsplan, zu geben, dann hätte man das Problem auch nicht mehr. Oder glaubt man, dass ein Rossi eine 85kg auf 1,76m einfach so bekommen hat, dass ist harte Arbeit.

Was waren die Gerüchte bis jetzt?

Karlsson zurück in Villach oder?

Gab es sonst noch etwas?

Was ist los mit dem VSV? Wo ist das starke zwei Mann Forecheck aus dem 2 Spiel? Flasche leer?

So jetzt aufwachen! Dann haben wie ein Spiel.

Schiris sehr kleinlich. Hilft halt auch nicht gerade dem VSV, wenn gar kein Körperspiel erlaubt ist.

Sorry, aber das ist kein Aufritt für ein Entscheidungsspiel. Lächerlich was der VSV da zeigt. Null Kampfgeist.

Zitat von Johnny-Canuck

Vaclav Nedomansky stefan-O

Stimmt schon aber wer sagt das er auch in der nächsten Saison seine 20+ Spiele bekommt??

Die Frage ist ob Daum hier der richtige Trainer ist, er ist ja nicht gerade bekannt junge Österreicher zu forcieren.

Auch wenn Villach nächste Saison Nachwuchsspielern ein "faires" Fixgehalt zahlen will (Zitat Napokoj) kann Salzburg wenn sie wollen dieses locker übertrupfen, dazu Kersche als Trainer, beste Trainingsmöglichkeiten und die Chance um den Titel mitzuspielen.

Ich weiß noch immer nicht woher das Klischee kommt, dass Daum keine jungen Spieler forciert?

Schmidt hat auch davor ran dürfen. Lanzinger hat er sogar zu Collins gespannt. Tschurnig jetzt in Linie 3.

Welche jungen Spieler hätte es denn in Linz gegeben die er nicht Spielen lassen hat?

Gutes Spiel von Schmidt. Von Zauner und Wolf werd ich nie ein Fan werden. Obwohl mir zweiterer in Linz immer gut gefallen hat. Keine Ahnung warum es in Villach nicht passt.

Trotzdem muss man der Truppe Tribut zollen. Dafür, dass die letzten Wochen sehr an der Kondition genagt haben müssen, spielens echt brav.

Zitat von Spengler

Aber was wurde jetzt aus Gordfather s Wanderhoden?

War er nicht auch der Wichsomat? Auch ein Post der sich eingebrägt hat, wenn auch nicht so lange her.

Zitat von Lambeau Leap

Funktionieren tut unsere ja auch richtig, die Anzeige ist nur nicht im Einklang mit den Ligastandards.

KAC wird die Spielberechtigung für 21/22 entzogen, da die Stadt den Umbau der Anzeige nicht rechtzeitig bestätigt hat, wie bei der VEU.

Falls man am Sonntag verliert wäre es ziemlich lustig rechtzeitig gegen die Uhr des KAC Protest einzulegen, falls diese nicht eh getauscht wird. Weil wenn ich das Rulebook richtig lese, entspricht die verwendete Uhr ja nicht den Regeln.

Zitat von weiss007

Ich versteh nicht wieso? Was soll passieren, was jetzt so schlimm für Schwab und den VSV sein soll? Man hat es geprüft, es war wie erwartet alles OK fertig. Glaubst jetzt werden die Fans weglaufen oder die Sponsoren ihre Verträge kündigen?

Lasst ihm seinen Spaß, den gehts ja sowieso wie immer nur ums zipfen.

Generell machen die meisten hier mehr draus als es ist. Der Einspruch war zu spät ja, wurde aber trotzdem überprüft, also wird wohl etwas dran gewesen sein. Der VSV hat durch den Einspruch genau nichts verloren, hätte nur etwas gewinnen können. Das kapieren die meisten hier aber nicht.

Zitat von Blaubarschbube

wenn das Tor zählen würde, gebe es dann vorm Spiel am Freitag die OT?

Ich glaub die Möglichkeit, nur die OT nachzuholen besteht sowieso nicht.

Es kann nur sein, dass die Spieluhr die KAC verwendet, nicht den technischen Standards entspricht und dann wird das Spiel sowieso, zu Gunsten des VSV, strafverifiziert.

Alles andere, was nur zu einer Overtime führen würde, wäre wohl auf eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichtern ausredbar. Aber wer weiß, man hat ja schon sonderbare Sachen in unserer Liga gesehen. Aber der Penalty in Wien war noch vor Seitz oder? Ich denk nämlich, dass Seitz jede Fehlentscheidung eines Schiedsrichtigers, nach außen hin, unter den Teppich kehren würde, dass kennen wir ja schon sehr gut von ihm.

Zitat von duxe1510

Ja, Sternad hat definitiv den call on the ice overturned, hab mir das im video nochmal angeschaut. Somit war der Call on the ice good goal. Folglich ist laut den IIHF Regeln ein Videobeweis in diesem Fall unzulässig gewesen. Was rauskommt wird man sehen. Ändert nichts am schwachen dritten Drittel der Villacher, sollte es aber so sein das es unzulässig war, wäre es fair in der 1st OT fortzusetzen. Wenn das überhaupt möglich ist.

Sicher, dass die ICE hier nicht wieder eine abweichende Regel hat? Wäre ja nicht die einzige.

Zitat von weiss007

Ich bin so frei und zitiere nochmal BF

Habe es schon einmal gesagt: Der "Call on the ice" muss nicht mit der ursprünglichen Geste des Refs korrespondieren. Gibt ja nach immer noch ein Pow-wow, wo das umgedreht werden kann. Kann also passieren: Geste: Tor - Call on the ice: Kein Tor - VGR: Tor.

--> Auch wenn der Schiri auf Tor gezeigt hat, habns wohl danach auf No Goal entschieden, bevors schaun gangen sind...

Kann nicht sein. Ich kann mich ziemlich klar erinnern, dass Sternat wieder aufs Eis kam und gesagt, dass der Call am Eis überruled wird und das Tor doch nicht zählt.

Zitat von darkforest

Kann natürlich auch sein. Aber so eine Entscheidung, bei welcher man sich eventuell unfair behandelt fühlt, kann mitentscheidend sein. Ich bring da immer gern das Beispiel der Wiener rund um Peter Schneider im Finale 2019. Die waren eindeutig die bessere Mannschaft haben aber im Laufe der Serie definitiv den Fokus verloren, weil sie sich mit ein, zwei Schiri-Entscheidungen nicht abfinden wollten.

Ist aber ein Unterschied ob es ein Finale mit Wien oder ein Viertelfinale mit dem VSV ist. Ist glaube in Villach hat niemand ein Halbfinale in den Köpfen. Die Spieler haben schon mehr erreicht, als viele von ihnen erwartet haben. Jetzt wollen natürlich alle zeigen, dass vielleicht doch mehr drin ist. Villach kann frei aufspielen und die Mannschaft wird natürlich alles geben, aber wenn man zum Schluss mit 4:1 im Viertelfinale ausscheidet, wird auch niemand böse sein. Dieses Ergebnis haben sowieso die meisten getippt.

Zitat von darkforest

Ich hoffe echt, dass der VSV sich mit diesem Protest selbst ein Eigentor geschossen hat. Man hatte halbwegs Ruhe im Verein und hat dadurch auch ansprechende Leistungen zeigen können. Den Fokus konnte man einzig und allein auf den Gameplan richten. Aber jetzt spielt dieses "nicht gegebene Tor" und vl auch dieses Gefühl unfair behandelt worden zu sind, eine Rolle. Da kann der Fokus, der eigentlich auf das Match gerichtet sein sollte, dann schnell mal auf Nebensächlichkeiten abdriften.

Ich glaube nicht, dass sich der VSV irgendwas erwartet hat. Die Spieler und Trainer haben damit auch nichts zu tun, die sind hoffentlich gedanklich schon lange beim nächsten Spiel.

Alles in allem war es einfach ein guter Werbegag des VSV. Nicht mehr und nicht weniger.

Zitat von Tine

Kann es wirklich sein, dass es überhaupt kein Bildmaterial bzw. Video gibt (Übertorkamera mit Zeitanzeige) wo klar ersichtlich ist, dass der Puck die Linie nicht rechtzeitig überschritten hat?

Das ist ja das spannende. Wenns klare Bilder geben würde, hätte man die wohl schon gezeigt. Trotzdem hat der Schiri den on ICE Call schnell aufgehoben und hätte dafür einen eindeutigen Beweis gebraucht. Ich glaube, dass Thema ist spannender als man glaubt. Wenn es keine eindeutigen Bilder gibt, dann war es auf jeden Fall eine schwere Fehlentscheidung des Schiedsrichters.

Zitat von stefanO

Wo liest du das da raus?

Zitat

"überdies gilt es als offenes Geheimnis, dass sich Salzburg und Villach daran nicht halten werden"

Warum hat eigentlich noch niemand erwähnt, dass sich der VSV auf seinen Social Media Kanälen ziemlich sicher ist, dass das Tor regulär war.

Zitat

Nach Studium aller verfügbaren Videosequenzen und Analysen ist ersichtlich, dass der Puck vor Ablauf der regulären Spielzeit die Torlinie überquerte.

Anscheinend dürfte es also doch Bilder geben, wo der Puck vor Zeitablauf die Torlinie überquert.

Zitat von weiss007

Ganz ehrlich ich hätte auch nix dagegen, wenn Villach die Mehreinnahmen des Streams bekommen würde. Natürlich würds da nicht so eine Quote geben, aber gute 5k würden wohl zuschaun und die 6,90€ blechen...

Wenn Puls24 nicht übertragen würde, würde so oder so Sky das Spiel zeigen, also eher unwahrscheinlich, dass ein Derby je im Stream zu sehen wäre.

Zitat von TintifaxHockey

Also das ist jetzt die Oberfrechheit hoch 1000.

Auch Spiel vier im 1/4-Finale ist das Kärntner Derby

Zurecht

Zitat von Rantanplan111

Puck über der Linie und Uhr zeigt noch 1 sec.

Die Puls24 Uhr hat halt nichts mit der echten Zeitmessung zu tun.

War leider nach der Sirene.

Ja leider. Luft ist draußen. Ich hoffe man kann bis Freitag gut regenerieren.