Beiträge von Patman

Zitat von Blaubarschbube

Wo denn?

Habe es nur auf Reddit gelesen, angeblich im Store, bekommt man angezeigt, wenn man NHL 23 spielt:

From the EA_NHL community on Reddit: Nhl 24 40% off already?

Explore this post and more from the EA_NHL community

www.reddit.com

Habe aber auch das hier gefunden, dürfte eine seriöse Seite sein:

NHL 24 Ps5 - Buy Now at the Best Price | GamesCard.Net

Buy NHL 24 Ps5 at the cheapest price during our exclusive sale event. Don't miss out on this opportunity to experience the game at its finest.

www.gamescard.net

Ist halt ein Download Code.

Zitat von doc11chris

Das sollte es gewesen sein mit Daum, hoffe ja das der Vorstand schon auf Trainer suche ist. Es kommt halt die Zeit wo einfach mal eine Veränderung nötig wird.

Wir sind nicht der FC Bayern. In Villach wird sicher kein Trainer entlassen wenn man auf Tabellenposition drei liegt und weit weg vom Strich.

Daum wird uns diese Saison noch erhalten bleiben, ich hoffe nur, dass man dann endlich einmal Geld für einen modernen Trainer in die Hand nimmt, der diesen Namen auch verdient.

NHL 24 bereits jetzt wieder um 40 % günstiger. Wird jedes Jahr früher gefühlt.

Habe es heuer ausgelassen. Irgendwie verstehe ich EA nicht, da wird null liebe in dieses Spiel gesteckt und nur das notwendigste getan und dann wundert man sich, dass es niemand kauft.

Entweder man macht es gscheid oder lasst es endlich bleiben.

Zitat von Haxo

Öttinger und Sorokin im Kader

Selbst mit den beiden hab ich so meine Probleme.

Vielleicht könnte man überlegen die Waiver PickUp Periode umzustellen. Ich wollte schon zwei Mal einen Goalie für einen Spieltag holen, aber bei unserer Liga geht das ja nur zeitversetzt. Heißt ich müsste den Goalie schon vor 9 am Spieltag picken, nur weißt da halt noch nicht wer spielt.

Ich spiele auch in anderen Ligen wo der PickUp sofort möglich ist, also für den selben Spieltag unverzöglich. Drops können ja weiterhin länger am Waiver bleiben.

Zitat von Skuggan #4

Der wollte einzig und alleine über seinen Auszucker hinweg täuschen, was ihm dank der komplett inkompetenten Schiris auch noch gelungen ist.

Das ist halt auch eine komplett dumme Aussage. Warum sollte er so etwas machen, JP ist ein Sportler der jedes Spiel spielen und auch gewinnen möchte. Er weiß genau, dass auf der Bank nur ein Goalie sitzt, der 0 Erfahrung hat, warum sollte er freiwillig vom Eis gehen.

Man sieht in dem Moment eindeutig, dass er Schmerzen hat. Deshalb haut er auch Mursak eine mit dem Blocker drüber, wofür es eine Strafe hätte geben müssen, eindeutig. Aber was du von dir gibst ist einfach ein Witz.

Danke. Bestätigt, dass man gegen den KAC nur mit 3 Linien gespielt hat. Warum auch immer.

Tomazevic auch sehr wenig Eiszeit in den letzten Spielen, da fragt man sich ob man dafür wirklich einen Legio braucht. Ich weiß eh, der kostet nix, aber trotzdem.

Auch unsere Shot Verteilung und von wo die Tore fallen teilweise sehr interessant, könnte man mit zu viel Zeit auch einmal anlysieren.

Kann mir eigentlich irgendein Fachkundiger einmal erklären, wass der Vorteil von Daums-Defensivsystem im Vergleich zu einem Collapse System ist, das 90% aller anderen Teams spielen?

Ich seh nach 5 Saison Daum in Villach noch immer nicht den Vorteil, eher im Gegenteil, mir kommt es oft vor, dass in unserer Defensive totales Chaos herrscht und die Zuordnung oft überhaupt nicht passt.

Da ich aber nur ein Laie bin würde mich interessieren ob irgendjemand eine bessere Einschätzung abgeben kann?

Zitat von Benny-78

und an ihre guten leistungen der bisherigen spiele anknüpfen

Die guten Leistungen waren schon in den letzten 5 Spielen nicht mehr vorhanden. Die drei letzten Siege hat uns einzig JP geholt.

Ich hoffe ja, dass man sich in der NT Pause wieder etwas fängt.

Zitat von dany_

Es fehlt halt scheinbar auch heuer wieder der grit. Spätestens in den POs wo der gegenspieler noch näher steht wird uns das wieder aufn kopf fallen.

Weißt nicht obs am grit liegt oder an den taktischen Vorgaben. Desjardins, Kulda, McPherson zeigen schon ab und zu, dass sie ihren Körper benutzen könnten.

Danke Daum, deswegen werden wir auch heuer maximal ins Halbfinale kommen. Das hat einfach schon jeder durchschaut. KAC spielt PO Hockey und bei uns ist jeglicher Körperkontakt verboten.

Zitat von WeloveHockey

Das Lamos Haxn verdreht waren hast schon gesehen?

Ja und Mursak hat sich noch eingehackt bei seinem Fuß. Da würd ich auch alles machen, dass der Spieler schnellstmöglich von mir runter geht. Hat garnicht gut ausgesehen.

Hat nicht gut ausgesehen bei Lamoreux. So wie die Füße verdreht wurden, schaut das für mich fast wie ein Bänderiss aus.

Heute wieder wie gegen die Pioneers ein vercoachtes Auswärtsspiel. JP hat in den letzten Spielen viel kaschiert, wenn er nicht bei 120% ist, dann ist es in der aktuellen Form schwer. Ich freue mich auf jenen Tag an dem endlich ein guter Trainer in Villach hinter der Bande steht. Wenn seit 20 Jahren das gleiche System spielst ist es halt auch irgendwann einmal ausgelutscht.

Zitat von The great Chris

Der Koch hat es heute in seinem Kommentar in der Krone geschrieben: Daum lässt seit Jahren das gleiche System spielen und ist deswegen auch ausrechenbar.

Das gehört normal ausgedruckt und Daum jeden Tag auf die Haustür geklebt. Ich hoffe er hat es irgendwie gelesen.

Zitat von Benny-78

kac spielt wie unter petri, hinten dichtmachen gestützt auf einen topgoalie und vorne eiskalt verwerten…vsv zwar mit guten chancen aber keine zeit mal eine chance ordentlich rauszuspielen bzw abzuschliessen…wird spannend. gute partie bisher👍🏻

Würd das nicht dem KAC ankreiden sondern eher dem VSV. Langsam kommt mir vor, als ob Daum absichtlich kein Derby gewinnen will.

Normal fährst zu einem Auswärtsspiel wie gegen den KAC, die eh so ersatzgeschwächt sind und stellst dich hinten rein, lass sie kommen und spielst ohen Probleme deine Konterstärke aus.

Was tun wir? Hinter mir die Sinnflut Hockey mit Gefühlt 4 Mann Forecheck um dann von den KAC einen Konter nach den anderen zu fressen.

Buh, also an Chancen mangelt es uns nicht. Engstrand gut, aber 1-2 Tore wären locker schon drin gewesen.

Defensiv dafür ein Graus.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Wie es unter dieser Konstellation zu erwarten war, der VSV klar überlegen.

Vielleicht von der Zone Time ja, aber an guten Chancen schenken sich beide Teams nichts. Vor allem weil bei beiden heute schon einige Fehler in der Defensive passiert sind. Die Goalies schenken sich auch nichts.

Ist es jetzt eigentlich Usus geworden, dass beim Eishockey nicht mehr das Spiel kommentiert wird sondern von den Kommentatoren über Gott und die Welt geschwafelt, hauptsache man redet durchgehend?

Zitat von WeloveHockey

Ganz so schlimm war es nicht, der letzte Sieg auf Klagenfurter Eis war ein 0:4 am 10.03.2023 im zweiten Playoff Spiel.

Aber Du hast schon recht, eine gmahte Wiesn ist das niemals. Aus der Favoritenrolle kommen wir aber nicht raus.

Die Favoritenrolle macht es halt für uns oft schwieriger, wenn ich an die letzten zwei Spiele gegen Graz und Asiago denke, beide hätte man auch verlieren können (oder ohne Lamoreux wahrschienlich sogar fix verloren hätten). Oder gegen das Spiel gegen die Pioneers, die auch nicht mehr als 3 Linien aufs Eis gebracht haben.

Um jetzt wieder einmal übers Spiel zu diskutieren. So großer Favorit wie einige hier tun ist der VSV wieder auch nicht.

Klar der KAC ist ersatzgeschwächt, aber das hat uns es in der Vergangenheit oft auch nicht leichter gemacht, wenn einige Junge spielen, die wissen was ein Derby in Kärnten bedeutet.

Noch dazu wann hat der VSV zuletzt ein Derby in Klagenfurt gewonnen? Das muss vor der Matikainen Ära gewesen sein.

Sehen auch die Buchmacher so. Quote Sieg KAC bei Win2day 2,0 - Sieg VSV 3,0.

Aber wenn man wirklich einen Anspruch auf die Top 3 haben möchte, dann muss man den KAC heute schlagen.

Nicht einmal mehr 2 Stunden bis zum Anpfiff.

Zitat von simsala

Das Schöne daran ist ja dass sie unabhängig vom Ausgang immer die Nr 2 in Kärnten sein werden. Da können sie noch 10 Derbys in Folge gewinnen. Sie werden einfach immer der kleine Bruder des großen KAC sein

In 5 Jahren wenn dann der Geldhahn zu ist und es nur mehr eine Kärntner Truppe in der ICE gibt könnts eure glorreiche Vergangenheit dann mit den VEU Anhängern im Alps Forum austauschen.

Nice. Leider auch nur ein Drittel geschafft.

Rossi führt damit mit Bedard die Rookie Goalscorer an und ist bei Punkten Platz 3. Die S% liegt zwar noch über 16% und wird wohl noch etwas zurück gehen, aber bis jetzt läuft es sehr gut.

Gefühlt tun wir uns heuer schwerer je schlechter der Gegner ist, gegen Klagenfurt wirds also sauschwer so letz wie die beinand sind.

Zitat von bruneck73

Oder genügt es da bereits mit den Schlittschuhen die blaue Linie zu berühren???

Ja selbst die Schuhspitze würde reichen, drin ist drin. Aber wenn du die IIHF Regeln liest müsste er garnicht drin stehen:

Zitat

attacking Player, either by their positioning or by a "relevant contact”, impairs the Goalkeeper’s ability to move

freely within their Goal Crease

Aber wie gesagt ich seh es eher als strenge Auslegung, v.a. weil in der ICE es in der Vergangenheit doch eher vom Kontakt mit dem Goalie abhängig gemacht wurde und der ist auf den Bildern schwer zu erkennen. Vielleicht gibt es ja hier eine neue Auslegung, dass näher an den IIHF Regeln gepfiffen werden soll, aber das muss jemand anders beantworten.

Buh, das hier ist hart zu lesen. Bevor hier noch jemand falsche Informationen aufschnappt: Das klassische Torraumabseits gibt es schon seit Ewigkeiten nicht mehr.

Hier die aktuelle IIHF Regelung aus dem Rule Book (69.1):

Zitat

This rule is based on the premise that an attacking Player’s position, whether inside or outside the Goal Crease, should not, by

itself, determine whether a goal should be allowed or disallowed. In other words, goals scored while attacking Players are standing

in the Goal Crease may, in appropriate circumstances be allowed. Goals should be disallowed only if:

(I) an attacking Player, either by their positioning or by a "relevant contact”, impairs the Goalkeeper’s ability to move

freely within their Goal Crease or defend their goal; or

(II) an attacking Player initiates intentional or deliberate contact with a Goalkeeper, inside or outside of their Goal Crease.

“Incidental contact” with a Goalkeeper will be permitted, and resulting goals allowed, when such contact is initiated outside of the Goal Crease, provided the attacking Player has made a reasonable effort to avoid such contact.

The rule will be enforced exclusively in accordance with the on-ice judgement of the Referee(s), but may be subject to a Video

Review: ➔ Rule 37 – Video Review, when applicable or to a Coach’s Challenge ➔ Rule 38 – Coach’s Challenge.

For purposes of this rule, “contact / relevant contact” whether "incidental or otherwise", shall mean any contact that is made between

or among a Goalkeeper and attacking Player(s), whether by means of a stick or any part of the body. The overriding rationale of this

rule is that a Goalkeeper should have the ability to move freely within their Goal Crease without being hindered by the actions of

an attacking Player.

If an attacking Player enters the Goal Crease and, by their actions, impairs the Goalkeeper’s ability to defend their goal, and a goal

is scored, the goal will be disallowed.

If an attacking Player is in the Goal Crease and does not leave immediately, the Referee has the possibility to stop the game and the

subsequent “face-off” shall take place at the nearest Neutral Zone Face-off Spot outside the Attacking Zone of the offending Team.

If an attacking Player has been pushed, shoved, or fouled by a defending Player so as to cause them to come into contact with the

Goalkeeper, such contact will not be deemed contact initiated by the attacking Player for purposes of this rule, provided the attacking

Player has made a reasonable effort to avoid such contact.

If a defending Player has been pushed, shoved, or fouled by an attacking Player so as to cause the defending Player to come

into contact with their own Goalkeeper, such contact shall be deemed contact initiated by the attacking Player for purposes of

this rule, and if necessary, a penalty assessed to the attacking Player and if a goal is scored it would be disallowed.

Alles anzeigen

Dazu gibt es noch einen Zusatz im GameBook der ICE (§16):

Zitat

When considering an incident worthy of Goaltender Interference, the 3 main criteria to

consider/answer in making the appropriate decision:

(1) Is the goaltender able to play his position? If he is contacted, does he have

time to recover?

(2) Was the contact initiated by the defensive player or the cause of a player

from the opposing team?

(3) Was the contact made inside (or outside) of the crease? Contact in the blue

paint area calls for disallowing a goal.

Alles anzeigen

Jetzt die Bilder aus dem Stream:

Also wenn man die zwei Absätze oben streng auslegt kann man das Tor schon aberkennen. Der HCP spieler fährt in den Torraum. Volden kannd deshalb nicht dort wo er steht in den Butterfly gehen und muss seine Position direkt vor dem Schuss korrigieren und ist dann nicht bereit.