Pfuh - starke Auswärtspartie von uns (Caps). Nicht überragend, aber sehr, sehr solide.
Die Haie wirken tatsächlich etwas geschockt. Das spielt uns momentan in die Karten.
Steen mit Glück des Tüchtigen. Man of the Match bis jetzt.
Beiträge von Coldplayer
-
-
auch wenn es Viele nicht wahrhaben wollten - das Ende der Ära Schmidt, läutete auch dasselbige der Erfolgsgeschichte der Caps ein.
Kalla ist vielleicht ein Mann fürs "Grobe", aber mehr ist mit ihm nicht zu erwarten. Wien als Hockeytown ist leider wieder in die 2.Reihe zurückgefallen, und ich sehe da jetzt keine Leuchtgestalt am Ende des Tunnels, die das für die Zukunft wieder ändern wollte.
Warum sollte das nicht jemand anderer schaffen? Außerdem glaub ich, dass Schmid operativ original seit geraumer Zeit gar nix mehr macht. Geld steckt er wohl auch keines mehr rein. Ich sehe das überhaupt nicht so wie du.
Entscheidend ist, ob man Sponsoren findet. Auf das "Glück", dass jemand einfach so als Präsident Geld reinsteckt, braucht man nicht hoffen.
-
Peter Schneider - EAC Pinguine, Tschechien, Slowakei, USHL, NCAA, ECHL => Capitals
Was soll das sein? Die klassische Wiener k&k-Ausbildung mit amerikanischem Hochschulabschluss?
Es gibt mMn 3 echte Caps-Spieler, die nach Salzburg gegangen sind: Latusa, Nissner, Wukovits
Kickert hast vergessen. Und es geht auch nicht um Latusa. Es geht um 4 Nationalteam-Spieler, 3 davon aus dem eigenen Nachwuchs, in einer Transferperiode.
Schneider ist halt ein Nationalteam Spieler. Kein Mensch redet davon, dass Schneider aus unserer Jugend kommt.
Und den Spielern selbst mach ich überhaupt gar keinen Vorwurf. Salzburg eigentlich auch nicht wirklich - die sind nicht die Caritas und holen sich halt gute Spieler, wenn es finanziell machbar ist.
Aber erklär mir mal, wozu man im Eishockey in Österreich als Profiverein Spieler ausbilden sollte? Meiner Meinung nach gehört hier eine smarte Regelung her (und nein, ich hab leider auch keine vernünftige Idee wie man das lösen könnte)
-
Oh je… schon wieder das Thema…
Nissner, Wukovits und Schneider waren halt das Filetstückerl des Caps Kaders, das bis jetzt nicht ersetzt werden konnte. Dazu kommt dann noch Kickert. 3 Nationalteam Eigenbauspieler + Nationalspieler. Das kannst nicht ersetzen. Darum gehts.
Außerdem waren das „Wiener Buben“ und absolute Publikumslieblinge. Bis zum Abgang dieser Spieler hatten wir gefühlt das erste mal eine Art Konstanz im Kader.
Abgesehen davon, versteh ich nach wie vor nicht, wozu man Jugendarbeit machen soll, wenn das dann so abläuft. Macht keinen Sinn in meinen Augen.
Gegen den Loney Wechsel hab ich weniger was… das machen wir selbst auch. Und diese Spieler kann man in der Regel auch ersetzen.
-
deshalb wollte ich sicherheitshalber nachfragen, weil diese Situation ist unstrittig ein Vergehen der entbehrlichen Sorte
Ich hab das Slashing selbst nicht gesehen - deshalb zweifle ich auch nicht die Strafe selbst an, sondern den formalen Ablauf, wie sie ausgesprochen wurde.
Im Anderen Thread wurde alles aufgelöst.
Bis auf die Tatsache, dass nach meiner Erinnerung nix angesagt wurde, war wohl alles in Ordnung.
-
Na dann… gibts wohl nix zu maulen.
Und ich hab wieder was dazu gelernt!
-
Schauen ob es eine große Strafe is, geht per se nicht. Es muss eine 5 Minuten bzw. eine 2+2 wegen hohem Stock gegeben werden. Dann können sie das überprüfen.
Dann nehm ich alles wieder zurück. Einzig - ich hab keine angezeigte Strafe gesehen. Wie würde man das regeltechnisch erklären?
-
die haben für "meinen" Geschmack eine fehlerfreie, souveräne und unaufgeregte Leistung geboten
Mir haben sie ingesamt auf beiden Seiten ein wenig zu viel durchgehen lassen. Wenn das Spiel nicht so eindeutig gewesen wäre, wäre es wohl eskaliert.
Die Strafe bei Bradly war vom Ablauf her nach meinem Verständnis ein wenig strange.
Unterm Strich nicht unfair, aber heikle Regelauslegung IMO.
-
Eine Frage zu dem Slashing gestern: Auf welcher Grundlage wurde da das Video konsultiert? Slashing an sich ist so viel ich weiß nicht reviewable. Die einzige Begründung, die mir beim Überfliegen des Rulebooks einfällt, ist um zu schauen, ob ein große Strafe berechtigt wäre (IIHF Rulebook 20.6).
Meine Interpretation ist, dass sie schauen wollten, ob es eine große Strafe ist. Ich hätte aber gedacht, dass sie dafür schon mal fix eine 2min Strafe hätten geben müssen. Das haben sie aber irgendwie nicht bzw. zumindest nicht ausgesprochen. Bradley hat man aber trotzdem schon auf die Bank geschickt.
- Es war kein Arm oben (glaub ich)
- Es wurde kein Strafengrund gezeigt oder durchgesagt
- Bradley saß soweit ich mich erinnere trotzdem auf der Strafbank
- Dann kam die Durchsage nach Review: 2min Slashing
So hab ich das noch nie gesehen. Astrein war das glaub ich nicht (auch wenn es in der Sache scheinbar richtig war).
-
Gerade im Nachgang gesehen - sympathisches Interview mit Harti. Cooler Dude. Darf gern noch länger bei uns spielen.
Capitals-Stürmer Niki Hartl vor dem Match gegen InnsbruckNiki Hartl von den Vienna Capitals zeigt sich vor dem Playoff-Match gegen die Innsbrucker Haie zuversichtlich.www.puls24.at -
Innsbruck war einfacher klar besser.
Und Swette hatte auch eine super Partie heute.
-
Unabhängig jeglicher politischen Orientierung kann man ziemlich klar sagen, dass die unseriös sind. Deshalb les ich das erst gar nicht. Alles was ich bisher dort gelesen hab, hat sich journalisistisch unhaltbar dargestellt.
Leider lesen aber viele lieber das, was ihnen gefällt - psychologisch nachvollziehbar. Und davon lebt diese "Zeitung".
-
Und persönlich kann ich nur sagen, wenn man nach dem Spiel mit einem W-Kennzeichen von der Stadionnähe wegfährt und man dann nur Mittelfinger + Schläge gegen die Autoscheibe erhält von mehreren Fans die vom Stadion weggehen, dann sagt für mich das Vieles aus, dass wie du meinst -> Einige in den 80er Jahren stehen geblieben sind.
Das geht für mich ÜBERHAUPT NICHT. Wenn es dann um Beschädigungen und Bedrohung geht, ist wirklich Schluss mit lustig. Solche Leute werde ich nicht verstehen. Unglaublich
Dachte sowas gibt's beim Eishockey nicht. Schade.
-
Gegen Innsbruck mache ich mir keine Sorgen 😂
Wird wieder ein Deja-vu werden
Hochmut kommt vor dem Fall. Wenn wir so gegen Innsbruck antreten, haben wir Null!! Chance.
Ich glaub aber nicht, dass wir so auftreten werden, insofern glaube ich an eine enge Serie.
-
Wir wussten es alle - 1/4-Finale also gegen Innsbruck. Ok, cool. Nicht einfach, aber wenns läuft, machbar, wie ich. meine.
Salzburg hat wie von vielen vermutet Fehervar gepickt.
-
Warum glaubst du nicht, dass Salzburg Fehervar nimmt? Die haben eine 12:0 Punktebilzanz gegen die.
EDIT: Gegen uns haben die Salzburher nur eine 8:4 Bilanz. Hatten einen Sieg und eine OT-Niederlage gegen sie.
-
Heute Abend wissen wir vielleicht mehr.
Wird dann eigentlich gleich gepickt?
-
die Frage "wer pickt uns" sollte umformuliert werden, "wer scheidet gg uns aus" ?
Diesen Spirit ist man von dir gar nicht gewohnt
-
Mir ist hier ein bisl zu wenig los - immerhin beginnt jetzt die echte Saison
-
Wobei die Schiris regeltechnisch am Sand sind, weil Tor zählt vor Strafe
Nicht, wenn sie vorher abpfeifen. Dann kann das Tor einfach nicht zählen.
-
Ich glaub wir sind jetzt fix 6. nachdem Linz gegen AV19 gerade verloren hat.
Oder?
-
Vielleicht hat er doch schon in Salzburg unterschrieben..
Man kann leider nur abwarten
Und selbst wenn - du wirst doch nicht ernsthaft glauben, dass er deshalb absichtlich schlecht aufstellt. Allein die Andeutung - sorry.
-
Also Linz ist da noch lange nicht aus dem Rennen. Wenn ich mir das Restprogramm der Teams anschau, müssen wir (Caps) uns noch anschnallen 🙈
-
Überhaupt nicht, was können die Verletzten besser als die 4te mit Preiser, Antal, Böhm im heutigen Spiel ? Die Verletzten sind alles Kaderfüller und keine Leistungsträger
Also Bauer ist für mich schon mehr als ein Kaderfüller...
-
Der Sound in der Halle wird von Spiel zu Spiel schlimmer und lauter 🤮
Sind die zwei eigentlich derrisch?
