ernstgemeinte Frage: Ist es wirklich so wichtig einen Kommentator zu haben und bei einem italienischen Stream, womöglich noch auf deutsch?
Ich verstehe diese Frage, die ja doch öfters kommt, echt nicht. In der Halle hast ja auch keinen der dir alles „vorkaut“ und alle relevanten Informationen werden eh eingeblendet,
Soll ich die Frage auf italienisch stellen, damit du sie verstehst?
Fredl kann beginnen - eine wichtige Frage zuerst: Gib'ts einen Stream mit deutschen Kommentar? Wohl eher nicht oder?
Übrigens - hier die heurige Saisonbilanz der beiden Teams:
19.11.2022 HCB 3 : 5 VIC Vienna
06.12.2022 HCB 6 : 2 VIC Bozen
10.01.2023 VIC 3 : 4 HCB Bozen
19.02.2023 VIC 3 : 5 HCB Bozen
Die Bilanz ist also 3:1 für Bozen, wobei die drei letzten Spiele alle an Bozen gingen.
Mir wäre der KAC lieber gewesen. Es wäre mehr los in der Halle und ich hätte uns größere Chancen gegeben. Schade, dass Linz das nicht rübergebracht hat.
Aber ok - Bring it on Bolzano. Ist seid klarer Favorit, aber glaubt nicht, dass es einfach wird 
Wen würdest du im aktuellen kader als Alternative sehen? Also in der gleichen Rolle. Körperlich stark, groß und parkt vor dem Keeper. Er ist ja nicht zum scoren da, sondern um prokes und Sheppard Arbeit abzunehmen.
Das mag sein, aber dafür bräuchte ich doch keinen Legionär oder?
Noch eine kurze Nachbetrachtung zum gestrigen Spiel. Dem Angeli zusehen zu müssen grenzt an eine Zumutung. Selten so einen schwachen Import in Wien gesehen. Kann gar nichts mit der Scheibe, macht kaum effektiven Backcheck, ist eisläuferisch und kämpferisch schwach. Der Sheppard tut mir richtig leid. Der spielt in dieser Linie für zwei. Ich hoffe, dass irgendwer von den Verletzten gesundet und Angeli verräumt wird.
Hat auch als einziger eine negative +/- Statistik (-1). Das muss man bei einem 5:1 Sieg auch erst mal schaffen.
Wie schauen die Prognosen für morgen aus?
Ich bin vorsichtig optimistisch. Ich war gestern vom Auftritt unserer Jungs beeindruckt. Ich hoffe sie können den Schwung mitnehmen.
klarer und verdienter sieg für die Caps, über 50' druck auf die haie ausgeübt .
...
schade für den verein, dass man den fans die so überragenden leistungen des GD nicht auch zumindest im PO VF bieten
konnte, das spielerische potential hätte locker auch für das erreichen des HF gereicht.
Sehr gut und nachvollziehbar zusammengefasst. Wirkt sehr enttäuschend und das ist auch nachvollziehbar - als 3. der Regular Saison mit MVP.
Spannend ist irgendwie, dass ich uns (den Caps) auf dem Papier nicht viel Chance gegeben hätte, aber irgendwie im Hinterkopf hatte, dass wir die Serie doch gewinnen werden. Schwer zu erklären. Nach dem ersten Auswärtssieg waren wir dann auch gleich voll in der Serie drin.
Nach deinen Ausführungen klingt es so, als hätte euer Coach bis jetzt die falschen Entscheidungen, was vor allem die Eiszeit angeht, getroffen. Könnte eine schlüssige Erklärung sein. Vor allem im Vergleich zu den Caps, bei denen die 4. Linie nicht nur viel Eiszeit bekommt, sondern auch sehr gut Energie bringt und auch scort.
Die Serie ist aber nicht vorbei, wenngleich ich sehr optimistisch auf Sonntag blicke. Das war aber letzten Dienstag auch schon so. Playoffs haben eigene Gesetze. Ich hoffe wir bestätigen den Trend und machen morgen den Sack zu.
Und zum dritten mal in Folge muss ich 7,90€ für den Stream bezahlen. Aber hey - wenigstens gibts einen, in guter Qualität mit durchaus angenehmen Kommentar. Angenehmer als dieser Lukas Kapun jedenfalls!!
So gesehen eine Win-Win Situation. Eigentlich alles super.
#Framing 
Zu den caps allgemein. Wir lassen uns die Schneid abkaufen, die Haie zipfen und gehen unseren unter die Haut, von uns kommt da gar nix. Niemand haut sich in einen Schuss, keiner steht für den anderen ein. Don‘t Touch my Goalie kennen wir auch nur von den Gegnern. Alles irgendwie emotionslos. Für mich alles ein Indiz dass es innerhalb der Mannschaft nicht 100% passt. Vielleicht täusch ich mich, mir kommt’s so vor.
Ich stimme hier nicht zu.
Speziell, dass niemand Schüsse blockt oder sie emtionslos sind.
Oft wird beiden Teams von den jeweiligen Fans fehlendes "Playoff" Hockey unterstellt. Das wechselt teilweise je nach Spielstand in den Threads
Was ist das eigentlich? Für mich war das mehr Körperspiel, mehr Einsatz, mehr Shotblocks. Das sehe ich komplett erfüllt. Die Jungs lassen alles auf der Platte in meinen Augen.
Also ich hab das Spiel jetzt nicht sooooo schwarz für die Caps gesehen.
1.Drittel: Drückend überlegen. Viel Power.
2.Drittel: Nach dem 0:1 komplett abgemeldet. Haie stark.
3.Drittel: Vorteile für uns und auch völlige zurecht ausgeglichen.
In der OT ein hin und her. Hätte sogar leichte Vorteile bei uns gesehen und dann der Schnitzer und aus 
Die Niederlage tut weh. Könnte der Knackpunkt in der Serie sein.
man könnte das auch so sehen,
von den 11 goals der Caps in den spielen 1/3 waren min 50% (aufdringliche) 'gastgeschenke' der haie,
die natürlich von den Caps gerne angenommen wurden,
die nicht verwerteten 100er chancen der haie kann man zusätzlich noch als geschenk betrachten,
wobei die leistung von Steen jedenfalls gewürdigt werden muss.
Nenn es Geschenke... Ich nenne es Unvermögen. Mir Wurst. Wir führen 2:1 😁
So würde ich das nicht sehen, du hast die Gründe ja selber beschrieben. Man könnte das ganze auch umdrehen, "die Wiener sind eben genau dann da, wenn Innsbruck Schwächen zeigt". Gerade in den Playoffs eine ganz wichtige Eigenschaft!
Spiel 1 haben wir mit viel Dusel gewonnen.
Spiel 2 war zurecht eine Niederlage.
Spiel 3 waren wir die bessere Mannschaft.
So ist das halt in den Playoffs. Ein Spiel kann Glück sein. 4 Siege in einer Serie, nein.
Eigentlich nicht, der war 3 Jahre davor schon nicht mehr in Wien.
Na wenn du dich da nicht irrst
Und zur Frage, wielange ein Spieler "gebunden" ist bzw. als ausgebildeter gilt, hab ich ehrlich gesagt keine vernünftige Antwort. Wenn es so einfach wäre... Es kann auch nicht sein, dass man Spielern Gehaltsentwicklingen komplett verwehrt oder die Wahl des Vereins.
Vielleicht macht ein Schweizer Modell Sinn. Wie sieht das im Detail aus?
Ich weiß nur, dass es keinen Sinn macht Spieler auszubilden, wenn sie weggekauft werden, sobald sie performen.
Die haben sich die Caps selbst geschnitzt und dafür hatten sie auch mal meinen tiefen Respekt. Ich hätte sie halt gehalten, statt das Geld für Legios aufzuheben.
Es ist nie gut seine Verhandlungspartner für dumm zu verkaufen.
Könntest du dir vorstellen, dass unsere (vor allem neue) Legios um einiges günstiger sind, als das Gehalt, das Wukovits, Nissner und Schneider bei euch verdienen?
Die Rechnung, dass wir das Geld halt nicht für Legios, sondern für die 3 genannten ausgeben hätten sollen, geht nicht auf - sonst hätte das Kalla gemacht. Ein komplettes Schwammerl ist der wohl auch nicht.
Pfuh - starke Auswärtspartie von uns (Caps). Nicht überragend, aber sehr, sehr solide.
Die Haie wirken tatsächlich etwas geschockt. Das spielt uns momentan in die Karten.
Steen mit Glück des Tüchtigen. Man of the Match bis jetzt.
auch wenn es Viele nicht wahrhaben wollten - das Ende der Ära Schmidt, läutete auch dasselbige der Erfolgsgeschichte der Caps ein.
Kalla ist vielleicht ein Mann fürs "Grobe", aber mehr ist mit ihm nicht zu erwarten. Wien als Hockeytown ist leider wieder in die 2.Reihe zurückgefallen, und ich sehe da jetzt keine Leuchtgestalt am Ende des Tunnels, die das für die Zukunft wieder ändern wollte.
Warum sollte das nicht jemand anderer schaffen? Außerdem glaub ich, dass Schmid operativ original seit geraumer Zeit gar nix mehr macht. Geld steckt er wohl auch keines mehr rein. Ich sehe das überhaupt nicht so wie du.
Entscheidend ist, ob man Sponsoren findet. Auf das "Glück", dass jemand einfach so als Präsident Geld reinsteckt, braucht man nicht hoffen.
Peter Schneider - EAC Pinguine, Tschechien, Slowakei, USHL, NCAA, ECHL => Capitals
Was soll das sein? Die klassische Wiener k&k-Ausbildung mit amerikanischem Hochschulabschluss?
Es gibt mMn 3 echte Caps-Spieler, die nach Salzburg gegangen sind: Latusa, Nissner, Wukovits
Kickert hast vergessen. Und es geht auch nicht um Latusa. Es geht um 4 Nationalteam-Spieler, 3 davon aus dem eigenen Nachwuchs, in einer Transferperiode.
Schneider ist halt ein Nationalteam Spieler. Kein Mensch redet davon, dass Schneider aus unserer Jugend kommt.
Und den Spielern selbst mach ich überhaupt gar keinen Vorwurf. Salzburg eigentlich auch nicht wirklich - die sind nicht die Caritas und holen sich halt gute Spieler, wenn es finanziell machbar ist.
Aber erklär mir mal, wozu man im Eishockey in Österreich als Profiverein Spieler ausbilden sollte? Meiner Meinung nach gehört hier eine smarte Regelung her (und nein, ich hab leider auch keine vernünftige Idee wie man das lösen könnte)
Oh je… schon wieder das Thema…
Nissner, Wukovits und Schneider waren halt das Filetstückerl des Caps Kaders, das bis jetzt nicht ersetzt werden konnte. Dazu kommt dann noch Kickert. 3 Nationalteam Eigenbauspieler + Nationalspieler. Das kannst nicht ersetzen. Darum gehts.
Außerdem waren das „Wiener Buben“ und absolute Publikumslieblinge. Bis zum Abgang dieser Spieler hatten wir gefühlt das erste mal eine Art Konstanz im Kader.
Abgesehen davon, versteh ich nach wie vor nicht, wozu man Jugendarbeit machen soll, wenn das dann so abläuft. Macht keinen Sinn in meinen Augen.
Gegen den Loney Wechsel hab ich weniger was… das machen wir selbst auch. Und diese Spieler kann man in der Regel auch ersetzen.
deshalb wollte ich sicherheitshalber nachfragen, weil diese Situation ist unstrittig ein Vergehen der entbehrlichen Sorte
Ich hab das Slashing selbst nicht gesehen - deshalb zweifle ich auch nicht die Strafe selbst an, sondern den formalen Ablauf, wie sie ausgesprochen wurde.
Im Anderen Thread wurde alles aufgelöst.
Bis auf die Tatsache, dass nach meiner Erinnerung nix angesagt wurde, war wohl alles in Ordnung.
Na dann… gibts wohl nix zu maulen.
Und ich hab wieder was dazu gelernt! 
Schauen ob es eine große Strafe is, geht per se nicht. Es muss eine 5 Minuten bzw. eine 2+2 wegen hohem Stock gegeben werden. Dann können sie das überprüfen.
Dann nehm ich alles wieder zurück. Einzig - ich hab keine angezeigte Strafe gesehen. Wie würde man das regeltechnisch erklären?
die haben für "meinen" Geschmack eine fehlerfreie, souveräne und unaufgeregte Leistung geboten
Mir haben sie ingesamt auf beiden Seiten ein wenig zu viel durchgehen lassen. Wenn das Spiel nicht so eindeutig gewesen wäre, wäre es wohl eskaliert.
Die Strafe bei Bradly war vom Ablauf her nach meinem Verständnis ein wenig strange.
Unterm Strich nicht unfair, aber heikle Regelauslegung IMO.
Eine Frage zu dem Slashing gestern: Auf welcher Grundlage wurde da das Video konsultiert? Slashing an sich ist so viel ich weiß nicht reviewable. Die einzige Begründung, die mir beim Überfliegen des Rulebooks einfällt, ist um zu schauen, ob ein große Strafe berechtigt wäre (IIHF Rulebook 20.6).
Meine Interpretation ist, dass sie schauen wollten, ob es eine große Strafe ist. Ich hätte aber gedacht, dass sie dafür schon mal fix eine 2min Strafe hätten geben müssen. Das haben sie aber irgendwie nicht bzw. zumindest nicht ausgesprochen. Bradley hat man aber trotzdem schon auf die Bank geschickt.
- Es war kein Arm oben (glaub ich)
- Es wurde kein Strafengrund gezeigt oder durchgesagt
- Bradley saß soweit ich mich erinnere trotzdem auf der Strafbank
- Dann kam die Durchsage nach Review: 2min Slashing
So hab ich das noch nie gesehen. Astrein war das glaub ich nicht (auch wenn es in der Sache scheinbar richtig war).
Gerade im Nachgang gesehen - sympathisches Interview mit Harti. Cooler Dude. Darf gern noch länger bei uns spielen.
Innsbruck war einfacher klar besser.
Und Swette hatte auch eine super Partie heute.
