lol, weiß ja nicht was bei euch in villach a wundersame WEIßE is 8)) ... vamutlich a abglaufene knackwurscht hehe [keks] .
wenn sie in Salzburg gespielt hätten, wär es klar gewesen: http://www.dieweisse.at/
hoffe auf einen Sieg des VSVs, denk mir aber dass sie sich schwer tun werden.
Lg
Potze: mehr NHL schauen, dann siehst genug Fehlpfiffe
vl. seh ich da die Fehler nit so schlimm da sie nicht "meine" Mannschaft treffen.
is schwer, aber warum stehts dann überhaupt drin?
Danke für des Kompliment 
Woher weiß der Beamte ob er auf dem Hin- oder Rückweg von der Arbeit ist?
Er sieht es an seiner durchsichtigen Brotdose!
Warum wollen Beamte keine Papiertaschentücher benutzen?
Weil Tempo draufsteht!
Wie heisst die Beamten-Hymne?
Wake me up before you go go...
Welcher für Beamte wichtige Stichtag ist am 31. März?
Ende Winterschlaf - Anfang Frühjahrsmüdigkeit.
Warum haben Beamte eine Brille?
Damit Sie sich beim Einschlafen nicht mit dem Bleistift ins Auge stechen.
Warum sollte ein Beamter keine Viagra schlucken? Damit nicht zwei dumm ´rumstehen!
Was ist ein 0815-Beamter?
Null Ahnung, 8 Stunden am Tag im Büro, wird nach A15 bezahlt...
Der Unterschied zwischen einem Staubsauger und einem Polizeifahrzeug?
Im Staubsauger befindet sich nur ein Drecksack.
Welcher Tag ist der arbeitsintensivste für einen Beamten?
Der Montag, da muss er gleich drei Kalenderblätter abreißen.
Was ist der kleinste Bauernhof der Welt?
Ein Polizeiauto, vorne die Bullen hinten die Schweine!
Jetzt gibt es endlich Kondome für Beamte... ... mit eingebautem
Bewegungsmelder.
Ich habe nichts gegen Beamte - sie tun ja nichts!
Postbeamter stempelt den ganzen Tag Briefe. Jemand fragt ihn, ob das nicht
langweilig sei. "Nein", antwortet der Postbeamte. "Kann ich nicht sagen,
ist doch jeden Tag ein anderes Datum!"
@baerlie1975:
1. es geht nit darum wo das Anspiel erfolgt, es geht darum dass der Lines einen FEHLER gemacht hat.
2. und wer sagt dass es keine Absicht war? bei einen Torunterschied von 1 Tor kann ein Trainer dass schon auch mit Absicht machen...
3. war mein Fehler ( ja ich mache sie auch, bin aber auch kein bezahlter Forumsschreiber ). Also klarer FEHLER vom Lines
4. ich hab mir das Regelbuch schon öfters gelesen, ich kann mich aber ( dank Fernsehn und P2P ) an keinen Fehlpfiff in der NHL / KHL bezüglich den Thema erinnern. Klar kann ein Fehler mal passieren doch es sollte sich in einen gewissen Rahmen halten.
ich als Ref:
1. wäre ich alles andere als Neutral
2. nur weil ich es von außen kommentiere und deren Fehler aufzeige, muss ich es am Eis nit besser können ( Stichwort: Skirennen / Skiflug- Kommentatoren )
3. hab ich einen Job
4. steh ich nicht so drauf wenn mir zig Leute meine Fehler aufzeigen
1. pech? nein nicht Pech! Eindeutig Fehler vom Lines
2. offizielles IIHF regelbuch 573 b.
3. wieder pech? nein Fehler! und der Tormann fährt natürlich Richtung Puck.
4. warum passiert dass in der EBEL so oft und in der NHL / KHL nie? irgendwas machen die dann besser und da sie abpfeifen obwohl der Puck frei ist, ist ihr Fehler und da das Regelbuch den Tormann schützen will sagt es " Pfeif lieber ab"
Danke
Also muss man bei sowas auch noch den kraftaufwand messen. Reichel hätte sich dann auf den Boden werfen und genau mit derselben Kraftanstrengung zuschlagen müssen. Ist dir übriegns bewusst, warum Banham au Boden lag? Er hat nen Check bagekommen, wie man ihn vor dem Tor andauernd abbekommt.
also langsam wäre es für dich besser wenn du wieder nach Hyboria gehst und da weiterhin die Mühle antreiben würdest.
@ KAC_Rekordmeister(in den Jahren von 19Schnee bis 19Feuerzeug):
Somit sind wir uns einig dass der Reichel eine Strafe verdient hat, du ihn wegen deiner Vereinsbrille mildernde Umstände zukommen lässt ( er war ja davor bei seinen Strafen auch immer der Brave ) was ich nicht mache?
Sonst führt dass wohl zu nichts.
Sag mal, willst du oder kannst du es nicht verstehen??????? [kopf]
Das Spiel war aus und dann schlägt er den Stock auf sein Bein, dass ist in meinen Augen unsportlich..... Wenn du meinst dass war gestreichelt, dann solltest dir die Szene noch einmal anschauen Jetzt fängst an Birnen mit Äpfel zu vertauschen, es geht um 2 Stockschläge und nicht wie oft jemand vor dem Tor gecheckt wird....
ok dann vergleichen wir gleiches mit gleichen:
hätte banham mit den Schläger so auf den Reichel seinen Unterschenkel gedroschen, hätte der Selbige wohl eine wundersame Teilung vollführt.
Btw.: Reichel lag auch nit am Boden...
jetzt bin ich mal gspannt: bitte um beispiele! und beachte bitte die mehrzahl!
entschuldige dass ich deiner Aufforderung nicht sofort nach gekommen bin.
Was willst wissen? die Fehler vom PO oder die ganze Saison über?
Saison:
1. ein linesmen der bei 6:4 in der letzten Minute Icing pfeift.
2. wenn in den letzten 2 Minuten eine Mannschaft eine Strafe wegen zuviele Spieler auf den Eis nimmt, gibs keine 2-min Strafe sondern Penalty ( VSV - Zagreb, VSV - Salzburg )
2 ergeben eine Mehrzahl, somit Auftrag erfüllt
PO ( 1. Spiel Villach )
1. Linesmen gibt Icing obwohl toucht vom Linzer Spieler und ein Westlund der Richtung Tor fährt
2. ein Head der den Puck nicht sieht und einfach "auf Verdacht" abpfeift, speziell wenn der Tormann unter Bedrängnis ist. Darauf von den Spielern angesprochen, erhebt er nur entschuldigend die Hände.
Nochmal 2 ... willst mehr?
Lg
@ Rekordmeister_KAC:
nur weil groß schreibst ist deine Aussage nit mehr wahr.
und Banham einen üblen Stockschlag zu unterstellen... stell dich mal vor das gegnerische Tor, bekommst im 2 Sekundentakt bösere Crosschecks ins Kreuz
ich tippe auf klaren KO-Sieg von Zig-Zag [Popcorn]
Dass man Reichel jetzt den schwarzen Peter zuschiebt und als Wiederholungstäter hinstellt ist natürlich klar, nur darf niemand vergessen, dass beide Male (Toff und Banham) mit üblen Stockschlägen nach der Sirene alles herausgefordert worden ist.... Entschuldigt diesen Stckschlag keineswegs, soll aber bei aller Kritik an Reichel berücksichtigt werden... Und ich weiss, ein Profi muss sich anders Verhalten.....
Also doch nur den Banham sperren!!! Recht hast, der arme Reichel, hätte sich ja beim Ausholen die Schulter auskugeln können...
Einfach nur noch lächerlich das ganze, nach jedem Foul (will damit Reichels Foul nicht verteidigen) wird nach dem Strafsenat geschrien und eine am besten Lebenslange Strafe gefordert. Und dann sind manche scheinbar zu blöd um ihre eigenen Regeln umzusetzen...
wenn selbst der Verband am Anfang der Saison, nach Ausspruch der 1. längeren Strafe dass damit begründet dass in der Liga solch Fouls in keiner Weise toleriert werden und deshalb hart betraft werden und dann Spieler auch für lange Zeit sperrt darf man in den PO wohl auch damit rechnen oder haben wir jetzt Narrenfreiheit / andere Regeln?
Ich wende mich in den letzten Monaten immer mehr vom EBEL Konsum ab und verfolge eigentlich nur mehr KAC Spiele auf Servus TV. Traurig das ganze, wie mein Lieblingssport in Österreich von einigen komplett zerstört wird.
In die Richtung tendiert es bei mir auch. Bin zwar noch die Spiele in der Halle zusehn aber mit der Ligaführung / Schrieleistung schau ich mir doch lieber ein gepflegtes NHL-Spiel an.
unterschreibe alles, bis auf den "nicht eindeutig fairen/unfairen check" von reichel: reichel hält seinen stock mit beiden händen und stößt ihn von hinten kommend in den rücken von banham, worauf banham zu boden geht: ein crosscheck, wie aus dem lehrbuch. den stockschlag von banham hätte ich, weil ein revanchefoul, mit fünf minuten plus spieldauer geahndet.
reichel zieht beidhändig voll durch und zielt und trifft den im aufstehen begriffenen und noch am boden knieenden banham exakt auf die hand: für solch einen heftigen, noch dazu, revanchestockschlag kann es nur die matchstrafe geben - gleichgültig, ob banham jetzt verletzt ist oder nicht.
unterschrieben und bestätigt
0 Spiele sperre [kopf] :wall: [kopf] :wall:
Du hast Recht, aber Fakt ist: in JEDER Liga und JEDER Sportart wird man IMMER Fehler hinnehmen müssen...selbst wenn die Schiris noch so gut ausgebildet sind und ihr Bestes geben...gerade in einer so schnellen Sportart wie Eishockey.
ot: also Tennis mit den hawk-eye ... 
oder curling ( da gibs sowas wie Schiries nur in den seltensten Fällen)
b2t:
mit ist klar dass jeder Fehler macht, nur sollte der Schirie halt auch annähernd das gleiche Nivea ( ) haben wie die Spieler.
Es gibt aber gravierende Fehler der Schiries welche mehrmals aufgetreten sind und doch die Unwissenheit der Schiries offen legen.
Und wenn es schon um viel Geld geht sollte es möglichst Fair ( im Sinne der Gleichberechtigung ) hergehn.
Lg
keine Strafe gegen Reichel?
"a fucking komplett Skandal"
da wird wird wohl mit zweierlei Maß gerichtet, eines wird bei vergehen von RBS und KAC-Spielern hergenommen, dass andere für den Rest.
Lukas bekommt zig (12?) Spiele für einen Crosscheck nachdem abgepfiffen worden ist
Hebar wird die ganze Saison gesperrt für 3 Crosschecks nach einen Foul an ihn
Pripic bekommt 3 (?) Spiele für einen Crosscheck
Mitchell 3 Spiele weil er den Schirie die Handsch und den Schläger vor die Füße wirft
Gratton bekommt 2 Spiele weil er einen Schläger an der Kabinendecke zerbröselt
Und dann getraut sich der Strafsenat keine Strafe gegen Reichel zu geben?
Bringt im Finale KAC - RBS wirklich soviel Geld und Image dass die umbedingt mit allen Mitteln da rein müssen?
:wall:
edit: den Gratton hinzugefügt und den Lukas als Täter für die Attacke an Gratton richtig gestellt.
huch da hab ich mich etwas vertan.
danke , mein Fehler
na dann hat der Reichel eh eine GM bekommen, somit fix 1 Spiel sperre plus der Strafsenat muss an den Fall arbeiten.
Jetzt gibts schon extra Threads damit man sich vorab über die Schiris beschweren kann....gehts noch???
Genießt das PO Eishockey, den Rest kann man ja sowieso nicht beeinflussen und ist halt so zu akzeptieren!
Solange keine Roboter die Spiele leiten werden wirds immer strittige Entscheidungen geben, davon lebt aber so ziemlich jede Mannschaftssportart....aber Hauptsache man hat wieder Ausreden wenn das eigene Team verliert [kopf]
klingt nach "die Schiries können es halt nit besser was willst ändern?"
Entschuldigung aber solange es noch nicht Pro Mente Eishockey Liga heißt erwarte ich mir von Spielern wie Spielleitern professionelle Leistungen!
Wenn ein Spieler für die EBEL zu schwach ist, heißts ja auch nit " erfreue dich doch am Spiel, beeinflussen kannst dass eh nit " sondern der Spieler darf sich schon in der NaLi oder weiter unten um einen neuen (Teilzeit-)Arbeitgeber umsehn. Falls er doch in der EBEL mitwirken will, muss er trainieren ( und hoffen ).
Die Heads in Villach gestern waren zwar nicht perfekt aber ohne gröbere Fehler.
Die Lines hatten ein paar Probleme aber sonst auch ganz gut.
Lg Patrik
ist mir noch nie aufgefallen.
ist mir gestern auch das erste mal aufgefallen ( und bis jetzt war ich jedes VSV-Heimspiel zuschaun *angeb* )
aber sind wir mal ehrlich, wir sind als Eishackler alle etwas abergläubisch, finde ich aber toll ( bei mir wir auch immer zuerst der rechte Schlittschuh angezogen )
für Reichel sollte die Saison gelaufen sein ( aus meiner Sicht muss sie es ).
Der Banham hat aus meiner Sicht keine Strafe verdient, wenn sein "Stockschlag" als solcher zu werten, is gibs halt eine 2min, aber mit den Schläger so auf einen am Boden liegenden Spieler zu dreschen -> raus aus den PO !
Lg
Zum Leahy Ausschluss - 2'' wegen Behinderung plus 2'' Roughing; auf der anderen Seite je 2'' wegen Roughing -> keine Strafe auf der Uhr. ist das die neue Regel? Gibt es dafür einen Namen? Oder war es schlichtweg falsch.
War auch für mich eine komische Entscheidung, obwohl sie gerecht ist. Wenn ich mal Zeit habe werde ich das Regelbuch bemühen.
2 Fehler von den Lines sind mir noch aufgefallen:
Einmal zeigt der Schirie Abseits an und schreit zudem auch noch "Offside" ( der Jüngere war auch in PO-Stimmung wie der bei den erlaubten Weitschüssen immer "No, No, No" geschrien hat ) der Linzer fährt nach und will sich hinten den VSV Tor durch einen lockeren Check den Puck erkämpfen und er gibt kein absichtliches Offside.
Das andere war ein Icing, der Linzer bekommt den Puck durch oder neben seinen Beinen, nach einen hohen Pass, durch und selbst Westlund fährt Richtung Puck und der Schirie pfeift Icing...
Der Head pfiff mal wieder trotz freien Pucks vorm Tor ab und entschuldigte sich dann mit einen Schulterzucken nach den Motto " ich kann es halt nit besser" bei den Spielern.
Sonst aber ein gutes Spiel der Schwarz-Weißen.
Lg
das Projekt war wohl schon immer ein Hirngespinnst von irgendwelchen Angebern ( Nedwed ) und unfähigen Politikern ( Scheider ).
Fakt: der Investor wurde weniger oft als der Yeti gesehen + Klagenfurt ist mehr als Pleite ( es wird sich auch nicht bessern da das Bettelverbot erlassen wurde )
Aber langsam wirds knapp für den KAC, den Jesenice will heuer im Sommer die Hallendecke erneuern und dann steht der große Rekordmeister immer noch mit "der Messehalle" da.
ich bin mir zwar nit sicher aber wird in Villach bei jeder Pause immer noch 15min angezeigt oder irre ich mich?
Die Hockeynight war gestern auch super:
Gerry Venner erklährt dass der Transfairschluss Ende August ist, der Kommentator zur linken stellt fest dass die Linzer oft in Verlängerung gehn um dann mit den worten " sie sind echt Überzahlspezialisten" fort zu fahren. ( bei zweiten könnte ich durch ein Raum-Zeit-Kontinuum meine Ohren mir einen Streich gespielt haben ).
Lg
was redets den? Ich glaub eh nit dass wir es ins Halbfinale schaffen und das 1/4-Finale ist eh im Abo dabei.
Lg
