Beiträge von Philipp K.u.K.

Manny Viveiros betreibt Selbstzerstörung. Er kann diesem Sauhaufen nicht mal Beine machen.
Viveiros go home und nimm deine KLEINIGKEITEN mit!

Sind wir da in Cannes oder was?

Tut mir leid, aber das kann man nur noch polemisch kommentieren. Drittes LJU-Tor --> alle stehen herum und schauen auf den anderen Mitspieler nur nicht auf den Gegner, und weichen noch dazu aus !!! Slalomstangen bleiben wenigstens stehen!

Nahtlos schließt sich das dem Spiel gegen Linz an. Kurzes Aufflackern hin und wieder, aber der Großteil fährt mit einem "Leck-mich"-Prinzip herum.

The "spirit of KAC" is leaving us...

Wie geht denn der von DEM Winkel rein und wo war die Defense? Kleinigkeiten ...

... jetzt wär's aber Zeit fürn Divis abzuzwicken. Allein dass er der Mannschaft Sicherheit gibt. Es sei denn es geht echt nicht mehr.

Divo hockt am Topf. Kommt aber wieder....

... also dieses Tor hätte ich eher nicht gegeben. Was solls, Jelinek hat's gegeben. 0-1

Ist doch egal, balkansport funzt so oder so die halbe Zeit nicht ... (bis dato halt)

REFs:

SMETANA Ladislav / SLK Head
DREMELJ Igor / SLO Head
HRIBAR Matjaz / SLO
HÜTTER Andy / AUT
GOTTHARDT Peter / AUT Supervisor
_______________________________________________

REFs:

KASPAR Christian Head
FALKNER Robert Head
ETTLMAYR Timo
HOFER Florian
____________________________________

REFs (und ich kann meinen kroatischen Freunden keine andere Nachricht mitteilen):

DREMELJ Igor / SLO Head
TRILAR Viktor / SLO Head
PIRAGIC Trpimir / CRO
WIDMANN Florian / AUT
HRELJA KEKO Zeljko / CRO Beobachter

_________________________________________________________________________

REFs:

BOGEN Martin Head
VEIT Georg Head
HOLLENSTEIN Manuel
MATHIS Norbert
____________________________________________

REFs:

JELINEK Christian Head
SMETANA Ladislav Head
NAGY Attila
SMEIBIDLO Martin
_______________________________

REFs:

FUSSI Wolfgang Head
GEBEI Peter Head
NEMETH Marton
ZEHENTHOFER Walter
CARLSSON Mikael Supervisor
_________________________________

Hab ich mir wohl auch so in die Richtung gedacht. Danke.

Zitat von eisbaerli

sehr wohl oder bist nicht der meinung dass dies mitentscheidet?

Natürlich würde eine eventuelle Absicht mitentscheiden. Aber der Schiedsrichter kann ja in dieser Sekunde auch nicht erkennen, warum B das macht. Er kann ihn ja nicht vor der Entscheidung fragen ...

Zitat von eisbaerli

warum sollte team b kein bedürfniss haben weiterzuspielen?

is ja jetzt nicht die Frage. Es geht darum, was passiert, wenn der Fall eintreten sollte.

Zitat von WiPe

Team A darf ja eigentich nicht da würde ich kein vergehen sehen. Team B will nicht daher eher gegen Team B. Notfalls beide

...aber Team A WILL ja eigentlich auch nicht...
Team A will nicht, wei's kein Bully will und Team B will nicht, weil es eigentlich nicht muss. Oder doch? Bitte, das ist kein casebook-Fall. Ich hab selbst keine Ahnung.
Vom Gefühl her würd ich abpfeifen, Bully am nächsten Anspielpunkt, und wenn einer blöd fragt kriegt er eine Zehner

Nein, im ernst: WIE ENTSCHEIDET MAN TATSÄCHLICH?
nochmals zur Wiederholung:

Zitat

Regelfrage: Spieler der Mannschaft A spielt den Puck mit dem Hohen Stock herunter (kein gefährliches Spiel). Puck kollert vor seine Füsse. Head zeigt "High-stick-Vorteil" an, Puck berührt Spieler der Mannschaft A nicht. Puck bleibt vor Spieler A liegen. Kein Spieler der Mannschaft B macht anstalten, den Puck zu erkämpfen, auch Spieler der Mannschaft A berührt den Puck nicht mehr.

Zitat von WiPe

2 min Spielvezögerung

Gegen A oder B oder beide? Bzw. warum wenn gegen den einen, dann gegen den anderen nicht?

... bevor den MV als Trainer schicken kannst, musst aber den MV als sportlichen Leiter auch erst mal loswerden. [kaffee]

Regelfrage: Spieler der Mannschaft A spielt den Puck mit dem Hohen Stock herunter (kein gefährliches Spiel). Puck kollert vor seine Füsse. Head zeigt "High-stick-Vorteil" an, Puck berührt Spieler der Mannschaft A nicht. Puck bleibt vor Spieler A liegen. Kein Spieler der Mannschaft B macht anstalten, den Puck zu erkämpfen, auch Spieler der Mannschaft A berührt den Puck nicht mehr.

Besch... Powerplay hin oder her, durchwachsene Legionäre hin oder her, unterdurchschnittliche KAC-Performance auf und nieder, DASS was ich dem MV am meisten ankreide ist, dass er drauf und dran ist, in akribischer Kleinarbeit den "spirit of KAC" zu zerstören!

Ich würde die Leistung, mannschaftlich betrachtet, von Thomas Koch durchaus als souverän bezeichnen. Für diese Dinge, für die er eingeteilt wurde, legt er sich gehörig ins Zeug. Die Frage ist nur, ob er es gern macht. Bleibt dahingestellt. Er ist natürlich in einer ganz anderen Funktion tätig als man ihn jahrelang gewohnt war.
Meiner Meinung nach wäre er doch eher für offensive Aufgaben öfter haranzuziehen. Zwei KAC-Tore in den letzten zwei Spielen sind schon sehr mager.
Die Leistung von Siklenka würde ich so beurteilen, dass er, wenn er die Größe einsetzen kann (und wenn ers kann auch würde), er sicher ein Grundbestandteil der Defense ist. Leider ist ein Siklenka von heute mit jenem von "damals" auch nicht mehr vergleichbar. Aber auch hier gilt: Taktisch wurde er früher (vornehmlich bei RBS aber auch beim KAC) auch anders (offensiver) eingesetzt, manchmal sogar als Stürmer. Wenn Brabant sagt, dass ein Jugendspieler für so eine Performance das Bankerl wärmen müsste, wird das schon seinen Grund haben.

Man könnte irgendwie sagen, dass der KAC durchaus aus namhafte Einzelgrößen besteht. Aber, bitte: Das Gefüge und die Motivation hinkt dann doch gewaltig. Was ich früher im ersten Ärger - vielleicht etwas heftig, sry - gepostet habe, hat aber schon seine Richtigkeit: Mir fehlt einfach die FREUDE AM SPIEL. Irgendwie der letzte Einsatz und irgendwie der Funke, der von der Bank rüberspringen sollte.
Heute hatten wirklich etliche Spieler ein: "....leck's mich...!" in ihrer Körperhaltung. Und - es ist nunmal so - in letzter Konsequenz ist der Trainer dafür verantwortlich!

---> nur zur info: Du hast schon recht, aber Kalt war nicht im line-up, was allerdings heuer auch nur ein Unterschied am Spielbericht ist.