Beiträge von Philipp K.u.K.

Zitat von kenner

wie schon erwähnt nicht rechtskräftig.

und bewerben kann sich jeder überall. nur sind die personalchefs im wahren leben offt keine kärntner (der muss einfach sein ).
nur gut dass der herr ingenieur (muss man dafür nicht mindestens 3 jahre was vernüftiges arbeiten nach der HTL?) kein kärnter ist sonst würd ihn der LH nach traiskirchen schicken.

was wurde eigentlich aus dem kinderschänder in der anti-kinderschänder-partei? tritt der auch wieder an? etwa gar der neue mann an der spitze?

Um was bzw. wen soll es denn da gehen? Immerhin ist das schon eine grobe Anschuldigung, sowohl der Partei als auch offensichtlich einem Menschen gegenüber....
Bitte um Aufklärung!

Korrekt. Westenthalers Anwalt Dr. Josef Wegrostek legte volle Berufung gegen das Urteil ein. Es ist nicht rechtskräftig. Das vergaß ich im Eröffnungspost dazuzuschreiben. Sorry.

Quelle: Orf.at

Zitat

BZÖ-Chef Peter Westenthaler ist am Dienstag am Wiener Landesgericht
wegen falscher Zeugenaussage zu neun Monaten bedingt verurteilt worden.
Richter
Peter Liebetreu sprach in der Urteilsbegründung von "eindeutigen
Beweisergebnissen". Die Verurteilung ist nicht rechtskräftig,
Verteidiger Josef Wegrostek meldete volle Berufung an.

Der mitangeklagte Noch-BZÖ-Sprecher Lukas Brucker wurde im Zweifel freigesprochen.

"Nächster Akt in der Hetze"
Westenthaler
zeigte sich nach der Urteilsverkündung empört. "Das ist ein politisches
Urteil. Jeder, der den Prozess miterlebt hat, muss zu diesem Schluss
kommen."

Der BZÖ-Obmann bezeichnete sich als Opfer einer
"politisch gefärbten Justiz": "Das ist der nächste Akt in der Hetze
gegen Peter Westenthaler. Es wird versucht, den Peter Westenthaler
systematisch umzubringen und zu ruinieren."

Westenthaler nicht BZÖ-Spitzenkandidat
Für
Westenthaler hat das Urteil auch Folgen für die weitere politische
Karriere. Westenthaler wird definitiv nicht als Spitzenkandidat des BZÖ
bei der Nationalratswahl antreten, laut Generalsekretär Gerald Grosz
aber sehr wohl erneut in den Wahlkampf ziehen.

Nachwehen der "Prügelaffäre"
Westenthaler
hatte sich das Strafverfahren mit seinem Zeugenauftritt im Prozess
gegen seinen früheren Leibwächter Siegfried Kobal "eingebrockt".

Der
Bodyguard wurde im März 2007 in der orange "Prügelaffäre" am Wiener
Landesgericht zu vier Monaten bedingter Haft verurteilt, weil er den
früheren Sprecher von Ex-Justizministerin Karin Gastinger, Christoph
Pöchinger, mehr als unsanft aus einem Lokal befördert hatte.

"Sehr, sehr fröhlicher Abend"
Westenthaler
hatte unter Wahrheitspflicht zu Protokoll gegeben, ihm sei "nichts
aufgefallen von Tumulten, Schlägereien". Er habe "einen sehr, sehr
fröhlichen Abend verbracht".

Zahlreiche andere Augenzeugen
konnten sich hingegen mehr oder weniger deutlich an einen Tumult oder
zumindest an eine lebhafte Diskussion zwischen Westenthaler und
Pöchinger über den Parteiaustritt Gastingers erinnern, für den der
BZÖ-Chef offenbar ihren Sprecher mitverantwortlich machte.

Ausführliche Urteilsbegründung
Der
Tatbestand der falschen Zeugenaussage sei "in subjektiver und
objektiver Hinsicht erfüllt", so Richter Peter Liebetreu in seiner
ausführlichen Urteilsbegründung.

"Keine Schmutzkübelkampagne"
"Wir
sind daher zu einer anderen Wahrheit gekommen als Ihre Wahrheit",
wandte sich der Richter direkt an den ob des Schuldspruchs konsterniert
wirkenden Spitzenpolitiker. "Wir sind keine rote Justiz! Wir machen
keine Schmutzkübelkampagne gegen Sie", sagte Liebetreu weiter.

"Absolute Schulduneinsichtigkeit"
Bei der Strafbemessung wurde die bisherige gerichtliche Unbescholtenheit des BZÖ-Obmanns als mildernd berücksichtigt.

Wie
Liebetreu ausführte, sei Westenthalers "absolute
Schulduneinsichtigkeit" demgegenüber "beinahe einem Erschwerungsgrund"
gleichgekommen: "Als jemand, der in der Öffentlichkeit steht, haben Sie
mit dieser Vorbildwirkung ein ganz schlechtes Bild geliefert."

Eine
Geldstrafe sei aus general- und spezialpräventiven Gründen "nicht
vertretbar" gewesen, befand Liebetreu. Die Bevölkerung hätte das
möglicherweise so interpretiert, "dass die oben es sich wieder
gerichtet haben".

Alles anzeigen

Wenn man so durchliest, wie ein gewählter Nationalratsabgeordneter über die Justiz schimpft und ihr in fast paranoider Art und Weise Parteilichkeit vorwirft, muss man sich schon fragen, ob ein solcher Herr in der politischen Öffentlichkeit überhaupt noch tragbar ist.

Als größte Frechheit aber empfinde ich die Tatsache, dass Westenthaler zwar nun nicht mehr Spitzenkandidat ist (wäre ja noch schöner!), aber "sehr wohl erneut in den Wahlkampf ziehen" wird:
Mittlerweile wird in unserem Land schon nahezu bei allen Jobs ein "einwandfreier Leumund" verlangt, egal ob man Manager wird oder Badeschlapfenverkäufer. Einen einwandfreien Leumund verliert man ab einer Verurteilung von 3 Monaten oder 180 Tagessätzen und zwar egal ob die Strafe bedingt oder unbedingt ausgesprochen wurde.
Ein Mitglied des gesetzgebenden Organs aber kann sich erlauben, trotz nicht einwandfreiem Leumunds sich dem Wähler gegenüber für "einen Job", nämlich für den eines Nationalratsabgeordneten zu "bewerben".
Wo ist da die Gerechtigkeit?
Bzw. wo sieht man da den Gleichheitsgrundsatz? (Art. 7 B-VG?)

Manchmal kann man nur den Kopf schütteln ....

Zitat von baerli1975

gut, dann dürfen auch keine blondinen-, frauenfeindliche- (ist ja noch schlimmer), burgenländer-, ostfriesen- ,deutsche-...... witze mehr gemacht werden.
und die liste ist ewig lang!!

Wesentlich am Witze-Erzählen ist die Pointe, deren Treffsicherheit nicht nur vom Erzähler, sondern auch vom Empfänger abhängt. Jeder hat nunmal einen anderen Sinn von Humor, die Intensität der Pointe liegt somit im Auge des Betrachters. Es ist also ein Unterschied, wenn der "Sender" etwas Zynisches meint, der Empfänger aber nur das Verbale statt den Sinn erkennt oder ob beide auf der gleichen "Wellenlänge" schwimmen. Außerdem, am Rande bemerkt: STS singt ein einem älteren Lied z.B.: "Es brauchen nur drei Menschen zusammenkommen, und schon is ana da Tschusch....", Lukas Resetarits' "Wo Thalia-Strasse?" wurde auch zum Kult - aber wäre einem hier eingefallen, diesen Leuten Rassismus zu unterstellen? Wohl kaum.

Selbstverständlich gibt es Witze, die rassistisch oder faschistisch sind, gewalttätig oder extrem sexistisch, diese sollten hier aber keinen Platz haben (haben sie auch nicht), dürfen aber natürlich erzählt werden, solange Sender und Empfänger auf der gleichen Wellenlänge sind, es nicht an die Öffentlichikeit kommt und niemand davon - direkt - verletzt wird.

Senior-Crack politische Agitation im Witze-Thread zu unterstellen, ist daher nicht korrekt. Er stellt die Witze hier rein, wie sie an Stammtischen und Theken usus sind und läßt auch ein bisschen Gesellschaftskritik dahingehend erkennen, dass eigeintlich DIESE Leute aufgedeckt werden sollen, die sowas nicht als Witz meinen, sondern - und das wäre das Tragische - IM ERNST. Wenn jemand was Politisches loswerden will - im off-topic Bereich gibt's einge threads dazu, Senior-Crack hat es sicher nicht notwendig, solche "Botschaften" in einem Witze-thread zu verstecken und tut es mMn daher auch nicht.

Nur: Man sollte generell nicht so kleinlich sein. Denn dann darf man bei keinem Feuerwehrfest einen Trinkspruch mehr von sich geben, keine Kellnerin mit 08/15-Sprüchen anbaggern (nach 10 Bier versteht sich), keine - wie vom Vorposter erwähnt - Blondinenwitze, keine über Rabbis und Priester (salute!), keine über Ärzte, Lehrer, Steirer, Kärntner usw. usw. - erzählen, anhören oder lesen.

Man kann auch political correctness übertreiben. Dies gilt z.B. genauso für das komische Verhältnis Europäischer political correctness-Fetischisten gegenüber dem islamischen Glauben. Witze z.B. über diese Religion sind von Haus aus verpönt. Warum eigentlich? Dann dürfte man ja gerechterweise über den Papst, über einen Rabbi oder einen Priester, seine Köchin oder eine Nonne ja auch keine Witze erzählen... (Dazu ein Buchtipp: H.M. Broder: "Hurra, wir kapitulieren. Von der Lust am Einknicken. Der ultimative Albtraum für alle Verfechter der Political Correctness." Verlag Wolf Jobst Siedler jr., Berlin 2006, ISBN 978-3-937989-20-4 ).
Den "Moralaposteln" hier im Forum sei deses Werk ans Herz gelegt.

Da der Rechtsradikalismus überhand nimmt, haben sich diese deutschen Filmgestalter Gedanken darüber gemacht, wie man Neonazis gut in die Gesellschaft integrieren könnte. Rausgekommen ist dabei DAS:

http://www.youtube.com/watch?v=gOGoAGDCKR0&feature=related

Lg

Zitat von waluliso1972

Es würde sich lohnen, mit diesem Sch**ß aufzuhören, alter Freund!

lg
Walu

Völlig richtig, Walu!
Für alle, die es nicht glauben können, eine kleine Lektüre zum Nachdenken:
http://www.netdoktor.at/health_center/…huskarzinom.htm
Lg

Zitat von gm99

Das stimmt so nicht:

Die Wahlbeteiligung wird auf Grundlage der abgegebenen ( = gültigen und ungültigen) Stimmen berechnet. Die ungültigen werden im Wahlergebnis extra ausgeworfen.

Sieht man hier recht deutlich: Die Wahlbeteiligung 2006 von 78,49 % basiert auf den abgegebenen 4793780 Stimmen, nicht auf den gültigen (dann wäre die Wahlbeteiligung bloß 77,09 %) gewesen.

Aber die Mandatsberechnung funktioniert in beiden Ermittlungsverfahren nach dem d'Hondt'schen System ausschließlich auf Basis der GÜLTIG ABGEGEBENEN Stimmen. Ungültig abgegebene Stimmen werden also zwar der Wahlbeteiligung zugerechnet, haben aber überhaupt keinen Einfluß auf die Mandatsverteilung. Deshalb bringt ungültig wählen mMn nichts.

Wählen gehen ist jedenfalls mMn Staatsbürgerpflicht, denn ein Bürger kann nicht mittlerweile 5 Jahre lang über "die da oben" herumtschentschen, aber nicht einmal das Mindeste vollbringen - nämlich wählen zu gehen. Es gibt viele Länder auf der Welt, wo noch immer darum gekämpft wird, wählen zu dürfen. Also treten wir dieses Recht nicht mit Füßen. Das gilt für ALLE wahlen (auch für die Europaparlamentswahlen! Man kann nicht über die EU meckern, aber die einzige Möglichkeit als einzelner mitzubestimmen, nicht in Anspruch nehmen).

Ohne jetzt ein parteipolitisches Statement abgeben zu wollen, frag ich mich wie Senior-Crack schon lange, warum ein permanenter Rechtsbruch nicht geahndet wird. Da gibt es nur zwei Möglichkeiten: Entweder es gibt keinen Rechtsbruch, deshalb passiert nix, oder es wird ein solcher permanenter Rechtsbruch von allen anderen politischen Gruppierungen stillschweigend akzeptiert, sodass man diesen anderen Gruppierungen ebenfalls eine klare Mitschuld zuschreiben muss, wenn sie rechtsstaatliche Kontrollinstrumente (Misstrauen, Anklage bis hin zur Abwahl) nicht ausnutzen. Weiters "tickt" Kärnten auch mMn dahingehend anders, weil in kaum einem anderen Bundesland der Landespressediens (LPD) derart parteipolitisch zugunsten der LH-Partei eingefärbt ist, dass man vor allem bezüglich des Themas Ortstafeln keine objektive Regionalmedienberichterstattung erwarten kann. Und drittens hat sich die Bundes-SPÖ (Gusenbauer-Rückzug) und die Landes-SPÖ (Schaunig und Schantel-Rückzug) mit ihren innerparteilichen Streitereien gerade wieder mal als bester Wahlhelfer Jörg Haiders präsentiert. Und die ÖVP hat in Kärnten sowieso nix mehr zu reden, müssen froh sein, dass die Landtagsmandatshürde gesenkt wurde. Haider kann jedenfalls in Kärnten lachenden Auges in jede Landtagswahl gehen - derzeit sehe ich für ihn hier leider keine wesentliche Konkurrenz.

Um das Sommerloch zu füllen:

Wie tickt Kärnten?

Dazu ein video:
http://www.youtube.com/watch?v=6Yx7ulqbPbQ&feature=related

Hier
http://www.kac.at/kac/news/artik…ten.php?navid=1
steht, dass es in Klagenfurt in der neuen Saison ein neues Eintrittskartensystem geben soll. Weiß wer was Genaueres?

Vielleicht hätte ja sowieso König Wolfgang Kanzler bleiben sollen?

http://www.youtube.com/watch?v=3jYguWSfJRE

Lg

PS.: Vielleicht wird's ja - zur Wiederholung nochmals der bekannte Link - "Wahrheitsfreund" HC Strache

http://www.youtube.com/watch?v=t5O3nwg9gXk&feature=related

Ein Mann lag seit längerer Zeit im Koma, aus dem er ab und zu erwachte.
Seine Ehefrau war Tag und Nacht an seinem Bett. Eines Tages, als er
wieder einmal bei Bewusstsein war, deutete er ihr, näher zu kommen.

Er flüsterte: "In all den schlimmen Zeiten warst du stets an meiner
Seite. Als ich meinen Job verlor, warst du bei mir. Als dann mein
Geschäft Pleite ging, hast du mich unterstützt. Als wir das Haus
verloren, hieltest du zu mir. Als es dann mit meiner Gesundheit abwärts
ging, warst du stets in meiner Nähe. Weißt du, was ich glaube...?"

Ihre Augen füllten sich mit Tränen der Rührung.

"Was denn, mein Liebling?", hauchte sie.

"Du Schlampe bringst mir Pech!"

Wer sagt denn, dass der besoffen sein muss? Macht mir eher den Eindruck, als hätter er Schmerzen. Wenn man bei der Bandscheibe etwa etwas hat, kann das wahnsinnige Schmerzen verursachen und auch Schwindel bewirken. Ich weiß das aus eigener schmerzhafter Erfahrung.

Dazu ein treffender Kommentar eines youtube-users:

Zitat

Hes not drunk you retards he gothammered in the back with the ball jesus people why do you assume so much

LG Lukas

Das darf ja wohl nicht wahr sein! Obwohl der Rücktritt von Gaby Schaunig bereits vorgestern bekannt war, schaltete die SPÖ gestern in der Gratiszeitung "Kärntner Woche" eine ganzseitige Annonce, in welcher Schaunigs Leistungen gelobt werden. Die Plakate für die Sommerkampagne sind ebenfalls schon mit Schaunigs Abbild fertiggestellt, Folder und so weiter für "Gaby on tour 09" ebenfalls. Und - flugs weg ist sie. Verschwenderischer kann man mit Steuergeldern wirklich nicht umgehen.

Auch der Gesundheitslandesrat Dr.Wolfgang Schantl (SPÖ) ist zurückgetreten nund wird als Gesundheitsreferent von Klubobmann Peter Kaiser ersetzt.

Platter weg, Guenbauer weg, Bures weg, Schantl weg, Schaunig weg ....

Ich glaub, da ist was faul im Staate Österreich ....

Zitat

("Der Kärntner", 26.05.)
Aufgestiegen zum Bundesliga-Head im österreichischen Eishockeywesen ist mit Beschluss des ÖEHV der in Wien studierende Klagenfurter Christian Kaspar. Kaspar war zuletzt als einziger österreichischer Offizieller bei der A-WM in Kanada beschäftigt. Der 26 jährige pfiff heuer das vierte Jahr in der EBEL auf der Linie. Nun wurden ihm die Headschleifen verliehen. Als Ziel nennt der Hobbyeishockeyspieler, irgendwann mal zum dauerhaften IIHF-Kader gehören zu können.

Zitat von #54 Bousquet

die zeitspanne wird zwar nicht so groß wie heuer wenn die liga noch slo gerichtet wird, aber is trotzdem ein knapper monat.
wenn die liga nach aut und hun gerichtet wird stellt sich die frage ob das auch so währe wenn Aut B spielen würde und die andren beiden A

Naja - immerhin sind wohl die EBL und der ÖEHV, somit Österreich, der Veranstalter.

Nun ist der Fall eingetreten, die die EBEL-Verantwortlichen wohl befürchtet haben. Während es in der vergangenen Saison keine Terminprobleme gab wird es in der Saison 2008/09 wohl zu organisatorischen Problemen kommen, weil Slowenien nun als einzige Nation nicht in der selben Spielklasse spielt. Auch heuer mußten sich die Slowenien als damals noch A-Nation mit einer Innerslowenischen Meisterschaft bis zum Beginn der A-WM drüberretten. Meine Frage zielt nun aber darauf ab, ob es sich Österreich UND Ungarn leisten werden können, die EBEL aus Solidarität mit Slowenien früher als für Ö und Ung. nötig, zu beenden.

AUFRUF AN ALLE KAC-FANS!!! Am Samstag, 08.03.2008 kommt es mit Beginn um 15.00 Uhr in der Klagenfurter Stadthalle zum showdown in der U20-Meisterschaft. Es steigt das erste Finalspiel zwischen dem KAC und dem VSV (Eintritt frei!). Die Spieler brauchen Eure Unterstützung, damit sie sich eine gute Ausgangslage für das zweite Spiel in der "best of three"-Serie schaffen können!
Also, Fanklubs und sonstige Fans: Auf in die Eishalle! Am Samstag, Spielbeginn 15.00 Uhr.
KAC U 20 - VSV U 20; Klagenfurter Stadthalle; 08.03.2008; 15.00 Uhr; SR. Roland ALTERSBERGER (Widmann/Podlesnik).

KAC WIRD MEISTER!

Und für alle, die sich noch mal eine Überdosis Eishockey geben möchten: Ab 19.00 Uhr gibt's dann in der Puschnighalle das allesentscheidende Finalspiel der Eishockey-Oberliga in der best of 3-Serie (Stand 1:1) zwischen den Tarco Wölfen Klagenfurt und den Bulls Weiz. (Puschnighalle; 19.00 Uhr; SR. Lesniak; Korosec/Meurers)

Spielbeginn 19.00 Uhr
Referee: Borut Lesniak (Slo); LM: Korosec (Slo) / Meurers (AUT).
Der Papierform nach (Statistik) sind die Wölfe wohl Favorit, doch in einem richtigen Finalspiel ist wohl alles möglich. Hoffentlich achtet der slowenische Schiri auf ein faires Spiel - in den ersten beiden Finali wurde ja nicht gerade zimperlich miteinander umgegangen.

Längle war auch schon viel besser - mir kommt vor, der baut ab. Jelinek hat mir im 1. VF recht gut gefallen. Schimm pfeift nicht schlecht, aber halt auch nicht immer gut. Und: alle sind top im Vergleich zum Skandal-Igor aus Jesenice und zum "Skandal-Pavel" aus Tschechien.

Zitat von christian 91

Die Psychologie der Pause
Herbert Pöck über das Nervenflattern des KAC.

Es hat sich wieder einmal bewahrheitet: Eine Pause, auch wenn sie nur wenige Tage dauert, kann entweder Sand oder Öl im Getriebe einer Eishockeymannschaft sein. Bestes Beispiel dafür sind KAC und VSV.

Nervosität. Wie man auswärts bestehen kann, das hat Laibach dem KAC mit einer taktischen Meisterleistung vorgezeigt. Die eisläuferisch unterlegenen Laibacher spielten extrem aggressiv und defensiv. Ungewohnt am KAC war die Nervosität, die überhastete Art und Weise, mit der die Cracks den Abschluss suchten. Natürlich steht mit Alex Westlund ein exzellenter Schlussmann im Laibacher Kasten, aber gerade gegen einen guten Goalie muss man sich Zeit lassen - das macht sich bezahlt. Auch für das Powerplay muss sich KAC-Coach Manny Viveiros etwas überlegen. Die "Schirm"-Taktik klappt nicht, weil die erfahrenen Laibacher Spieler die KAC-Schützen rechts und links vor dem Tor perfekt blockieren.

Spiel bestimmen. Eine weitere Überlegung ist es wert, nicht die ersten beiden Blöcke, sondern die dritte Linie beständig auf Laibachs Einfädler Todd Elik spielen zu lassen. Ziel der Rotjacken muss es sein, die schon etwas in die Jahre gekommenen Laibacher Stars rund um Elik müde zu machen und dann mit den ersten beiden Blöcken im Gegenzug wieder selbst das Spiel zu bestimmen.

Schlaumeier, dieser Herr Pöck. Dann soll er mal erklären, wie das bei einem Auswärtsspiel gehen soll, wenn immer die Heimmanschaft den letzten Wechsel hat (Handzeichen) ....

Jedesmal, wenn man die Slowenischen Fans in Klagenfurt kritisiert, kommt gleich die "Fascho-Keule". Das ist echt zum Kotzen. ALLE Fans - egal von welchem Klub - würden kritisiert werden, wenn sie sich so aufführten. Wenn die Polizei bei der EM auch nur auf Abwarten statt auf Einschreiten setzen wird, glaub ich, wird der Schaden, der angerichtet wird, die Wertschöpfung übersteigen. Für das Dienstagspiel müssten rigorose Leibesvisitationen durchgeführt werden, damit diese Feuerwerkskörper nicht mehr in die Halle kommen. Vor allem, wenn der KAC gewinnen sollte, dürfte es ziemlich kritisch werden.

Zum Spiel:

Verner schlecht, oft zu früh am Boden; Craig unauffällig (zu wenig für einen Legio); Arlbrand stark. Die Chancenauswertung völlig für die Fisch und: einfach zu viele Strafen genommen (auf Provokationen reingefallen).

Glaube, bei mehr 5 gegen 5 ist der KAC stärker. Entgegen anderer Aussagen im thread war mMn Schiri Jelinek ok.

Wer gehört zu den Top 3 Referees in der EBEL? (hoffe, habe keinen vergessen).

Zitat

Original von iceman

a geh -... die kac´ler betteln doch schon das ganze drtte drittel um den ausgleich ... wird wohl in den nächsten minuten fallen ...

Das dritte Drittel war tatsächlich eine Schande für den Eishockeysport. Der KAC bettelt um den Ausgleich, schaltet drei Gänge zurück, im Gegenzu dazu "darf" er die Overtime gewinnen. Wer glaubt, dass das hier alles "Zufall" ist, glaubt wohl auch daran, dass die Drau rückwärts fließt. Iceman73 hat völlig recht. Gott sei Dank gibt es noch manche, die das richtig beobachtet haben.

Nach dem dritten Drittel hab ich mich gestern echt geärgert, dass zwei Mannschaften ein volles Haus verarschen und dazu noch die premiere-Zuseher.

Wär sinnvoller gewesen, der KAC wär gar nicht angetreten und hätte den Villachern ein 0:5 geschenkt. Ob 5. oder 6. ist eh wurscht.

Zitat

Original von Weinbeisser
So, nachdem im anderen Thread ausschließlich über Punkteregelung, Kaderbeschränkung und Legio-Regelung diskutiert wird, halte ich es für sinnvoll, zum Thema "2 Headschiris" einen eigenen Thread zu eröffnen.

Ab der Zwischenrunde (Beginn 6. Jänner 08) werden in Abstimmung mit dem ÖEHV-Schiedsrichterreferat erstmals nach internationalem Vorbild zwei Head-Referees bei ausgesuchten Spielen eingesetzt.

Bei ausgesuchten Spielen ist eine interessante Formulierung. Wer sucht aus?

Ich denke, dass das ohne Vorbereitung nicht gut funktionieren wird: Zu viele Schiris in Ö haben eine eigene Linie, die sie durchziehen. Und wenn ein Mann mit strenger Regelauslegung gemeinsam mit einem der viel laufen lässt, pfeifft, dann ist das Chaos vorprogrammiert.

Weiss jemand, warum dass nun doch nicht so ist? https://www.eishockeyforum.at/www.referee-manager.com